Gdzie wiecej PIENIADZA - w USA czy np. w Polsce ?

[darr.darek]

Ciagle przewijaja sie przez poruszane tu watki hasla pro-popytowcow : "bank
centralny powinien emitowac wiecej pieniedzy dla ozywiania gospodarki, tak
jak to sie dzieje w USA" .
Czyli, "gdyby NBP wyemitowal porownywalna wartosc pieniadza jak w USA, to...
byloby lepiej" .

A moze niech DANE odpowiedza, czy ci pro-popytowcy maja racje .

Wartosc wydrukowanych :
dolarow ___________ w USA : ok.630mld USD
zlotowek _______ w Polsce : ok. 50mld PLN

A teraz POROWNANIA .
Relacja wartosci pieniadza papierowego w obiegu do PKB :
_______w USA :630mld USD / 10.000mld USD = 6.3%
_______w Polsce : 50mld PLN / 700mld PLN = 7.1%

Relacja wartosci pieniadza papierowego w obiegu do warosci LOKAT sektora
niefinansowego :
________w USA : 630mld USD / ok.20.000mld USD = ok. 3.2%
________w Polsce : ok.50mld PLN / 270mld PLN = ok. 18.5%

Do powyzszych przeliczanek nalezaloby uwzglednic WAZNY fakt, ze WIEKSZOSC
dolarow krazy poza granicami USA (o tyle nizsze powinny byc wartosci
wyliczonych wskaznikow dla kraju), dla zlotowek z kolei, niemal 100% krazy w
granicach kraju .

NAWET JEDNAK bez powyzszej uwagi, KAZDY moze dostrzec jak minimalny wplyw
posiada FED na WARTOSC KREDYTU w USA !
Po prostu, "pusty kredyt"(zalezny wylacznie od b.cent). w USA jest kilka razy
nizszy niz w Polsce, relatywna wartosc wyemitowanego pieniadza jest nizsza
dla gospodarki USA, a WYLACZNIE olbrzymiej wartosci lokat w systemie bankowym
(a nie jakiemus urzedasowi), gospodarka USA zawdziecza niska cene kredytu !

[Gość: ,]

"Ciagle przewijaja sie przez poruszane tu watki hasla pro-popytowcow : "bank
centralny powinien emitowac wiecej pieniedzy dla ozywiania gospodarki, tak
jak to sie dzieje w USA" ."

nigdy nic takiego nie powiedzialem.

Wszyscy tak mówią

[black.night]

Gość portalu: , napisał(a):

> "Ciagle przewijaja sie przez poruszane tu watki hasla pro-popytowcow : "bank
> centralny powinien emitowac wiecej pieniedzy dla ozywiania gospodarki, tak
> jak to sie dzieje w USA" ."
>
> nigdy nic takiego nie powiedzialem.
Tak. Teraz każdy tak mówi.
Wszyscy byli wykładowcy marksizmu-leninizmu , którego to zawodu jak wiemy dziś
już nie ma, zaprzeczają aby kiedykolwiek mówili takie bzdury. Oni też nigdy
nic takiego nie mówili ! :-)

[Gość: MACIEJ]

> > "Ciagle przewijaja sie przez poruszane tu watki hasla pro-popytowcow : "ba
> nk
> > centralny powinien emitowac wiecej pieniedzy dla ozywiania gospodarki, tak
>
> > jak to sie dzieje w USA" ."

DLACZEGO NIE STARASZ SIE PRZESLEDZIC ,CO SIE Z TYM PIENIADZEM DZIEJE PO
WYDRUKOWANIU????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????

PRZECIEZ NIKT TYCH PIENIEDZY NIE ROZDAJE NA ULICY ,ANI NIE ZASILAJA ONE BUDZETU.

NO WIEC JAK ONE TRAFIAJA DO JOHNA KOWALSKI'EGO PO
WYDRUKOWANIU?????????????????????????????????????????????????

[darr.darek]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
> >Ciagle przewijaja sie przez poruszane tu watki hasla pro-popytowcow,ze bank
> >centralny powinien emitowac wiecej pieniedzy dla ozywiania gospodarki,tak
> >jak to sie dzieje w USA" .
>DLACZEGO NIE STARASZ SIE PRZESLEDZIC ,CO SIE Z TYM PIENIADZEM DZIEJE PO
>WYDRUKOWANIU???????????????????????????????????????????????????????????????
>PRZECIEZ NIKT TYCH PIENIEDZY NIE ROZDAJE NA ULICY,ANI NIE ZASILAJA ONE BUDZETU
>NO WIEC JAK ONE TRAFIAJA DO JOHNA KOWALSKI'EGO PO WYDRUKOWANIU???????????

NAJLEPSZA metoda przekazania tych pieniedzy komukolwiek jest PUSTY KREDYT !
A to dlatego, ze powieksza MINIMALNIE w takim np.USA (w Polsce BYLOBY nawet
bardzo ISTOTNIE) wartosc kredytu w systemie bankowym .
A to dlatego, ze nikt(czyli czerwoni rozp-cze) tych pieniedzy nie dostanie za
darmo na rozpieprzanie . Trzeba bedzie je zwrocic .
A to dlatego, ze przy koniecznosci WYCOFANIA nadmiaru pieniadza papierowego
przez bank centralny - wystarczy zakonczyc udzielanie tego pustego kredytu .

Zakladam, ze w USA calosc wydrukowanego pieniadza powieksza wartosc mozliwego
do udzielenia KREDYTU . Powieksza MINIMALNIE (co wykazalem) !

Z bilansu bankow polskich wynikaloby, ze wiekszosc polskiego dodruku zostala
rozpieprzona kiedys tam przez budzet i nie powieksza wartosci kredytow na
rynku bankowym .

JEDNAK ten watek mial na celu WYKAZANIE JAK RELATYWNIE NIEWIELKA WARTOSC
DODRUKU STWORZYL FED w porownaniu np. z Polska . Pamietajac o tym, ze FED MOGL
DRUKOWAC dzieki popytowi (na zielone papierki) drobnych i nie tylko, ciulaczy
na calym swiecie .
A TU JAKOS POLEMIKA "JAK TO AKTYWNIE BANK CENTRALNY W USA PIENIEDZY DLA
GOSPODARKI DAJE" ... UMARLA !
Nikt jakos nie chce kontynuowac tu swych "mysli", ze "taki FED to niesamowicie
duzo pieniedzy dal" .

[Gość: BRovUngern-Sternbe]

d
> JEDNAK ten watek mial na celu WYKAZANIE JAK RELATYWNIE NIEWIELKA WARTOSC
> DODRUKU STWORZYL FED w porownaniu np. z Polska . Pamietajac o tym, ze FED MOGL
> DRUKOWAC dzieki popytowi (na zielone papierki) drobnych i nie tylko, ciulaczy
> na calym swiecie .
> A TU JAKOS POLEMIKA "JAK TO AKTYWNIE BANK CENTRALNY W USA PIENIEDZY DLA
> GOSPODARKI DAJE" ... UMARLA !
> Nikt jakos nie chce kontynuowac tu swych "mysli", ze "taki FED to niesamowicie
> duzo pieniedzy dal" .--->>No widze ze jestes uparty i nie
chcesz przyznac ze pisales bzdury o stalej ilosci gotowki.Malo tego sugerujesz
ze nie odrozniam gotowki od M1 poniewaz znalazlem takie dane ktorych nie mialem
obowiazku szukac to twierdziles wiec powinienes udowodnic co bylo niemozliwe
wobec absurdalnosci tych twierdzen.Malo tego stwierdziles ,,uznaje,ze jest gora
w dyskusji''.Co juz jest szczytem (jakby to byla kwestia moich wyobrazen a nie
dobitnie i jasno wykazanego faktu-absurdalnego z gatunku udowadniania ze
wielblad to wielbla a nie jez)wobec oczywistego faktu udowodnienia falszywosci
absurdalnych twierdzen musze to zrobic.Poniewaz wrzucasz drugi temat aby choc
troche sie ratowac.Wyglada to z mojej strony za sadyzm ale trudno(postanowilem
ze nie bede tego robil poniewaz nie sprawaia mi satysfakcji ,,bycie gora'' i
postanowilem rzeczy nie pisac jesli nie bedzie dyskusji) sam zaczales a
dyskusja jest wiec podaje dane:
2001 USA PKB 9200 mld gotowki 550 mld=6%
2001 Polska PKB 750mld gotowki 39 mld=5,2%
I to konczy temat.Nie lubie ,,miec racji'' ale prawda musi zwyciezyc.Gwoli
prawdy musze powiedziec ze porownania dwoch krajow o zupelnie odmiennym
sposobie rozliczen gospodarczych(w Polsce uzywa sie w nich o wiele wiecej
gotowki) sa niezbyt trafione.Ale w tym porownaniu to w Polsce powinno byc
wiecej.I po raz kolejny powtarzam koniec BREDNI O GOSPODARCE KTORA RZEKOMO NIE
POTRZEBUJE GOTOWKI.

>

[Gość: MACIEJ]

darr.darek napisał:

> Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
> > >Ciagle przewijaja sie przez poruszane tu watki hasla pro-popytowcow,ze
> bank
> > >centralny powinien emitowac wiecej pieniedzy dla ozywiania gospodarki,
> tak
> > >jak to sie dzieje w USA" .
> >DLACZEGO NIE STARASZ SIE PRZESLEDZIC ,CO SIE Z TYM PIENIADZEM DZIEJE PO
> >WYDRUKOWANIU???????????????????????????????????????????????????????????????
> >PRZECIEZ NIKT TYCH PIENIEDZY NIE ROZDAJE NA ULICY,ANI NIE ZASILAJA ONE BUDZ
> ETU
> >NO WIEC JAK ONE TRAFIAJA DO JOHNA KOWALSKI'EGO PO WYDRUKOWANIU???????????
>
> NAJLEPSZA metoda przekazania tych pieniedzy komukolwiek jest PUSTY KREDYT !

A teraz wytlumacz co znaczy PUSTY KREDYT.
Bo dla nas w Stanach jak masz 10-15% wartosci domu ktory chcesz zbudowac w
gotowce,to na reszte bierzesz kredyt.
Przy uzywanych domach jest to 20-25%,a przy biznesach nawet 30%.
Masz 30 tys doll i stawiasz dom za 150 tys doll ,bierzesz kredyt na 120 tys doll
i w ktorym momencie jest to kredyt PUSTY?????????


> A to dlatego, ze powieksza MINIMALNIE w takim np.USA (w Polsce BYLOBY nawet
> bardzo ISTOTNIE) wartosc kredytu w systemie bankowym .
> A to dlatego, ze nikt(czyli czerwoni rozp-cze) tych pieniedzy nie dostanie za
> darmo na rozpieprzanie . Trzeba bedzie je zwrocic .

Znamy wszyscy roznice miedzy kredytem i jalmuzna.

> A to dlatego, ze przy koniecznosci WYCOFANIA nadmiaru pieniadza papierowego
> przez bank centralny - wystarczy zakonczyc udzielanie tego pustego kredytu .

Podnosi sie st% zmniejszajac chec zaciagania kredytow.

> Zakladam, ze w USA calosc wydrukowanego pieniadza powieksza wartosc mozliwego
> do udzielenia KREDYTU . Powieksza MINIMALNIE (co wykazalem) !
>
> Z bilansu bankow polskich wynikaloby, ze wiekszosc polskiego dodruku zostala
> rozpieprzona kiedys tam przez budzet i nie powieksza wartosci kredytow na
> rynku bankowym .

I to jest roznica miedzy wolnym rynkiem,a polskim rynkiem regulowanym przy
pomocy partyjnych kolesiow.

> JEDNAK ten watek mial na celu WYKAZANIE JAK RELATYWNIE NIEWIELKA WARTOSC
> DODRUKU STWORZYL FED w porownaniu np. z Polska . Pamietajac o tym, ze FED
MOGL
> DRUKOWAC dzieki popytowi (na zielone papierki) drobnych i nie tylko, ciulaczy
> na calym swiecie .
> A TU JAKOS POLEMIKA "JAK TO AKTYWNIE BANK CENTRALNY W USA PIENIEDZY DLA
> GOSPODARKI DAJE" ... UMARLA !
> Nikt jakos nie chce kontynuowac tu swych "mysli", ze "taki FED to
niesamowicie
> duzo pieniedzy dal" .

Amerykanska konkluzja jest taka,ze jak wpuscisz do obiegu wiecej pieniedzy niz
moze byc sensownie zagospodarowane,to pozniej mozesz to skorygowac.
Jesli natomiast jest za malo pieniedzy w obiegu w stosunku do potrzeb,to
niestety jest to kryzys na wlasne zadanie.