Sejm przyjął weto prezydenta do ustawy o biopal...

[Gość: Mailman]

Na całe szczęście. To lobby producentów bioetanolu chce tej
ustawy. Może wreszcie ktoś by się zaczął liczyć z właścicielami
aut? Dlaczego mamy być zmuszani do tankowania biopaliw? Skoro
żyjemy w podobno wolnym i demokratycznym państwie to prosze
bardzo, niech będą biopaliwa w oznakowanych dystrybutorach
stojących obok tych ze zwykłym paliwem. Niech dadzą nam wybór. A
jeśli cena biopaliw będzie odpowiednio niższa od zwykłych paliw
to jestem pewny że znajdą niemałą rzeszę nabywców. Byle tylko
nie podniesiono drastycznie cen zwykłych paliw w celu
osiągniecia wysokiej sprzedaży biopaliw.

niech posłowie wypiją sobie ten bioetanol

[Gość: skrzat]

może będą trzezwiej mysleć.

Buraki przegrały bitwę o rzepak

[Gość: chłop]

...którego w dostatecznych ilościach i tak nie mogliby
dostarczyć. A na import nie chcą się zgodzc. Filozofia psa
ogrodnika, który do tego pilnuje zgniłków a nie jabłek. Estry w
paliwach! I tro przymusoiwo, bez możliwości wyboru. Kochani
rolnicy, jeśli tak jak mówicie, to nie uszkadza układów
paliwowych, a co za tym, idzie silników, to czemu duże koncerny
samochodowe zapowiedziały, że w przypadku
wprowadzenia "biopaliw" cofną gwarancję na swoje samochody? No
tow. Jagieliński i tow. Kalinowski?

Zmotoryzowany narod furmanow.

[Gość: Dyzio]

No wlasnie. Tylko w Polsce samochody jezdzic beda na czystej
benzynie. jestesmy przeciez wybranym narodem. Idiotow.
Caly swiat dolewa okolo 10% ethanolu. A u nas sie methanol i
etanowl wylocznie do picia uzywa.
Pozdrowienia, narodzie polski, ale co sie dziwic. Jak sie z
furmanki w tym samym prawie pokoleniu przesiadlo do auta....
No i te ustawy, albo albo. Nic po srodku.
Moim zdaniem, zmotoryzowani byli rodacy zaslugujecie na winiety,
i najdrozsze na swiecie paliwo. Za glupote sie placi hehehe

[Gość: Jola]

To jakiś cud, że w kraju cyt. "idiotów" ty jeden nim nie jesteś.
Odnoszę wrażenie, że nie bardzo pojmujesz o co chodzi. Dylematem
nie jest czy dolewać etanol ("ethanol" jest nazwą angielską
mającą swój polski odpowiednik) czy nie dolewać, ale czy dać
ludziom możliwość wyboru. Ustawa o biopaliwach nie miała na celu
wprowadzenie benzyn z domieszkami (bo takie i tak są na rynku),
ale zagwarantować sobie (czytaj wybranej grupie posłów PSL)
ustawowo stałego zbytu na swój produkt.

[Gość: Podatnik 1]

No właśnie . To chyba nie jest zgodne z prawdą. W Niemczech zużywa się
biopaliw 56 litrów rocznie na jeden samochód,we Francji 26 litrów rocznie na
jeden samochód, a w Czechach 6 litrów rocznie na jeden samochód. Te 4,5 % co
mamy dolewać do paliw ropopochodnych to 500 tys ton biopaliw rocznie. To ma dać
40000 miejsc pracy? To ta domieszka będzie chyba produkowana w cenie pięcio
gwiazdkowego koniaku? Ta ustawa ma chyba jedynie na celu zabezpieczenie
interesów niewielkiej grupy osób w Polsce? I moim zdaniem jest zupełnie nie
potrzebna i szkodliwa.

[Gość: joint]

pisze się metanol i etanol, a nie metHanol i etHanol buraku jeden

[Gość: mały]

Gość portalu: chłop napisał(a):

> ...którego w dostatecznych ilościach i tak nie mogliby
> dostarczyć. A na import nie chcą się zgodzc. Filozofia psa
> ogrodnika, który do tego pilnuje zgniłków a nie jabłek. Estry w
> paliwach! I tro przymusoiwo, bez możliwości wyboru. Kochani
> rolnicy, jeśli tak jak mówicie, to nie uszkadza układów
> paliwowych, a co za tym, idzie silników, to czemu duże koncerny
> samochodowe zapowiedziały, że w przypadku
> wprowadzenia "biopaliw" cofną gwarancję na swoje samochody? No
> tow. Jagieliński i tow. Kalinowski?

Duże koncerny takie jak MAN twierdzą że biopaliwa nie szkodzą ich silnikom i
zezwolił na używanie ich w autobusach MZK w Kielcach.

Sejm przyjął weto prezydenta do ustawy o biopal...

[Gość: Andro]

To jest dobra wiadomosc. Oznacza, ze ten parlament nieraz mysli
tak jak ludzie z ulicy. Czyli logicznie.

Sejm przyjął weto prezydenta do ustawy o biopal...

[Gość: Andro]

To jest dobra wiadomosc. Oznacza, ze ten parlament nieraz mysli
tak jak ludzie z ulicy. Czyli logicznie.

[jachu]

Gość portalu: Andro napisał(a):

> To jest dobra wiadomosc. Oznacza, ze ten parlament nieraz mysli
> tak jak ludzie z ulicy. Czyli logicznie.

Przeczytaj jeszcze raz uważnie artykuł i zobacz jak rzeczywiście głosował sejm.

[Gość: Ktoś]

A może by tak rolnicy do swoich maszyn zaczęli tankować olej
rzepakowy? Rozumiem, iż jest to jakis sposób na poprawę sytuacji
w rolnictwie oraz zmniejszenie zanieczyszczenia środowiska.
Dajcie jednak ludziom wybór, a nie każcie tankować tego syfu.
Mam nadzieję, że do gazu nic nie da się domieszać bo jeśli bio-
paliwa wejdą na stacje benzynowe i nie będę miał wyboru
(taknować zwykłe paliwo czy bio), to zakładam instalację gazową
do samochodu i możecie mi nadmuchać :)Przy okazji będę mniej
zanieczyszczać środowisko :)

[Gość: gość]

Popieram. Interesuje mnie jeden szczegół. Etanol aby go dodać do
benzyny powinien być odwodniony a Polmosy produkują rektyfikat
ok 96% zawartości alkoholu reszta to głównie woda. Firmy, które
będą odwadniać spirytus praktycznie będą kontrolować cały rynek
paliwa w naszym kraju. Ciekawe ile jest takich zakładów, jaka
jest ich struktura własności, czy nie dojdzie do powstania
monopolu kontrolującego ceny etanolu a co za tym idzie benzyny.

Czysty ethanol

[Gość: gosc2]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Popieram. Interesuje mnie jeden szczegół. Etanol aby go dodać
do
> benzyny powinien być odwodniony a Polmosy produkują rektyfikat
> ok 96% zawartości alkoholu reszta to głównie woda. Firmy,
które
> będą odwadniać spirytus praktycznie będą kontrolować cały
rynek
> paliwa w naszym kraju. Ciekawe ile jest takich zakładów, jaka
> jest ich struktura własności, czy nie dojdzie do powstania
> monopolu kontrolującego ceny etanolu a co za tym idzie
benzyny.
Nie da rady miec 100% spirytus. Fizyczna niemozliwosc

[Gość: Podatnik 1]

Biopaliwa to duży kłopot dla dystrybutorów i producentów.
Polecam info na stronie: www.odpady.sos.pl, myslę że to dlatego
UE się z tego jakby wycofała. Obawiam się, że rząd proponując
taką ustawę narobi sobie kłopotów. Uwaga, ostrożnie!

Sejm przyjął weto prezydenta do ustawy o biop

[Gość: kierowca]

Na razie się cieszymy ale jestem sceptykiem. Myślę, że jak nie
teraz to za chwilę i to również w niekorzystnym kształcie będzie
uchwalona. Swoje przypuszczenia opieram na tym, że promuje ją
PSL. To jest największa banda przewalaczy w tym kraju. Oni nie
robią numerów często, ale jak już to na potężne pieniądze.
Dofinansowanie BGŻ, 15% akcji prywatyzowanych firm nie zasiliło
funduszy emerytalnych ale zostało przejedzoen przez pracowników
tych zakładów, uwłaszczenie się na wielu budynkach, które dziś
są ich własnością, opanowanie dziesiątek agencji ( a raczej ich
szmalu ) i wiele, wiele innych. Za duża kasa została włożona do
kieszeni PSL żeby teraz biopaliw nie było. I nie o rolników tu
chodzi. Akurat ich interes PSL olewa bo zdaje sobie sprawę, że
oni ten rzepak i tak sprzedadzą za grosze a zarobią inni.

[Gość: mee]

... od siedamdziesieciu lat z gora ....a mianowicie...wie jak
wzbogacic obcego...a nie polskiego..

[Gość: Kierowca]

Pan Prezydent postępuje zgodnie z metodami jakich się nauczył
terminując w przedpokojach KC jako obiecujący dzialacz. Hasło
jakie wtedy było w modzie brzmiało "jak Partia mówi, że da to
mówi, a jak Partia mów, że weźmie to na pewno weźmie". Gdy Go
wybieraliśmy, ja ku mojemu zawiedzeniu także, obiecywał,
roztaczał perspektywy i co? Ano nic. Zajęty rozgrywkami na
dworze i podskokami w kierunku światowej polityki przeoczył
oczekiwania tych, którzy po latach ociekających obłudą, prywatą
i panoszeniem się moralnie podejrzanego Kleru (ten
import "narzędzi" kultu, fikcyjne darowizny, itd.) spodziewali
się chociaż zwrotu ku normalności. Jest gorzej niż można się
było spodziewać. Bylejakość działań inicjujących w kraju,
miałkość intelektualna i serwilizm w stosunku do Amerykanów
porażają. W tę konwencję wpisuje się ustawa o biopaliwach, a
raczej jej brak. Pewnie po co podpisywać, wynika z tego, że
Orlen i temu podobne, finansowały nie tylko kampanię Pięknego
Mariana z Kolbuszowej (za co też skarał Bóg to miasto takim
idiotą?. I te komentarze przeciko chłopom, przeciwko wsi. To też
nic nowego. Pogardę dla ludzi wsi mamy w Polsce utrwaloną przez
popłuczyny szlachetczyzny, tak szczególnie krzykliwej w tzw. II
RP. A potem następny reżym nie był lepszy, bo z pobudek
ideologicznych, gnębił wieś (pamięta się te obowiązkowe
dostawy). Teraz wrzawa, bo chłopi jak mało któa grupa społeczna
w tym nawiedzony cudami, i cudactwami, kraju chce pracować i
żyć na własny rachunek. Tylko dajcie im szansę!. Upatrywali jej
w uprawie odnawialnych źródeł energii. No to macie, figa z
makiem z pasternakiem. Pan Prezydent twierdzi, że wysłuchał rad
ekspertów, to znaczy kogo - Michnika, Kapciowego Siwca (ten
powiniena na imieniny dostać klęcznik z miniaturką śmigłowca),
czy też Rywina, bo to salonowy przecież Lew. Liczba aut, które
na świecie jeżdzą na biopaliwie, jest większa od ilości
obywateli w Najjaśniejszej Skwaszonej. Ale to żaden argument,
chłopom można dołożyć po raz kolejny. To oni jako grupa
społeczna byli pacyfikowani, przez bohaterską dzisiaj granatową
policję, przed wojną, to do nich ci funkcjonariusze strzelali
jak do kaczek, nie tylko na kresach. Po wojnie, wieś zamieniono
w wewnętrzną kolonię, eksploatując niemiłosiernie odbudowano
Warszawę zburzoną na polecenie politykierów z Londynu, za
pieniądze wydarte wsi przeprowadzono industrializację i klasie
robotniczej wybudowano fabryki i mieszkania. A teraz
Balcerowicz, pozbawiając wieś wszelkiego wsparcia, z rolnictwa i
Górnictwa uczynił tzw. "Kotwice swoich reform". Reformy się
powiodły, ale górnictwa już nie ma, wieś jeszcze jest, bo nie
może póść na bezrobocie, ona na nim już jest. A Pan Prezydent?
Słucha doradców, i zapomniał już że wartość dodatkowa nie tworzy
się w kawiarni, ani na imieninach, tylko w procesie wytwarzania.
Zamiast tego łamiąc prawo wplątał naród w brudną wojnę. Jak
słucham jego emisariuszy porównujących Irak do III Rzeszy
Hitlerowskiej, to chce mi się rzygać. Porównanie to dowodzi
całkowitej ignorancji historyczneej i jest z gruntu fałszywe.
Nawet ci osławieniu un nas Towarzysze Radzieccy, jak się
wplątali w brudną wojnę w Afganistanie, nie żądali pomocy
sojuszniczych armii Układu Warszawskiego, a mogli?. No pewnie,
że mogli. A teraz? Udajemy, że nam z tym do twarzy. Naród
milczy, ale mam nadzieję, że formacji Millera i Kwaśniewskiego
wystawi taki sam druzgocący rachunek jak AWS-owi. Co daj Panie
Boże. Amen

[Gość: Prawnik]

Uwaga do tytułu artykułu.

Widać, że w Gazecie Wyborczej nie tylko Naczelny działa w
oparach etanolu właśnie. Veto zazwyczaj jest odrzucane. W tym
przypadku Sejm RP nie zdołał odrzucić weta Prezydenta. Bo
głosowanie tego własnie dotyczyło, a nie przyjęcia weta, co jest
alkoholowym wymysłem. Panowie i Panie, nie do baru, ale do
bibliotek podążajcie! Nie ogłupiajcie tego narodu bardziej niż
Zawodowi uzdrawiacze z Czarnej (Paetz, Glemp i inni) oraz
Czerwonej Międzynarodówki (Kwaśniewski i jego była formacja).

[Gość: mee]

...TO H.... MI WSTAJE DO WALKI...ALE GLOWA MOWI KuP GANA...