Gość: JAL
IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl
12.11.01, 09:42
A gdyby tak sprawdzić skutki naszych, polskich prywatyzacji!? Ilu inwestorów
nie dotrzymało warunków, dokonało zamierzonego zniszczenia polskiego konkurenta
i to bez żadnych alternatywnych równoważących inwestycji? Polskie AK 47
konkurowały na świecie jakością z chińskimi, rumuńskimi i bułgarskimi... ONI
nie dali sobie zamknąć wytwórni broni strzeleckiej dla armii. Nasz homo
eroticus homo minister MSZ Skubiszewski na polecenie USA doprowadził posłusznie
do "śledztwa karabinierów" i praktycznie udupił polski przemysł zbrojeniowy
(doszła jeszcze Stalowa Wola, Świdnik, etc.). U nas też Boeing narobił
obietnic; kto to pamięta? O Czechów sie nie martwmy. A ja pamiętam, jak to GW
pisała w "czasie karabinierów" o broni terrorystów - AK 47, którego wadą
była ... większa zabójczość, niż amerykańskiego M16A1! Dowody? - w rękach
każdego niemal partyzanta z trzeciego świata widniał przedmiotowy kałach... Ale
ten was spec nie wie, że nabój 7,62X39 (tak się oznacza nabój do AK 47) jest
typem naboju trzecim co do liczby samodzielnie elaborowanych naboi w USA,
głównie na użytek myśliwski... I do tej pory u was o takich sprawach durnie
piszą, nic o broni nie wiedzący. A M16a1 kosztuje dobrze, jeśli tylko dwa razy
tyle, co AK 47 czy AK 74. O to wam chodzi?!
