Gadomski ocenia rok nowego szefa Fed

[Gość: kasus3]

Dzieki mistrzu:))))

szef Fed wezmie sobie uwagi Gadomskiego do serca

[zg13]

codziennie przeglada polska prase

Gadomski.... Pójdziesz ty do budy, burku jeden...

[4krzych1]

[Gość: asdf]

Pchła zajęcza ocenia wilka.

Gadomski ocenia rok nowego szefa Fed

[hecer]

...tlaca sie recesja...

Mi sie wydawalo ze problem pojawil sie nie wowczas gdy doszlo do ciecia stop
i wzrostu deficytu w celu unikniecia recesji...ale troche wczesniej. W
okresie internetowego boomu, mniej wiecej 93-99. To wowczas doprowadzono do
przegrzania gospodarki, to lawinowego wzrostu kredytow. Nie znam sie bardzo
na polityce monetarnej ale wydaje mi sie ze za wowczas Fed popelnil blad,
przyjal zla koncepcje ktora polegala na tolerowaniu takiej goraczki.

Wowczas zreszta dolar w euro kosztowal tyle co teraz euro w dolarach.

[Gość: darkonza]

> Mi sie wydawalo ze problem pojawil sie nie wowczas gdy doszlo do ciecia stop
> i wzrostu deficytu w celu unikniecia recesji...ale troche wczesniej. W
> okresie internetowego boomu, mniej wiecej 93-99. To wowczas doprowadzono do
> przegrzania gospodarki, to lawinowego wzrostu kredytow. Nie znam sie bardzo
> na polityce monetarnej ale wydaje mi sie ze za wowczas Fed popelnil blad,
> przyjal zla koncepcje ktora polegala na tolerowaniu takiej goraczki.

czyli grenspan działą zupełnie odwrotnie niż nasz geniusz balcerowicz :)
ale skoro Balcerowicz jest geniuszem a grenspan prowadził zupelnie inna
politykę peinieżną to oznacza ze grenspan to kompletny osiol - logiczne
no chyba ze jest odwrotnie i grenspan to geniusz a balcerowicz to osiol...ale
nie...to niemozliwe....

> Wowczas zreszta dolar w euro kosztowal tyle co teraz euro w dolarach.

gdyby tak było do dziś ze dolar drozszy od euro (balcerowicz jako szef FED z
pewnoscia by taki kurs utrzymal) to deficyt USA byłbyt jeszcze większy a
eksport amerykanski pewnie zdechłby zupelnie :)

[hecer]

ty tylko szydzic umiesz, kolo.

[hecer]

..i jestes jak Lepper ktory wciaz powtarza ze to wina balcerowicza... i ciagle
ci sie zdaje ze ta ekstrawagancja swiadczy o twoim rozumie.
Jak zwykle dyskusja schodzi na dalszy plan a zostaja uszczypliwosci,
zarozumialstwo i epitety.

[Gość: darkonza]

ja podałem argumenty i analizę
w zartobliwy sposob
podaj argumenty przeciwne do moich
bardzo Cie o to prosze

[hecer]

..i chyba z tym cieciem stop i polityka fiskalna chodzilo o to, zeby za wszelka
cene nie doszlo do wzrostu bezrobocia. Wowczas te kredyty przestalyby byc
splacane. I dlatego glownym celem Fed i administracji jest utrzymanie
koniunktury i niedopuszczenie do recesji. Ta sugestia red Gadomskiego ze
zamiast tlacej sie recesji lepsza jest krotka o gwaltowna sa raczej
nietrafione.. To by byla katastrofa dla gosp usa a takze dla swiatowej.

Tak naprawde moim zdaniem Bernanke stara sie naprawic to co spaskudzil
Greenspan. Spaskudzil przez lata gdy nie reagowal na boom gospodarczy i rosnace
kredyty. Juz nie chodzi zreszta o to ze ostatnio Greenspanowi nie szlo, i ze
jak obnizyl te stopy a rzad rozpoczal wojne to wzrost siegnal zdaje sie ponad
5%... I facet ustapil w ostatnim momencie zostawiajac caly bajzel na glowie
Bernanke. A ten musi z jednej strony utrzymywac koniunkture a z drugiej
utrzymywac inflacje.. Ciekaw jestem co bedzie jak dluzej trzeba bedzie
utrzymywac stopy na obecnym poziomie... Mialy spasc w tym kwartale albo w
nastepnym..

[Gość: darkonza]

hecer napisał:

> ..i chyba z tym cieciem stop i polityka fiskalna chodzilo o to, zeby za
wszelka
>
> cene nie doszlo do wzrostu bezrobocia. Wowczas te kredyty przestalyby byc
> splacane. I dlatego glownym celem Fed i administracji jest utrzymanie
> koniunktury i niedopuszczenie do recesji. Ta sugestia red Gadomskiego ze
> zamiast tlacej sie recesji lepsza jest krotka o gwaltowna sa raczej
> nietrafione.. To by byla katastrofa dla gosp usa a takze dla swiatowej.
>
> Tak naprawde moim zdaniem Bernanke stara sie naprawic to co spaskudzil
> Greenspan. Spaskudzil przez lata gdy nie reagowal na boom gospodarczy i
rosnace
>
> kredyty. Juz nie chodzi zreszta o to ze ostatnio Greenspanowi nie szlo, i ze
> jak obnizyl te stopy a rzad rozpoczal wojne to wzrost siegnal zdaje sie ponad
> 5%... I facet ustapil w ostatnim momencie zostawiajac caly bajzel na glowie
> Bernanke. A ten musi z jednej strony utrzymywac koniunkture a z drugiej
> utrzymywac inflacje.. Ciekaw jestem co bedzie jak dluzej trzeba bedzie
> utrzymywac stopy na obecnym poziomie... Mialy spasc w tym kwartale albo w
> nastepnym..

po prostu grenspan mimo tego ze ma pilnowac inflacji wię ze najwazniejszy jest
wzrost gospodarczy i niskie bezrobocie, o niska inflację mozna walczyć wtedy
gdy te wazniejsze są na odpowiednim poziomie
narzekasz na szyderdstwa z balcerowicza a sam szydzisz z leppera?
to tez czlowiek, który chciałby zeby szef od pieniadza w Polsce postępowal tak
jak grenspan

[hecer]

Napisalem ponizej co sadze o porownywaniu sytuacji polski w 2001 z sytuacja usa
w 2001. Widze zasadnicze roznice.
Dodam tylko ze o ile u nas nie obawiano sie wygaszenia koniunktury w dlugim
okresie a chciano zastopowac inflacje ktora byla duza (nie tak niska jak w usa)
o tyle w stanach obawiano sie skutkow wygasniecia koniunktury wiedzac ze nawet
mocna obnizka stop nie spowoduje wysokiego wzrostu inflacji. Ratowano
koniunkture by uniknac bardzo glebokiej recesji zwiazanej z duzym zadluzeniem
gospodarstw domowych. U nas bylo zupelnie inaczej. Koniunktura wrocila zaraz po
tym jak stopy zaczely spadac po wygaszeniu inflacji.

Wcale nie uwazam ze greenspan to geniusz. Uwazam ze zle kierowal fed w okresie
boomu internetowego i nie reagowal na rosnace zadluzenie i bable na gieldzie.

A nt Balcerowicza nie bylo zmianki w artykule, byly tylko twoje zartobliwe
uwagi, ni z gruchy ni z pietruchy.

[Gość: darkonza]

> Dodam tylko ze o ile u nas nie obawiano sie wygaszenia koniunktury w dlugim
> okresie a chciano zastopowac inflacje ktora byla duza (nie tak niska jak w >
>usa)

wygaszenie koniunktury zawsze jest złe, nawet w krótkim okresie, bo jesli
sytuacja na swiecie da doidatkowy impuls mozna sobie narobic kłopotow
u nas koniunkture gaszono niepotrzebnie i za mocno na co dowodem jest inflkacja
nizsza od prognoz, notoryczna sytuacja gdy szefem byl balcerowicz

> A nt Balcerowicza nie bylo zmianki w artykule, byly tylko twoje zartobliwe
> uwagi, ni z gruchy ni z pietruchy.

uwazam ze porownanie polityki szefa jednego banku z polityka szefa z innego
banku jest wskazane biorac pod uwage ze tak sie drastycznie te polityki
pieniezne roznia
a i jednego i drugiego uwaza się za geniusza
wydaje mi się ze dzieki temu porownaniu mozna dowiesc ze albo jeden albo drugi
nie miał racji

[hecer]

"wygaszanie koniunktury zawsze jest zle.."

mialem na mysli chlodzenie. W usa nie chlodzono gospodarki doprowadzajac do jej
przegrzenia. W polsce walczono z inflacja, nie z koniunktura. Koniunktura sie
ostala, tylko teraz jest trwala a nie wynika wylacznie z inflacji. Mysmy mieli
duzy deficyt handlowy, wysoka inflacje, gospodarke trzeba bylo ostudzic.

Twierdzisz ze Balcerowicz zbyt mocno schlodzil gospodarke. Uwazam ze to jest
wiecej niz dyskusyjne. A sam argument ze pojawila sie przejsciowo deflacja
wcale nie jest koronny.

...moze bylo tak, ze gdy ostudzono popyt przedsiebiorstwa musialy sie
restrukturyzowac, rosla wydajnosc pracy, duze bezrobocie znosilo presje na
wzrost plac wiec ceny spadaly. Spadaly tez marze. Moim zdaniem ta deflacja
grozna nie byla: grozna bylalby wowczas gdyby doszlo do trwalego zahamowania
wzrostu popytu a to nam nie grozilo. Grozila nam inflacja.

Jesli ktos cos zle robil to nie Balcerowicz w Polsce walczac z inflacja (bo
koniunkturze nam to jak widac nie zaszkodzilo gdy stopy wreszcie spadly). Ale
Greenspan spieprzyl bo nie chlodzil wowczas gdy powinien.

Walka z koniunktura...ja nie twierdze ze z nia sie walczy, jezu. Przeciez
chodzi wlasnie o to aby ja utrzymac jak najdluzej - zapobigac przegrzaniu (co
mialo miejsce w usa). Dzis to usa jak pisze Bernanke czeka dlugi okres niskiego
wzrostu. Polske wrecz przeciwnie.

[hecer]

ja tylko nie rozumiem jak ty wyobrazasz sobie trwaly wzrost z inflacja na
poziomie 7-12%... To nie jest zdrowe. RPP i nbp mialy zapewnic stabilnosc cen,
gdyby Greenspan byl szefem nbp ( (-:) ) to co by robil? Jak zmniejszylby
inflacje? Sama by spadla? Moze... moze i sama by spadla.. Ale nasze rzad jakos
polityka fiskalna ja raczej podsycal (lewica bardziej a przy tym glownie
wypieprzala pieniadze w bloto..aws chociaz zrobil porzadne reformy za te
pieniadze..nie doskonale reformy, ale regulujace wiele waznych kwestii i dajace
mozliwosc wnoszenia dalszych konstruktywnych poprawek...czego lewica oczywiscie
nie zrobila, wprowadzajac zmiany populistyczne badz z gruntu zle, jak nfz..a i
tak wszystkich przesciga pis..w nic nie robieniu glownie)
Ale o inflacji: nie wiem, moze by sama spadla...Ale jakos mi sie niewydaje
zebhy taka kombinacja niskich stop i wysokiego deficytu spowodowala ze ceny by
spadaly, raczej roslyby coraz szybciej)

[hecer]

Nie jestem ekspertem w tych dziedzinach i mam wiecej pytan niz odpowiedzi; choc
to co napisalem wydaje mi sie sluszne mam tez sporo watpliwosci jak jest
naprawde; moze sie myle.

Tylko wydaje mi sie ze w usa lepiej bylo zapobiec przegrzeniu gospodarki a
wszystko wskazuje ze do tego doszlo w koncu lat 90. Ale nie doszlo do kryzysu
wiec moze tak wlasnie powinno sie polityke monetarna i gospodarcza ksztaltowac.
Sadze jednak ze to dosc niebezpieczna polityka jest, duzo stabliniejsza
sytuacje bysmy mieli gdyby kontrolowano zadluzenia sie gospodarstw domowych i
puszczano sygnaly w strone rynkow kapitalowych ze koniunktura internetowa
wieczna nie bedzie. A rynki w pewnym momencie doszly do przekonania ze jest
naturalna sytacja gdy nasdaq zapieprza bez przerwy do gory. Nie wydaje mi sie
to po prostu dobre, ale byc moze sa na ten temat opracowania, badania i
symulacje ktore pokazuja ze w usa wcale nie doszlo do przegrzenia.. Moze. Na
razie widac ze jakos to sie kreci. Ale chyba niepewnosci jest sporo.

[hecer]

np mozna sobie wyobrazic ze spadajacy dolar w koncu wkurzy chinczykow i rosjan
(bo raczej nie wiernych ameryce arabow z opecu ani japonczykow) i zmienia sobie
rezerwy na euro.. Mozna sobie wyobrazic tez ze w koncu deficyt handlowy usa nie
bedzie wyrownywany naplywem kapitalu do usa gdy inwestorzy zobacza ze
perspektywy wzrostu tej gospodarki w najbliszych latach sa przecietne...

...aha, a propos researchy ktore potwierdzaja slusznosc polityki zadluzania,
wysokiego dlugu publ jako instrumentow sprzyjajacych rozwojowi... A tak, mialem
okazje (niespotykana chyba) wysluchac wykladu prof Holmstroma z MIT pt. Inside
and outside liquidity. To asystent Tirola, goru mikroekonomii i teorii gier...
No i on odpowiedzial na wszystkie pytania ktore mnie dreczyly: dlaczego
gospodarka usa nie rozsypuje sie mimo tak duzego dlugu... Nie wiem czy oni to
juz opublikowali. Ale widzialem tez kilku profow ktorzy dosc krytycznie
potraktowali ten wyklad...ja w sumie niewiele z niego zrozumialem w sensie
teorii ktora byla przedstawiana...ale sprowadzala sie on do tego, ze wiekszy
dlug powoduje ze zmniejsza sie liquidity premium, czyli spread na kredycie...i
ten facet dowodzil ze tak naprawde nieistotna jest wysokosc stop, ale roznica
miedzy bid i ask na stopach. I pokazywal ze im wyzszy dlug publiczny, czy w
ogole im wiecej jest dlugu na rynku (takze sektora prywatnego) tym spread na
kredycie jest nizszy (wieksza podaz, nizsza cena). I dalej, dowodzil, spread
jest szalenie istotny, bo zapewnia liquidity firmom ktore inwestuja. Wowczas
gdy spread jest niski, a firmy potrzebuja nagle dodatkowych pieniedzy by
kontynuowac dzialanie, kredyt jest tanszy i latwiej dostepny.
No i wniosek byl taki min, ze w sferze makro duzy dlug w usa powoduje naplyw
inwestycji bo firmy wola tam inwestowac gdyz jest bezpieczniej, latwiej uzyskac
plynnosc gdy jej brakuje.

Ciekawe, ale to wszystko powiedzial w ciagu 25min i ja nie zrozumialem nic poza
ogolnymi wnioskami plynacymi z tej teorii dla makro.

[Gość: zwierzak]

ominął nmnie ten wykład; pewnie mniał miejsce na SGHu?

[hecer]

nie.

[Gość: zwierzak]

rzeczywiście,
wielu ekonomistów się głowi jak to możliwe, że przy horrendalnie wysokim
deficycie obrotów bieżących i wcale nie małym deficycie budżetowym, to
(gospodarka) się jeszcze kręci
Greenspan tłumaczył to, swego czasu postępem technologicznym gospodarki
amerykańskiej, może stąd jego oziębłość w przeciwdziałaniu bańce spekulacyjnej
NASDAQ

[Gość: darkonza]

sprawdz polityke Łotwy i Estonii
mieli inflację dwucyfrową i rozwijali się szybciej niż my w latach 2001-2004
(około 6-7% wzrostu PKB))
w latach 2005-2006 inflacja rzedu 7% a wzrost jest już dwucyfrowy
a u nas?
niska inflacja to fetysz do którego wszyscy się modlą w tym kraju...

co do schładzania...schładzalismy conajwyzej letnie
zanim balcerowicz odszedl zdazył jeszcze ponarzekac ze płace rosną i bezrobocie
maleje i co to bedzie, bo pracodawcom bedzie trudniej...jak dla mnie załamka
facet nie rozumie co jak wazna jest dla gospodarki konsumpcja
tak chwali gospodarkę USA...a tam 80% PKB to konsumpcja
pozdrawiam

[hecer]

a od kiedy Estonia i Lotwa maja staly kurs do euro, sprawdz sobie. Estonia
przyjela currency board jeszcze przed wejsciem do UE.

[hecer]

i tez u nich pojawiaja sie syndromy przegrzania...

u nas kurs sie umacnia, u nich rosna ceny. Co jest lepsze? Dla malego kraju
moze lepsze currencu board na drodze do euro, dla duzego kraju jak my moze
lepiej nie (dlatego wole zostac przy zlotowce).

Nawiasem mowiac Lotysze sa cwani na pewno pod jednym wzgledem: za 1 euro
dostaniesz 0,7 euro... Nie, nie na odwrot wlasnie! Dlatego jestem ciekaw czy
tam tez "nieuczciwi handlowcy podniosa ceny" (zaokragla)

[hecer]

na sam koniec komentarz do twojego stwierdzenia ze koniunktura jest
najwazniejsza a inflacje mniej istotna.

Czytasz wystapienia szefa Fed, wiec wez przeczytaj pazdziernikowe czy
listopadowe. Inflation is a major concern - to z nich wynika. Dlatego stopy sa
tak wysoko jak sa mimo ze wzrost jest slaby, 2%. Inflacja wynosi ponad 3% i
mimo wysokich stop utrzymuje sie na tym poziomie.

W komentarzach do tych wystapien bernanke, analitycy zwracaja uwage ze szefowi
fed chodzi o zapewnienie "miekkiego ladowania" gospodarce usa".

U nas, prawda, nie bylo miekkiego ladowania. Ale u nas sytuacja byla zupelnie
inna. My sie rozwijamy w tempie 5-6% z czego pewnie 2-3% nasza gospodarka sama
wypracowuje a reszta, przynajmniej polowa, to wzrost uzyskany przez mnoznik na
funduszach strukturalnych. Tak mi sie wydaje. A to ze nie rozwijamy sie w
tempie Estoni Lotwy Slowacji czy Litwy niestety nie wynika, I O TYM DOBRZE
WIESZ, z wyzszej inflacji w tych krajach, ale z reform ktore w nich
przeprowadzono. W estonii najwczesniej, to kraj zinformatyzowany,
odbiurokratyzowany, majacy bardzo niski deficyt (zdaje sie ze nadwyzke) i dlug,
ze sprywatyzowana gospodarka. A u nas... u nas szlaban postawil rzad millera
ktory "nie chcial draznic spoleczenstwa przed referendum unijnym i skupic sie
na negocjacjach a nie reformach wewnetrznych"....a teraz, teraz zmienila sie
tylko warta przy tym szlabanie.

[hecer]

...a kto od conajmnien 98 roku powtarza ze trzeba zmniejszyc deficyt...
Balcerowicz:)

[Gość: zwierzak]

> Ale u nas sytuacja byla zupelnie
> inna. My sie rozwijamy w tempie 5-6% z czego pewnie 2-3% nasza gospodarka
sama
> wypracowuje a reszta, przynajmniej polowa, to wzrost uzyskany przez mnoznik
na
> funduszach strukturalnych.

primo: dokładnie 5,7 ale to wcale nie jest dużo;
to trzeci wynik na 10 unijnych państw z ESW, tyle że od końca

secundo: niektórzy dowodzą, że jest to ok 1,5 %

co do krajów bałtyckich: mają się od kogo uczyć; ich ścisłe związki ze Szwecją
i Finlandią dają efekty - lekcją dla Europy mogły by być doświadczenie tych
dwóch krajów z początku lat 90

> Czytasz wystapienia szefa Fed, wiec wez przeczytaj pazdziernikowe czy
> listopadowe. Inflation is a major concern

i na dodatek mówi to szef instytucji, której głownym celem jest nie tylko walka
z inflacją ale i promowanie wzrostu gospodarczego;
i nikt mu tam nie wykrzykuje do ucha : Barnanke musi odejść !!! bo jak nie to
go widłami pogonim

pozdrowionko

[Gość: zwierzak]

panie darkonza
proponuje sprawdzić jak u nich wygląda politka fiskalna i skonfrontować z naszą


> zanim balcerowicz odszedl zdazył jeszcze ponarzekac ze płace rosną i
bezrobocie
> maleje i co to bedzie, bo pracodawcom bedzie trudniej...jak dla mnie załamka
> facet nie rozumie co jak wazna jest dla gospodarki konsumpcja
> tak chwali gospodarkę USA...a tam 80% PKB to konsumpcja
> pozdrawiam

a u nas ... uwaga, uwaga, prosze państwa, już, zaraz, teraz ... wynosi 93%
no nie no ale niespodzianek

a żeby poprawić humor, to powiem, że w Chinach stopa oszczędności to: ... i tu
uwaga, napięcie rośnie ... 40% ale wynik, przeoszczędni są ci Chińczycy

prosze mi nie mieć za złe mojego sarkazmu, to u mnie wrodzone
pozdrawiam

[Gość: zwierzak]

> ja tylko nie rozumiem jak ty wyobrazasz sobie trwaly wzrost z inflacja na
> poziomie 7-12%...

to zależy od poziomu rozwoju gospodarki: generalnie im lepiej rozwinieta
gospodarka, tym gorzej radzi sobie z wysoką inflacją; uważa się, że poziom
inflacji dla KWR powinien kształtować się w okolicach 2% - można z tego
wyciągnąć wniosek, że inflacja w Polsce mogła by się kształtować na poziomie
nieco wyższym. Problem polega na tym, że wzrost cen w krajach rozwijających się
wykazuje dużą niestabilność, co przy poziomie odpowiedzialności za gospodarkę
opcji rządzącej może być groźne.

[Gość: zwierzak]

panie darkonza

> wygaszenie koniunktury zawsze jest złe, nawet w krótkim okresie, bo jesli
> sytuacja na swiecie da doidatkowy impuls mozna sobie narobic kłopotow

a słyszał pan o nietrafionych inwestycjach ?
niech pan skonfrontuje to ze stopą zwrotu z inwestycji z jednej strony i
kosztem tej inwestycji z drugiej; następnie nada agregat krajowy i wyciągnie
wnioski

> wydaje mi się ze dzieki temu porownaniu mozna dowiesc ze albo jeden albo
drugi
> nie miał racji

ekonomia to nauka społeczna, a prawa nią rządzące do dzisiaj jeszcze nie są
całkiem poznane

Ben, bern, bar, bernankin

[Gość: zatara]

Co bende zrobil: youtube.com/watch?v=ro_rlphazH4

[hecer]

hehehehheheheh...

o rany, z nim to bedziemy mieli kabaret...

..najbardziej mi sie podobal fragment: jesli popatrzymy sobie na M1 M2
M3... :)))))

[Gość: zatara]

To wszytko moze sobie pani znalezc w internecie :->

[hecer]

..:)))))))))))

ale na swoich konferencjach ten kujonek bedzie mial caly swoj speech obcykany
na blache i na pewno beda tam takie rozne nowinki i profesjonalne sformulowania
ktore beda mu podrzucac koledzy fachowcy...

[hecer]

...w kazdym razie tym linkiem stary to trafiles w dziesiatke!:) Wysmienity jest
do piwka w piatek przy kompie:)

[hecer]

pamietam jak na bbc puszczali fragmenty przesluchan Bena Barnanke przed komisja
senatu czy kongresu ...w kazdym razie przed jakas komisja..
...i Slowomir Skrzypek na tvn wyglada w porownaniu z tamtym gosciem po prostu
przebojowo!:)

[Gość: zatara]

Do piwka? No to zazdroscze Ci opanowania.
Ja jak tego slucham, mam ochote na mocna wodke.
Tym bardziej ze czasowo mieszkam w Polsce i mam
tu maly majatek na WGPW ulokowany.
I jestem przerazony.

[hecer]

Nie pekaj, jesli WIG zacznie spadac to nie przez Skrzypka. Skrzypek w sumie
bedzie tam tylko sie krzatal i urzadzal (tzw budowanie zaplecza partyjnego) a
decyzje dot polityki monetarnej sa mu obojetne i zostawi je specjalistom
(zreszta, nawet powinienes sie cieszyc, bo on moze wrecz chciec utrzymac
koniunkture jak najdluzej, nawet za cene wzrostu inflacji)

[hecer]

Moim zdaniem ten facet nie ma kompletnie zadnego znaczenia i nie ma co sie nim
w ogole przejmowac. A jest rozkosznie zabawny...
Szkoda tylko ze pozniej ten kujonek bedzie obkuty na blache przed kazdym
wystapieniem publicznym...ale moze zacznie cos tworzyc wlasnego... cos
ciekawego wyrzezbi odpowiadajac na pytania dziennikarzy..:)) Poczekajmy:)

[maksimum]

hecer napisał:

> Nie pekaj, jesli WIG zacznie spadac to nie przez Skrzypka. Skrzypek w sumie
> bedzie tam tylko sie krzatal i urzadzal (tzw budowanie zaplecza partyjnego) a
> decyzje dot polityki monetarnej sa mu obojetne i zostawi je specjalistom
> (zreszta, nawet powinienes sie cieszyc, bo on moze wrecz chciec utrzymac
> koniunkture jak najdluzej, nawet za cene wzrostu inflacji)

To samo robil Greenspan.A kto chce chlodzenia gospodarki kosztem
wyimaginowanego wzrostu inflacji?
Jaka inflacja byla za Greenspana i kto sie tym przejmowal,poza specami z EU??

[hecer]

Zasadnicza roznica jest taka, ze amaerykanie majac nieska inflacje i
perspektywe kryzysu obnizyli stopy.

My zas mielismy wysoka inflacje z ktora walczylismy stopami. Gdybysmy nie
walczyli, nadal mielibysmy prosperity i wysoka inflacje.
Dlatego po spadku inflacji u nas bardzo szybko doszlo do powrotu koniunktury
(po rok? mniej wiecej).

To sa dwie zupelnie rozne sytuacje. USA: niska inflacja, dlugie prosperity, a
pod koniec juz taki babelek sie zaczal robic...i zadnego chlodzenia przez caly
ten okres! (oto geniusz greenspana)
U nas: gospodarka ciagnieta popytem nie majaca wystarczajacych mocy by go
zaspokoic, duzy deficyt handlowy, wysoka inflacja i ciagle spadajaca zlotowka
(ze wzgledu na infacje glownie). Tu jest zreszta czesc odpowiedzi: my mielismy
dosc wysoki wzrost w latach 90 ale zlotowka slabla, wiec ten wzrost nie byl
realny, byl ciagniety przez inflacje i popyt.
I bysmy mogli sie rozwijac normalnie trzeba bylo: czasu (na wygasniecie tego
popytu ktory u nas wynikal jeszcze z wyglodzenia rynku z lat 80) i poliyki
monetarnej.

W USA po prostu sytuacja byla zupelnie inna. U nich wzrost wynikal z tego ze
wszystkie wynalazki z okresu gwiezdnych wojen Reagana wyszly z laboratoriow na
rynek. I najwazniejszy: internet. Doszlo do wzrostu wydajnosci pracy o
inwestycji. No ale pod koniec to juz byl balonik. A greenspan nic nie robil a
wowczas gdy moglo dojsc do zalamania scial stopy do zera niemal. To akurat bylo
okej. Ale czemu wczesniej nie reagowal ostrzej?

[maksimum]

hecer napisał:

> hehehehheheheh...
>
> o rany, z nim to bedziemy mieli kabaret...
>
> ..najbardziej mi sie podobal fragment: jesli popatrzymy sobie na M1 M2
> M3... :)))))

Pewno chodzilo mu o wielkosc mieszkania.

a może?

[Gość: zwierzak]

M1 do M2 co mówisz, nie słysze, jak: ben, bern, bar, bernankin

taki monetarny Kononowicz

Gadomski ocenia rok nowego szefa Fed

[bokassa]

Cała Ameryka wstrzymała oddech po tym artykule Gadomskiego.To tak jakby smakosz
wina marki wino,lub jakis żul pisał recenzje z degustacji najszlachetniejszych
win.
To takie Wybiórczo gazetowe,moralne śmiecie piszą o etyce,zdrajcy o polityce
zagranicznej,wrogowie kościoła martwią się jego kondycją,złodzieje o
prywatyzazji,synowie i córki komunistycznych morderców o łasce przebaczania.

[hecer]

tytul jest dosc dziwny, ale artykul ciekawy.

Ciekawe czy ty bys taki napisal.

I o co ci chodzi? Czy Gadomski sie wymadrza tutaj? Poucza Bernanke?

..naucz sie czytac. Opanuj dobrze literki potem zacznij sobie sylabizowac
wyrazy, moze z czasem zaczniesz te umiejetnosc doceniac. Samo klepanie w
klawiature, epitety, zlosliwosci, to nie sztuka.

Gadomski manipuluje:/

[Gość: Rozczarowany GW:/]

Bernanke postulował ograniczenie deficytu budżetowego. Nie chciał określić czy
należy ograniczyć wydatki czy podnieść podatki, ponieważ uważa, że decyzja
należy do polityków. Gadomski tak bardzo chciałby mniejszych podatków, że
nagina rzeczywistość do własnych przekonań:/

Można to zweryfikować na: www.ft.com/cms/s/8a800a64-a766-11db-83e4-
0000779e2340.html
" But Mr Bernanke refused to comment on whether this should be done by curbing
spending, raising taxes or some combination of the two, saying that was for
elected officials to decide."