50 tysięcy drzew na jednym dysku

[Gość: teo]

FreeAgent to U3 czy coś jeszcze innego?

50 tysięcy drzew na jednym dysku

[bwv1004]

"Chcemy, by marka Seagate czy Maxtor tak jak iPod była wyznacznikiem pewnego
stylu życia - mówią przedstawiciele giganta. "

Kogoś tu porąbało, i to mocno.

Już dawno widziałem kompa na Allegro z 1,5 t dyski

[Gość: FF]

eim

50 tysięcy drzew na jednym dysku

[Gość: ouimet]

znowu "sluzbista" wymysla watek zastepczy?

[Gość: cc]

Za kilka kilkanście lat procesor, grafika, kilkaset giga pamieci flash oraz
peryferia będą się mieściły w jednym układzie scalonym kosztującym kilka $. Nie
ma czym sie podniecać to tylko efekt miniaturyzacji.

[raku]

Jakoś nie bardzo widzę sens używania dysków 1 tera przy obecnym dostępie do internetu. mi ciągle wystarczy 40 giga...chyba że pojawią się jakieś trójwymiarowe, albo nie wiem - hologramowe technologie zapisu zdjęć, czy inne cuda, zużywające 100 razy więcej pamięci.

[Gość: strach na wróble]

raku napisał:

> mi ciągle wystarczy 40 giga..

Tyle to zajmują mi same mp3...

[Gość: waste]

Głupota. Po kiego grzyba komuś megatony muzyki czy filmów skoro nie jest w
stanie "przerobić" tego całego materiału.

każdy chomik to pokocha

[ylemai]

jak stanieje, kupię sobie 1TB dysk. samych anime mam kilkaset GB, i żal je kasować.

multimedia szybko pęcznieją. kiedyś płyty audio ripowało się do mp3 128kbit,
dziś coraz częściej tłuste monkey audio albo flac... pliki dwa razy większe.

[Gość: Code]

"definicja przyjęta przez producentów (głównie z powodów marketingowych) mówi,
iż terabajt to tysiąc gigabajtów."

I z czego oni się cieszą ? Ten dysk ma 931.32GB nie 1TB. Oni to sobie mogą
nawet przyjąć że 768B -> 1KB, i się cieszyć że robią dyski mające tysiące GB.
To jest zwykłe robienie ludzi w ch*ja. Kiedyś może to nie było tak widoczne,
jak dyski miały po 5-10GB, ale teraz to już jest jakaś kpina. Dziwi mnie że im
się na to pozwala.

[Gość: Code]

>Za kilka kilkanście lat procesor, grafika, kilkaset giga pamieci flash oraz
>peryferia będą się mieściły w jednym układzie scalonym kosztującym kilka $.
>Nie ma czym sie podniecać to tylko efekt miniaturyzacji.

Ty lepiej kilkanaście lat do przodu nie wybiegaj, bo nie masz pojęcia jakich
technologii będziemy używać za tyle lat. Z tym pomieszczeniem w jednum układzie
scalonym to grubo przesadziłeś. Nie wiem czy wiesz ale przy technologii
wytwarzania układów na monokryształach krzemowych (teraz fotolitografia)
przekroczenie wielkości jednego tranzystora poniżej wielkośći atomu nie jest
możliwe.

Twarde dyski i flash nie konkurują

[Gość: Miś]

Eli Harari, szef SanDisk, powiedział:
> "Świat przejdzie na flash, a dyski twarde odejdą do lamusa"

Powtarza on tę propagandę od kilkunastu lat. Ale jeśli porównać ilość danych,
którą można zapisać na twardym dysku i pamięci flash kupionych za tą samą cenę
to na twardym dysku danych mieści się około 20 razy więcej. Ten stosunek nie
zmienił się przez ponad 17 lat. Gdyby gęstość zapisu na twardym dysku przestała
wzrastać to Eli Harari wygrałby ten wyścig ale Seagate, Hitachi, Samsung i inni
producenci twardych dysków posuwają się do przodu. Samsung produkuje zarówno
flash jak i twarde dyski. Niedawno ogłosił 1.8 calowy 60 GB twardy dysk. Moim
zdaniem flash i twarde dyski nie konkurują, a uzupełniają się. Każdy ma inne
zastosowania. Flash w malutkich urządzeniach typu kamery cyfrowe i małe
odwarzacze MP3; twarde dyski w większych urządzeniach typu komputery domowe i
laptopy oraz większe odwarzacze MP3.

[Gość: Wojo]

Madre slowa Mis. Madre slowa

[Gość: Ja]

> Jakoś nie bardzo widzę sens używania dysków 1 tera przy obecnym dostępie do int
> ernetu. mi ciągle wystarczy 40 giga..

Uch, dzięki za ten post, bo myślałam, że jestem jakimś rarogiem :))
Od dwóch lat nie zapełniłam moich 40 GB i wcale się za to nie zanosi. Kiedyś miałam zapędy kolekcjonerskie, chomikowałam na dysku masę śmiesznych filmików i arcygłupawych reklam znalezionych w sieci - ale odkryłam youtube i filmiki wywaliłam.
Nie widzę powodu, żeby normalnie funkcjonujący człowiek potrzebował na domowym komputerze 1 tera - kiedy by niby miał skorzystać ze zgromadzonych zasobów?

[Gość: tbernard]

Pewien wizjoner przemysłu informatycznego stwierdził kiedyś:
640 kB powinno wystarczyć każdemu

> Nie widzę powodu, żeby normalnie funkcjonujący człowiek potrzebował na domowym
> komputerze 1 tera - kiedy by niby miał skorzystać ze zgromadzonych zasobów?

[Gość: Ja]

> Pewien wizjoner przemysłu informatycznego stwierdził kiedyś:
> 640 kB powinno wystarczyć każdemu

Nie no, poważnie ktoś tak powiedział?
W tej sytuacji powinnam może przemyśleć swoją postawę, bo za 20 lat na jakimś forum (komputer bez klawiatury bołączony bezprzewodowo do małego palca u nogi, dzięki czemu na forum będziemy umieszczać własne myśli, oj to dopiero będą niebezpieczne czasy!) ktoś opowie (pomyśli) anegdotę o jednej takiej, co to jej się zdawało, że tera to za dużo...
A tak prawie na poważnie - czy gdzieś nie ma granicy postępu/rozwoju poza którą tenże postęp staje się zbędnym i zaczyna zjadać włany ogon produkując niepotrzebne gadżety?

[Gość: yach-42]

jest oczywiscie i minelismy owa 5 lat temu - zobaz ile jest chlamu w necie i
jakie sa proporcje smieci do reszty zasobow pamieci na kazdym kompie.

[Gość: x]

Powaznie, Bill Gates, ale ten pan nie zawsze mial racje , choc czesto.

[Gość: Spark5719]

Ja mam w katalogach ponad 1,2 mln plików, z czego MP3 to ledwie kilkadziesiąt
pozycji - reszta to cenne dane. Zajmują mi ponad 100 GB, a przecież przyrost
informacji postępuje nieomal geometrycznie. Ponieważ mam łącznie jakieś 360 GB
przestrzeni dyskowej, więc nie ograniczam się zbytnio, tworząc
także "lustrzane" kopie najcenniejszych danych (zwłaszcza projekty i
dokumenty). Tak więc jestem bardzo zainteresowany dużymi i tanimi dyskami. A co
do pamięci flash - ich historia jest bardzo młoda, na pewno będą wypierać z
rynku dystki najpierw o małej, a potem większej pojemności. Ich wadą jest
ograniczona ilośc krotności zapisu, bowiem 100 tys czy 1 mln cykli zapisu
to "pikuś" w porównaniu z dyskami magnetycznymi. Ale poczekajmy, na pewno
niejedno jeszcze nas zaskoczy :-).

[tbernard]

Zakładając, że nie będziesz na flashu swapa umieszczał, to raczej zestarzeje się
prędzej moralnie.

[Gość: andru]

weź sobie zminiaturyzuj mysze i klawiature do układu scalonego do swojej
wielkosci i poszukaj mózgu gdzieś napewno go znajdziesz :)
(gdyby wszystko zminiaturyzowali to cały bliski wschód zginie - toć to dolina
krzemowa :) robią wszystkko do komputerów, gdayby ... to by zniknely firmy od
peryferiow biznes by sie nie krecil,a nikt przeciez nie ucina galezi na ktorej
siedzi, no moze oprocz naszych politykow-patrz rokita ;)

50 tysięcy drzew na jednym dysku

[Gość: michal]

no i po co nam taki duzy dysk? kiedys chcialem kipuc 250 GB ale obecnie
spokojnie wystarcza mi 40. A to dlatego ze w polse nie mozna posuiadac mp3 ani
filmow na dysku gdzy jak zlapie policja ito mamy kare albo i wiezienie...

[Gość: znik1]

mi zdjecia z cyfraka zajmują już ok. 20GB.
a co do promilowej sprzedaży dysków zewnętrznych, no cóż. są one po prostu
koszmarnie drogie. niby wchodzi na rynek eSATA, i co z tego skoro nadal nie jest
wyprowadzone zasilanie na jednym złączu z danymi tak jak w USB ? poza tym to są
nadal niezwykle kosztowne rozwiązania w porównaniu z dyskiem wewnętrznym.
btw. zamiast kupować dysk zewnętrzny z jakimś superprogramem, to ja wolę kupić
zwykły wewnętrzny nawet dobrej firmy, i zapiąć przez jakąś przelotkę
IDE/SATA-USB za niecałe 80zł.

Twarde dyski zewnętrzne

[Gość: Miś]

Gość portalu: znik1 napisał(a):
> a co do promilowej sprzedaży dysków zewnętrznych, no cóż. są one po prostu
> koszmarnie drogie

W Stanach nie jest to prawda. Kupiłem dla znajomej zewnętrzny twardy dysk 250
GB podłączany przez USB2 za $70 podczas gdy wewętrzny kosztuje $60. Używam od
wielu lat dysków zewnętrznych jako backup aby zabezpieczyć dane przed awarią
dysku wewnętrznego lub wirusem, który mi sformatuje twardy dysk wewnętrzny.

dostęp do kultury

[ylemai]

a kto Ci to wmówił? póki co nie jesteśmy w USA
w Polsce nie wolno posiadać oprogramowania komputerowego łamiącego EULĘ. filmy,
książki, muzyka - tym możesz się spokojnie wymieniać w ramach upowszechniania
dóbr kultury.

Poza tym komputery są dziś tak szybkie, że możesz mieć partycję z multimediami
porządnie zaszyfrowaną. Deszyfrowanie w locie, na dwurdzeniowych procesorach.

Gigabajt przekroczono znacznie wcześniej

[zapytaniaznak]

Wystarczy trochę poczytać. Np. rodzina dysków 3380 firmy IBM - produkowane od
1980, czy 1981, miały pojemność powyżej 1GB. Ok. 1990 roku pojawiły się 3390, w
tym 3390-9, który miał 8,5GB.
Fakt, że nie były to dyski do pecetów. (14 i 10,5 cala).

[Gość: eeeee]

czy te terabajtowe dysku będą dostepne z podpieciem przez USB, ktos wie? mialem
sobie kupic w tym tygodniu 400 gigowy HDD na USB do laptopa i nie wiem czy
warto czekac z zakupem do momentu rozpoczecia sprzedazy tych terabajtowych na
wypadek, gdyby ceny tych ostatnich mialy spowodowac spadek cen tych ktorymi ja
jestem zainteresowany (400 giga);

dyski 1 TB juz dawno mozna kupic

[Gość: darq]

Gość portalu: eeeee napisał(a):

> czy te terabajtowe dysku będą dostepne z podpieciem przez USB, ktos wie? mialem
>
> sobie kupic w tym tygodniu 400 gigowy HDD na USB do laptopa i nie wiem czy
> warto czekac z zakupem do momentu rozpoczecia sprzedazy tych terabajtowych na
> wypadek, gdyby ceny tych ostatnich mialy spowodowac spadek cen tych ktorymi ja
> jestem zainteresowany (400 giga);
>

dyski 1 TB juz od jakiegos czasu mozna na zachodzie kupic
mialem to zrobic ale zdecydowalem sie na 500 gb gdyz wiekszych moja plyta glowna
podobno nie obsluguje

[Gość: Code]

> dyski 1 TB juz od jakiegos czasu mozna na zachodzie kupic
> mialem to zrobic ale zdecydowalem sie na 500 gb gdyz wiekszych moja plyta
> glowna podobno nie obsluguje

A kto produkuje te terabajtowe dyski które już od dawna można kupić ? Rozumiem
że firma "na zachodzie", heh.

A JEDNAK dyski 1 TB juz dawno mozna kupic

[Gość: darq]

Gość portalu: Code napisał(a):

> > dyski 1 TB juz od jakiegos czasu mozna na zachodzie kupic
> > mialem to zrobic ale zdecydowalem sie na 500 gb gdyz wiekszych moja plyta
>
> > glowna podobno nie obsluguje
>
> A kto produkuje te terabajtowe dyski które już od dawna można kupić ? Rozumiem
> że firma "na zachodzie", heh.


no i co niewierny tomaszu
jak mowie ze juz dawno sa , to sa.
sa w sklepach w reichu (oczywiscie uk i cala zachodnia europa),
widzialem i trzymalem w reku 2 tygodnie temu
1 TB w jednym dysku

to ze gazeta cos pisze / lub przepisuje stare artykuly
to nie zawsze jest prawda
ale o tym to wszyscy wiedza

aha dysk 1TB kosztowal okolo 300 euro
ja kupilem 0,5TB za niecale 125 ojro

ahoi

[Gość: Code]

Jaki gość, ja się pytam kto produkuje a ten odpowiada że w reichu można kupić,
hehe. A dwa tygodnie temu to ja trzymałem w ręku Intel Core Trio, dasz wiare ?

[and_nowak]

> dyski 1 TB juz od jakiegos czasu mozna na zachodzie kupic
> mialem to zrobic ale zdecydowalem sie na 500 gb gdyz wiekszych moja plyta glowna
> podobno nie obsluguje

Nie wiem, jak twoja płyta główna, ale dysków takich do dziś nie ma w ofercie ani
Hitachi, ani Seagate. Musiałeś to oglądać na Zachodzie ...Marsa. ;-)))

Oczywiście WOLUMENY powyżej 1TB są dostępne - w macierzach dyskowych. Zresztą
dyski do macierzy zazwyczaj są znacznie mniejsze, obecnie zazwyczaj 72, 146, 300 GB.

[Gość: mr_doom]

otoz jednak prawda. dyski zewnetrzne o pojemnosci 1000 GB LaCie d2 USB 2.0
kosztuja obecnie 375 funtow z vatem. dodam iz dostepne sa rowniez dyski 2000 GB
za 699.99 (funtow oczywiscie z vatem)
www.microanvika.com/laptops-notebooks-and-computing/category3.asp?CategoryName=3.5%20External%20Hard%20Drive

[Gość: Code]

No tak to jest jak ktoś nic nie rozumie. Producenci świętują 1TB ale w jednym
dysku ! To z czym Ty wyskoczyłeś to są dyski polączone w raid i sprzedawane w
jednej obudowie. Swoją drogą na tej liście którą podałeś wszystkie ceny
zawierają vat, i nigdzie nie ma 375 czy 699 funtów.

[Gość: mr_doom]

fakt ceny sa nizsze nawet. poprzednie podawalem z drukowanej wersji katalogu.
jednoczesnie sprzedawca zapewnal mnie ze to jeden dysk.
www.microanvika.com/laptops-notebooks-and-computing/product.asp?TXT=INFO&PNO=EDD53472

[Gość: Code]

wiesz, zapewniał Cie żeby to sprzedać :) Dyski połączone są przez macierz i
będziesz je widział jako jeden w systemie, co nie zmienia faktu że w obudowie
znajdują się 2 dyski.

[Gość: Ciekawski]

Dysk ma przede wszystkim jedną przewagę nad flashem, której nie wymieniono -
działa. Gdyby flasha użyć zamiast dysku w typowym systemie operacyjnym, to pod
koniec pierwszego tygodnia nie nadawałby się do zapisania chociażby jednego bajtu.

[Gość: 1]

Jakieś głupie stwierdzenie, przecież już teraz sprzedaje się laptopy tylko z
pamięciami flashowymi (bez dysków twardych), na których normalnie pracuje system
operacyjny.

[Gość: tomerskn]

spokojnie juz niedlugo bede nowe flash-e i beda trzymaly system.

Magia liczb

[polihistor]

Czy istnieje jakościowa różnica, pomiędzy, powiedzmy dwoma 500Gb dyskami a
jednym TERABAJTOWYM?

Tak oto mami się konsumenta grubymi nićmi szytą propagandą postępu.

[Gość: maro]

W sumie 1 dysk 1TB to to samo co 1000 dysków 1GB. Można zamontować je wszafir i
będzie to samo.

[Gość: maro]

Przepraszam za literówkę - miało być w szafie

[Gość: kera]

jakby myslano jak Ty to zamiast dysku 160 Gb zakladanoby 32 dyski 5 gigabajtowe...

[Gość: Code]

>jakby myslano jak Ty to zamiast dysku 160 Gb zakladanoby 32 dyski 5 gigabajtowe

Troche nietrafne porównanie, 2 zamiast 1 to nie to co 32 zamiast 1. Ten niby
terabajtowy dysk to 3.5" przeznaczony do stacjonarnych komputerów, a w tych
moja droja (strzelam że karea to kobiecy nick) zamontowanie 2 dysków to zwykle
żaden kłopot. Natomiast z kilkudziesięcioma (nawet z kilkunastoma!) jest już
problem. Zatem post polihistor nie jest bezsensowny.

[Gość: Pewex]

jeżeli zrobisz RAID'a to będzie to ok 2x szybsze, co prawda w przypadku awarii jednego dysku możesz się spotkać ze sporą stratą danych ale od czego jest dobry backup, a poza tym awarie dysków nie są aż znowu taką plagą :)

[Gość: dany]

Ale przy jednym dysku w przypadku awarii stracisz wszystkie dane a w raidzie
teoretycznie tylko połowę.
Wiec rozwiązanie 2x500GB jest tańsze, szybsze i teoretycznie mniej zawodne.

[honecker32]

nie polowe tylko wzystkie (mowimy o raid 0)
pozostaje Raid 1 - bezpieczenstwo o 100% lepsze ale tacisz polowe pojemnosci

[and_nowak]

polihistor napisał:

> Czy istnieje jakościowa różnica, pomiędzy, powiedzmy dwoma 500Gb dyskami a
> jednym TERABAJTOWYM?
> Tak oto mami się konsumenta grubymi nićmi szytą propagandą postępu.

Nadinterpretacja. Nikt nikogo nie mami, to ludzie lubią "jubileusze". Hucznie
obchodzą OKRĄGŁE rocznice, MILIONOWEGO klienta itd. Co więc dziwnego, że
terabajtowy dysk jest równie "interesujący" ?

BTW: EMC sprzedaje PETABAJTOWĄ macierz dyskową. DMX3.

[k_r_m]

1TB, nieważne jaka będzie pojemność i tak zostanie zawalona różnego rodzaju
danymi szybciej niż się spodziewamy, tylko coraz trudniej będzie nam je wyszuakć
ba takim dysku

Słuszna uwaga

[Gość: kobita]

Racja. Każdy znajdzie coś do umieszczenia na takim dysku. Po prostu będzie
więcej zbednych danych trudniejszych do przeszukania. Jak z damską torebką co to
zawsze jest pełna - tylko im większa, tym więcej w niej śmieci. Wiem, bo sama
tak mam ;)
Z niecierpliwością czekam na taki wspaniale pojemny dysk :D

50 tysięcy drzew na jednym dysku

[Gość: rasiauskas]

50 lat temu to chyba 5kB.

[Gość: swen]

Dyski były takie i dopiero w latach 70-tych
pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:IBM_old_hdd.jpg

HDD to "Dysk twardy" a nie "twardy dysk" - to duża

[Gość: gary]

różnica. To jak powiedzieć "ciężarowy samochód" zamiast "samochód ciężarowy".

[and_nowak]

Gość portalu: gary napisał(a):
> różnica. To jak powiedzieć "ciężarowy samochód" zamiast "samochód ciężarowy".

No właśnie. Mozna też powiedzieć "ciężarówka".
Robię w informatyce xx lat i zawsze się stykam z OBIEMA formami. Obie mówią
dokładnie to samo i są poprawne leksykalnie.

Gary, a może po prostu nie wiedziałeś co napisać, a koniecznie chciałeś jakoś
zaistnieć ? ;-)))

[tbernard]

> > różnica. To jak powiedzieć "ciężarowy samochód" zamiast "samochód ciężaro
> wy".
>
> No właśnie. Mozna też powiedzieć "ciężarówka".

To może poprzez analogię z ciężarówką twardy dysk (czasem spotykałem się z nieco
dziwaczną formą sztywny dysk) skrócić do twardysk. Skoro suffix pierwszego i
prefix drugiego słowa mają niepustą część wspólną, to takie złączenie po części
wspólnej daje całkiem precyzyjne określenie o ile nie wstrzelimy się przypadkiem
w słowo już istniejące ;)

50 tysięcy drzew na jednym dysku

[Gość: Piotrrr]

Panowie dziennikarze, jednak nie umiecie liczyc. 1TB = 1099,5 GB (z malym
haczykiem). Jak nie wiecie jak to policzyc to zapytajcie kogoś odrobinę
mądrzejszego :-)

[Gość: endrju]

Muszę cię zmartwić, ale nie masz racji
pl.wikipedia.org/wiki/Terabajt

[Gość: Piotrrr]

Zabawne jest to, że przytoczyłeś definicję zgodną z MOIM postem zarzucając mi
brak racji :-)
Jest tam wprawdzie opis pewnej niezgodności związanej z nazewnictwem ale jak
sobie policzysz 10 do potęgi 12 (w bajtach) to żadną miarą nie wyjdzie Ci 1024
GB...

I na przyszłość - Wikipedia to nie jet najlepsze źródło informacji...

[Gość: Code]

> Zabawne jest to, że przytoczyłeś definicję zgodną z MOIM postem zarzucając mi
> brak racji :-)

On przytoczył dobrą definicję którą poprostu Ty źle zrozumiałeś. Najpierw
liczysz w systemie dwójkowym ile 1TB -> B, a póżniej wynik interpretujesz
systemem dziesiętnym. I nie, to nie jest "kanoniczny" tylko błędny sposób.

Najprościej pisząc, jeżeli policzyłeś 2^40 to teraz dzielisz przez 1024 (a nie
przez 1000) jeżeli chcesz wiedzieć ile to jednostek 'wyższego rzędu'.

powiedz nam

[Gość: baltazar_bąbka]

powiedz nam wszystkim bo zyjemy w nieswiadomosci - powaznie

[Gość: Piotrrr]

1 TB to 2 do potęgi 40. Każdy kalkulator jest w stanie łatwo to policzyć.
Otrzymujemy 1099511627776 B

zle to rozumiesz :)

[Gość: rozbawiony]

oczywiscie 1GB to:
2^40 B
2^30 KB
2^20 MB
2^10 GB

a Ty sobie przesunales przecinek w systemie dwojkowym. Mozna przesuwac ale BITY w systemie dwojkowym co nie jest rownoznaczne z przesuwaniem przecinka w tej samej liczbie przedstawionej w systemie dziesietnym.
domyslam sie ze to prowokacja hehe

[Gość: Piotrrr]

Zależy od definicji. "Kanonicznie" jest tak, jak opisałem.

[Gość: Code]

Tak jak napisałem powyżej - to nie jest "kanoniczny" tylko błędny sposób.
Zabawne natomiast jest to, że korzystałeś z definicji zgodnej z tą na Wikipedii
(sam to stwierdziłeś) a dopisałeś:

>I na przyszłość - Wikipedia to nie jet najlepsze źródło informacji...

IMHO lepsza Wikipedia niż własne wydumanie :)

1TB = 10^12 B lub 2^40 B

[Gość: Miś]

Gość portalu: Piotrrr napisał(a):
> 1 TB to 2 do potęgi 40. Każdy kalkulator jest w stanie łatwo to policzyć.
> Otrzymujemy 1099511627776 B

Są używane powszechnie dwie definicje TB: 10^12 B = 1 000 000 000 000 lub 2^40
B = 1 099 511 627 776. Zgodnie z układem SI pierwsza jest poprawna, zgodnie z
dość powszechną praktyką druga. Na szczęście nia ma takiej dużej różnicy, mniej
niż 10%.

50 tysięcy drzew na jednym dysku

[Gość: malutka]

A po co komu tyle?

Bys sie zdziwila

[honecker32]

swego czasu kupilem dysk 13 gb, wtedy najczesciej spotykane byly po 700mb kazdy
sie pytal po co , do czego Ci to?
Nikt nie potafil sobie wyobrazic jego zastosowania, ja w przeciagu kwartalu
zapelnilem go w 80% - jako jedyny posiadalem wowczas dostep do netu
Dzisiaj 13gb moze byc za malo na zainstalowanie systemu operacyjnego, niektore
gry zblizaja sie do 10 gb a filmy do 40 - 25 pozycji i dysk pelny.
Zgrywanie i obrobka obrazu z kamery cyfrowej tez potrafi zabrac koszmarna ilosc
miejsca. W tej chwili w moim kompie mam 620 giga na trzech dyskach zapelnione
jest 490.
Reasumujac kto kupuje takie dyski znajdzie ich zastosowanie, fakt dla 95% ludzi
to bedzie niepotrzebna fanaberia

A JEDNAK dyski 1 TB juz dawno mozna kupic

[Gość: darq]

Gość portalu: Code napisał(a):

> > dyski 1 TB juz od jakiegos czasu mozna na zachodzie kupic
> > mialem to zrobic ale zdecydowalem sie na 500 gb gdyz wiekszych moja plyta
>
> > glowna podobno nie obsluguje
>
> A kto produkuje te terabajtowe dyski które już od dawna można kupić ? Rozumiem
> że firma "na zachodzie", heh.


no i co niewierny tomaszu
jak mowie ze juz dawno sa , to sa.
sa w sklepach w reichu (oczywiscie uk i cala zachodnia europa),
widzialem i trzymalem w reku 2 tygodnie temu
1 TB w jednym dysku

to ze gazeta cos pisze / lub przepisuje stare artykuly
to nie zawsze jest prawda
ale o tym to wszyscy wiedza

aha dysk 1TB kosztowal okolo 300 euro
ja kupilem 0,5TB za niecale 125 ojro

ahoi

[Gość: pj cymru]

Przeczytaj specyfikacje produktu-to sa dwa dyski jeden 500Gb a drugi 600Gb w
JEDNYM opakowaniu.

[Gość: mistrz]

i weź tu zdefragumentój taki dysk

50 tysięcy drzew na jednym dysku

[Gość: log]

dla mnie wypas :)