Nastąpi koniec papierosów "light"?

[Gość: palacz]

W Polsce od jakiegoś czasu już obowiązuje podobny zapis, dlatego teraz pale
"silver" a nie "light" :)

tzn silverami mniej sie trujesz?

[Gość: mariush]

jak to rozumiec? wytlumacz.

[Gość: kalor]

moze nie lubi mocnych?

[kszynka]

jedno jest pewne:
"papierosy są do d..."

[Gość: M]

Za to cygara... mniammmmm

Cygara? Ten sam shit! Nowotwory jamy ustnej,jezyka

[pl2512]

, slinianek, krtani, ust, a podobno nawet jelit (przelykanie sliny z
substancjami smolistymi) oraz skory palcow. Jedno dobre cygaro ma wiecej
substancji smolitych niz paczka papierosow i chociaz cygarem sie nie zaciaga,
to skutki moga byc rownie oplakane. Nieliczni Polacy palacy cygara argumentuja
swoj zwyczaj tym, ze nigdy nie spotkali osob z rakiem od palenia cygar. Ale to
dosyc watpliwy argument. W Polsce palenie cygar jest niezwykle zadkim zwyczajem
i jest dosyc droga impreza, wiec i liczba chorych jest ledwie dostrzegalna.
Nawet pacjenci zglaszajacy sie o lekarza nie chca kojarzyc swojej choroby
nowotworowej np. jelit z paleniem cygar. A przeciez palac cygaro glowna ilosc
sybstancji kancerogennych idzie ze slina wlasnie po systemie trawiennym.
W w Stanach znalem pewnego starszego goscia, ktory nie mial policzka i czesci
ust, poniewaz mu je wycieto w walce z nowotworem. Palil cygara okazyjnie w
ramach relaksu nie czesciej jak 4 na tydzien i byl zawzietym wrogiem
papierosow. Swoja naiwnosc opalcil strasznym zeszpeceniem. A i tak byl
farciarzem, ze nie bylo przerzutow. Od czasu do czasu facet jezdzil na
konwencje takich jak on co przezyli raka po paleniu cygar. Wyobrazcie sobie
zjazd ludzi bez ust i polikow, brrr!
Mimo, ze sam lubie cygara i uwazam, ze sa daleko lepsze od papierosow to jednak
musialem ostrzec!

Dzięki lajtom można lajtowo zdechnąc na raka płuc

[znajomy_jennifer_lopez]

[Gość: dd]

No to palisz nie light ale super light, bo to byłoby blue. Fajnie, nie?

Czy po tym mniej smierdzi z ust

[Gość: aaa]

powiedzcie jak to jest z tymi markami lights silver

[maruda.r]

Gość portalu: aaa napisał(a):

> powiedzcie jak to jest z tymi markami lights silver

**************************************

Zdecydowanie nie. Przecież na tym polega szwindel, że przechodząc z papierosów
standardowych na "lżejsze" potrzebujesz tej samej dawki tytoniu, co z reguły
daje efekt palenia większej ilości papierosów, niż dotychczas. Jednocześnie,
oprócz niezbędnej dawki nikotyny, zażywasz większą ilość smolistych i CO.

Trzeba być frajerem aby się uzależnić.

[Gość: Autor.]

Trzeba być frajerem aby się uzależnić od takiego gówna. Każdy palacz to człowiek
słaby i głupi, pozbawiony wolnej woli i trzeźwości myślenia. Dlatego musi płacić
podatek od swojej głupoty i nie może przestać.

[Gość: zak]

za twoje palą?? za moich czasów się mówiło, że ci co nie pala mają słaby
charakter bo się zawsze cykali przed starymi o nie tylko...

[Gość: big t]

a wyobraź sobie że za jego pali, moje i twoje zresztą też. Palacz chory na raka płuc jest leczony za pieniądze nas wszystkich. Skoro był taki szczwany przed rodzicami i zaczął palić to niech teraz płaci większe składki i podatki. Dlaczego niepalący mają płacić za głupotę innych ??

[Gość: frajer]

zlikwidowac zaklady produkujace papierosy, niepozwolic na uprawe tytoniu,
ciekawe co powie na to budzet panstwa, oszczedzimy?!

skoncz piertolic

[Gość: kutach]

ja pale papierosy i płace rowniez ogromne podakti i nikt sie za moje nie leczy
co najwyzej ludzie ktorzy choruja na byle co lecza sie za "moje" pieniadze. Nie
byle 10 lat u lekarza a place kilkaset złotych miesiecznie samej skladki wiec
nie dywaguj glupio...

[Gość: Pewex]

no i trzeba Ci przyznać rację, bo nawet jeżeli pójdziesz do lekarza przez palenie to zapłaciłeś za to w akcyzie. Nie można mówić że palący idzie za czyjeś pieniądze. Tak można powiedzieć np. o osobach palących marihuanę [chociaż też powinien być podatek i legalnie] bo z ich pieniędzy nie ma państwo podatku a co za tym idzie wpływu do budżetu.
Paląc lajty wcale nie palę 2x więcej, palę lighty bo nie potrzebuje takiej ilości nikotyny jak w mocnych, lighty mają delikatniejszy smak i dlatego są palone, jeżeli ktoś pali lighty w przeświadczeniu że zdrowsze to bzdura. Równie dobrze można powiedzieć aby zakazać piw zwykłych i zostawić tylko strongi bo oszukujesz się że zwykłe piwo to nic mocnego ;)

[Gość: Podatnik]

Nie prawda!!! Za Twoje pieniądze się leczy??? Przecież też płaci składki na ZUS a kupując papierosy płaci
podatek akcyzowy który wynosi ponad 50% ceny jaka jest wydrukowana na paczce!!! Wię nie mów że za
Twoje tylko zapytaj co nasze państwo robi z tymi pieniędzmi???

[Gość: xylorhin]

Gość portalu: big t napisał(a):

> a wyobraź sobie że za jego pali, moje i twoje zresztą też. Palacz chory na
raka
> płuc jest leczony za pieniądze nas wszystkich. Skoro był taki szczwany przed r
> odzicami i zaczął palić to niech teraz płaci większe składki i podatki.
Dlaczeg
> o niepalący mają płacić za głupotę innych ??

A ty nie chorujesz, chociażby na grypę? Też jesteś leczony za pieniądze
wszystkich, a przecież mogłeś uniknąć choroby. Poza tym płacę ubezpieczenie i
nikogo nie powinno to interesować. Cywilizacja jest rakotwórcza. Samochody
powodują kalectwo u ludzi i za czyjeś pieniądze oni również są leczeni, ale
tego wolisz nie zauważać.

palą za swoje

[yool]

palą za swoje

w cenie papierosów większość to podatki VAT i akcyzowy, co z górką rekompensuje
wydatki na ochronę zdrowia; zresztą jak któryś umrze przedwcześnie przez
palenie, to nie bierze emerytury, więc per saldo państwo świetnie na palaczach
zarabia

warto też wiedzieć, że generalnie we współczesnym systemie zdrowotnym właśnie
umieranie jest najbardziej kosztowne (tzn. najwięcej kosztujemy system w ciągu
ostatnich kilku miesięcy życia), a tak się składa, że umierają wszyscy, nie
tylko palacze...

[Gość: big t]

oczywiście masz rację. Mój post został trochę źle zrozumiany. Co z tego że palacz płaci więcej, skoro ma większe prawdopodobieństwo zachorowań i śmierci. W przypadku jego choroby straci na tym nie tylko on sam, ale i my wszyscy. Równie dobrze mogę chodzić całą zimę w podkoszulku i głosić wszem i wobec - płacę składki, więc mi wolno. A mimo wszystko jednak tego nie robię. Albo kupić sobie ekstra auto i jeździć pod prąd. A co mi tam, przecież zapłaciłem za nie.

[yool]

w takim razie pełna zgoda; to co napisałem ja dotyczy fiskalnych skutków
palenia :)

[bromba_bez_glusia]

Oj szczerze watpie czy za twoje...Chyba jest odwrotnie
Akcyza za papierosy i alkohol stanowi jedna z wiekszych czesci budzetu.
Smiem podejrzewac ze wsplywy z akcycy starczaja i na leczenie palacza i na
leczenie niepalacych

[ministryoflostsouls]

Gość portalu: big t napisał(a):

> a wyobraź sobie że za jego pali, moje i twoje zresztą też. Palacz chory na raka
> płuc jest leczony za pieniądze nas wszystkich. Skoro był taki szczwany przed r
> odzicami i zaczął palić to niech teraz płaci większe składki i podatki. Dlaczeg
> o niepalący mają płacić za głupotę innych ??

Tak a o wpływach do budżetu to się zapomniało co?

Jeśli mi udowodnisz że podatek z akcyzy + moje i innych palaczy składki na
ubezpieczenie obciążają budżet poprzez leczenie chorych na raka spowodowanego
paleniem to przestane palić. Mi np do becikowego (które i tak g* znaczy) nie
chce się dopłacać.

[Gość: big t]

a dlaczego miałbym Cię przekonywać do rzucania palenia? możesz kopcić ile wlezie, nawet po 3 szlugi naraz. Najlepiej to kupuj 5 paczek fajek dziennie. Szybciej kopniesz w kalendarz to i problem twojej emerytury z głowy :)

Ciekawe czy dzisiaj ktoś powie coś głupszego?

[Gość: maciek]

Masz duże szanse na najgłupszy post dnia a moze i miesiąca.

Czyli ja jestem cykorem, bo rzuciłem palenie

[Gość: cykor]

po 15 latach męczarni.

[Gość: stary uczen]

Taaa, cykali przed rodzicami.

Jak pamietam podstawowke to uczyla tam taka madra kobieta a w mojej klasie bylo
paru "chojrakow" (bylo przy tej okazji sporo smiechu ale o tym nizej) co
palilo, ale ta madra kobieta uraczyla nas opowiescia o wstrecie do papierosow
swojego kolegi; podobno gosc jak widzial palacza to odwracal wzrok a to dlatego
ze w mlodosci sie nie cykal przed rodzicami az go zlapali i okciec postwali
warunek: wypalisz ta paczke papierosow (podobno jakies czarne, super mocne),
slowa nie powiem bedziesz palil, wstawil wiadro i zamknal drzwi. A ze gosc
wiedzial ze ojciec stanowczy i poki nie wypali to nie wyjdzie to siedzial i
palil... i korzystal z wiadra. I na tym jego palenie sie skonczylo - zadzialalo
jak w "Mechanicznej Pomaranczy".

A kupe smiechu miala cala klasa jak chojraki przyniosly "swierszczyki" do
szkoly. Oczywiscie pokazywali jacy to oni nie sa (jak nauczycielka wyszla),
nogi na lawke, gazeta w garsc i "czytaja". Drzwi sie otworzyly, weszla
nauczycielka i nie pomoglo "szurniecie" do kasetki. Delikwent z "towarem"
wyladowal u dyrektora, a wtedy trzeba sie bylo zdrowo postarac zeby sie tam
dostac. Ale zdaje sie ze nauczycielka miala z tego niezly ubaw :))) - z calego
zajscia, nie lektury...

[Gość: xylorhin]

> Taaa, cykali przed rodzicami.
>
> Jak pamietam podstawowke to uczyla tam taka madra kobieta a w mojej klasie
bylo
>
> paru "chojrakow" (bylo przy tej okazji sporo smiechu ale o tym nizej) co
> palilo, ale ta madra kobieta uraczyla nas opowiescia o wstrecie do papierosow
> swojego kolegi; podobno gosc jak widzial palacza to odwracal wzrok a to
dlatego
>
> ze w mlodosci sie nie cykal przed rodzicami az go zlapali i okciec postwali
> warunek: wypalisz ta paczke papierosow (podobno jakies czarne, super mocne),
> slowa nie powiem bedziesz palil, wstawil wiadro i zamknal drzwi. A ze gosc
> wiedzial ze ojciec stanowczy i poki nie wypali to nie wyjdzie to siedzial i
> palil... i korzystal z wiadra. I na tym jego palenie sie skonczylo -
zadzialalo
>
> jak w "Mechanicznej Pomaranczy".

Nie jestem przekonany, ze taki sposób pomoże. To tak jak z piciem. Zatrujesz
się wymiotujesz i obiecujesz sobie, że już nigdy wiecej nie doprowadzisz sie do
takiego stanu. Mija jakiś czas zapominasz idziesz na imprezę i historia się
powtarza. Do rzucenia palenia nikogo nie można zmusić, człowiek sam musi chcieć.

[Gość: stary uczen]

> Nie jestem przekonany, ze taki sposób pomoże. To tak jak z piciem. Zatrujesz
> się wymiotujesz i obiecujesz sobie, że już nigdy wiecej nie doprowadzisz sie
do
>
> takiego stanu. Mija jakiś czas zapominasz idziesz na imprezę i historia się
> powtarza. Do rzucenia palenia nikogo nie można zmusić, człowiek sam musi
chcieć
> .

Widac jemu wtedy pomoglo. Mnie jakos nikt nie musial odmawiac od palenia, a 2
czy trzy razy mialem papierosa w ustach (potrzebowalem zrodla dymu :)) ) i
pamietam ten ochydny smak bleee...
Jak z piciem nie wiem - nigdy nie zdarzylo sie struc, chociaz pamietam jedno
skape sniadanie :)) po wieczorze pozegnalnym... I jakos dobrze je zapamietalem
bo nie pamietam nastepnego...

Moze to po prostu sprawa indywidualna - slabosc jakas...

[Gość: xylorhin]

Gość portalu: Autor. napisał(a):

> Trzeba być frajerem aby się uzależnić od takiego gówna. Każdy palacz to
człowie
> k
> słaby i głupi, pozbawiony wolnej woli i trzeźwości myślenia. Dlatego musi
płaci
> ć
> podatek od swojej głupoty i nie może przestać.

Sam jesteś frajerem słabym i głupim. W czasie pracy robię sobie przerwę i z
fajką lepiej mi się myśli. Nie wiem czy wiesz, ale nikotyna stymuluje mózg i
poprawia koncentrację (chyba, że ktoś jara jak smok). Najłatwiej obrażac kogoś,
co nie?

[Gość: big t]

stymuluje mózg? podaj źródło tych pierdół

[tecra]

zwykle i light truja tak samo, ale smakuja inaczej.

[Gość: bolo]

prawda obecnie nie pale ale lepiej sie czulem jak sobie zaplilem.Palilem R1
slomki iwcale wiejej nie palilem, na pewno sa slabsze niz mocne.

Papierosy i narkotyki

[Gość: listekklonu]

Nie rozumiem czemu papierosy są legalne, a narkotyki nie. Kiedy ktoś sobie daje
w żyłę, to przynajmniej nie zatruwa tym wszystkich wokół.

"Bo to oszukiwanie klientów."

[Gość: k2]

W takim razie niech wogóle zabronią reklamy.

[Gość: gosc z caraibean]

w coraz wiekszej ilosci stanow USA zabronione jest palenie w samochodach jezeli
jedzie maloletni do lat 18 jako pasazer, policja zatrzymuje i karze mandatem
500 dol tego kto palil w samochodzie

[Gość: Podatnik]

Tak a za jakiś czas będą wchodzić do domów i aresztować za to że w nim palisz bo mieszka też w nim nie
letni?

[katarzyna4511]

No cóż, dzieci nie mają wyboru i "palą" razem ze swoimi bezmyślnymi rodzicami.

[Gość: głos rozsądku]

W lajtach nie chodzi o to że się mniej trujesz, tylko po prostu sa one slabsze i
dlatego light. Trzeba być idiota zeby myslec ze sa mniej uzalezniajace.

Light nie light palacze smierdzą tak samo.

[Gość: maciej]

Gdy się stanie obok palacza to tak jak by się stało obok bezdomnego który się
myje raz na tydzień lub dwa. Palacze udają ze tego nie wiedzą.

[Gość: taa]

Gość portalu: maciej napisał(a):

> Gdy się stanie obok palacza to tak jak by się stało obok bezdomnego który się
> myje raz na tydzień lub dwa. Palacze udają ze tego nie wiedzą.

Taaa...tylko są papierosy i papierosy. Są papierosy, które śmierdzą, i są papierosy które mają przyjemny zapach. Pamiętam jak w PRL'u inny zpach miały Camel'e i Malboro a inny Żubry, Caro, Mocne i Popularne, a już wejście do mieszkania gdzie paliło się papierosy pewex'owe to było coś :). To że stajesz obok palacza, który pali Viceroye, Red Whity, albo Fajranty i faktycznie śmierdzi nie oznacza że każdy palacz śmierdzi i że wszystki papierocy śmierdzą. Osobiście nie lubię [bo mocne jak diabli] Rohtmansów ale to są papierosy które mają bardzo ładny aromat.

Nie pocieszaj się. Wszystkie śmierdzą.

[Gość: maciej]

Wiem co mówie bo paliłem wiele lat fajki z "górnej półki". Uwierz mi, tylko dla
palacza istnieje pojęcie ładnego aromatu. Dla większości ludzi palacz capi.

[Gość: niepalacy]

> Dla większości ludzi palacz capi.

Nie wydaje mi sie zebym sie specjalnie wyroznial, ale nawet na przystanku
autobusowym nie staje po zawietrznej palacza kiedy pali...

A hitem dnia jest gosc ktory wychodzi na "dyma" (albo wsiada do autobusu a
przed chwila rzucil peta) na zewnatrz a potem wpada do mnie o cos zapytac...

[Gość: xylorhin]

Wolę wdychać dym tytoniowy, niż smrody z ruchliwej ulicy.

Gwoli ścisłości:

[Gość: Toksssyk]

dla niewielkiej większości, bo w Polsce ok. 35 % społeczeństwa pali, a i wśród
niepalących znajdzie się pewnie paru, co im papierosy nie śmierdzą (choćby tacy
co palili, a rzucili ze względów zdrowotnych, żałując, że nie moga kontynuować
tego hobby).

[ministryoflostsouls]

Zacznijmy od tego że jestem palaczem i gdy wsiadam do autobusu w godzinach
szczytu to mogę wskazać palcem ludzi którzy palą. Nikt nie wyczuje palacza
lepiej niż drugi palacz. Mogę też wskazać ludzi którzy nie dbają o higienę
osobistą, więc skończ pisać pierdoły, bo na temat kto "capi" a kto nie, nie chcę
mi się wypowiadać.

Śmiem wątpić że kiedykolwiek paliłeś fajki, jeśli już o tym piszesz to żeby się
podbudować we własnej wypowiedzi, jaki to nie jesteś doświadczony itd. Rozumiem
że do barów ze znajomymi nie wychodzisz bo to tam byś dopiero zaczął rzygać.
Można by snuć przypuszczenia że wogóle nie wychodzisz do barów bo np. nie masz
znajomych...

[Gość: Podatnik]

To może wprowadzić ZAKAZ PORUSZANIA SIĘ PALACZY I BEZDOMNYCH PO MIEŚCIE!!! Albo zamknąć ich w
Gettach? Ja kiedyś stałem obok kobiety która była wyperfumowana takim gównem że nos chciało urwać i
co? może zakazać używania perfum bo komuś może nie podobać się ich zapach?

Palacze muszą wiedzieć że śmierdzą i tyle.

[Gość: maciej]

Jak ktos lubi smierdzieć to jego sprawa.

[Gość: niepalacy]

> Ja kiedyś stałem obok kobiety która była wyperfumowana takim gównem że
> nos chciało urwać i
> co? może zakazać używania perfum bo komuś może nie podobać się ich zapach?

To bylo w windzie prawda? Jesli nie to chyba mozna sie bylo odrobine przesunac
poza zasieg "wyziewow"...

[Gość: gringo]

proponuje pozamykać fabryki papierosów i plantacji tytoniu ,wielkich wytworców
zamknąć do więzienia za trucie ludzi i dostarczanie produku rakotwórczego i
chorobotwórczego i silnie uzależniającego a ludzie i tak znajdą prace- bo
brakuje rak do pracy -stworzyć dla nich jakis system pomocy

[Gość: Podatnik]

Tak a podatek akcyzowy od papierosów zamienimy na podatek od głupoty!

[Gość: krakoff]

Nie papierosó tylko napisu "light" w UE już dawno obowiązuje taki zakaz i co? To talny idiotyzm i
szukanie niewiadomo czego. Jak takie to jest szkodliwe to dlaczego nie zrobią całkowitego zakazu
produkcji???? Szkoda kasy z podatków akcyzowych!!! Umieszczanie napisów 30%, 50%-owych o
szkodliwości palenia na paczkach, zakazy palenia w miejscach publicznych i pubach i zakazy reklamy
też nie przekładają się na ilośc spożywanych papierosó ( acz kolwiek co do zakazów palenia w
miejscach publicznych jestem ZA!!!) Reszta to poprostu czyste idiotyzmy ustawodawców i
dyskryminacja jak by nie było legalnego produktu i ograniczanie swobód obywatelskich ( zakaz palenia
w samochodzie !!!!). Jest masa równie szkodliwych produktów które nie są w ten sposób traktowane!!!
Media podniecają się wyrokami sądów stanowych w USA, nakładających na firmy tytoniowe
astronomiczne kary i odszkodowania ale nie podają już do wiadomości tego że wszystkie tego typu
pozwy i wyroki są anulowane przez Sąd Najwyższy USA. ( pracuje od 20 lat w przemyśle tytoniowym,
jestem osobom nie palącą)

[olaboga1]

sorry, ale glupoty wypisujesz. Nie kce mi sie szukac zrodel w internecie, ale
sam sobie mozesz to sprawdzic: kilka lat temu koncerny tytonowe przegraly proces
wytoczony przez stanowych prokuratorow. Zaplacily - chyba wciaz placa -
astronomiczne odszkodowanie wladzom stanowym (co ciekawe, palacze - najbardziej
poszkodowani - nie dostali ani grosza :) ).

Pale.
Jem rzodkiewki kupowane w supermarketach, ktore sa b dorobne dzieki uzywanej do
ich produkcji chemii.
Jem rozne dziwne produkty, ktore maja rozna dziwna chemie w srodku.
Na ulicach mojego miasta wdycham spaliny samochodowe, mysle ze co najmniej tak
samo kancerogenne, co dym tytoniowy.
Reaguje dosc zywiolowo na decyzje mojego pozal sie Panie Boze rzadu, co moze
wkrotce skonczyc sie atakiem serca.

Tia, zycie jest smiertelna choroba przenoszona droga plciowa.

I to by bylo na tyle.

Nastąpi koniec papierosów "light"?

[Gość: Sober]

Ja np. palę Pall Malle niebieskie, ale nie dlatego, że są zdrowsze, bo dla mnie
od zawsze oczywistym było, że każde fajki są tak samo trujące. Po prostu
niebieskiej są lepsze od czerwonych, i tyle.

3 dni nie palę....

[Gość: gosia]

a ja nie palę już od trzech dni- trzymajcie kciuki. Paliłam viceroy czerwone.
Mój mąż nie rozstał się nigdy z papierosem nawet na jeden dzień. Tymczasem ja
miałam dwie długie przerwy- jedną gdy byłam w ciąży a następnie karmiłam
dziecko-1,5 roku. A wcześniej jakieś 6 mies. Teraz rzucam na stałe, doszłam do
wniosku ze naprawde nie mam zdoria, choć palić bardzo lubię (lubiałam).
Nie wierze w stwierdzenie że kobietom jest trudniej wyjść z nałogów.

[Gość: niepalacy]

Zycze powodzenia.

[Gość: yhm]

próbowalam palic zeby potem móc powiedziec czy to dobre czy to złe. nawet sie
zmuszałam i nic z tego nie wyszlo dlatego nie potrafie zrozumiec jak mozna sie
od tego uzaleznic rozumiem cos smacznego typu czekolada czy też cukierki:P ale
od czegos co tak obrzydliwie smierdzi? wiem tylko ze nie ma nic gorszego niz
dom przesiakniety papierosami wszystko tam wydaje sie byc takie brudne i mało
przytulne:P obojetnie czy ktos pali papierosy o smaku miety lighty czy inne
uważam ze osoby ktore pala nie dbaja o własną higiene i pewnie to spotka sie z
atakiem 38373 postów ale co tam . smieszy mnie kiedy przechodząc obok
podstawowek czy tez gimnazjum widze mase dzieciaków ktore nie potrafia
wytrzymac 45 minut bez papierosa . ah jeszcze jedno prosze wytłumaczyc mi jak
to moze smakowac? pozdrawiam

[Gość: xylorhin]

Gość portalu: yhm napisał(a):

> próbowalam palic zeby potem móc powiedziec czy to dobre czy to złe. nawet sie
> zmuszałam i nic z tego nie wyszlo dlatego nie potrafie zrozumiec jak mozna
sie
> od tego uzaleznic rozumiem cos smacznego typu czekolada czy też cukierki:P
ale
> od czegos co tak obrzydliwie smierdzi? wiem tylko ze nie ma nic gorszego niz
> dom przesiakniety papierosami wszystko tam wydaje sie byc takie brudne i mało
> przytulne:P obojetnie czy ktos pali papierosy o smaku miety lighty czy inne
> uważam ze osoby ktore pala nie dbaja o własną higiene i pewnie to spotka sie
z
> atakiem 38373 postów ale co tam . smieszy mnie kiedy przechodząc obok
> podstawowek czy tez gimnazjum widze mase dzieciaków ktore nie potrafia
> wytrzymac 45 minut bez papierosa . ah jeszcze jedno prosze wytłumaczyc mi jak
> to moze smakowac? pozdrawiam

Kazdy jest inny i to geny sprawiaja od czego człowiek się uzależni lub nie
uzależni sie wcale.

[Gość: DarioGEe]

widzisz ja nie lubie slodyczy ale lubie papierosy. W obu przypadkach trudno
wytlumaczyc drugiej osobie co w tym jest smacznego. Po prostu je lubie.
Niektorym smakuja innych brzydza. Tak po prostu jest. Mam tylko nadzieje ze jak
bede sobie chcial na starosc zapalic jeszcze bede mogl to legalnie zrobic.

[Gość: syn palaczki]

Trochę ZA PÓŹNO - urodziłaś dzieciaczka skłonnego do chorób górnych dróg
oddechowych , 100 % alergika, krótki żywot mu wróżę...

Nastąpi koniec papierosów "light"?

[Gość: agata_s2]

W Polsce przecież lighty są zakazane.
Ja od chyba roku, czy dwóch palę LM mentholowe, a nie LM lighty mentholowe, a
mój facet LM niebieskie (a nie lighty).
Nie uważam, że mentole czy niebieskie są zdrowsze - są po prostu smaczniejsze
(przynajmniej dla nas)

Ciekawe te wyniki badań

[Gość: Tirinti]

Wynika z nich, że nikotyna i substancje smoliste nie są rakotwórcze!
Skoro zmniejszenie ich ilości nie zmniejsza ryzyka nowotworu to znaczy, że jak
zmniejszy się ich ilość do zera to nadal ryzyko będzie takie same.

Tu jest szansa na nieszkodliwe papierosy. Trzeba tylko sprawdzić, który z
pozostałych skłądników jest rakotwórczy i wyeliminować go.

[cam1981]

i tak dzadzą sobie rade. Teraz na ekrany kin wchodzi film "Dziękujemy za
palenie" www.stopklatka.pl/film/film.asp?fi=22704 - POLECAM. Widziałem
urywek....robi wrazenie. Najwyżej bedziemy palić zamiast "lajtów" - "białe"
itd. Swoją drogą to ktoś musiał mocno Panu sędziemu nadepnąć na odcisk, że przy
tak silnym lobby takie decyzje. Moze jest światełko w tunelu....mimo wszytsko
ide na fajke jeszcze "lajta" :D

Nastąpi koniec papierosów "light"?

[hanklo]

No pewnie ze lepiej ciagnac laske niz palic. Wszystko nam sie zabrania w imie
wolnosci i zdrowia. Ciekawe czy zolnierze w Iraku moga palic.Przeciez palenie
jest szkodliwe.Ciesze sie ze Hitlerowcy w okresie II Wojny nie wpadli na taki
pomysl. Fajnie by to wygladalo-napis na transporcie do Ausscwitz. Palenie
szkodzi zdrowiu. Albo nie pal bedzie dluzej zyl.Jezeli palenie jest naprawde
szkodliwe i rzady swiata chca nas uchronic przed wczesniejsza smiercia to
powinny zabronic uprawy tytoniu. Zamknac fabryki.Ustanowic prawnie pomoc
lekarska i bezplatne odzwaczajanie.Karac sprzedajacych i szmuglujacych
papierosy. Zbudowac domy starcow dla ludzi ktorzy beda zyc do 100 lat (czego im
zycze). Nie brac lapowek od koncernow tytoniowych. Znalezc dodatkowe fundusze
emerytalne dla dodatkowych milionow ludzi ktorzy przestali palic i nie
zamierzaja szybko umierac. Znalezc zrodla dofinansowania strat w budzecia.
Zabronic picia i bzykania. Po jednym i drugim chce sie palic. Wprowadzic dla
palaczy obowiazek noszenia opaski na lewej rece. Palaczy nalezy zamykac dla
odzwyczajenia w osrodkach Nalezy ich odgrodzic od niepalacych plotem lub murem.
Zaginic ich do intensywnej pracy. Obnizyc racje zywnosciowe aby nie przytyli w
czasie trwania kuracji. Za kontakty kobiety z mezszczyzna palaczem nalezy
obciac jej wlosy i wystawic na widok publiczny. Palacz na ulicy powinien
ustapic miejsca dla niepalacego. Wprowadzic kina, autobusy, tramwaje itp tylko
dla niepalacych. Zabronic palacym obejmowania stanowisk panstwowych i
administracyjnych. Za propagowanie palenia likwidowac lub wysylac do obozu na
kuracje. Jezeli powstanie opor nalezy go likwidowac.Do tego celu nalezy powolac
specjalna tajna policje ktora bedzie obwachiwac mieszkania, piwnice czy tez
strychy. W przypadku stwierdzenia dymu nalezy wszystkich mieszkancow wywiezc do
obozu pracy. Niepalacy powinni miec wlasne pozdrowienie. Np. podniesienie
prawej nogi. Wciagu paru lat nalog nikotyny bedzie zlikwidowany. Potem nalezy
wziac sie za lysych bo jak wygladaje nasze ulice gdy widac na nich
lysych.!!!!!!!!! OBRZYDLIWIE

[hanklo]

Lysi chodza bez czapek.Czyli narazeni sa na przeziebienia i rozne powiklania
pochorobowe. Nalezy nie czekac tylko juz zaczac zwalczac lysych

jest moda na lighty,a moda w Polsce rzecz swieta

[tersta]

artykuł spóźniony o kilka lat

[lilith.b]

Co najmniej trzy, bo już wtedy nie było rozróznienia na lighty i superlighty
lecz na kolory

[Gość: ex-palaczka]

a ja już nie pale żadnych papierosów:) czasem tylko shishe sobie zapale:)

[Gość: xylorhin]

Popie..ni są ci amerykanie. Przecież napis "light" nie oznacza, że są mniej
szkodliwe, sama nazwa wskazuje, że są lekkie, zawierają mniej substancji
smolistych i nikotyny. Nikt nigdy nie mowił, że są mniej szkodliwe, to wymysl
ludzi. Ja palę light, bo palę często, kiedyś paliłem czerwone i wiem, że jest
różnica, ale nigdy nie myślałem w tak debilny sposób, że mniej szkodzą. Z
resztą amerykanie to tak glupi naród, że trzeba im wszystko mowić, przyklad:
kiedyś gość, ktory waży chyba ze 100kg oskarżył mcDonalds o to, że dostał
drugiego ataku serca, bo codziennie kupował tam dwa hamburgery i je jadł (nie
wiedział, że tłuszcze zwierzęce mogą spowodować zawał. Do czego to dochodzi
jeszcze trochę i na każdym produkcie będzie trzeba umieszczać informacje o jego
szkodliwości...

[Gość: DarioGEe]

dokladnie o to chodzi. Amerykanie sa glupi, wiec im trzeba napisac wszystko na
opakowaniu zeby zrozumieli. Nie wiem tylko dlaczego ten sedzia uwaza ze wszyscy
na swiecie sa rownie glupi jak oni.

Malboro Lighty są całkiem smaczne

[magdateclaw]

duzo bardzej od czerwonych.

Uwazam przepis za głupotę.

W dzisijszej Polsce znajdzie pewnie naśladowców:(

lighty mniej szkodliwe !?

[Gość: grenzik_palacz]

a kto to powiedział ... lighty są słabsze - palacze wiedzą o co chodzi - i tyle
... słabszy dym, delikatniejszy smak ... to wszystko. nie wiem czemu zakazywać
udostępniania klientom informacji o rodzaju produktu :)

[Gość: trashka]

niee, tylko nie moje marlboro lighty ;(

jedzenie jest szkodliwe

[bdx65]

powinni wiedzieć o tym przede wszystkim Amerykanie, którzy chorują z
przejedzenia - głównie fast-foodami;
walczą jak idioci z paleniem, a nie widzą, że zagrożenie przyszło z zupełnie
innego powodu;
Francuzi, którzy zawsze olewają to, co nakazują lub zakazują Amerykanie, są
najzdrowszym społeczeństwem w Europie - bo piją czerwone wino, jedzą wyśmienite
dania, lekkostrawne, palą tyle co inni - (och, jakie mocne były te gauloise'y i
gitanesy), ale przede wszystkim mają dużo zdrowego rozsądku i umiaru!

[Gość: :P]

A mnie zastanawia taka bardzo hipotetyczna sytuacja - co by było, gdyby
któregoś pięknego dnia WSZYSCY palacze w kraju przestali kupowac paierosy,
WSZYSCY pijący przestali kupować alkohol, a WSZYSCY zmotoryzowani przesiedli się
na rowery (no, nawet wystarczy komunikacja miejska)... Jak myślicie, jak długo
by nasze piękne państwo wytrzymało? i ciekawe co zostałoby obłożone podatkami w
pierwszej kolejności? Oddychanie?

Bzdura!

[Gość: fresh_orange]

A może by tak ogólnie zakazać manipulacji w reklamie? Przecież to nic innego
tylko chwyt reklamowy I INFORMACJA O PRODUKCIE. Wystarczy rozpowszechnić i
upublicznić informacje płynące z raportu badań. Ponadto producenci muszą jakoś
nazwać te papierosy, które zawierają mniej sustancji szkodliwych, czy to będzie
"light" czy "less heavy"...żeby klienci świadomie wybierali swój produkt.
Amerykanie to dziwny naród! Słyszałam o przypadkach pozwania do sądu za to, że w
górach nie było tabliczki ostrzegającej, że można spaść... i ktoś spadł... i
pozwał do sądu... i wygrał... bo biedny nie wiedział, że to niebezpiecznie :|

Palaczom - nagroda Darwina -...i do piachu

[Gość: wróg nałogów]

Psującym powietrze i oddychającym inaczej szybkiego zejścia z tego świata w
męczarniach po otrzymaniu NAGRODY DARWINA za usunięcie swych genów z puli
społeczeństwa
........życzy
..............obserwator ŚMIERCI swej MATKI na rak płuc
.................nieutulony w żalu po 63 letniej MAMIE
....................................niepalący syn
PS. Czy płacić składki na tych TĘPAKÓW - PALACZY?
TAK - a nuż widelec to będzie ktoś nam bliski!
PS 2. Niech oni płacą 10 razy większe ZDROWOTNE UBEZPIECZENIE za to, że tak
rydzykują!!!!!

Nastąpi koniec papierosów "light"?

[Gość: palę, bo lubię]

nie sądzę, żeby byli jeszcze na tym świecie tacy, co myślą, że papierosy "light" to papierosy "zdrowsze". zdrowie i szlugi nie idą i nigdy nie będą iść w parze, więc po co robić z igły widły i wywoływać jakiąś absurdalną dyskusję? "light" jak dla mnie i mnóstwa inych palaczy odnosi się wyłącznie do lżejszego smaku, nie zaś "walorów zdrowotnych".
ot i tyle!