Telewizjom zaczyna brakować czasu reklamowego

[Gość: Tehanu]

Zatkala sie nie tylko telewizja ale chyba mozgi zarzadzajacych...
ilosc reklam przy tak niskim poziomie programu to po prostu
zenada!!! Pytam tylko o jedno: ile setek razy mozna ogladac
wkolko te same polskie "wybitne" kino w liczbie kilkunastu
tytulow, przerywane na dodatek kilkudziesiecioma nudnymi
reklamowkami klepanymi po 1000 razy???? Czy tak trudno podniesc
ceny reklam i za ten sam przychod z reklam przyciagnac wiecej
widzow oszczedzajac im 300 widoku Kingsiza czy Samych Swoich ??
Zesz k.... m.. telewizje czasami ogladaja tez ludzie ponizej 50!!

I bardzo dobrze właśnie!

[Gość: Jagnieszka]

Jestem za ograniczeniem czasu reklamowego w telewizjach
prywatnych i publicznej do 6 (sześciu) minut na godzinę.
Oraz za całkowitym zakazem reklamy w ciągu jednego wybranego
(może być niedziela, ale nie musi) dnia w tygodniu (24 godziny
BEZ, daj Boże dożyć!).
Tak!

[Gość: jacenty]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Jestem za ograniczeniem czasu reklamowego w telewizjach
> prywatnych i publicznej do 6 (sześciu) minut na godzinę.
> Oraz za całkowitym zakazem reklamy w ciągu jednego wybranego
> (może być niedziela, ale nie musi) dnia w tygodniu (24 godziny
> BEZ, daj Boże dożyć!).
> Tak!

Proponuję jeden dzień w tygodniu bez telewizji - może przeżyjesz
Ja się zupełnie obywam bez tego sprzętu...

[Gość: maruda]

Gość portalu: jacenty napisał(a):

> Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
>
> > Jestem za ograniczeniem czasu reklamowego w telewizjach
> > prywatnych i publicznej do 6 (sześciu) minut na godzinę.
> > Oraz za całkowitym zakazem reklamy w ciągu jednego wybranego
> > (może być niedziela, ale nie musi) dnia w tygodniu (24 godziny
> > BEZ, daj Boże dożyć!).
> > Tak!
>
> Proponuję jeden dzień w tygodniu bez telewizji - może przeżyjesz
> Ja się zupełnie obywam bez tego sprzętu...

Ja, co prawda jeszcze mam, ale też nie oglądam. I żyję ;)

Dobry pomysl.......

[Gość: Mariusz]

I powinno sie ustalic kolory krawatow prezenterow-w telewizji prywatnej przede
wszystkim.Jak szefowie ,,przeholuja" z reklamami to spadnie im ogladalnosc.Bez
przesady z ta regulacja rynku.........

Czesc Jagnieszko! A ja wole jak w UK: publiczne BEZ

[gabrielacasey]

reklam (poza tymi rzadowymi, w interesie publicznym, jak o
zakladaniu alarmow p.poz.itp.), w prywatnych -ilu klientow uda
sie im zdobyc, by widza nie stracic. Tu sie wychodzi z
zalozenia, ze medium publiczne nie jest od zachwalania towarow
roznych firm. I mysle, ze to podejscie zdrowe.

[Gość: rafi]

Ja tam uważam, że reklam może być tak dużo jak to się stacji
opłaca, przecież kiedy będzie ich zbyt wiele to ludzie zaczną
mniej ogladać telewizję i wyjdzie to wszystkim na lepsze

[Gość: xx]

Dwa slowa: popyt i podaz

Ekonomia 101 i to w dodatku pierwsze 15 minut na pierwszych
zajeciach. Chyba zarzadzajacy telewizja skonczyli SGH :) i to w
tej dodatkowej platnej puli.

nieprawdopodobne

[krzys1231]

"Nieoficjalnie domy mediowe przyznają, że prawdopodobnie
właśnie na podwyżkach się zakończy. Gdyby tak się stało, to
ceny reklamy telewizyjnej - należące do najniższych w Europie -
pójdą w górę po raz pierwszy od trzech lat.

Piotr Piechocki z Kompanii Piwowarskiej przyznaje, że "można
się spodziewać pewnych korekt w polityce cenowej stacji w
dłuższym okresie".

Myslalem, ze tak wlasnie dziala rynek. A tu oglaszaja to jako
cos niebywalego. Gdy popyt przekracza podaz, ceny rosna. Ale
jaja.

tak sie zastanawiałem...

[Gość: eyemakk]

jakim "starcom" przypominają się lata 80te. chyba chodzi
o "STARCOM", czyli firmę.... ale że żadnego dwukropka tam,
nic... eh, korekta, korekta

... chyba juz pozno

[Gość: eyemakk]

bo nei zauwazylem całosci. eh

[Gość: tropik]

Gość portalu: eyemakk napisał(a):

> jakim "starcom" przypominają się lata 80te. chyba chodzi
> o "STARCOM", czyli firmę.... ale że żadnego dwukropka tam,
> nic... eh, korekta, korekta

Dobra pamiec ma pan Jakub Benke rocznik 79.

[Gość: t.o.m.e.k]

> Dobra pamiec ma pan Jakub Benke rocznik 79.

W ogóle to chyba jakaś medialna alfa i omega - jak tylko w różnych miejscach
wychodzi temat reklamy, zawsze komentarza udziela niezawodny "Jakub Benke szef
domu mediowego Starcom". Czy nikt inny nie ma nic do powiedzenia na temat rynku
mediów???
Podobnie jak dyżurny Paweł Śpiewak, który wypowiada się na każdy temat i pewnie
zawsze ma rację ;-)

Tyborowicz na imię ma PIOTR!!!!!

[Gość: kasia]

No właśnie!!! Pozdrawiam Piotrze! Ile to lat?

[Gość: dodo]

[Gość: Romek]

Mam własny stosunek do reklamy. Za komuny jak coś było
reklamowane , to nie wartało tego kupować, bo przecież bez
reklamy by i tak by poszło, a skoro nie idzie, to trzeba
reklamować czyli nie jest nic warte.(Dzisiaj zresztą też, jak
widać)
Obecnie kiedy taki sam produkt, jak inne w tej klasie,
reklamowany jest aż do ogłupienia, to też go nie kupię bo 30%
jego ceny to właśnie reklama. Kupię inny, sprawdzę parametry
sam, a nie dam się upupić. Nachalna reklama działa na mnie
dokładnie odwrotnie niż sobie to wymyślili spece od marketingnu
po SGH.

[Gość: Jorn]

Od SGH to ty się odczep, bo gdybyś nie studiował na wydz. ekonomów UW, to byś
wiedział, że takie kampanie nie są adresowane osobiscie do ciebie, tylko do
milionów konsumentów, którzy sami nie są w stanie sprawdzić parametrów
wszystkich dostępnych towarów (a ty jak sprawdzasz parametry np. proszków do
prania?) i potrzebują info, że taki produkt w ogóle istnieje. A ponieważ za
taką informację płaci producent/sprzedawca, to przecież nie powie, że jego
produkt est do dupy!

[Gość: Romek]

Do Jorna.
1. Może przesadziłem z wyróżnianiem SGH. Nie warto.
2. Jeżeli chodzi o proszki do prania to praktycznie wszystkie są
oparte na tym samym czynniku piorącym a różnią się tylko ilością
wypełniacza, dosypywanego tylko po to, żeby sprzedać 1 kg
proszku a nie np. 100 g pastylek.
3. W moim poście chodziło mi wlasnie o to, że producenci płacą
nieraz gigantyczne pieniądze na kampanie reklamowe nie badając
zupelnie czy to jest opłacalne. Przynamniej jeżeli chodzi o
skalę reklamy. A płacą rzeczywiście za to, nie oni, a własnie
owe miliony "oglądaczy"
4. Ile jest NAPRAWDĘ nowych produktów w skali roku o ktorych nie
można by się dowiedzieć z mediów, z tekstów niesponsorowanych.

No gdyby tylko taki eproblemy byly w Polsce

[Gość: problemik]

Gdyby tylko takie problemy byly w Polsce to nalezaloby sie tylko
cieszyc ze bogate firmy nie moga kupic czasu reklamowanego bo
drozeje. Jest kilka innych mniej medialnych i tu jakos nikt sie
nie cieszy

[Gość: telewidz]

Bulwersuja mnie reklamy i moja reakcja to natychmiast przelaczam
na inny kanal , a tam znow to samo.Reakcja to wylaczam telewizor
i nie place abonamentu.

A to Polska właśnie!!!!

[Gość: dodo]

Rynkiem reklam (jak każdym innym) powinny rządzić prawa popytu i
podaży. Jak popyt jest większy niż podaż to się podnosi cenę. A
tu proszę: socjalizm. Kiedyś już tak było i Kuba nie musi sięgać
pamięcią do lat 80. W roku 1993 TVP na zwiększony popyt
odpowiedziała znakomitym pomysłem - losowaniem czsów
reklamowych!!! To były jaja - agencje reklamowe stały sie
agencjami bukmacherskimi! Można było mieć pieniądze, ale nie
mieć szczęścia. No ale jak to mówią pieniądze szczęścia nie
dają. A można po prostu, bez przeprosin, podnosić ceny reklam
jeśli rośnie popyt na nie. Ale to przerasta
rodzimych "marketingowców".

[Gość: stareńki]

Kiedyś (lata 80.) na stacji PKP chciałem kupić bilet szkolny
(pacholęciem byłem wonczas), a kasjerka mówi szkolnych nie ma. W
kasie biletów nie było!!!

Tyskie to zwyczane szczyny. Wypijesz jedno

[Gość: Piwosz]

i nigdy więcej, bo są dziesiątki lepszych. Nie podam jakie, żeby
nie być posądzonym o reklamę, nie powiem też, jakie jest moje
ulubione. Ten ich medal w Londynie, to taki sam kit, jak
ogłoszenie TVP najlepszą TV w Europie. Szkoda kasy na reklamę i
szkoda kompromitować się z taki produktem. Szkody mogą byc tym
większe, że reklamując produkt gówno warty jako polski, powiemy,
że wszystkie polskie są gówno warte.

Piotr Tyborowicz

[Gość: Vadim Makarenko]

Członek zarządu i szef sprzedaży TVN ma na imię Piotr
Tyborowicz, a nie - jak napisałem w swoim wczorajszym tekście -
Andrzej Tyborowicz. Serdecznie przepraszam pana Piotra i
czytelników za tę absurdalną pomyłkę.

Czyli im mniej widzow tym drozsze reklamy

[Gość: Tellico]

Poniewaz wiosna i latem ludzie ida w plener, mniej ludzi oglada
reklamy, trzeba je wiec czesciej puszczac, a ze czasami trzeba
je przerwac jakims filmem to brakuje czasu trzeba wiec
zmniejszyc ilosc reklam poprzez podniesienie ceny. Czyli im
mniej ludzi oglada reklamy tym wiecej reklamodawcy musza za nie
zaplacic. To na takich Wyspach Owczych gdzie mieszka kilku
pasterzy minuta reklamy musi kosztowac fortune! Jedzcie wszyscy
w ten plener, zostane jedynym widzem, a reklamodawcy niech
zaplaca mi polowe tego co zaplaciliby telewizjom i moge ogladac
reklamy caly tydzien 24h/dobe...

[Gość: mb]

Gość portalu: Tellico napisał(a):

> Czyli im
> mniej ludzi oglada reklamy tym wiecej reklamodawcy musza za nie
> zaplacic. To na takich Wyspach Owczych gdzie mieszka kilku
> pasterzy minuta reklamy musi kosztowac fortune!

To nie tak, reklamodawcy kupują widownię, a nie czas reklamowy. Mówiąc
obrazowo: np. producent piwa Lech kupuje od Polsatu 2000 widzów w wieku
pomiędzy 18 a 49 lat. Jeśli podczas jednej emisji reklamówki obejrzało ja tylko
1000 widzów trzeba reklamę wyemitowac jeszcze raz.

PS. Na Wyspach Owczych mieszka ponad 40 tys. osób i wbrew nazwie są to głównie
rybacy, a nie pasterze owiec. Ale masz rację, że zazwyczaj im mniej liczna
grupa docelowa tym droższa kampania reklamowa.

m.b.

[Gość: clairvoyant]

Glupota domow mediowych siegnela zenitu i znalazla sie w
zamknietym kole nieswiadomosci. Cool. Nie ma to jak byc
przedluzeniem kalkulatora i nie uzywac glowy. Kiedy TVP zaczela
zanizac cennik i wprowadzila sprzedaz punktow GRP, spece od
robienia wody z mozgow widzow cieszyli sie, ze nawet ta nie
ruchawa ostoja komunizmu zaczela myslec rynkowo. Ulatwieniem
bylo obiecac klientom Punkty GRP, nie trzeba bylo uzywac mozgow
w celu osiagniecia zalozen kampanii reklamowych, bo przeciez co
nie doszacuja to beda mieli na przyszle kampanie , nie?? :) Ale
nagle sie okazalo, ze telewizje publiczne maja 45% udzialu i
oferta stacji komercyjnych jest za droga !! No coz
negocjowaliscie z TVN dobre warunki punktow GRP (NB!
wprowadzonych po raz pierwszy na rynek przez POlonie 1 (jak tam
szef "nowatorskiej" sprzedazy sie czuje??- jak to sie dla niej
skonczylo ci co sa starymi wygami wiedza :)) TVN zapychal czas
reklamowy niejednokrotnie przekraczajac limity. Ale klientow
przeciez nie interesuje PERCEPCJA reklamy tylko cyferki na
waszych srednio przeestymowanych briefach.. no i co Polsat i TVN
zaczal dolowac w punktach GRP, kosztem publicznej. Wszyscy
zaprzestali inwestowac w programming i mamy: "Mrowke Z"
powtarzana co swieta na TVN-ie , zapchaj dziury 9 i pol tygodnia
a nawet publiczna ostatnio maniacko na wszystkich swoich
kanalach powtarza Chingis Chana. Ale publiczna to nie rusza,
przeciez dostaja dofinansowanie kulturalne i abonamentowe, nie
mowiac o zyskach z innych profili dzialalnosci. Odchudzenie
zalogi i przejscie na umowy o dziela lub "innego" typu :)
oszczedzily TVP wydatkow do kasy budzetowej.. (jak my malo z
abonamentu sciagamy, to bedziemy malo zusu placic) TVN-y i
Polsaty moga sie chowac przed takim stabilnym kapitalem. Teraz
macie spadajace ratingi w telewizjach komercyjnych (przez
lapczywa "konkurencyjnosc" w oferowaniu najnizszych CPP - odbilo
sie to w kosztach programowania) oraz ASA rynku reklamowego
najbardziej komercyjna z misyjno - publicznych telewizji na
swiecie :))
No to komercje i publiczne dostaly juz w kosc.. a teraz
powiedzcie mi moi drodzy jak to wam daje sie zamydlac oczka
przez te dwa domy sprzedazy co handluja PLATNYMI kanalami
tematycznymi?? Oferuja juz GRP tia.. ale efektywnosc nikla wiec
kupujecie w pakietach po cenniku nadal?? Glupota..
wypompowujecie kase klientow za granice.. przeciez te kanaly
oprocz sciagania kasy od gniazdek abonenckich i teraz lapczywie
rzucajacych sie na nasz ubogi rynek reklamy nic nie wnasza na
ten rynek, a wrecz, przeciwnie po wydrenowaniu troszku kaski
znikaja (np ostatnio Avante) Czy wiecie ze tylko 95% z tych
kanalow tematycznych nie ma polskiej koncesji?? Czy
widzieliscie, ktorys z programow produkowanych w polskich
warunkach , no wezmy taki popularny brytyjski kanal naukowy –
czy widzieliscie chocby jedo “Wysypisko” zrobione w Polsce??
Jakis dokument o Polsce?
Ale juz wiem... biedne domki mediowe obracajac budzetami
klienckimi tasuje rabaty (no te od TVN-60% niezle sie nadaje do
tasowania , nie?? :)) Zycie z prowizji od obrotu staje sie
nudne. Coraz mniejsza ta prowizja prawda?? Ale co sie straci na
TVP, to nadrobi sie tematykami i TVN z Polsatem, nie?? Klient
wszystko lyknie :))

Powiedzcie mi tylko jedno:
Dlaczego upadl PULS? Dlaczego tak duzo klopotow maja wszystkie
wylacznie komercyjne (nie platne) stacje wchodzace na ten rynek?
Czemu nie placiliscie "premium" dla nowo wchodzacego Pulsu
(pomijam polityczne aspekty i przekrety - biore tylko
ekonomiczne uwarunkowania) a wrecz oczekiwaliscie ze jedyna
dodatnia wartoscia bedzie obnizenie CPP ogolnego kampanii i
zmuszaliscie go do zanizania CPP do nizszego poziomu od TVN??
Przeciez 1 rating na grupie to jeden rating.. czym on sie rozni
miedzy stacjami ?? niczym to ta sama cyferka na papierku.
oczekiwaliscie wartosci CPP w wysokosci mniejsszej niz 700 PLN
po czym mowiliscie, ze nie oplaca wam sie inwestowac, bo
niewielka prowizja z tego bedzie :)). Czy wasi klienci naprawde
sa az tak glupi??

Tylko inflacja o 30% was uratuje.. ale jak to wytlumaczycie
klientom :)) Poza tym ten rynek i tak jest tanszy 3-krotnie od
kazdego z tych do ktorych Unii predentujemy. Wejscie tam nam nie
zwiekszy obrotow, niestety.