Klonowane mięso wkrótce na naszych talerzach?

[Gość: twister]

"Na wizerunku "klonowanego mięsa" może zaważyć opinia środowisk ekologicznych,
którym skutecznie udało się zepsuć opinię skądinąd zupełnie bezpiecznym,
genetycznie modyfikowanym roślinom." - a niby skąd wiadomo, że rośliny
klonowane są bezpieczne?

[wesoly_siewca_pesymizmu]

"Podstawowy problem - ewentualna szkodliwość tak uzyskiwanej żywności wygląda
już na wyjaśniony."

Pobieżnie owszem, ale co z długofalowymi efektami? Co z ryzykiem degeneracji
stad? Prędzej czy później rynek wymusi hodowlę najlepszych pod poszukiwanym
względem osobników. Zostanie materiał kilku doskonałych reproduktorów i będzie
jak z niektórymi rasami psów.

Co to jest kilka krowę?

[Gość: mzb]

szef kuchni poleca: kotlet ze swini z hormonem

[Gość: nnnnn]

wzrostu od Schwanzenegera! hahahah! mniam mniam!

[Gość: nnnnn]

w koncu sie na cos przyda ta gora miesa... hahaha !

bo na razie tylko nasze wygylyjne karpiki maja

[Gość: nnnnn]

a wszczepiony ludzki hormon wzrostu...

[Gość: nnnnn]

mniam mniam - juz prawie kanibalizm... ???? hehehehe!

[jakub.wojewodzki]

koszmar. w USA NATURALNE jedzenie jest 3x drozsze od tylko w 90% NNATURLANEGO..
tak jest np z MLEKIEM

Gość portalu: nnnnn napisał(a):

> mniam mniam - juz prawie kanibalizm... ???? hehehehe!

[maruda.r]

jakub.wojewodzki napisał:

> koszmar. w USA NATURALNE jedzenie jest 3x drozsze od tylko w 90% NNATURLANEGO..
> tak jest np z MLEKIEM

****************************************

Koszty społeczne i degradacji środowiska są jedna znacznie większe, niż zysk
producenta i pozorna oszczędność klienta.

musi byc taka informacja na opakowaniu miesa !

[Gość: OHYDA]

Znajac przebieglosc korporacji z USA to juz one zrobio wszystko aby informacja
na opakowaniu takowego miesa, nie wspominala ani slowkiem ze to klonowane.

Juz tak zrobili z kukurydzo. W wiekszosci jest ona genetycznie zmodyfikowana,
ale na opakowaniu ani slowkiem o tym. Tak jest w USA i tak zapewne bedzie w
Unii Europ. - czytalem ze Ameryka wywiera duzy nacisk aby Unia otworzyla sie na
ten syf.

[Gość: ws]

Ale niby dlaczego uważacie że to syf? A czy syfem nie są konserwanty,
polepszacze i inna chemia dodawana do żywności ? Moim zdaniem GMO jest znacznie
zdrowsze niż większosć jedzenie które kupujemy w hipermarketach. Modyfikacja
genetyczna można uzyskac to co wczesniej wymagało używcie wszelkiego rodzaju
chemii.

Sam sie sklonuj

[kwaczynski]

Kto niby stwierdzil, ze kukurydza z materialem genetycznym skorpiona (dzieki
ktorym jest odporna na niektore szkodniki) jest SKADINAD ZUPELNIE NIEGROZNA
DLA LUDZI. Prosze podac badanie, zrodlo, a nie szerzyc glupote na uslugach
Nestle, Masterfoods i innych koncernow FMCG, ktorych produkty z modyfikowana
zywnoscia stoja na najlepszych miejscach w hipermarketach. Poza tym na temat
zdatnosci amerykanskiego jedzenia moze swiadczyc ilosc chorobliwie tlustych
ludzi w tym kraju. Kazdy kto jedzie do USA na 3 miesiace na Work and Travel
wraca 5-15 kilo tlustszy, i to nie przez McDebila, tylko zwykle "bezpieczne i
niegrozne" jedzenie z supermarketow. Problemy z cholesterolem, tarczyca i
innymi organami wewnetrznymi to przypadlosc kazdego przecietnego Amerykanina,
w ktorego postepowym i fantastycznym kraju wprowadza sie leki i zywnosc na
zamowienie, bo badania groznosci jakos zawsze zgadzaja sie z portfelem producenta.

To powinno dac mocno do myslenia. Kazdy decyduje co je samemu, ale wciskanie
niepotwierdzonych opinii na taki niebezpieczny temat to naduzycie
dziennikarskie. W/g mnie artykul do wytarcia podlogi a nie na pierwsza strone
portalu ogolnopolskiego.

[jakub.wojewodzki]

swietny POST ! BRAWO!

kwaczynski napisał:

> Kto niby stwierdzil, ze kukurydza z materialem genetycznym skorpiona (dzieki
> ktorym jest odporna na niektore szkodniki) jest SKADINAD ZUPELNIE NIEGROZNA
> DLA LUDZI. Prosze podac badanie, zrodlo, a nie szerzyc glupote na uslugach
> Nestle, Masterfoods i innych koncernow FMCG, ktorych produkty z modyfikowana
> zywnoscia stoja na najlepszych miejscach w hipermarketach. Poza tym na temat
> zdatnosci amerykanskiego jedzenia moze swiadczyc ilosc chorobliwie tlustych
> ludzi w tym kraju. Kazdy kto jedzie do USA na 3 miesiace na Work and Travel
> wraca 5-15 kilo tlustszy, i to nie przez McDebila, tylko zwykle "bezpieczne i
> niegrozne" jedzenie z supermarketow. Problemy z cholesterolem, tarczyca i
> innymi organami wewnetrznymi to przypadlosc kazdego przecietnego Amerykanina,
> w ktorego postepowym i fantastycznym kraju wprowadza sie leki i zywnosc na
> zamowienie, bo badania groznosci jakos zawsze zgadzaja sie z portfelem producen
> ta.
>
> To powinno dac mocno do myslenia. Kazdy decyduje co je samemu, ale wciskanie
> niepotwierdzonych opinii na taki niebezpieczny temat to naduzycie
> dziennikarskie. W/g mnie artykul do wytarcia podlogi a nie na pierwsza strone
> portalu ogolnopolskiego.

GMO nie są bezpieczne..

[Gość: Lambda]

Chciałbym zauważyć że organizmy genetycznie modyfikowane (GMO) - chodzi tu o
rośliny, nie są bezpieczne dla środowiska. Potwierdzono to setkami badań, które
dowodziły jak wiele roślin niszczyło glebe, zabijało pewne gatunki roslin czy
owadów (stanowiących specyficzną część łąncucha pokarmowego dla danego gatunku),
potrafią rozprzestrzeniać się bardzo daleko.

Natomiast co do zwierzat, to nie są one niebespieczne. Spokojnie mogą wchodzić
na rynek.

Samo GMO nie jest do końca złe, problem tkwi w tym ,że obecnie nie potrafimy
jeszcze wychodować DOBRYCH gatunków...

[Gość: Lucjan]

Poczytaj o transpozonach (i powszechności tego zjawiska) to zrozumiesz że jesteś w błedzie.

[maruda.r]

Gość portalu: Lucjan napisał(a):

> Poczytaj o transpozonach (i powszechności tego zjawiska) to zrozumiesz że jeste
> ś w błedzie.

****************************************

A co to ma do rzeczy?

[maruda.r]

Gość portalu: Lambda napisał(a):

> Samo GMO nie jest do końca złe, problem tkwi w tym ,że obecnie nie potrafimy
> jeszcze wychodować DOBRYCH gatunków...

****************************************

W praktyce nie ma możliwości wyhodowania metodą modyfikacji genetycznej dobrych
gatunków ze względu na oczywisty konflikt interesów hodowcy i środowiska
naturalnego. Hodowca nie zafunduje środowisku naturalnemu rośliny uprawnej o
wyższym procencie skrobi, by miejscowe myszki miały co jeść. Stworzy roślinę
obcą, stawiając na brak interakcji ze środowiskiem naturalnym, co daje efekt
podobny do polania obszaru uprawnego benzyną i podpalenia go.

Skoro środowisko naturalne nie jest w stanie spożytkować mutanta, to i dla
człowieka nie jest on w pełni przyswajalnym produktem. Tyle, że człowieka
łatwiej oszukać, bo swoją ocenę ogranicza do wyglądu zewnętrznego produktu,
tudzież reklamy.

Co do klonowanych zwierząt, to faktycznie nie widać tego rodzaju zagrożenia.
Problemem może się okazać brak odporności stada złożonego z klonów jednego
osobnika. W przypadku choroby nie jesteśmy nawet w stanie znaleźć osobników
odpornych i całe stado, a może nawet cała populacja idzie do piachu. To oznacza
hodowlę o bardzo wysokim ryzyku. Koszty poszukiwania osobnika odpornego i
odtworzenie populacji mogą być znacznie większe, niż krótkookresowe zyski z
mleczności, mięsności i jajeczności.

[jakub.wojewodzki]

uwazam ze jedynym powodem takihc produktow jest zwiekszenie wydajnosc
PRODUCENTOW a nie dbanie o zdrowie czlowieka/konsumenta

Gość portalu: Lambda napisał(a):

> Chciałbym zauważyć że organizmy genetycznie modyfikowane (GMO) - chodzi tu o
> rośliny, nie są bezpieczne dla środowiska. Potwierdzono to setkami badań, które
> dowodziły jak wiele roślin niszczyło glebe, zabijało pewne gatunki roslin czy
> owadów (stanowiących specyficzną część łąncucha pokarmowego dla danego gatunku)
> ,
> potrafią rozprzestrzeniać się bardzo daleko.
>
> Natomiast co do zwierzat, to nie są one niebespieczne. Spokojnie mogą wchodzić
> na rynek.
>
> Samo GMO nie jest do końca złe, problem tkwi w tym ,że obecnie nie potrafimy
> jeszcze wychodować DOBRYCH gatunków...

tekst sponsorowany....

[Gość: no właśnie!]

"a niby skąd wiadomo, że rośliny klonowane są bezpieczne?"
No właśnie!
Niech się autor weźmie do roboty i nie próbuje przemycać takich opinii.

Też w prasie czytam (też teksty sponsorowane?), że rośliny genetycznie
modyfikowane to same zalety itd.

Może te rośliny same z siebie nie są szkodliwe.
Są odporne na jakiegoś "robaczka podgryzaczka" i innego "turkucia zepsucia"
Ale nie na wszystkie plagi.
I dlatego projektuje się je tak, by były odporne na końskie dawki jakichś
środków ochrony roślin. Razem z nasionami rolnicy dostają nowe pestycydy,
fungicydy... I stosują je w dawkach takich, jak mają przykazane.
Poza roślinami zmodyfikowanymi genetycznie na polu nie rośnie i nie ćwierka już
nic. Ale o tym cisza.
Czy to jest zdrowe?

Może by tak w jakimś artukule ktoś napisał, jak wyglądają opryski w USA na
takich polach i jak się wtedy czują okoliczni mieszkańcy. Najbardziej mi żal
małych dzieci.

[migg.migg]

> Poza roślinami zmodyfikowanymi genetycznie na polu nie rośnie i nie ćwierka już
> nic. Ale o tym cisza.
nie przesadzaj
"A meta-analysis of 42 field experiments indicates that nontarget invertebrates
are generally more abundant in Bt cotton and Bt maize fields than in
nontransgenic fields managed with insecticides. However, in comparison with
insecticide-free control fields, certain nontarget taxa are less abundant in Bt
fields."
Marvier i in. Science Vol. 316. no. 5830, pp. 1475 - 1477
DOI: 10.1126/science.1139208

[Gość: WS]

Brawo wreszcie ktos podał jakieś źródło.

Klonowane mięso wkrótce na naszych talerzach?

[Gość: dolly]

Wystarczy popatrzec na blizniaki i golym okiem widac szkodkiwosc klonowania.

Klonowane mięso wkrótce na naszych talerzach?

[Gość: mech]

A jaki smak będzie miała sklonowana golonka?

Jak zwykle rozstrzygnie cena

[krzynia.c]

W naszym kraju jest to narazie najważniejszy warunek

[Gość: hmmm...]

Moje pytanie jest takie... jakim cudem to ma byc oplacalne????

[Gość: aaa]

W sumie wg mnie to jeszcze długo nie będzie opłacalne. Skuteczność klonowania
jest na razie bardzo niska. Już lepiej tworzyc banki nasienia
tych "nagrodzonych byków " .Efekt podobny a koszt o wiele mniejszy.

Klonowane Schabowe

[zorro_i_juz]

Czy mozna bedzie bezposrednio klonowac schabowe bez kroku posredniego przez
swinie? Bylo by to bardzo humanitarne. Po co zabijac zwierzeta gdy chodzi nam
tylko o kotlet.

[Gość: WS]

Wiesz że słyszałem o czymś takim. Po prostu możnaby hodować komórki mięśniowe
in vitro a potem przerabiać to na kotlety:) Może to jest przyszłość przemysłu
mięsnego :)