Sejm zajmie się ustawą o radiofonii i telewizji

[Gość: falafel]

sejm tę ustawę zrobi, bo musi być jakaś ustawa RTV dla uni
choćby. Tym bardziej że w mętnej wodzie łowi się duże ryby,a
obecny projekt tej ustawy to prawdziwy ściek, gdzie pływają
fekalia millera i sld podobno.

[Gość: jajo]

i dlatego BALCEROWICZ musi odejsc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ty masz bzika

[Gość: falafel]

to ty musisz odejść z tego forum, jajo. Masz jakąś obsesję na punkcie
Balcerowicza. Ja bym to nazwał natręctwem. nadaje się do leczenia już.
Spadaj głąbie!

17.5 mln za ustawę to rozbój, ustawy są po 1.5 mln $ !

[Gość: HCl]

Popieram. Oferta Rywina i SLD to drożyzna!

[Gość: pleple]

Stanowczo za drogo. 1.5 mln USD to gra. Ponadto SLD w drobniejsyzch sprawach
ma ceny promocyjne

[Gość: pytek]

Po 1,5 miliona $ to było za Buzka. Ale wtedy suma była do
pominięcia i ani sprawiedliwy pan poseł Rokita, ani minster od
wszelkiej sprawiedliwości - Kaczyński sprawą się nie
zainteresowali.

[Gość: Mailman]

Jeśli ustawa dla unii to czemu nie do końca zgodna z uniijnymi
derektywami???

[amalczewski]

Darmozjady zajmą się mataczeniem przy ustawie!
Przecież już czastastallach, jakóbofska, halfber,
nikollski (8MB RAM), robert kwiatek (czerwone ucho),
ryfkin i wielu innych mataczyło przy tej ustawie!
No to co tu więcej mataczyć!?
bulk
-----------------------------------
Nadawca: Adam Halber, członek KRRiTV z ramienia SLD. Odbiorca:
Robert Kwiatkowski:
"A może byś wrócił do Piotrka Urbankowskiego, to jest świetny
koleś, pracowity i lojalny, lubię go i cenię. Precz z
siepactwem, chwała nam i naszym kolegom, huje precz!"
-----------------------------------

BEGER PRZECIW, A NAWET ZA - SPRZEDALI ZNOWU

[Gość: źrenica]

ZA BEZKARNOŚĆ KRYMINALISTÓW Z SAMOOBRONY - NA GŁOSOWANIE
ZATRZASNĄ SIĘ W SEJMOWEJ TOALECIE (porównywalne z WYCHODKIEM)
LUB POMYLĄ GUZIKI. LEPPER ROLE ROZPISAŁ.

Samoobrona to po prostu "bolszewia". o/t

[Gość: observ]

Gość portalu: źrenica napisał(a):

> ZA BEZKARNOŚĆ KRYMINALISTÓW Z SAMOOBRONY - NA GŁOSOWANIE
> ZATRZASNĄ SIĘ W SEJMOWEJ TOALECIE (porównywalne z WYCHODKIEM)
> LUB POMYLĄ GUZIKI. LEPPER ROLE ROZPISAŁ.

[sopherss]

Gość portalu: falafel napisał(a):

> sejm tę ustawę zrobi, bo musi być jakaś ustawa RTV dla uni
> choćby.

Dlatego wystarczyłoby aby przyjać te zapisy, których wymaga UE, z resztą zaś
poczekać aż Komisja Śledcza zakończy prace.

Z wyników głosowania w sprawie wejścia ustawy o rtv do porządku dziennego
sejmu, można wysnuć wniosek iż projekt ten zostanie przyjęty. Może chociaż
prezydent się opamięta i zawetuje ten koszmarek?

[Gość: cacadeburro]

sopherss napisał:

> Gość portalu: falafel napisał(a):
>
> > sejm tę ustawę zrobi, bo musi być jakaś ustawa RTV dla uni
> > choćby.
>
> Dlatego wystarczyłoby aby przyjać te zapisy, których wymaga UE, z resztą zaś
> poczekać aż Komisja Śledcza zakończy prace.
>
> Z wyników głosowania w sprawie wejścia ustawy o rtv do porządku dziennego
> sejmu, można wysnuć wniosek iż projekt ten zostanie przyjęty. Może chociaż
> prezydent się opamięta i zawetuje ten koszmarek?


Albo odda do TK. I sprawa przesrana:P

SLD w najbardziej chamski sposob chce zawlaszczyc

[Gość: Qba]

media - nie czekajac na wyniki prac komisji...

sld zalatwia swoje interesy w sejmie

[maretina]

najpierw towarzysze partyjni z millerem na czele wmawiaja nam,
ze z afera rywina zrobili co do nich nalezalo... czyli nie
zglosili jej do prokuratury.... hmmm przeciez kurczuk wiedzial!
i co? tez mial to w glebokim powazaniu.
potem rozpoczal sie spektakl pt"komisja sledcza", w ktorym
poslowie sld jakos niemrawo i niezbyt dociekliwie
przesluchiwali "swoich".
w miedzyczasie wmawiano nam, ze prace nad ustawa byly zgodne z
normami prawnymi i z zasadami etycznymi. tylko, ze malo kto
wierzy w praworzadnosc i w etyke kolesiow typu czarzasty i
kwiatkowski... w toku prac komisji uswiadomilam sobie jedna
wazna rzecz: ze jakubowska to niezla i cwana hetera, ktora pod
plaszczykiem "troski o polskie media" chce dopieprzyc prywatnym
mediom, ktore jasno wytykaja bledy rzadu millera i nie sa
podatne na sugestie sld co i jak pokazac, by nie uszkodzic
wizerunku kolesiow.
szkoda, ze jestem bezsilna.... bo momentami mam ochote isc za
slowami lecha walesy i "WZIASC SPRAWY W SWOJE RECE", wygnac tych
oszustow i kolesiow gdzie mozna najdalej. ale ani ja, ani Wy
drodzy forumowicze nie mozemy nic z tym zrobic:(. ba! kolesie
maja w nosie sprawiedliwosc, i zwykla ludzka przyzwoitosc i chca
przyklepac ustawe spisana na kolanie przez waskie gtrono, wielce
zainteresowane recznym stereowaniem polskimi niezaleznymi
mediami. chca trzymac media za morde....
a borowski to taki sam koles jak czarzasty, myslalam dotad, ze
marszalek jest osoba wywazona i raczej przyzwoita... coz,
mylimal sie!

TAK, BOROWSKI POKAZAŁ SWOJĄ PEŁNA DYSPOZYCYJNOŚĆ

[Gość: źrenica]

KOMU WIERZYĆ, KOMU UFAĆ ??? MY DO EUROPY ??? Z TAKIMI KOLESIAMI TO DO
URUGWAJU, PARAGWAJU ITP.

[Gość: szafirek]

To bylo do przewidzenia. Przewodnia sila narodu nie ma wstydu
ani umiaru. Tylko dba o swoje koryto!! Kiedys juz to
przerabialismy. Niektorych poslow latwo przekupic, wiekszosc z
nich w ogole nie powinna tam zasiadac. Wstyd dla nas
wszystkich , ze mamy taka reprezentacje.
Ciekawe czy znajdzie sie ktos kto powstrzyma tych kretaczy i
lapownikow. Moze prezydent, moze Trybunal Konstytucyjny?

Do "maretiny" i paru innych

[Gość: Baba w oknie]

Komisja Sledcza wczesniej zaczela prace, niz Prokuratura.
Prokuratura skonczyla sledztwo. Komisja przesluchala mnostwo
osob, ale jakos nie moze skonczyc pracy. Prokuratura na
podstawie zebranych dowodow mogla oskarzyc TYLKO Rywina, ale
maretina i inni domorosli prokuratorzy pewnie maja jakies inne
zrodla informacji skoro oskarzaja kogos innego. A w ogole to
Komisja powstala zeby sprawdzic czy Rywin sobie wymyslil, ze go
ktos wyslal, czy naprawde ktos go wyslal po lapowke do Agory.
Ale czemu w takim razie Komisja nie sprawdza ktorzy poslowie
mogli byc przekupni? Rywin przeciez powiedzial Michnikowi, ze
moze wplynac na tresc ustawy, a ze ustawe przeglosowuja poslowie
to w prostej linii z tego wynika, ze Rywin oskarzyl poslow, ze
sa przekupni. To czemu Komisja nie zajmuje sie przekupstwem
poslow? Swoja droga na poczatku bylo twierdzenie Rywina, ze za
lapowke od Agory on, Rywin i jego znajomi dadza Agorze taka
ustawe, jaka Agora chce miec. Ale jak przyszlo co do czego, to
sie okazalo, ze Rywin nic nie moze i tylko sie chwalil zeby
dostac forse. Niektorzy poslowie jednak pewnie nie maja czystych
intencji, ze sie boja dyskutowac nad ustawa publicznie i
najpierw chca poczekac, czy Komisja nie wykryje jakichs ich
machlojek? Co ma do tego Kwiatkowski, albo Czarzasty? Przeciez
nie sa poslami i nie oni glosuja nad ustawa. Czego sie boja
naprawde poslowie opozycji? A Borowski ma racje, ze oskarzony
jest - jak dotad - Rywin, a nie Komisja przygotowujaca ustawe,
wiec czemu ta ustawe mialby zablokowac? I - co do "recznego
sterowania polskimi niezaleznymi mediami" to o ile wiem w
ustawie nie ma o tej sprawie ani slowa.

[Gość: pj]

Baba ma troche racji.

W tym calym szumie dobrze byloby, zeby najbardziej
zainteresowani, czyli wielkie domy medialne, jak Agora, Polsat,
ITI wypowiedziieli sie, co sadza o aktualnym ksztalcie ustawy.
Bo ja nie wiem, czy jest ona dla nich akceptowalna, czy nie.

Nie rozumiem rowniez dlaczego sld strzela gola do wlasnej bramki
i w sytuacji takiej, jaka jest z taka determinacja dazy do
uchwalenia ustawy o RTV.

To wszystko + afera Rywina po prostu nie trzyma sie kupy, wiec
mam wrazenie, ze jest jakies drugie dno, o ktorym nikt nie chce
mowic.

[maretina]

Gość portalu: Baba w oknie napisał(a):

> Komisja Sledcza wczesniej zaczela prace, niz Prokuratura.
> Prokuratura skonczyla sledztwo. Komisja przesluchala mnostwo
> osob, ale jakos nie moze skonczyc pracy. Prokuratura na
> podstawie zebranych dowodow mogla oskarzyc TYLKO Rywina, ale
> maretina i inni domorosli prokuratorzy pewnie maja jakies inne
> zrodla informacji skoro oskarzaja kogos innego.
szanowna Babo w oknie.
nie jestem domoroslym prokuratorem, ale tez nie jestem na tyle naiwna, by nie
zauwazyc, ze prokuraturze udalo sie ustalic..."NIC" bo wszystko podali jej na
tacy dziennikarze. a z tego co wiem, to prokuratura ma wiecej narzedzi by
skutecznie prowadzic sledztwo. i to z przesluchan komisji dowiedzialam sie
czegokolwiek, nie z prokuratury. zastanawiam sie czy nie jestes jednym
z "pelnomocnikow" rywina, ktorych inteligencje poznalismy podczas proby
przesluchan lwa.

A w ogole to
> Komisja powstala zeby sprawdzic czy Rywin sobie wymyslil, ze go
> ktos wyslal, czy naprawde ktos go wyslal po lapowke do Agory.
> Ale czemu w takim razie Komisja nie sprawdza ktorzy poslowie
> mogli byc przekupni?
nie wiem, pytaj komisji sledczej, ja nie twierdze, ze komisja spisala sie
idealnie. ale pretensji do panow i pan poslanek nie przenos na moja osobe, bo
to niedorzeczne. zatem Babo w oknie swoje pretensje wyglaszaj do kogos innego,
nie do mnie, bo to nie ja rozpetalam te afere i t5o nie ja pisze ustawy pod
swoje interesy.
Rywin przeciez powiedzial Michnikowi, ze
> moze wplynac na tresc ustawy, a ze ustawe przeglosowuja poslowie
> to w prostej linii z tego wynika, ze Rywin oskarzyl poslow, ze
> sa przekupni. To czemu Komisja nie zajmuje sie przekupstwem
> poslow? Swoja droga na poczatku bylo twierdzenie Rywina, ze za
> lapowke od Agory on, Rywin i jego znajomi dadza Agorze taka
> ustawe, jaka Agora chce miec. Ale jak przyszlo co do czego, to
> sie okazalo, ze Rywin nic nie moze i tylko sie chwalil zeby
> dostac forse. Niektorzy poslowie jednak pewnie nie maja czystych
> intencji, ze sie boja dyskutowac nad ustawa publicznie i
> najpierw chca poczekac, czy Komisja nie wykryje jakichs ich
> machlojek? Co ma do tego Kwiatkowski, albo Czarzasty? Przeciez
> nie sa poslami i nie oni glosuja nad ustawa. Czego sie boja
> naprawde poslowie opozycji? A Borowski ma racje, ze oskarzony
> jest - jak dotad - Rywin, a nie Komisja przygotowujaca ustawe,
> wiec czemu ta ustawe mialby zablokowac? I - co do "recznego
> sterowania polskimi niezaleznymi mediami" to o ile wiem w
> ustawie nie ma o tej sprawie ani slowa.
heheheh, a umiesz interpretowac teksty i przepisy prawne w rzeczywistosci?
Babo... naiwna jestes:)))))))))))