GUS: PKB w II kwartale wzrósł powyżej oczekiwań

[damiian2]

A dziennikarzyny z GW tak straszyli że to koniec koniunktury

GUS: PKB w II kwartale wzrósł powyżej oczekiwań

[Gość: zbi]

Paralitycy a nie analitycy. Ja, matoł z ekonomi zgadłem że będzie
powyżej 6,5 proc. Paszli precz z anal-ityykami. Sfołocz niedouczona.

koniec koniunktury

[Gość: wyborca PiSu]

"Produkt Krajowy Brutto (PKB) wzrósł w II kwartale 2007 roku o 6,7 proc. po
wzroście o 7,4 proc. w I kwartale 2007 roku i 6 proc. w II kwartale 2006 roku."
Czyli gospodarka już nie przyśpiesza w takim tempie jak na początku roku, było
minęło, właśnie zaczyna się kończyć koniunktura :(

"Miło zaskoczyła analityków" - pięknie powiedziane

[Gość: Gość]

Skoro pracą analityków jest przewidywanie a nie przewidzieli to
znaczy, że spartaczyli robotę.

Bez sensu piszesz

[Gość: moki1]

Prawda jest taka, że w tym roku praktycznie nie było zimy.
Wyniki w budownictwie wzrosły w I kwartale o kilkadziesiąt % co w
sposób nadzwyczajny zwiększyło wyniki I kwartału.
Jeśli pominąć to nadzwyczajne zjawisko to widzimy, że nie ma żadnego
opadania koniunktury.

Wybiórcza z PO zapewniali że zaraz sie Polska

[Gość: onomatopej]

zawali i że wszystko przepadnie i że trzeba ratować Polskę przed PIS. A tu
niespodzianka.

Kurcze ciekawe co napiszą żeby kota ogonem odwrócić. Może:

Jest dobrze, ale może być źle.

[anvill]

Trzeba ratować! Bo PiS przy tak dobrej koniunkturze juz przeżarł
owoce wzrostu i znów zadłużył nasze dzieci teraz to już chyba nasze
wnuki - w doope jeb...ni patrioci genetyczni!

"Już przeżarł" - czyli mamy dekoniunkturę od pół

[Gość: Gość]

roku. To się nazywa ślepo wierzyć temu co wypisuje Gazeta Wyborcza.

[Gość: ..]

zobaczysz za rok z infacją 5% i bankructwami rodzin które wzięły
kredyty na mieszkania

[anvill]

Stary ty naprawde nie rozumiesz co się do Ciebie mówi. Wzrost
wydatków, który zafundował nam PiS właściwie "przeżarł" to co w
ramach dobrej koniunktury zrobić można było - czyli np spłacić w
jakiejś części ogromny dług który mamy - to zostało zrobione i czego
skutki dziś mozna odczuć to mały pikuś - bo wydatki które zostały
uchwalone to kamień u szyi na lata i to na lata dobrej i złej
koniunktury. Najlepiej zobrazuje to fakt że teraz kiedy gospodarka
rości z prędkościa 6,5% wydatki wzrosły o 13,5% - zadaj sobie
pytanie co bedzie gdy za rok czy dwa wzrost PKB wyniesie 3% lub
mniej a wydatki będą rosły 16-17% bo teraz zaczna się rozkrecac w
zwiazku z kilkoma ustawami które przeszły (m.in. brak emerytur
pomostowych).
Koniunktura lub jej brak w momencie globalizacji w niewielkim
stopniu zależy od poczynan tego czy innego rzadu lecz rzad moze
łagodzic skutki zmian koniunktury - pod warunkiem że jest
odpowiedzialny, że jest polski i che słuzyć Polsce a nie swoim
interesom czyt. siedzeniu na stołku na niezłą kase. Niestety
kiełbase wyborcza ignoranci Twojego pokroju kupuja i jeszcze biją
brawo a w dniu dzisiejszym każdy Polak od staruszka do noworodka
jest zadłuzony na 50 tys zł i to cały czas rośnie - dlaczego rzady
nie mówią - damy temu czy temu jeśli zgodzicie się na przekazanie w
spadku swoim dzieciom np 70 tys długu do spłacenia przez całe
życie??? Popatrz na swoje roczne zeznanie podatkowe to zobaczysz ile
rocznie płacisz podatków że z nich musi wystarczyć na wojsko,
szkoły, szpitale i może 10% na spłate zadłużenie 90% polaków przez
całe zycie odkładając 10% ze swoich podatków nie byłaby w stanie
spłacić 50 tys zł które na każdego obywatela przypadają.
Nie zarzucaj mi więc bezzasadniej krytyki - jestem osobą która czyta
nie tylko GW i potrafi samodzielnie mysleć. A Tobie życzę więcej
refleksji i obiektywizmu. Pozdrawiam

ale ta baba ma szczęście

[wujaszek_joe]

mimo kompletnego jej nieróbstwa trafiła na koniunkturę, którą się bezwstydnie
obnosi.

No nie wiem

[logoin]

GUS jest obsadzony przez pisiora wiec propaganda z pewnością działa na korzyść
kaczora.
zero zaufania do instytucji rządowych tym bardziej teraz.

[Gość: ja]

propaganda sukcesu. typowo.

Gdyby była dekoniunktura to by była jej wina

[Gość: Gość]

a że jest koniunktura to z pewnością nie jest jej zasługa. Ot
myślenie a'la Gazeta Wyborcza.

to jakie są gospodarcze zasługi tego rządu??

[wujaszek_joe]

obniżyli podatki? uporządkowali finanse? zracjonalizowali wydatki budżetowe? nic
takiego się nie wydarzyło. obcięto jedynie dochody budżetu obniżeniem składki
rentowej bez redukcji wydatków. a co będzie gdy hossa się skończy? zostaniemy z
rozdętym budżetem

Dochody budżetu obniżeniem składki rentowej!?

[Gość: Gość]

Co ma piernik do wiatraka?

[wujaszek_joe]

ano to, że gilowska nie obniżyła rent. za to obniżyła wpływy na te renty. wpływy
i tak już były mniejsze niż wydatki na ten cel, więc to tylko powiększa dotacje
budżetową do bodajże FUSu (fundusz ubezpieczen spolecznych)
cały ambaras polega na zreformowaniu systemu ubezpieczen społecznych, które są
największym kamieniem u szyi budżetu. ale po co tym się zajmowac jak mozna
"walczyć z korupcjom"

Zasługi są takie, że jest rozwój.

[Gość: moki1]

Odkąd sięgam pamięcią, a jest tego ponad 40 lat, ustawicznie ktoś
ogłasza wprowadzanie reform, konieczność reform, oczekiwanie na
reformy. Niewiele z tego wynika. Skąd ten pęd do burzenia. Ekonomia
nie znosi gwałtownych ruchów.
Jeśli obniżenie podatków od dochodów osobistych o 7% to dla ciebie
mało, to gratuluję poczucia humoru.

Sąsiednie kraje mają wyższy wzrost

[Gość: Radek]

Sąsiednie kraje mają wyższy wzrost gospodarczy od nas, więc nasz
wzrost nie jest żadną zasługą. Różnica będzie się jeszcze powiększać
na niekorzyść Polski, bo jako jedni z nielicznych w regionie nie
mamy i długo nie będziemy mieć podatku liniowego.

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/pierwsza_strona_070828/pierwsza_strona_a_1.html

I mają one wyższe podatki od dochodów osobistych

[Gość: moki1]

Co chcesz przez to zasugerować?
Że należy podnieść podatki od dochodów osobistych?
Chyba rozum straciłeś.

[Gość: Radek]

Skąd taki dziwny wniosek? :-) Jeśli coś chciałem zasugerować, to to,
że wysokością wzrostu gospodarczego nasz rząd absolutnie nie
powinien się chwalić. To nie jego zasługa. Wszyscy w regionie taki
mają. W naszym przypadku jest on w dużej mierze bezpośrenim wynikiem
naszego członkostwa w UE (tj. wzrostem atrakcyjności naszego kraju
dla inwestorów zagranicznych, napływowi funduszy strukturalnych z
UE, otwarciu rynków zachodniej Europy dla rodzimych producentów, a
nawet w niewielkim stopniu napływowi gotówki od rodaków pracujących
za granicą). To wszystko napędza naszą gospodarkę i PiS nie miał z
tym nic wspólnego. Natomiast sąsiednie kraje mają wyższy wzrost PKB
od nas i będą miały jeszcze wyższy, bo mają podatek liniowy. Podatek
liniowy i proste przepisy podatkowe przyciągają inwestorów, co
powoduje szybszy wzrost PKB i szybsze bogacenie się społeczeństwa.
Inwestycje będą trafiały coraz częściej do naszych sąsiadów zamiast
do nas. Przeczytaj sobie ten artykuł z Rzeczpospolitej.

Czyli PKB jest o 0,7 proc. niższy

[rk111]

Czyli nastąpił spadek o 0,7 proc. w odniesieniu do I kwartału 2007 roku.

podatek liniowy nic nie zmieni - to mit !!

[adam_l27]

W Polsce de facto jest 19 % podatek liniowy gdyż 98 % podatników wpada w tą
skalę podatkową. Zatem bajanie że taki podatek sa dodatkowego kopa to WIELKI MIT.

[simon_r]

kolego... podatek liniowy to nie tylko stawka ale również PROSTOTA... a prostota
oznacza NIŻSZE KOSZTY POBORU tego podatku czyli mniej kasy wywalonej na papier,
urzedasów itd..
Ponadto warto abyś wiedział, że te 5% (bo tyle wpada w wyższa stawkę... 2% to ci
którzy płacą najwyższą) podatników generuje ok. 40% przychodów z PIT... więc nie
pieprz misi głupot o tym, że nie da to kopa!!.. co więcej właśnie tacy ludzie,
którzy dużo zarabiają kupują produkty ze szczytu piramidki masłowa a te właśnie
produkty generują najlepsze miejsca pracy..

-------------------

Dziadek Gosiewskiego

Słowacki wzrost gosp opiera się na wzroście produk

[damiian2]

cji samochodów. Inwestycje wygrali dzięki olbrzymim dotacjom
państwowym, wiec nie można porównywać Polski do małych panstewek

[Gość: fama]

sa, okraglostolaki cxalonkowie lewackiej mafii.

[Gość: Kaczo i Boso]

"fama"... czy moglbyc sie przynajmniej nauczyc pisac poprawnie po
polsku?

[firmland]

koniunktura bedzie jeszcze przez ok 2 3 lata na bank

GUS: PKB w II kwartale wzrósł powyżej oczekiwań

[Gość: Ekonomistyk]

Koniecznie należy zmienić stawki podatku dochodowego od osób
fizycznych jak niżej.

Dochód miesięczny Podatek

1. do 1000 zł. 10%
2. od 1001 do 2000 20%
3. od 2001 do 4000 30%
4. od 4001 do 8000 40%
5. od 8001 do 16000 50%
6. od 16001 do 32000 60%
7. od 32001 do 64000 70%
8. od 64001 do 128000 80%
9. od 128001 do 256000 90%
10. powyżej 256000 95%

Pozwoli to zlikwidować deficyt w budżecie państwa, wyrówna
dysproporcje w dochodach indywidualnych Polaków, podniesie dochody
grup najgorzej sytuowanych. Dyrektor BPH zarabia miesięcznie powyżej
400000 zł. Nie wiem za co. Wprowadzenie podatku liniowego zwiększy
jego dochód o kilkadziesiąt tysięcy złotych a zarabiającym 1500 zł
grosze. Nadchodzą wybory. Polacy głosujcie na partie, które
popierają taki lub zbliżony system podatkowy. Wnuk co dziadka miał w
Wermachcie dba tylko o bogaczy a na biednych wypina tyłek

nie pani Zyto

[Gość: s3]

szczyt już minął.

Kto Ci to głąbie wmówił

[Gość: Kole]