Blu-ray wygrywa w Las Vegas

[Gość: user]

jeszcze jedna firma dostanie w nos - M$ ze swoim xbox

Blu-ray wygrywa w Las Vegas

[maruda.r]

- Obok nosa może nam przejść szansa na zarobienie na filmach w wysokiej
rozdzielczości - mówił Meyer cytowany w komunikacie.

Chodzi o to, że część konsumentów wstrzymuje się z zakupem nowych płyt i
odtwarzaczy, bo nadal nie wiadomo, kto wygra.

************************************

Mam wrażenie, że Meyer nie rozumie sprzężenia zwrotnego działającego na rynku i
odwołuje się do czasów początków DVD, gdy przez długi czas istniał jedynie
format tylko do odczytu. Wejście na rynek nagrywarek DVD zmieniło zaopatrywania
odbiorców, wiele też ich nauczyło. Nie wygrał żaden z formatów DVD - wszystkie
pogodził napęd "supermulti". Bo DVD stał się nie tylko nośnikiem dla filmów, ale
również pamięcią przenośną, na której można nagrać dane, muzykę, zdjęcia. Na
początku konfliktu Blue-ray i HD wielkość 30GB wydawała się interesująca w
kontekście różnych zastosowań. Ale dziś posiadanie przestrzeni dyskowej 1TB na
domowym PC nie jest niczym niezwykłym i wielkość 32GB wydaje się śmiesznie mała.
Jako taką przyszłością niebieskiego lasera może się okazać składowanie 25
dobrych divx-ów na jednej płycie.

Jednocześnie producenci nie zrobili nic, by wypromować nowy format. Klienci
kupujący TV z HD czują się nabici w butelkę, bo zauważają spadek, a nie wzrost
jakości (czy to ich wina, że nie mają rozeznania?). Wciąż tylko słyszą: będzie
zajefajnie, tylko kupcie BR lub HD. Ale jak ma być fajnie, skoro rzeszom ludzi
wystarcza divx, ściągnięty z sieci?

[warmi2]

" Klienci
> kupujący TV z HD czują się nabici w butelkę, bo zauważają spadek,
a nie wzrost
> jakości"

Ahhh ?

Jezeli program jest nadawany w HD ,np jak mundial kilka lat temu
(bynajmniej w USA) , nie mowiac o normalnych HD kanalach - to jakos
jest wrecz niesamowita.

Nie masz pojecia o czym mowisz.

[Gość: pan-xyz]

Ty Ty nie masz pojecia, jak sie mowi - bynajmniej - sprawdz lepiej w slowniku jezyka polskiego, co to wlasciwie znaczy

[dorsai68]

1/ "bynajmniej" to zaprzeczenie, "jak mundial kilka lat temu (bynajmniej w USA)" należy rozumieć: "jak mundial kilka lat temu (jednak nie w USA)".
2/ jakość może byc niesamowita, wszak pod jednym warunkiem: do odbiornika dostarczony zostanie sygnał o odpowiednich parametrach. Jak na razie sygnał o parametrach HD w warunkach testowych dostarcza Polsat (dla niewielkiego wycinka programu) i Canal+.
3/ DivX ma się takk do HD jak JPEG do TIFF. Kompresja zżera jakość. Kupowanie odbiornika HD do oglądania DivXów, to jak jazda Ferrari po polskich ulicach.

[dc99]

> 3/ DivX ma się takk do HD jak JPEG do TIFF.

A potrafiłbyś mając dwa zdjęcia z tego samego aparatu wydrukowane w formacie
pocztówkowo-albumowym odróżnić na oko które z nich zostało wydukowane z JPEGa a
które z TIFF/RAW? Jeżeli nie to znaczy że dla typowego klienta (tzn. pstrykacza
zdjęć imieninowych) nie ma żadnej różnicy jakości pomiędzy formatami. Podobnie
będzie z jakością HD dla przeciętnego oglądacza piłki kopanej i 121783 odcinka
serialu "D jak dno".

[Gość: sun]

Tylko, że tutaj chodzi o duże przekątne telewizorów, a zdjęcia są zazwyczaj małe.

[Gość: dc99]

> Tylko, że tutaj chodzi o duże przekątne telewizorów, a zdjęcia są
> zazwyczaj małe.

A telewizory jakie są ZAZWYCZAJ? 100 cali raczej nigdy nie będzie standardem i
to bynajmniej nie ze względu na koszty. A nawet jak gdzieś pojawia się duży
telewizor to znaczy że najczęściej jest oglądany z dużej odległości skąd
"jakości HD" i tak nie widać. Entuzjaści siedzący metr przed ekranem i liczący
piksele to margines.

Jak nie wierzysz to zrób mały eksperyment. Przejdź się do kina w jakichś
porąbanych godzinach (tak żeby była prawie pusta sala) i zobacz w których
rzędach ludzie siadają mając wybór. Założysz się że pierwsze rzędy będą całkiem
puste?

filmy HD na zwyklych plytach DVD

[Gość: Osek]

"potrafią zmieścić na jednej płycie kilkugodzinny materiał w wysokiej
rozdzielczości. Na zwykłych płytach DVD tyle danych się nie zmieści."

Sz. P. Autor myli się w tym punkcie. Otóż za pomocą kodeków x264 możliwe jest
zakodowanie materiału HD na płycie DVD bez widocznej kompresji. Powoli zdobywają
popularność w Internecie filmy i seriale kodowane właśnie tym sposobem do plików
.mkv
Jakość? O wiele lepsza niż DVD i tylko ciut gorsza od HDDVD/BlueRay, ale trzeba
naprawdę dobrego TV, by zobaczyć różnicę. IMO większą wadą jest AFAIK brak
odtwarzaczy obsługujących .mkv, filmy te wciąż wymagają PC (ale to tylko kwestia
czasu aż się takowe pojawią :) ).
Dla zainteresowanych:
www.google.pl/search?q=x264+HD&hl=pl&lr=lang_pl&start=0&sa=N

[bigstrand]

> naprawdę dobrego TV, by zobaczyć różnicę. IMO większą wadą jest
AFAIK brak
> odtwarzaczy obsługujących .mkv, filmy te wciąż wymagają PC (ale to
tylko kwesti
> a
> czasu aż się takowe pojawią :) ).

no ale sa juz od dosc dawna i dzialaja calkiem niezle
liderem jak na razie jest TViX 4100/5100
Popcorn Hour z nowym chipem sigmy to nowosc dopiero wchodzaca na
rynek (pierwsze partie sa wysylane do europy)
Dune HD -j.w. w zasadzie ta sama platforma tylko w innym opakowaniu
i kilka innych wszystkie sa oparte na chipie sigmy, dzialaja i to
znakomicie
Jako ze wszystkie to tzw networked media players czyli odgrywaja
pliki z dyskow sieciowych lub wbudowanych. Dzialajaja z NAS

Niestety format HD DVD jest lepszy z punktu widzenia konsumenta....
czyli zaplacimy wszyscy za dominacje BR
www.doom9.net

[Gość: filipson]

Stary chyba nie mowisz o full HD (1080p)? Poza tym x264 to
implementacja kodeka .h264, ktory jest uzywany przez Blu-ray. Wniosek
- najpierw poczytaj, potem pisz.

[Gość: adam]

No wlasnie, co wiecej pojecie 'bez widocznej kompresji' w rozumieniu
studiow filmowych i w pojeciu internetowych hakerow znacznie sie
roznia (nie po to wydali kupe kasy na nakrecenie filmu w HD, zeby go
potem kastrowac z detali, tylko po to, zeby go zmiescic na plytce
DVD).

[Gość: R4v]

> Jakość? O wiele lepsza niż DVD i tylko ciut gorsza od HDDVD/BlueRay,

Taaaaa, może na monitorze 20 cali. Tak samo jak DivX na CD ma jakość DVD, ale na
monitorach 19".

[Gość: Val]

> jeszcze jedna firma dostanie w nos - M$ ze swoim xbox

"M$"? A co to za firma?

palanty z redmont

[Gość: koncyliacyjny yoe]

[Gość: Val]

Chyba z Redmond, pal...
A zresztą. Szkoda klawiatury.

Tak naprawde wygrywa DVD

[Gość: MSA]

Tak naprawde wygrywa DVD, bo odsetek sprzedawanych odtwarzaczy i filmow jest kilka a nawet kilkadziesiat razy wyzszy niz tych sprzedawanych na nosnikach HD DVD czy BluRay.
I to jest prawdziwa przyczyna tego medialnego halasu o nic.
Dlaczego o nic? Bo Sony utopilo juz gigantyczne pieniadze w nowym formacie a sprzedaz jest nadal mierna.
Oferta HD nawet w USA jest zalosna. Nie wiem, czy wiecie, ze na polski rynek jest TYLKO 20 tytulow BluRAy!!!!?????
W USA jest mnostwo glosow rozgoryczonych klientow, ktorzy kupili plyty BluRay, na ktorych liczyli na obiecywane bonusy a poza jakoscia filmu plytki niczym si nie roznia od DVD.
Inny zabawny news z USA: 10% osob obdarowanych na swieta odbiornikiem TV HD, zamierza zwrocic go do sklepu, bo nie ma czego ogladac a jakosc SD uwaza za nezadowalajaca.
Mizeria i kiszka.
Co wiecej, obraz z dobrej plyty DVD, po przeskalowaniu na dobrym odtwarzaczu i wyswietleniu na prawidlowo skalibrowanym TV z odleglosci 3 - 4 metrow duzo mniej sie rozni od HD niz to sugeruja prezentacje cwaniaczkow z Sonego czy Toshiby.
Jak zobaczylem na stoisku SONY porownanie DVD z BluRay na plycie z ostatnim Bondem przezylem szok: jak uzyskaliscie tak kiepski obraz z DVD? Ja na moim DVD Denon 3910, Samsungu PS42c91H mam obraz troche gorszy od tego z Bluray ale duzo mniej niz to mozna zobaczyc na prezentacjach.

Jak to plyta BluRay kontra DVD?
Przeciez wiadomo, ze lepszejnjakosci obraz ma HD, ale dodatkowo nie jest tajemnica, ze odtwarzacze BluRay sa bardzo kiepskimi odtwarzaczami DVD, na czym strzeba oszczedzic wkladajac kiepski skaler i uklady polepszajace obraz.

Telewizor HDready kontra FullHD?
Kupowanie telewizora FullHD ponizej 42 cali to wyrzucanie pieniedzy i pakowanie sie w klopoty ze standardowa rozdzelczoscia. Warto inwestowac w FullHD od 50 cali, wtedy rzeczywiscie widac roznice.

Trzeba sie mocno zastanowic kupujac sprzet zeby potem nie zalowac.
Niestety trudno jest odroznic marketingowy belkot od prawdziwej, wartosciowej informacji.

[Gość: radekmx]

>Oferta HD nawet w USA jest zalosna. Nie wiem, czy wiecie, ze na polski rynek je
> st TYLKO 20 tytulow BluRAy!!!!?????
> W USA jest mnostwo glosow rozgoryczonych klientow, ktorzy kupili plyty BluRay,
> na ktorych liczyli na obiecywane bonusy a poza jakoscia filmu plytki niczym si
> nie roznia od DVD.

Jak na stosunkowo nowy format, oferta tytulow w USA i innych krajach jest bardzo
dobra. Mozna odwiedzic internetowe sklepy jak Amazon (sa tez inne, bardziej
wyspecializowane jak DVDPlanet)zeby sie o tym przekonac. Pierwsze plyty Bluray
rzeczywiscie nie oferowaly nowych bonusow, ale te nowsze (np. 2001: Space
Odyssey) to juz cos zupelnie innego.

> Co wiecej, obraz z dobrej plyty DVD, po przeskalowaniu na dobrym odtwarzaczu i
> wyswietleniu na prawidlowo skalibrowanym TV z odleglosci 3 - 4 metrow duzo mnie
> j sie rozni od HD niz to sugeruja prezentacje cwaniaczkow z Sonego czy Toshiby.

No, moze jak sie oglada filmy na malym monitorze. Roznica jakosci pomiedzy
standardowym DVD (nawet po przeskalowaniu do 1080p) i Bluray odtwarzanym z
najnowszego odtwarzacza Panasonic'a z uzyciem projektora 1080p i ekranu 100
calowego jest przytlaczajaca.

> Jak to plyta BluRay kontra DVD?
> Przeciez wiadomo, ze lepszejnjakosci obraz ma HD, ale dodatkowo nie jest tajemn
> ica, ze odtwarzacze BluRay sa bardzo kiepskimi odtwarzaczami DVD, na czym strze
> ba oszczedzic wkladajac kiepski skaler i uklady polepszajace obraz.

Moze te pierwsze odtwarzacze Bluray byly takie, ale juz te nowsze (Panasonic
DMP-BD30P) to zupelnie inna historia.

[dc99]

> No, moze jak sie oglada filmy na malym monitorze. Roznica jakosci
> pomiedzy standardowym DVD (nawet po przeskalowaniu do 1080p) i
> Bluray odtwarzanym z najnowszego odtwarzacza Panasonic'a z uzyciem
> projektora 1080p i ekranu 100 calowego jest przytlaczajaca.

Różnica jakości pomiędzy zdjęciem 3-megapikselowym i 12 megapikselowym po
wydrukowaniu zdjęcia w formacie bilboardu jest przytłaczająca. I co z tego,
skoro większość klientów ogląda tylko format pocztówkowy?

[Gość: cinekk1]

Poczekajmy. Wydaje mi się, że za jakieś dwa lata sprawa będzie wyjaśniona. Teraz
to wróżenie z fusów. Upadło w ciągu kilku lat parę formatów i genialnych
wynalazków, mogą upaść i te. A pamiętam, jak kilka lat temu pisano, że będziemy
sterować komputerem własnym głosem, że myszki i klawiatury idą w odstawkę.
Minęło 10 lat i co?

[Gość: dzerik]

jak to co? ja już dawno głosem steruję, myszka i klawiatura tylko
sporadycznie...

darcie mordy na podwładnych,

[Gość: tłumaczenie]

myszka u żony (nie daje), klawiatura telefonu (najczęściej wybiera
sekretarka)

BluRay czy HDDVD

[Gość: Waldek]

HDDVD przegralo "wojne formatow" z BluRay juz ponad pol roku temu, kiedy
japonscy producenci filmow porno postawili na ten wlasnie format.
Okolo 30 lat temu dokladnie w ten sam sposob BetaMax przegral z VHS.

[Gość: t`rex]

to nie te czasy. teraz filmy sciaga sie z netu. branza porno juz dawno sie na
przestawila. a sprzedaz na plytach jest ulamkowa ogolnej

[miryw]

> A pamiętam, jak kilka lat temu pisano, że będziemy
> sterować komputerem własnym głosem, że myszki i klawiatury idą w odstawkę.
> Minęło 10 lat i co?

Bill G. w Las Vegas znowu powtarzał te bzdury... wyobrażacie sobie w biurze siedzi 10 osób i gada do komputera?