Znieście absurdalny zakaz pasz z GMO

[edi15ta]

Sranie w banie. Niech sie lepiej Ci hodowcy zajma normalna hodowla a
nie "ulepszaniem" miesa!

[Gość: NickWNaprawie]

> Sranie w banie. Niech sie lepiej Ci hodowcy zajma normalna hodowla a
> nie "ulepszaniem" miesa!

I tak jesz ulepszane i co - wyrosły czułki? Masz drugą głowę? Ehhh ...
ciemnogród ...

[Gość: kontroler]

haha jak latwo jest masami manipulowac niedlugo wsielke masy beda ucac
kamieniami w sejm zadajac tego o czy m2 lata wzesniej nikt nie slyszal

Co do GMO - mieliśmy mączkę kostną i priony

[em_obywatel]

Co do GMO - mieliśmy nauczkę mączkę kostną i priony. Każda nowa technologia
wymaga nie kilku lat testów, a kilkudziesięciu, aby potwierdzić bezpieczeństwo.
Kiedy wymyślono mączkę kostną nikt nie myślał o chorobie prionowej. Kiedy robimy
GMO nie wiemy tak naprawdę jakie będą tego konsekwencje. Jedno jest pewne -
powinna istnieć lista dozwolonych modyfikacji genetycznych.
Z GMO związany jest też problem powstawania nowych szkodników i chwastów. Jeśli
wygenerujemy rośliny odporne na duże ilości pestycydów po jakimś czasie
przetrwają tylko te szkodniki które mają wysoką odporność. Ze względu na krótki
czas życia insektów ich ewolucja zachodzi bardzo szybko. GMO nie są
niebezpieczne dla ludzi bezpośrednio, są za to niebezpieczne dla ekosystemu, i w
konsekwencji dla naszej gospodarki. Powinien istnieć ścisły nadzór i wieloletnia
karencja na stosowanie zmian genetycznych.

[Gość: genetyk]

pierniczycie hipolicie...


Bo w "naturalnej" uprawie rolnik dba o szkodniki? Tez sypie ile wlezie... Na
chwasty, na owady...
A GMO to glownie odchodzenie od sypania nawozem, vide kukurydza z genem Bt. Wiec
przestan plesc bzdury oki?

U rolnika bezpośrednio po 5zł za kilo

[Gość: moe]

:)

GMO to UTRATA utrata bioróżnorodności!

[Gość: halny]

Zagrożeniem może być utrata bioróżnorodności roślinnej w polskim
ekosystemie. Może się też zdarzyć, że firma, która poniosła duże
koszty na wprowadzenie określonej odmiany GMO, będzie ją promowała
do jak najszerszej uprawy, aby uzyskać możliwie szybko zwrot
nakładów. W konsekwencji na dużym obszarze będzie uprawiany bardzo
jednorodny materiał roślinny narażony na możliwość zaatakowania
przez wyspecjalizowane choroby czy szkodniki.

Nie należy też lekceważyć zagrożenia dla małych i średnich firm
hodowlano-nasiennych, których nie będzie stać na stosowanie tak
kosztownych technologii. Podobne opinie pojawiają się również w
znacznie od nas bogatszej Europie Zachodniej.

[rolnik_polski]

Okej, wszystko racja. Ale w artykule chodzi o ŚRUTĘ sojową - przetworzone i "wyciśnięte" z oleju ziarna soi. Z tego nic nie wyrośnie! Zero zagrożenia dla naszego ekosystemu!

A mięso i wszystkie inne produkty żywnościowe pochodzenia zwierzęcego wyprodukowane na bazie GMO i tak będą dominowały w sklepach. Jeśli nie będą mieli szansy wytworzyć ich Polscy rolnicy to zostaną do reszty wyparci z rynku przez Zachodnich farmerów nie mających problemów z dostępem do śruty wytwarzanej z soi GMO. Przecież Polska nie nałoży embarga na żywność sprowadzaną z krajów UE, jak i reszty świata. Czyli jak napisałem gdzieś indziej: w sklepach będzie to samo, tylko drożej.

Export do Rosji w górę, ceny mięsa w górę

[tarura]

dochody rolników i tak do dołu

ktoś wie dlaczego?

Cena mięsa u rolnika jest taka sama jak rok temu

[em_obywatel]

Cena mięsa u rolnika jest taka sama jak rok temu. Ceny mięsa w sklepach
poszybowały w górę. Ktoś tu kogoś robi ostro w wała. Jak można kupować żywą
świnię za te same pieniądze co rok temu w ludziskom wciskać kit że produkcja
żywca drożeje? Ktoś ostro dyma konsumentów w kakao. To wygląda jak zmowa cenowa,
chociaż niekoniecznie zmową cenową musi być.

Do tarury:

[zigzaur]

Odpowiedź na twoje pytanie jest prosta:

Eksport do Rosji jest dotowany, bo przynosi straty.

[Gość: halny]

W Ameryce Połudnowej skad sprowadzamy śrutę sojową GMO, już pojawiły
się chwasty odporne na wszystkie herbicydy (odporność przeszła z
roślin GMO) - ziarna tych chwastów w każdej chwili wraz ze śrutą
mogą znaleźć się w Polsce.

[Gość: genetyk]

mega ROTFL

[Gość: genetyk]

Co za bzdury... Ile bioroznorodnosci jest na polu 1000 Ha obsianym kukurydza???


Nie wazne czy modyfikowana, czy nie... Dajze spokoj. cala cywilizacja ludzka
opiera sie na roznych rodzajach monokultur. Jedz obejrzyj lasy w PL.
Monokulturka sosnowa...

[orinus]

Genetyku, pomyśl realnie: ile możemy mieć w Polsce pól o
powierzchni 1000 ha obsianych jednym gatunkiem, skoro średnia
powierzchnia GOSPODARSTWA w naszym kraju to kilkanaście hektarów?

[Gość: genetyk]

srednio, to jak ja wychodze z psem na spacer, to mamy po trzy nogi.

[Gość: j]

Jedz obejrzyj lasy w PL.
> Monokulturka sosnowa...


no i popatrz na takie Beskidy obsadzone świerkiem przez Habsburgów -
jeden szkodnik się pojawia i nie ma lasu.
To samo było w Sudetach.
Niemcy byli do przodu 200-300 lat temu, wiedzieli lepiej jak ma las
wyglądać i co się okazało - nie mieli racji.

[Gość: genetyk]

Swierk, sosna - monokultura , to monokultura.

[Gość: genetyk]

"W konsekwencji na dużym obszarze będzie uprawiany bardzo
jednorodny materiał roślinny narażony na możliwość zaatakowania
przez wyspecjalizowane choroby czy szkodniki."

A teraz co sie uprawia??? Niejednorodne uprawy??/ Daj spokoj z tym nonsensem.
POle kukurydzy, to pole kukurydzy. Zero bioroznorodnosci.

A rolnicy obsiewaja tym, co zakontraktowali (co sie oplaca) , albo co urosnie na
ich polach... Nikt nie obsiewa bog wie czym, bo to sie nie oplaca i moga nie
sprzedac plonow.

[Gość: mrx]

Ty masz pojecie czlowieku.Kukurydza GMO na 1h produkuje od 300kg do 500kg
Trucizny . kukurydza tradycyjna jest sypana 3 do 5 kg na 1h.

[Gość: genetyk]

Ze co??? Czy ty masz pojecie o czym piszesz???/

[3krotek]

> > Sranie w banie. Niech sie lepiej Ci hodowcy zajma normalna hodowla a
> > nie "ulepszaniem" miesa!
>
> I tak jesz ulepszane i co - wyrosły czułki? Masz drugą głowę? Ehhh ...
> ciemnogród ...

Coraz więcej moich znajomych choruje na raka, mówi Ci to coś?

[pos3gacz]

3krotek napisał:

> > > Sranie w banie. Niech sie lepiej Ci hodowcy zajma normalna
hodowla
> a
> > > nie "ulepszaniem" miesa!
> >
> > I tak jesz ulepszane i co - wyrosły czułki? Masz drugą głowę?
Ehhh ...
> > ciemnogród ...
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Coraz więcej moich znajomych choruje na raka, mówi Ci to coś?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A kiedyś na co ludzie chorowali.??? Na choroby których nazw nawet
jeszcze wtedy nikt nie znał i wtedy i teraz też umierają na jedno,
a mianowicie na -=- śmierć. Mówi ci to coś.???

[Gość: Aga]

Co się dziwić, że tyle osób choruje na raka skoro w żywności jest coraz więcej
chemii: w chlebie polepszacze, barwniki i zakwaszacze, owoce i warzywa są
woskowane i posiadają pozostałości środków ochrony roślin. Wędliny i napoje to
już prawie sama chemia. Ziarnko do ziarnka i efekty widać w szpitalach.

Starość nie radość?

[Gość: greg0,75]

> Coraz więcej moich znajomych choruje na raka, mówi Ci to coś?

Starość nie radość?

[Gość: Adam]

Nie ma dowodów że GMO szkodzi tylko coraz więcej ludzi choruje na
nowotwory, pewnie że za rekę trudno w tym przypadku złapać , ale
statystyki pną się w gore i mówią za siebie. Komisja Europejska też
niech mowi za siebie-bardzo głupi przepis że rolnik nie musi się
tłumaczyć czym karmi zwierzeta -np mączką kostną i prionami. Jak
najbardziej należy się tłumaczyć czym się handluje -czy ja moge np
sprzedać kradziony samochod czy musze się wytłumaczyć skad go mam?
To dlaczego niby rolnicy nie muszą się tłumaczyc?

[Gość: zdziwiony]

> I tak jesz ulepszane i co - wyrosły czułki? Masz drugą głowę? Ehhh ...
> ciemnogród ...

ja mam ale nie czułki. penis mi urósł o 5 centymetrów. teraz mam 25. stawiam na
syfy w jedzeniu.

[Gość: genetyk]

To sie nazywa wzwod...

Uwazaj lepiej na siebie. To sie moze powtorzyc.

Będziemy wpierniczać korzonki jak w KRLD

[mike-great]

Będziemy wpierniczać korzonki jak w KRLD-taki rodzaj wegetarianizmu...


edi15ta napisał:

> Sranie w banie. Niech sie lepiej Ci hodowcy zajma normalna hodowla a
> nie "ulepszaniem" miesa!

[Gość: ryzy]

.. a no wlasnie .Szarlatan i POrypani tyle mieli narobic a
zrobia .. Wyksztalciuchy:jestescie gamonie, wstyd mi za was i ryzego
i POrypanych ..

[Gość: waceg]

Kupiłem dzisiaj w Realu kawę - droższa o 8 proc. i zamiast 10
torebek 8 . Myślałem że ktoś podebrał - ale nie pisze 8 .
Cyli 8 + 20 to 28 proc drożej .

GMO i Alergie

[Gość: Neurolog]

Nie można wykluczyć, że produkty spożywcze wytworzone z
transgenicznej soi, rzepaku, czy kukurydzy mają swój udział w stale
rosnącym odsetku ludzi cierpiących na różne alergie. Dla
potwierdzenia lub zaprzeczenia temu, konieczne są wieloletnie
badania. Aby takie badania można przeprowadzić, niezbędne jest
wyraźne oznakowanie produktów wytworzonych z GMO.

[Gość: genetyk]

Nie mozna tez wykluczyc, ze wplyw maja fazy ksiezyca.

[Gość: Yamamoto]

Jeżeli internauci z Belgii w to uwierzą, to kto wie!

[Gość: genetyk]

Wiara nie ma tutaj nic wspolnego. Jak czytam takie bzdury, jak wyzej, to nie
moge sie powstrzymac...

[Gość: AstroVita]

GMO – Genetycznie Modyfikowane Organizmy – Niebezpieczne fakty na temat koncernów i technologii GMO

29.10.
wtorek, godz. 18.00 – 20.00
GMO – Genetycznie Modyfikowane Organizmy
Niebezpieczne fakty na temat koncernów i technologii GMO
Wykład prowadzi członek Koalicji Polska Wolna od GMO
Maciej Ka
Wstęp Wolny!

AstroVita

Dziwne i niedokumentowane w publicznym życiu fakty na temat koncernów…
…ich produktów,
…lobbingu
…i konfliktów interesów.
Niepokojące patenty i własność intelektualna.
Czym grozi rozsianie roślin modyfikowanych genetycznie?
Dlaczego należy mówić o całej technologii a nie tylko o roślinach?
Chcesz wiedzieć o co chodzi z tym GMO? Przyjdź i posłuchaj!

AstroVita
Kraków, ul. Zacisze 14
tel.: [phone] lub 793 640 218
e-mail: [e-mail]

Tusek! Drugie poważne ostrzeżenie !!!

[Gość: podatnik]

Fundujesz Polakom dużą inflację ! Źle skończysz ! Durnowatych
ministrów wywal z roboty zanim będzie za późno . Już podwyżki cen są
za ostre !!!

[vitabravo]

Przede wszystkim drogi spanikowany czytelniku GieWu,
nie powinieneś wierzyć w to co napisała Gazeta.
Brak szkodliwych pasz z GMO zostanie zastąpiony zdrowymi
dla zwierząt i ludzi paszami produkcji krajowej.
Tylko na tym zyskamy.
Straci firma Monsanto, która liczyła na monopol na nasiona
roślin modyfikowanych genetycznie. Ale dlaczego Gazeta Wyborcza
staje w obronie firmy Monsanto, kosztem naszego zdrowia,
to nie wiem. Trzeba zbadać nazwiska właścicieli tej firmy,
moze coś się wyjaśni.

[rolnik_polski]

vitabravo napisał:
> Przede wszystkim drogi spanikowany czytelniku GieWu,
> nie powinieneś wierzyć w to co napisała Gazeta.
> Brak szkodliwych pasz z GMO zostanie zastąpiony zdrowymi
> dla zwierząt i ludzi paszami produkcji krajowej.
> Tylko na tym zyskamy.

Otóż nie. Śruty sojowej GMO nie ma czym zastąpić. Nawet, gdyby myśleć o uprawach typu bobik, łubin, czy groch pastewny to: a) białka z tych roślin jest mniej i jest gorszej jakości, b) jest droższe, c) gdyby opłacało się zastąpić soję czymś innym, już dawno by to nastąpiło, d) na posianie zamienników soi w tym roku jest już za późno.

Wbrew większości opinii Szanownych Formowiczów tu wcale nie chodzi o to, czy w sklepach będzie mięso "karmione GMO", czy też nie. To mięso BĘDZIE, ponieważ jeśli nie wyprodukują go Polscy rolnicy na skutek braku dostępu do śruty sojowej (ponad 90% soi na świecie jest GMO), zrobią to zachodni farmerzy, którzy takowych ograniczeń nie mają. Czyli będzie to samo, tylko drożej.

[Gość: wigor]

Kanadyjskie rolnictwo ekologiczne stoi przed wielkim dylematem, 100-
procentowa czystość produktów uprawianych metodami ekologicznymi
praktycznie już nie istnieje. Jeżeli wierzyć wynikom ostatnich
badań, międzynarodowy komitet rozważający możliwość wprowadzenia
znakowania produktów żywnościowych stwierdził, że gwarantowane może
być jedynie 95% czystości, a 5% kontaminacja materiałem zmienionym
genetycznie jest permanentna w całym rolnictwie i przetwórstwie.
Produkty zanieczyszczane są przez zapylenie krzyżowe, gryzonie i
owady, w trakcie zbiorów, transportu, magazynowania i przerobu.
Opanowanie tych procesów jest praktycznie niemożliwe. Jeżeli rząd
nie włączy hamulców i nie wprowadzi ograniczeń, nie będzie gwarancji
na to, że to co się je, jest niezakontaminowane, stwierdza naukowiec
i aktywista na rzecz naturalnego środowiska, David Suzuki

Zanieczyszczenie produktów rolnych GMO spowoduje duże straty
ekonomiczne w wyniku utraty dobrej renomy, jaką cieszy się polska
produkcja za granicą, a także zahamuje dobrze rozwijający się
eksport żywności do Europy Zachodniej

[rolnik_polski]

Gość portalu: wigor napisał(a):

> Zanieczyszczenie produktów rolnych GMO spowoduje duże straty
> ekonomiczne w wyniku utraty dobrej renomy, jaką cieszy się polska
> produkcja za granicą, a także zahamuje dobrze rozwijający się
> eksport żywności do Europy Zachodniej

Z tą renoma to bywa różnie, łagodnie rzecz ujmując. Polskie wędliny produkowane są od lat ze świń karmionych śrutą z soi GMO (jak wszędzie na świecie), a ich eksport został skutecznie zahamowany przez silną złotówkę, wiec o jakimkolwiek rozwoju w tym kierunku mowy być nie może, a wręcz przeciwnie.

[Gość: genetyk]

ROTFL

Juz gdzies czytalem te wypociny o kontaminacji zmienionym materialem...

Szkoda komentowac prseklejone bez zrozumienia wypociny.

[3krotek]

Wystarczy, że już jemy kopyta, racice i inne "mięsa" wtłoczone do parówek razem
z soją i innym świństwem.
I jakim cudem z kilograma mięsa wychodzi 1,8 kg szynki ?!
Ja bym wolał jeść jeden rodzaj szynki, ale takiej, jaka byłą w PRL-u, zamiast
stu rodzajów szynki babuni, dziadunia i ch... wie jeszcze kogo.
To, że wędliny są tanie, wynika tylko z tego, że zawierają więcej g... niż mięsa.

[vitabravo]

Według norm UE, z 1 kilograma mięsa powinno wyjść 10 kg szynki.

No i kto dostaje w łapę od firm Monsanto i Cargill

[Gość: -azizi]

Oddanie kontroli nad rynkiem nasion roślin uprawnych międzynarodowym
koncernom - właścicielom patentów odmian modyfikowanych genetycznie,
które stosują praktyki monopolistyczne może stworzyć bezpośrednie
zagrożenie suwerenności żywnościowej Polski.

Tradycyjne gatunki i stare odmiany roślin to bogactwo, które Polska
wnosi do Europy. Dają one utrzymanie setkom tysięcy małych i
średnich gospodarstw w Polsce, mogą być podstawą rozwoju rolnictwa
ekologicznego. Ponieważ istnieje realne niebezpieczeństwo skażenia
tradycyjnych upraw przez geny odmian zmodyfikowanych - GMO stanowi
więc zagrożenie dla różnorodności naszego rolnictwa, groźna też jest
utrata szans i korzyści z rosnącego w Europie popytu na Polską
żywność - mięso, mleko, owoce twarde i miękkie, warzywa,
produkowanych z ograniczonym użyciem środków chemicznych, a także
żywność ekologiczną.

Rolnictwo ekologiczne i transgeniczne wykluczają się ponieważ
rośliny transgeniczne zagrażają uprawom ekologicznym ze względu na
wysoki poziom krzyżowania się. Skażenie upraw roślinami
modyfikowanymi genetycznie może postawić polskich rolników w
sytuacji nie tylko braku zainteresowania polską żywnością w Unii
Europejskiej, ale także może zniweczyć wysiłki podejmowane dla
rozwoju produkcji żywności ekologicznej w naszym kraju. Przypomnieć
należy, że europejska koncepcja rolnictwa ekologicznego wyklucza
stosowanie produktów biotechnologii.

Zaznaczyć należy iż w chwili obecnej już ok. 30 tysięcy polskich
rolników hoduje w systemie kontraktacyjnym trzodę chlewną dla takich
koncernów jak Smithfield Foods (największy producent wieprzowiny na
świecie) i Danish Crown (największy eksporter wieprzowiny na
świecie). Przed podjęciem współpracy, rolnicy musieli się zobowiązać
do stosowania jako paszy białkowej wyłącznie importowanej,
modyfikowanej genetycznie soi, rezygnując ze stosowania pasz
polskich producentów - co oznacza działanie na rzecz ograniczenia
polskiej produkcji pasz.

Z wymienionych wyżej powodów wydaje się konieczne wydanie moratorium
na każde uwolnienie do środowiska organizmów modyfikowanych
genetycznie oprócz badań naukowych i stosowania w medycynie, pod
warunkiem nie uwalniania tych organizmów do środowiska.

Monsanto wydała 3,640,000 dolarów na lobbing

[Gość: Peetera]

Angielskojęzyczna Wikipedia podaje, że w 2006 roku Monsanto wydała
3,640,000 dolarów na lobbing, z czego 680,000 dolarów na zewnętrzne
firmy lobbingowe, a resztę poprzez własnych lobbystów.
W 2005 roku firma Monsanto musiała zapłacić 1.5 mln dolarów
amerykańskich kary za przekupstwo indonezyjskiego urzędnika. Firma
przyznała przed sądem, że jeden z jej pracowników dał łapówkę
przedstawicielowi indonezyjskiego ministerstwa ochrony środowiska w
celu uniknięcia przeprowadzenia badań na temat wpływu genetycznie
modyfikowanej bawełny na środowisko naturalne. Łapówka (50 000
dolarów) została przekazana poprzez indonezyjską firmę doradczą i
zaksięgowana jako "opłata za konsultacje".
Trudno się dziwić, że przy zaangażowaniu takich kwot szerokim
strumieniem płynie w świat informacja o zaletach organizmów GMO, o
braku szkodliwości GMO dla środowiska i dla zdrowia konsumentów, a
kolejne kraje, pod wpływem mniej czy bardziej uczciwego lobbingu
zezwalają na uprawy i hodowle GMO.
Dobrze jest pamiętać, że w porównaniu z lobbingiem firm
agrochemicznych, możliwości dotarcia do opinii publicznej przez
organizacje ekologiczne i konsumenckie są bardzo ograniczone.

[Gość: genetyk]

Bla, bla . bla///


Przeklejone pierdoly z forum NAUKA.

[Gość: Marrakesch]

To nie pirdoły, tylko kpina z demokracji!

[Gość: asd]

"Szynka dziadunia" :D:D:D
ROTFL :D

Popłakałem się ze śmiechu, dzięki! :)

Korporacje GMO nie mają moralności - one mają ZYSK

[Gość: Caruzo]

Korporacje GMO nie mają moralności - one mają zysk, vide naukowe
ekspertyzy związanych z
tytoniem naukowców o jego nieszkodliwości.

Dlaczego wątpię w nieszkodliwość GMO?
Po pierwsze człowiek ewoluuje - fakt. Problem w tym, że bardzo
wolno, co więcej stara się
ewolucji przeszkadzać, jak może. Jak? Choćby lecząc cukrzyków i
zwiększając w ten sposób
pulę złych genów. Lecząc alergików. Przecież w imię ewolucji obie te
grupy powinny szybko
wymierać. Pan chce by istotne dla człowieka, więc jedzone stale i w
dużych ilościach
rośliny, były ulepszone? A jakie będą skutki? Kiedy będą widoczne?
Za 20 lat? Myślę, że
raczej za 2-3 pokolenia, kiedy rezygnacja z nich będzie oznaczała
śmierć głodową
kilkudziesięciu procent populacji ludzkiej....
Nie tylko rośliny GMO - każda roślina jest trochę trująca, ale
ludzie przez tysiąclecia
nauczyli się z tym żyć - żyto jest np. bardziej trujące niż
pszenica - o czym wiedział
kiedyś każdy hodowca zwierząt, i nie tylko on - żywiąca się żytem
biedota między innymi
dlatego żyła krócej. Teraz, jak królik z kapelusza maja powstać nowe
rośliny...

[Gość: genetyk]

Pierwsze slysze, zeby firmy bioechnologiczne robily ekspertyzy dot palenia
tytoniu... NIe ma to jak zdrowo namieszne miec w glowce i nie rozrozniac...

[pos3gacz]

3krotek napisał:

> Wystarczy, że już jemy kopyta, racice i inne "mięsa" wtłoczone do
parówek razem
> z soją i innym świństwem.
> I jakim cudem z kilograma mięsa wychodzi 1,8 kg szynki ?!
> Ja bym wolał jeść jeden rodzaj szynki, ale takiej, jaka byłą w PRL-
u, zamiast
> stu rodzajów szynki babuni, dziadunia i ch... wie jeszcze kogo.
> To, że wędliny są tanie, wynika tylko z tego, że zawierają więcej
g... niż mi
> ęsa.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Trochę przesadziłeś z tą wagą -=- nie może byc więcej jak 30 %, a to
za sprawą fosforanów, które zatrzymują wodę.
Z tą waga w kiełbasie to bym się zgodził, gdyż po doliczeniu dodatków
o których wiemy i tych o których głośno się nie mówi można uzyskać
taką wagę.
Dlatego osobiście nie kupuję kiełbas, a jedynie mięso i sam robię
wyroby.
Sprawa druga -=- posiadam odmianę pomidorów, które mają usunięty
jeden z genów i mogę je przetrzymać nawet 45 dni, co przy normalnych
odmianach i bez użycia chemii nie jest do pomyślenia. Pomidory
uprawiam na działce, a nasiona zostały przywiezione z Hiszpanii
przed paru laty. Jakoś po spożyciu ich "diabli mnie nie wzięli".

Rolnictwo ekologiczne i GMO wykluczają się

[Gość: radix]

Rolnictwo ekologiczne i transgeniczne wykluczają się ponieważ
rośliny transgeniczne zagrażają uprawom ekologicznym ze względu na
wysoki poziom krzyżowania się. Skażenie upraw roślinami
modyfikowanymi genetycznie może postawić polskich rolników w
sytuacji nie tylko braku zainteresowania polską żywnością w Unii
Europejskiej, ale także może zniweczyć wysiłki podejmowane dla
rozwoju produkcji żywności ekologicznej w naszym kraju. Przypomnieć
należy, że europejska koncepcja rolnictwa ekologicznego wyklucza
stosowanie produktów biotechnologii.

[Gość: genetyk]

Moze i bys wolal, tylk oczy zaplacilbys 100PLN za kilogram?

[ludwigvanbeethoven]

> Ja bym wolał jeść jeden rodzaj szynki, ale takiej, jaka byłą w PRL-
u, zamiast
stu rodzajów szynki babuni, dziadunia i ch... wie jeszcze kogo<

SWIETA PRAWDA - moze teraz ludzie docenia socjalizm.Bieda byla,ale
zdrowo sie zylo.I tego mi nikt nie zaprzeczy............

Wywalić PSL z rządu.!!!

[pos3gacz]

I będzie spokój. Jak do tej pory to rozwalali każdą koalicję, dla
własnych przyziemnych korzyści.

Niesamowite fakty o groźbie GMO przedstawia film..

[Gość: Vertigo]

"Niesamowite fakty nt. zagrożeń GMO przedstawia film pt. "Życie
wymyka się spod kontroli". Tutaj można obejrzeć fragment

icppc.pl/pl/gmo/index.php?id=248

Prosimy również o podpisanie i zbieranie podpisów pod listem do
posłów i senatorów w sprawie odrzucenia nowego projektu
ustawy "Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych".

Niesamowite fakty o groźbie GMO przedstawia film..

[Gość: studentka]

Toż to totalna korupcja autorytetów naukowych!

[Gość: Magda]

Tak , ludzie już nie wiedzą co czynią-byle wiecej , byle szybciej
I dlatego jak ktoś już je mięso to na pewno lepiej dla niego jak
będzie jadł mniej a zdrowsze -dla portfela na jedno wyjdzie a dla
zdrowia lepiej. Ja chromolę mięso-wolę fasolkę z własnego ogrodka i
do tego dobry chlebuś razowy-też jest w tym pełny sklad aminokwasowy
A ile bezpieczniej i bez wyrzutów sumienia

Tusku a po ile jabłka ?

[krakus24a]

kiedy wreszcie usuniemy ten zły rząd ?

Lobby GMO w natarciu

[Gość: Marek]

Jak zdrozeje o 40 to kupi o 30% ludzi mniej i stanieje. Widac, jak na dloni ze
zaczela sie walka o zywnosc modyfikowana genetycznie i takie arytkuly w gazecie
to bedzie normalaka. Tak jak z kupujcie bo mieszkania bede drozec z roku na rok.

McDonald's nie chce pasz GMO!!!

[Gość: global]

Kilka największych firm wymaga od swoich dostawców produktów
zwierzęcych pasz całkowicie wolnych od GMO. Pionierem w Polsce w tym
zakresie był... McDonald’s. – Kierując się opinią naszych gości,
zobowiązaliśmy naszych dostawców do niestosowania tego typu
produktów i składników. Dotyczy to również karmy dla drobiu
hodowanego na potrzeby naszych restauracji. W jej składzie nie ma
składników modyfikowanych genetycznie, co jest sprawdzane podczas
okresowych audytów – zapewnia Dominik Szulowski, rzecznik
McDonald’s.

W kraju istnieje zaledwie kilku producentów, którzy nie stosują pasz
genetycznie modyfikowanych w żywieniu zwierząt. Ich produkty rzadko
trafiają jednak do powszechnej sprzedaży, ponieważ są o 20 – 40
proc. droższe od mięsa zwierząt karmionych GMO. Ale sprzedaje je
np.... Biedronka w Poznaniu.

– Nasze produkty drobiarskie od ponad dziesięciu lat są wolne od
GMO. Do pasz używamy polskich nasion, a nie modyfikowanej
genetycznie soi. Oczywiście nasze produkty są dużo droższe, ale też
dostajemy za nie solidną zapłatę – podkreśla Konrad Pazgan,
wiceprezes grupy Konspol.

[Gość: genetyk]

Ogladales Fast Food Nation Panie kolego z McDonald’s?

:) to dopiero jaja , lepsze niz GMO

[Gość: terry]

Nie oglądałem. A ty kolego z Monsanto znasz portal Konspolu? Polecam.

[moherfucker1]

Polecam.... Warto zobaczyc druga twarz korporacji.

[Gość: global]

Nawet McDonald's nie jest taki głupi jak polscy sprzedjani naukowcy

[moherfucker1]

Niestety jak kula w plot... Nie ma to jak pieski na smyczy korporacji McDonalds

[Gość: Manifesto]

To tekst Gomułki o "psach na smyczy rewizjonistów"? Gratuluję doboru
autorytetów ideowych!

Znieście absurdalny zakaz pasz z GMO

[Gość: pyt]

Wszystko obraca się wokół pytania ma być tanio czy zdrowo (jednego z drugim się nie połaczy).

Tanio, czy zdrowo?

[rolnik_polski]

Gość portalu: pyt napisał(a):
> Wszystko obraca się wokół pytania ma być tanio czy zdrowo (jednego z drugim się
> nie połaczy).

To rzeczywiście trudno połączyć. Jednak, jak pokombinować z zakazami i ograniczeniami (importu soi GMO, ale nie mięsa wyhodowanego na jej bazie) można bardzo łatwo doprowadzić do sytuacji, że nie będzie ani tanio, ani zdrowo.

Rosja zbojkotuje polską żywność?

[Gość: Niusłik]

W obliczu wojny, jaką przeciwko polskiemu eksportowi żywności
prowadzi Rosja, pojawienie się plantacji z GMO może stanowić kolejny
pretekst do zamknięcia rosyjskiego rynku na nasze produkty.
Tamtejsze władze i społeczeństwo są bardzo niechętne wobec GMO, o
czym świadczy choćby fakt, że cztery miesiące temu dwaj najwięksi
rosyjscy importerzy (Rybflotprom i Sodrużestwo) zamknęli swoje
granice na zmodyfikowaną soję, cofnęli płynące do portów transporty
i podpisali umowy z firmami oferującymi naturalną soję. Wcześniej
Rosjanie zablokowali granice dla modyfikowanego ryżu z Chin i Indii.
Niebezpieczeństwo dostrzegają także niektórzy polscy specjaliści. Na
przykład profesor Józef Bieniek z Krakowa, genetyk, wyraźnie
podkreśla, że nie obawia się skutków zdrowotnych spożywania
produktów transgenicznych.
- Raczej obawiam się o los małych producentów, którzy nie będą mieli
wielkich szans w starciu z gigantami uprawiającymi rośliny
transgeniczne. To może rodzić ogromne konsekwencje dla struktury
polskiej wsi - mówi.

Morderstwo siostry Stang za walkę z GMO

[Gość: waclaw]

73-letnia amerykańska zakonnica-misjonarka została bestialsko
zamordowana w północnobrazylijskim stanie Para za walkę z GMO.

12. lutego 2005r. w osadzie ubogich Boa Esperanza pod Anapu, stan
Para, w Brazylii, 2 100 km na północ od Rio de Janeiro, jako ofiara
zamachu przeciwników jej działalności na rzecz ochrony środowiska i
praw człowieka. Przed śmiercią siostra Dorota wyjęła Pismo Święte i
zaczęła modlić się za swoich oprawców.

Modlitwę przerwał strzał w głowę.

Dorota Mae Stang, od ponad dwudziestu lat walcząca o prawa rdzennych
mieszkańców Amazonii i ocalenie dżungli przed rabunkowym wyrębem,
została zastrzelona przez dwu zamaskowanych ludzi. Napastnicy oddali
trzy strzały w plecy idącej zakonnicy a następnie strzelili w głowę
kobiety. Po zamordowaniu Stang, uciekli do dżungli.

Zakonnica została zaatakowana w momencie, gdy udawała się na
spotkanie z mieszkańcami położonej w głębi dżungli wsi Anapu (ponad
dwa tysiące kilometrów od Sao Paulo). Na wiadomość o śmierci
zakonnicy, prezydent Brazylii Luiz Inacio Lula natychmiast wysłał na
miejsce ministra ds.praw człowieka, Nilmario Mirandę i 15-osobową
ekipę z resortu sprawiedliwości.

Miranda powiedział w kilka godzin później w wywiadzie telewizyjnym,
iż zidentyfikowano napastników - nazwał ich "pistoleiro" - jak
określa się tu płatnych zabójców.

Stang zaangażowała się w bezpardonową walkę obrońców dżungli
Amazonii z wielkimi właścicielami ziemskimi, prowadzącymi rabunkowy
wyrąb dżungli - określanej przez ekologów mianem zielonych płuc
Ziemi. Po raz ostatni zaatakowała publicznie właścicieli ziemskich w
zeszłym tygodniu - informowała też formalnie władze o wynajęciu
przez nich uzbrojonych band, mających atakować bezrolnych
mieszkańców dżungli.

Zakonnica od 1997 r. aktywnie uczestniczyła w programach ochrony
dżungli Amazonii. Siostra Dorota stała się mitem, symbolem walki o
prawa ludzi w stanie Para - powiedział Miranda.

Na miejsce zbrodni przybył też minister ochrony środowiska, Marina
Silva, wielokrotnie mówiący iż pozostaje pod wielkim wrażeniem pracy
zakonnicy. To zabójstwo to odwet za tworzenie ekologicznych
rezerwatów i inicjowanie projektów osadnictwa bezrolnych w rejonie -
powiedział Silva.

Śmierć Stang porównał do zabójstwa w 1988 r. znanego ekologa
brazylijskiego, Chico Mendesa, który pierwszy zwrócił uwagę świata
na znaczenia dla klimatu Ziemi dżungli amazońskiej. Mendes także
został zastrzelony przez płatnych zabójców.

Katolicka zakonnica, pochodząca z amerykańskiego stanu Ohio,
pracowała w Brazylii od początku lat 1960. - sprawami obrony
Amazonii zajęła się przed dwudziestu laty. Wyrąb lasów tropikalnych
w celu sprzedaży cennych gatunków drewna oraz przygotowania wielkich
obszarów pod hodowlę bydła i uprawę modyfikowanej genetycznie soi
powoduje nasilenie efektu cieplarnianego i zagraża życiu na Ziemi.

Znieście absurdalny zakaz pasz z GMO

[Gość: autor]

Polska to popie..ny kraj.

W sprawie GMO dajecie sie tumanić jak leszcze

[Gość: fikol321]

A kto słyszał słowo ASPARTAM? zerknijcie tutaj:
tiny.pl/4s4l
W tym przypadku nikomu nic nie przeszkadza? Obłuda i tyle.
Chcę mieć możliwość wyboru. Nie mam nic przeciwko GMO. I tak nie poznamy prawdy,
bo wszystko rozbija się o kasę a nie o nasze zdrowie.

Tusk pyskowal ,ze Kaczynscy podniesli ceny

[Gość: tatachikapika]

Kretyn jeden. Sam podniosl ceny. Wszystko podrozalo. I jeszcze
pojechal do Izraela rozdawac polskie majatki. To ci dopiero super
szef polskiego rzadu. Wywalic tego cudotworce dziadow na zbity pysk.

[Gość: xxx]

Dobrze wam tak, ciągle popieracie jakiś prymityw. Walka z GMO to
jakieś wariactwo, skoro nie ma dowodu na jej szkodliwość mimo wielu
lat stosowania. Zbankrutujecie, wejdzie mięso ze zwierząt karmionych
GMO z innych krajów. Może to nie takie głupie : ceny aż tak nie
wzrosną , bo wejdzie duży import, a nasze chłopstwo wreszcie zasili
szeregi bezrobotnych w mieście i przestanie narzekać, że się nie
opłaca.

to ja zaczne import

[Gość: gosc zyczliwy]

Nie znoście zakazu GMO!

[Gość: ret]

Mogę płacić 40% więcej, jesli będę wiedział, że nie ma GMO w
paszach. Nie mam zamiaru świecić lub obserwować, jak z mojego
dziecka robi się gruby balon na wzór amerykański. NIE dla GMO!

[Gość: Kazik]

Zgadzam się z Tobą. W tym temacie jest również b. zasadnicza
kwestia; czy milionerzy również będą kupowali żywność wyprodukowaną
na bazie GMO? Śmiem wątpić-ich jest i będzie stać na wysokiej
jakości (do niedawna w Polsce normalnej) żywność. Co do głoszonych
na tym forum opinii, że Polscy rolnicy i tak sypią (stosują) bez
opamiętania różnego rodzaju sztuczności to pragnę przypomnieć, że
Polska do niedawna należała do "b.zacofanych krajów" ponieważ
żużycie tych sztuczności należało do najniższych w Europie, a
teraz "nareszcie produkujemy po europejsku". A swoją drogą ciekawe
co by się działo z cenami żywności gdyby w Unii Eu. zrezygnowano z
dopłat do produkcji rolnej????? Straszy się pospólstwo, że ceny
żywności strasznie by podskoczyły. A może warto by podpatrzeć Nową
Zelandię, w której te dopłaty zlikwidowano, a ceny utrzymały się na
tym samym poziomie, a w wielu przypadkach spadły.

[Gość: Jaaja]

Piszesz jakbyś wiedział o czym piszesz.

Pozdrawiam.

Najlepiej nie jeść mięsa

[Gość: Alicja]

To lepsze i dla zdrowia, i dla środowiska.

Popieram!

[Gość: kasztan]

na soi zawsze jest napisane czy jest GMO czy nie

[Gość: masowo oszukują]

Producenci żeby zarobić mieszają jedno ziarno z drugim.
Były kary za sprzedaż GMO na skalę masową bez oznaczeń

Który z polskich rolnikow karmi swinie soją???????

[Gość: arni]

Artykuł jest napisany pod zamowienie.

Ileś wzięła za ten tekst?

[Gość: Teodor]

Pytanie do autorki tego gniota i nie dotyczy ono wierszówki. Widać, że wybiórcza
chce nas uszczęśliwić na silę trucizną. Ile w Agorze jest kapitału
amerykańskiego? To może stąd taki ogromnie tendencyjny tekst? O
prawdziwym zagrożeniu GMO można przeczytać na stronie:www.polska-wolna-od-gmo.org

[Gość: wega]

A były wiceminister rolnictwa Marek Zagórski jest szefem firmy
paszowej Wipasz i obecnie lobbuje dla Monsanto i Cargilla. A ile ma
on jeszcze swoich kretów w Ministerstwie Rolnictwa? Odpowiedzcie
soobie sami...

Znieście absurdalny zakaz pasz z GMO

[Gość: Berek]

Gdy czytam nie które komentarze dochodzędo wniosku że jesteście
zacofanymi "ludzmi". Ja bym GMO zostawił w spokoju a zają sie 3
żywotem kurczaka ... Mytego ludwikiem ... A nie ulepszoną paszą.
Szczególnie zenikt niedał żadnych argumentówze jest nie zdrowa !

Czyli Polacy znowu sami się zniszczą.

[Gość: ZiomisławPaliblant]

Znowu sami zarżną jedną gałąź gospodarki.
Czy ten odwieczny sposób działania nie przypomina wam to trochę... raka?

GMO

[sugestywniak]

tak siewprowadza GMO tylnymi drzwiami:

Jak nie zezwolicie nam na GMO to podniesiemy ceny o 40%. Taki szantaż.

[Gość: AstroVita]

GMO – Genetycznie Modyfikowane Organizmy – Niebezpieczne fakty na temat koncernów i technologii GMO

29.10.
wtorek, godz. 18.00 – 20.00
GMO – Genetycznie Modyfikowane Organizmy
Niebezpieczne fakty na temat koncernów i technologii GMO
Wykład prowadzi członek Koalicji Polska Wolna od GMO
Maciej Ka
Wstęp Wolny!

AstroVita
Kraków, ul. Zacisze 14
tel.: [phone] lub 793 640 218
e-mail: [e-mail]

Dziwne i niedokumentowane w publicznym życiu fakty na temat koncernów…
…ich produktów,
…lobbingu
…i konfliktów interesów.
Niepokojące patenty i własność intelektualna.
Czym grozi rozsianie roślin modyfikowanych genetycznie?
Dlaczego należy mówić o całej technologii a nie tylko o roślinach?
Chcesz wiedzieć o co chodzi z tym GMO? Przyjdź i posłuchaj!

AstroVita
Kraków, ul. Zacisze 14
tel.: [phone] lub 793 640 218
e-mail: [e-mail]

Znieście absurdalny zakaz pasz z GMO

[Gość: Pol]

Produkcja zwierzęca na świecie opiera się o różne żródła białka,
które można podzielić na 2 kategorie:roślinne (czyli różnego rodzaju
śruty w tym modyfikowane genetycznie) i zwierzęce (mączki
poutylizacyjne). W Europie (ale nie na świecie) istnieje zakaz
stosowania mączek pochodzenia zwierzęcego w żywieniu zwierząt ze
względu na chorobę szalonych krów. Na świecie jest to stosowane, a
ponieważ zawartość białka jest zbliżona a ich cena stanowi ok 30-40%
ceny soyi wpływa na znaczne obniżenie kosztów produkcji mięsa które
potem jest eksportowane (m.in. do takich krajów jak Polska, i o tym
się nie mówi). Druga kwestia to śruty białkowe- na Świecie szacuje
się że jest ok 5% upraw z gwarancją non-GMO, a to oznacza że
pozostałe 95% zastosowań (we wszystkich branżach nie tylko w
żywieniu zwierząt) jest skazane na surowiec modyfikowany
genetycznie. Problem sprowadza się do tego czy o tym wiemy czy nie.
Szczerze mówiąc to wolę zjadać różnego rodzaju produkty zawierające
GMO ale wyprodukowane w Polsce niż np. w Niemczech , Francji , czy
USA. A tak będzie bo idiotyczne przepisy (patrz artykuł) nie
ograniczają handlu/importu tylko produkcję w kraju. Tylko ostatni
debil usiłuje w ten sposób rozkładać własną gospodarkę,ale ponieważ
decyzje podejmowano w sferach rządow-parlamentarnych niczemu nie
można się dziwić. Mam nadzieję że ktoś w końcu otrzeźwieje.

[Gość: max]

Idz do lekarza a moze jest juz za p...... Rosliny, i Zwierzeta nie mozna
PATENTOWAC. (PATENTY NA ZYCIE) to jest chore. W Niemczech ludnosc nie chce GMO
dla tego jemy ekologiczna zywnosc a soja rosnie USA ,Argentyna i Brazyli. Zycze
tobie i twojej Rodzinie SMACZNEGO.

Znieście absurdalny zakaz pasz z GMO

[Gość: cc]

''producenci apelują do rządu i parlamentarzystów o przyspieszenie prac'' ha ha
ha ha - to powinno byc w dziale HUMOR