Przegląd światowej prasy gospodarczej

[Gość: klepaucius35]

Nie ma sie czemu dziwic, ludzie nie lubia byc okradani. Byly nawet gdzies
badanie psychologiczne, ze przecietny czlowiek zaczya czuc sie okradany gdy
zabiera mu sie wiecej niz 12% podatku. W Polsce suma wszytskich pdoatkow, w
zaleznosci od dochodow i rodzaju wydatkow wynosi 50-70%, we Francji jeszcze
wiecej.

[Gość: mikimoto]

Szkoda ze tepoglowi politycy nie wyciagna z tego odpowiednich wnioskow. Tworzac kolejne przeszkody umozliwiajace ucieczki sprawiaja ze firmy chetniej beda uciekac a czy nie lepiej wziac przyklad z tych malych panstw i uproscic podatki? Mniejsze stawki podatku wcale nie oznaczaja mniejszych wplywow w dluzszym niz rok okresie. Wielka szkoda ze zauwazaja to tylko male panstwa.

tak panowie, socjalizm musi upaść

[Gość: do przewidzenia]

I upadnie, bo nie będzie miał go kto finansować. Chyba, że przymuszą siłą... (co zrobią). Innymi słowy, niestety nie wróżę UE udanej przyszłości.

gowno prawda

[Gość: beno]

sranie w banie...i nic innego-nawet w takich krajach jak niemcy czy
GB firmy moga korzystac z wysokich ulg podatkowych itp,glownym
(cichym)argumentem jest zazwyczaj tania sila robocza,a co za tym
idzie duzo tansze koszty produkcji,tylko nalezy mimo wszystko byc
realista-do polski tez chetnie firmy sie przenosily...by placic tam
1500 pln m-c,czyli bogacic sie kosztem zwyklych ludzi ,ktorzy za
glodowe pensje ledwo wiaza koniec z koncem...

Synu zacznij myslec samodzielnie

[Gość: ojciec]

kolejny siłacz umysłowy.Synu zacznij myslec samodzielnie.Ten twoj kapitalizm
prowadzi tylko do biedy.Zobacz w jakim kraju zyjesz.Ponad połowa polskiego
społeczestwa to biedaki pracujacy za 800 albo 1200 zł.
W wyniku tak zwanej transformacji ustrojowej ukształtował się w Polsce system, w
którym pomimo powszechnego formalnego upodmiotowienia politycznego, realna
władza polityczna – pochodna władzy ekonomicznej – przypada w udziale jedynie
mniejszości właścicieli środków produkcji, klasy kapitalistów i nowobogackich,
mających poparcie górnych segmentów klas średnich oraz biurokracji. Wbrew temu,
co głoszą czołowe media liberalne, takie jak TVN czy „Gazeta Wyborcza", władza
niewielkiej garstki właścicieli i ich pachołków jest w naszym kraju niezagrożona.

Najbogatsi płacą coraz niższe podatki i na inne, tak prawne jak i nieformalne
sposoby pozostają coraz lepiej zabezpieczani, podczas gdy większość
społeczeństwa żyje poniżej minimum socjalnego, aż jedna dziesiąta wegetuje
poniżej minimum biologicznego. Ciągle zwiększa się rozwarstwienie majątkowe, co
powoduje drastycznie nierówny udział obywateli – znajdujących się w odmiennych
punktach struktury ekonomicznej – w rynku konsumpcyjnym, systemie edukacyjnym
czy aktywności społecznej. Jak wykazują badania społeczne, rodziny o niskich
dochodach o wiele rzadziej niż te zamożne uczestniczą w życiu kulturalnym, a
nawet towarzyskim.

Dlatego też nie powinna dziwić niemal dwudziestoletnia ciągłość antyspołecznej i
antypracowniczej polityki kolejnych ekip neoliberalnych, będącej potężnym
wyzwaniem dla związków zawodowych, organizacji społecznych i autentycznych
partii lewicowych a nie cwaniakow i aferzystow z SLD,ktorzy nie sa zadną lewicą.

Konsekwencją realizowanej przez kolejne ekipy rządzące po 1989 r. polityki
„uelastyczniania" kodeksu pracy w Polsce jest brutalny, nieskrępowany wyzysk
pracowników i ogromny regres stabilnych form zatrudnienia względem szeroko
rozpowszechnionych form czasowych. Pierwszą z nich są umowy o pracę na czas
określony, formalnie oznaczające zaistnienie stosunku pracy, lecz faktycznie
oznaczające obejście wielu przepisów mających na celu ochronę pracownika jako
słabszego podmiotu przed represyjnymi działaniami pracodawcy. Drugą są umowy
cywilnoprawne (tzw. umowy śmieciowe), formalnie nie oznaczające zaistnienia
stosunku pracy i wobec tego wyłączone spod wszystkich przepisów regulujących ten
stosunek, lecz faktycznie zastępujące umowy o pracę, co pozwala na niczym
nieskrępowaną eksploatację siły roboczej przy jednoczesnej dyskryminacji
płacowej i składkowej.

Pracownicy stają w obliczu znacznego ryzyka utraty miejsca pracy i
destabilizacji życiowej, co potęguje ich podatność na presję pracodawców,
zwiększających swe zyski kosztem pogarszających się warunków pracy.
Model neoliberalny, narzucony Polsce i innym krajom Europy Środkowo-Wschodniej
przez międzynarodowy kapitał i działające w jego interesie instytucje takie jak
Bank Światowy czy Międzynarodowy Fundusz Walutowy, doprowadził, podobnie jak w
wielu innych miejscach na świecie, do dezindustrializacji wielu regionów kraju
równocześnie ze wzrostem niepewności sytuacji życiowej.

Nie dziwi zatem gwałtowna fala migracji zarobkowych, która nastąpiła po tym, jak
kolejne kraje zachodnioeuropejskie otworzyły Polakom i Polkom swe rynki pracy, i
której nie mogły zahamować liczne doniesienia o nierównym traktowaniu polskich
pracowników i nieraz skandalicznych warunkach ich pracy. Polityka równoznaczna z
powszechnym i systematycznie postępującym zagrożeniem socjalnym znajduje
najdziwniejsze legitymacje.

[eva15]

dokładnie ta, celna analiza sytuacji, ale różne bystrzaki forumowe
tego nie zrozumieją. Cieszą się z neoliberalizmu, niczym karpie
radujące się z nadchodzącego Bożego Narodzenia.

solidaruchy szybko o robotnikach zapomieli

[herr7]

Taki Michnik za komuny bardzo się nad losem robotnika w PRL użalał, ale kiedy
stał się medialnym oligarchą natychmiast o nich zapomniał. Podobnie było z całą
solidarnościową elitą. Stała się modna globalizacja, liberalna demokracja i tym
podobne bzdety. Po 89 r nikt w Polsce już nie bronił interesów zwykłych ludzi.

publikacja propagandowa i proba odwrocenia uwagi

[Gość: gosc]

publikacja propagandowa.Prawdziwym powodem przenoszenia jest tania sila
robocza.W tym czlowiek i jego dobro sie nie liczy.Firmy przenosza sie tam gdzie
jest tania sila robocza i to czesto tansza 10 razy jak Chiny,Wietnam czy
ostatnio w tym celu przylaczone do EU Polska,Rumunia i im podobne.Poszerzenie EU
mialo tylko na celu zniesienie wszelkich ograniczen dla koncernow a ludzie i ich
zycie nie mialo i nie ma znaczenia.Takie kraje jak Polska jeszcze za 50 lat nie
beda sie nadawaly do uczestwnictwa w EU jako organizacji o ujednoliconych
gospodarkach.Cale to poszerzenie bylo zrobione z inicjatywy wielkiego
kapitalu,ktory chcial taniej sily roboczej.

[adam_mich]

To prawda, jednak akurat ten artykuł jest o czymś innym mniej rozpowszechnionym
przenoszeniu...