160 tys. osób jeździ bez OC. Co ryzykują?

[Gość: tutu]

Nie ma co z Polski robić państwa faszystowskiego dobrze że ci ludzie maja auta i gdzieś pracują coś robią to też jest wina prawa warta jest bardzo droga nagle ktoś się dowiaduje że za Auto musi płacić dwa tysiące z góry albo tysiąc sześcset za pół roku..
To i tak są nieściagalne zapłaty bo ponad połowa ludzi nie ma
oszczędności ciężko cokolwiek oceniać trzeba by z tym tematem się zapoznać głębiej a nie stawiać sprawe na ostrzu noża że winny jest ten co nie płaci..

160 tys. osób jeździ bez OC. Co ryzykują?

[Gość: ss100patentów]

100 tysięcy to policja reszta to ubeki inni nie mają szans.

[Gość: maff1]

szacunki sa wg mnie mylace. Z jedej strony mówi sie o posiadaczach
aut -ale OC jest przypisane do samochodu a nie do posiadacza. W
rezultacie gdybym był kolekcjonerem starych aut i skupował je do
remontu musiałbym kupować do kazdego auta OC.
Kompletna paranoja. Skora jade jednym samochodem to nie moge jechać
drugim. Dlaczego mam kupowac podwójne, potrójne OC ?
Na razie nie ma takiego prawa by mnie zmusić do wykupienia OC do
auta, które stoi u mnie na placu. A ja nim nie jeżdżę.
OC powinno być przypisane do prawa jazdy!
Bo obecnie jest tak - pozyczę swój samochód znajomemu, znajomy
bedzie sprawcą wypadku - a ukarany np. utratą znizek bedę ja.
I proszę nie wypisywać bzdur ze wysyła sie wezwania do zapłaty. Bo
ich i tak nikt nie zapłaci.Z całą pewnością w przypadku powyzej
opisanym.

[Gość: blecharz]

Bzdury gadasz jakbys byl z pisu.
Nie pozyczaj znajomemu to nie bedziesz mail problemu. A jesli ufasz znajomemu to
pewnie ci kase zwroci bo to dobry znajomy musi byc.
ak jak kupisz bron i pozyczysz znajomemu ktory z niej kogos zabije. I jak
policja mogla by miec do ciebie pretensje, ty tylko pozyczyles bron.
I jak oc moze byc do prawka przypisane ? Pomysl troche, rozny samochod ma rozna
wartosc.

Chyba sam jesteś z PISu ;-)

[and_nowak]

Gość portalu: blecharz napisał(a):

> Nie pozyczaj znajomemu to nie bedziesz mail problemu.
Nie pożyczaj znajomemu - świetne rozwiązanie! A jakie PROSTE! ;-)
Analogia samochód - broń, tez wyjątkowo trafna, w końcu na samochód też jest
potrzebne pozwolenie... ;-)))


> I jak oc moze byc do prawka przypisane ? Pomysl troche,
> rozny samochod ma rozna wartosc.
A co ma wartość samochodu do OC? Nie mówimy o AC, tylko OC. Odróżniasz te
skróty? Pomyśl trochę ;-)

głupoty gadasz jak ten z platformy......cycusiu...

[Gość: w.piotr.radom]

...

[Gość: platnik_netto]

> OC powinno być przypisane do prawa jazdy!

No dobra, a co z ludźmi którzy mają prawko a nie jeżdżą? Też mają płacić?

A co z autami, które nie jeżdżą?

[and_nowak]

Gość portalu: platnik_netto napisał(a):

> > OC powinno być przypisane do prawa jazdy!
>
> No dobra, a co z ludźmi którzy mają prawko a nie jeżdżą?
> Też mają płacić?

A co autem, które nie jeździ? Np. własność emeryta?

A co jeśli się ma kilka samochodów? O, już wiem: jak bogacz się nakradł, że ma
kilka, to niech łobuz płaci! W końcu nasze żołądki...

Wiesz, kiedyś w Szwajcarii (nie wiem jak jest teraz) znajomy miał dwa komplety
blach i kilka samochodów. Wyjeżdżał na ulicę on i żona (stąd dwa komoplety).
Podatek drogowy i OC płacił za dwa auta. Nie znam szczegółów, w/g jakich stawek
itd. Ale rejestracje po prostu przekładał. ;-)
Czyli jednak DA SIĘ.

[Gość: platnik_netto]

> Gość portalu: platnik_netto napisał(a):
>
> > > OC powinno być przypisane do prawa jazdy!
> >
> > No dobra, a co z ludźmi którzy mają prawko a nie jeżdżą?
> > Też mają płacić?
>

> A co autem, które nie jeździ? Np. własność emeryta?
> A co jeśli się ma kilka samochodów? O, już wiem: jak bogacz się nakradł, że ma
kilka, to niech łobuz płaci! W końcu nasze żołądki...

A ktoś mówi, że przy przypisaniu OC-samochód nie ma problemów? Zauważałem tylko,
że przypisanie OC-osoba tworzy dokładnie takie same problemy po drugiej stronie,
tylko na większą skalę. Niejeżdżących ze zrobionym prawkiem jest dużo więcej niż
zarejestrowanych samochodów zbierających kurz po garażach. Poza tym te drugie
można wyrejestrować.

[and_nowak]

> Poza tym te drugie można wyrejestrować.
W sumie prawko też można by deponować. Nawet to prostsze, niż wyrejestrowanie auta.
Tak, czy inaczej przykład Szwajcarii pokazuje, że można stosować bardziej
racjonalne metody naliczania OC.
Co do samego obowiązku OC, to nie ma wątpliwości, że jest konieczny.

[Gość: zrob_se_dobrze]

Gość portalu: platnik_netto napisał(a):

Niejeżdżących ze zrobionym prawkiem jest dużo więcej ni
> ż
> zarejestrowanych samochodów zbierających kurz po garażach. Poza tym te drugie
> można wyrejestrować.

mozna wyrejestrowac ?
no to sprobuj, zobaczymy czy ci sie uda bez zlomowania

[bojkot79]

Gość portalu: maff1 napisał(a):

> W rezultacie gdybym był kolekcjonerem starych aut i skupował je do
> remontu musiałbym kupować do kazdego auta OC.

Poczytaj sobie ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych zanim takie
głupoty zaczniesz wypisywać

Przeciwnicy OC niech się zastanowią, co by się działo gdyby ludzie
nie muiseli wykupywać OC.
Wyjeżdżamy na ulicę, naszym nowym autkiem, z boku zona, z tyłu
dziecko... a tu sruuuuuuuuuuu w bok wjeżdża nam jakiś syn wiatru i
kurzu (czyt. tuman). Gość jest ewidentnym pasożytem społecznym. Nie
płaci OC, pracuje na czarno wiec zarobków nie ma itp - jak
ściągniemy z niego kasę, na naprawę auta? nie da się!!!
Wyjeżdżamy naszym autem i uderzamy w nowego Merca radcy prawengo -
nie mamy OC. Za naprawę jego auta zapłacimy więcej niż nasze
półroczne zarobki. I niestety pracujemy więc komornik bedzie miał na
czym łapę położyć.

Zastanówcie się czy OC jest tylko po to zeby ściągnąć z nas kasę ???
nie wydaje mi się... tym bardziej, że miałem słtuczkę z jednym
delikwentem który nie miał wykupionego OC.

[Gość: nick]

większych bzdur w życiu nie czytałem, oc do prawa jazdy?

[Gość: 4g63]

> bedzie sprawcą wypadku - a ukarany np. utratą znizek bedę ja.

masz racje obecne prawo jest jak wszystko inne, przeciwko człowiekowi i
jakiejkolwiek logice

[Gość: zrob_se_dobrze]

Gość portalu: maff1 napisał(a):

Skora jade jednym samochodem to nie moge jechać
> drugim. Dlaczego mam kupowac podwójne, potrójne OC ?

pleciesz trzy po trzy
to juz tym drugim w tym samym czasie nie moze ktos inny jechac?
sam piszesz, ze OC jest przypisane do auta

[Gość: le ming]

> dobrze że ci ludzie maja auta
> i gdzieś pracują coś robią

Pewnie, ze dobrze. Szkoda tylko, ze lamia prawo. Poza tym nie zycze ci, zeby
taki koles rozwalil ci auto. Z czego potem wezmiesz na nowe, jesli gosc nie mial
odszkodowania, a sprawa o sciagniecie regresu moze sie ciagnac 17 lat?

Mylisz fakty

[and_nowak]

Wypłata odszkodowania w przypadku braku OC ciązy na Funduszu, a Fundusz stosuje
regres - czyli próbuje ściągnąć kasę od sprawcy.
Tak więc 17 lat, to nie jest problem poszkodowanego w wypadku.

[danz]

and_nowak napisał:

> Wypłata odszkodowania w przypadku braku OC ciązy na Funduszu, a Fundusz stosuje
> regres - czyli próbuje ściągnąć kasę od sprawcy.
> Tak więc 17 lat, to nie jest problem poszkodowanego w wypadku.

Nieprawda, UFG płaci za tych co nie mają OC, ze składek tych co płacą za polisę
(w uproszczeniu). A więc jeśli by ubezpieczenia były dobrowolne to UFG traci
rację bytu, bo nie udźwignie ciężaru. To nie jest tak że pieniądz są znikąd :-)

Przeczytaj ze zrozumieniem, please!

[and_nowak]

Drogi(a) Danz!
Ja nigdzie nie sugeruję, że dobrowolne OC jest OK.
Ja tylko napisałem, że sprawa regresu ciągnąca się przez 17 lat nie jest
problemem poszkodowanego. On dostanie kasę z Funduszu.
To, że Fundusz musi mieć zasilanie jest zupełnie z tym niezwiązane.

Skąd się biorą pieniądze, to ja dobrze wiem: ZE ŚCIANY (z bankomatem) ;-)))

[danz]

Drogi and_nowak
> Ja tylko napisałem, że sprawa regresu ciągnąca się przez 17 lat nie jest
> problemem poszkodowanego. On dostanie kasę z Funduszu.

Ale dostaje kasę gdy nie ma sprawcy (uciekł ciemną nocą) lub nie ma ważnej
polisy OC. Fundusz nie płaci za wszystkich ale w przypadkach które spełniają
powyższe wymogi. Jak by nie było obowiązku to by nie było funduszu. Mi też nie
chodzi o wykłócanie się czy przekonywanie do swoich racji (każdy ma swoja rację
i jego jest najlepsza :-)).
Więc zamiast mówić czy powinno być obowiązkowe czy nie, czy powinno być do
pojazdu czy do osoby, powinno się odpowiedzieć: jaki jest najtańszy i
najskuteczniejszy sposób zapewnienia odszkodowania poszkodowanym w wypadkach.
Jeśli ktoś będzie miał inny sposób to proszę niech napisze, ale nie w jednym
zdaniu tylko dokładnie opisze cały proponowany system ([e-mail]). Proszę
też nie mówić że w innym kraju jest inaczej i działa. Bo u nas tez działa
(gorzej czy lepiej to inna sprawa), a po za tym jeśli się wyrwie od danych
regulacji dane zjawisko i leci się na forum by się pochwalić to nie jest to poważne.

Idiotów nie brakuje!

[Gość: Enon]

Co ryzykują? Ano utratę całego swego majątku (o ile takowy posiadają) lub
zajmowanie poborów przez kilkadziesiąt lat (o ile pracują legalnie).

[Gość: Wasyl]

Rząd kradnie miliardy a my pokorne baranki mamy im jeszcze
dokładać ? nie nie nie chyba w mordę

160 tys. osób jeździ bez OC. Co ryzykują?

[Gość: Art]

troche chyba nie do konca jest to prawda, od 3 lat dostaje
upomnienie o zaplate OC za pojazd ktory sprzedalem 3 lata temu, 4
razy wysylalem faksem umowe sprzedazy i wiecej nie mam zamiaru, wiec
pewnie jestem liczony jak ten kto nie wykupil polisy, bo w koncu
dostaje ponaglenia do zaplaty ktore obecnie natychmiast trafiaja do
kosza ile razy mozna wysylac to samo.

[bojkot79]

Gość portalu: Art napisał(a):

> troche chyba nie do konca jest to prawda, od 3 lat dostaje
> upomnienie o zaplate OC za pojazd ktory sprzedalem 3 lata temu, 4
> razy wysylalem faksem umowe sprzedazy i wiecej nie mam zamiaru,
wiec
> pewnie jestem liczony jak ten kto nie wykupil polisy, bo w koncu
> dostaje ponaglenia do zaplaty ktore obecnie natychmiast trafiaja
do
> kosza ile razy mozna wysylac to samo.

może to głupie pytanie ale....
wyrejestrowałeś może ten pojazd ???
bo wydaje mi się, że nie

Religa - dziękujemy za podwyżkę OC...a pieniądze

[Gość: majkel]

i tak nie idą na leczenie!!

[Gość: a]

70% pieniądze nie idą na leczenie tylko rząd pobiera nasze pieniądze i idą na
zabawę za nasze hajsy - taka jest prawda niestety

160 tys. osób jeździ bez OC. Co ryzykują?

[Gość: bamber ze wsi koty]

OC jest za drogie i mnie nie stać na taki wydatek. Mieszkam na wsi,
na drogę wyjeżdżam rzadko, bo przeważnie jeżdżę polnymi drogami i
miedzami. Gdybym zarabiał tyle co w mieście zarabiają to bym płacił.

[bojkot79]

Gość portalu: bamber ze wsi koty napisał(a):

> OC jest za drogie i mnie nie stać na taki wydatek. Mieszkam na
wsi,
> na drogę wyjeżdżam rzadko, bo przeważnie jeżdżę polnymi drogami i
> miedzami. Gdybym zarabiał tyle co w mieście zarabiają to bym
płacił.


A ja korzystam ze zniżek OC kogoś z rodziny.
Pracuję w mieście
gdybym płacił takie podatki jak na wsi
to pewnie też bym nie musiał rejestrować samochodu jako
współopsiadacz, bo by mnie stac było żeby płacić w całości.


ALe na szczęście potrafię sobie wytłumaczyć, że OC jest takie drogie
m.in przez synów wiatru i kurzu, którzy nie płaca OC, a są sprawcami
wypadków.

[Gość: jax]

gdybym nie musiał płacić podatków i ZUS (tylko śmieszny KRUS) jak na
wsi to bym też płacił OC

160 tys. osób jeździ bez OC. Co ryzykują?

[Gość: polo]

Wydaje mi się, że jeśli jakiś samochód nie posiada polisy OC wcale nie znaczy iż ktoś się nim porusza. Może się zdarzyć tak, że np. auto zostało sprzedane z kończącą się polisą, ale uszkodzone. Nowy właściciel może je naprawiać np. 2 – 3 miesiące nawet, dlaczego więc przez ten okres ma płacić OC?
Mogę również wyjechać powiedzmy na pół roku do pracy za granicę. Zakładając że nie będę potrzebował auta chciałbym pieniądze które muszę wyłożyć na OC zainwestować w parking strzeżony...
Obowiązkiem każdego kierowcy powinno być posiadanie polisy OC, ale tylko wtedy, kiedy porusza się po drogach publicznych (samochodem swoim oczywiście). Ustawowe przypisanie polisy OC do samochodu i karanie obywateli za choćby jeden dzień braku ciągłości w opłacaniu polisy jest po prostu złodziejstwem. Dla mnie sprawa jest prosta, nie zapłaciłem nie jadę. Dla opornych można przygotować odpowiednio wysokie kary.

do polo

[bojkot79]

Gość portalu: polo napisał(a):

> Wydaje mi się, że jeśli jakiś samochód nie posiada polisy OC wcale
nie znaczy
> iż ktoś się nim porusza. Może się zdarzyć tak, że np. auto zostało
sprzedane z
> kończącą się polisą, ale uszkodzone. Nowy właściciel może je
naprawiać np. 2 &#
> 8211; 3 miesiące nawet, dlaczego więc przez ten okres ma płacić
OC?
> Mogę również wyjechać powiedzmy na pół roku do pracy za granicę.
Zakładając że
> nie będę potrzebował auta chciałbym pieniądze które muszę wyłożyć
na OC zainwes
> tować w parking strzeżony...
> Obowiązkiem każdego kierowcy powinno być posiadanie polisy OC, ale
tylko wtedy,
> kiedy porusza się po drogach publicznych (samochodem swoim
oczywiście). Ustawo
> we przypisanie polisy OC do samochodu i karanie obywateli za
choćby jeden dzień
> braku ciągłości w opłacaniu polisy jest po prostu złodziejstwem.
Dla mnie spra
> wa jest prosta, nie zapłaciłem nie jadę. Dla opornych można
przygotować odpowie
> dnio wysokie kary.

a słyszałeś o czyms takim jak czasowe wyrejestrowanie pojazdu?
to wszystko o czym piszesz ma swoje odbicie w przepisach
nie jeździsz - wyrejestruj pojazd na pewien okres czasu i zawieś
polisę
gdyby tego się nie dało zrobić to, włąsciciele dużych parków
maszynowych, które dziłają tylko w sezonie płaciliby potężną kasę za
OC pojazdów które nie poruszają się po drogach.
To samo tyczy się pojazdów zabytkowcyh na blachach tymczasowych itd

[Gość: polo]

www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/BIP_w_Malopolsce/powiaty/root_olkuski/przedmiotowe/Komunikacja/Gdzie+i+jak+zalatwic+sprawy/Czas_+wyrej_+poj_.htm
nie ma lekko, zwłaszcza to:

Po upływie okresu czasowego wycofania pojazdu z ruchu organ rejestrujący, na pisemny wniosek właściciela pojazdu oraz po dołączeniu decyzji o czasowym wycofaniu pojazdu z ruchu, zwraca właścicielowi pojazdu dowód rejestracyjny oraz tablice rejestracyjne.
Wycofaniu czasowemu na wniosek podlegają pojazdy zarejestrowane:
- samochody ciężarowe i przyczepy o dopuszczalnej masie całkowitej od 3,5 t;
- ciągniki samochodowe;
- pojazdy specjalne;
- autobusy.
Pojazd może być wycofany z ruchu na okres od 2 do 6 miesięcy. Okres ten może być jednorazowo przedłużony, jednak łączny okres wycofania pojazdu z ruchu nie może przekroczyć 9 miesięcy w roku, licząc od dnia jego wycofania z ruchu.

Jak masz osobowy to musisz płacić, tzn dać sie oskubać...

[angelika034]

A oprócz tego podczas czasowego wyrejestrowania pojazdu musi on być ubezpieczony!!!!! Inaczej, przy odbiorze dowodu rejestracyjnego i tablic, wydział komunikacji może od razu sprawę skierować do Funduszu!!!!

[dybko2]

Gość portalu: tutu napisał(a):

> Nie ma co z Polski robić państwa faszystowskiego dobrze że ci
ludzie maja auta
> i gdzieś pracują coś robią to też jest wina prawa warta jest
bardzo droga nagle
> ktoś się dowiaduje że za Auto musi płacić dwa tysiące z góry albo
tysiąc sześc
> set za pół roku..
> To i tak są nieściagalne zapłaty bo ponad połowa ludzi nie ma
> oszczędności ciężko cokolwiek oceniać trzeba by z tym tematem się
zapoznać głęb
> iej a nie stawiać sprawe na ostrzu noża że winny jest ten co nie
płaci..
Co Ty człowieku wypisujesz .Kto powiedział że musisz mieć samochód
jak Cię nie jest stać na, jego utrzymanie.

160 tys. osób jeździ bez OC. Co ryzykują?

[Gość: optymista]

BARDZO pozytywny artykuł - 99% posiadaczy pojazdow placi OC!!!

[Gość: go$c!u]

to zalezy czy butelka jest w polowie pusta, czy w polowie pelna

160 tys. osób jeździ bez OC. Co ryzykują?

[Gość: pferd]

powinny byc nalepki na przedniej szybie, wtedy nawet na parkingu policja
widziala by ze auto nie ma wykupionego OC, zakladaja blokade, gosciu przychodzi
z polisa - blokada zdjeta, nie trzeba wtedy durnych drukow wozic, wystraczyly by
naklejki z hologramem i data od kiedy do kiedy wazne OC, no i wyeliminowalo bty
to z ruchu auta bez polisy, a OC ot prawka to idiotyczny przepis bo czesto w
jednej rodzinie jedno auto a wszyscy maja prawko i co maj placic rodzice
dzieci.... glupota
OC tylko przypisane do auta!!! jest dobrze nie trzeba psuc - wprowadzcie tylko
naklejki!!!

[Gość: gość]

na samochód i benzynę ich stać, a na OC nie? żałosne

160 tys. osób jeździ bez OC. Co ryzykują?

[Gość: Zenek]

Będą jeździli bez oc tak długo, aż nie przydarzy się jakaś stłuczka i nagle się
nie okaże że jest wielki problem…Jeśli już się ktoś decyduje na samochód, to
musi się liczyć z tym, że powinien go ubezpieczyć! Przecież oc nie jest jakimś
ogromnym wydatkiem, trochę więcej płaci się przy AC. A gdzie większość z was się
ubezpiecza?

[Gość: Juri]

Ja to nie rozumiem takiego podejścia. Przecież to jest jakieś chore nie mieć OC.
Rozumiem ze ktoś może krucho z kasą stoi ale to wtedy się dzwoni do directa
jakiegoś i tam zawsze coś sie znajdzie taniego albo sie na raty rozkałada.

[Gość: Kamila]

Ja byłam w ciężkiej sytuacji finansowej ale wiedziałam ze muszę ubezpieczyć
samochód. No i dzwoniłam wszędzie gdzie się dało. Najtaniej mi wyszedł Link więc
tam ubezpieczyłam samochód. Jeszcze miałam rozłożone na 3 raty więc jakoś sobie
poradziłam. Jak się chce to się da zrobić.