Intelektualna prowokacja, czy reforma KRUS?

[tjaryma6]

to jest tak głupie i niesprawiedliwe ze nawet nie chce mi się tego komentować
to nie może być zgodne z konstytucją

pokazcie rozklad dochodowy gospodarstw, to sie

[Gość: akurat]

okaze czy tam sa w ogole mozliwe jakies oszczednosci. A moze przywalcie skladki
40% populacji chlopskiej, zobaczymy ile potem bedziecie musieli palcic na pomoc
sojalna tlumoki "reformatorzy".

Dlaczego twierdzisz, ze bedziemy musieli placic za

[Gość: Marcin]

socjal ? Nic nie musimy. Jesli miastowi mogli i moga jezdzic na ten
przyslowiowy zmywak, to i WY rolasy mozecie jezdzic do bauera do roboty.
Szparagi czekaja, zarobicie wiecej a i podatek bedzie do zaplaty wg. skali
progresywnej.

Intelektualna prowokacja, czy reforma KRUS?

[pynky]

moze w koncu zaczniecie rozliczać rząd tuska za brak dzialań - ja wiem ze
"cywilizacja milosci" to balsam po rządach kaczyńskich, ale mysle ze juz czas
trochę krytyki

PO + PSL = gra pozorów

[Gość: A1]

czyż PSL przez ostatnie 15 lat nie był
pierwszy w krytyce prywatyzacji, "grabieży
majątku narodowego" itp...????

No wiesz, to zależy kto grabi i wyprzedaje.

[Gość: XYZ]

Cóż, chłopska pazerność jest przysłowiowa.

czemu to państwo miało by pomagać najuboższym?

[Gość: stasi1]

do pomagania najuboższym jest pomoc społeczna i ona ewentualnie
powinna to robić.
Reforma KRUSu powinna wyglądać tak że przez 10 lat rolnicy dochodzą
ze składką do poziomu takiego jak płacą składki przedsiębiorcy.
Najubożsi powinni dostać możliwość przeszkolenia w innych działach
gospodarki.
<Czym się oni różnią od wszystkich innych drobnych przedsiębiorców? -
pyta retorycznie Mordasewicz. I dodaje: - Budżet mógłby dokładać,
ale tylko do składek rzeczywiście najuboższych rolników. Tak by
pomoc państwa szła do tych, którzy jej faktycznie potrzebują. >

Intelektualna prowokacja, czy reforma KRUS?

[rolnik_polski]

Mamy w Polsce poważną suszę, straty w plonach są duże, a jeśli solidnie nie popada będą znacznie większe. Ale nie to jest największym problemem rolników. Jest nim drastyczny, przechodzący wszelkie granice przyzwoitości wzrost cen środków do produkcji rolnej, paliwa, a przede wszystkim nawozów. Ceny podstawowych nawozów (wieloskładnikowych) rosną w tempie 15 - 20% miesięcznie! Np. Polifoska kosztowała w zeszłym roku 1050 złotych za tonę, w kwietniu tego roku już 1700 zł, w maju zdrożała do 2000, a cena na czerwiec wynosi 2400 zł! Ceny zboża w skupie natomiast spadają (spadek 15% względem początku roku), po żniwach prawdopodobnie jeszcze niższe ceny płacone rolnikom w skupach. Łącząc kiepskie zbiory oraz niską cenę za swoje produkty rolnicy "zderzą się" z ekstremalnie wysokimi, niemożliwymi do zaakceptowania kosztami produkcji na następny sezon. Wtedy nasŧąpi krach. Możemy spodziewać się wysypu gospodarstw "ekologicznych", ucieczki w zalesianie, czy wręcz ugorowanie ziemi. Wielu rolników nie będzie mogła "pozwolić sobie" na prawidłową uprawę, co za skutkuje dalszym spadkiem produkcji żywności w Polsce. Rządzący mogą albo wesprzeć rolnictwo, albo przeprowadzić pełną reformę (likwidacja KRUS), czyli zajechać rolnictwo do końca i tym samym pozbawić Polaków dostępu do własnej, produkowanej w kraju żywności.

jeśli byś posłuchał rolników to od 1990 roku

[Gość: stasi1]

wszyscy opowiadają jakie to w Polsce marne rządy i jak nie długo
będziemy sprowadzali żywność z zagranicy bo polscy rolnicy wyginą. a
tu ciągle tych rolników jak było dużo tak i dużo ich jest. I tylko
ciągle rządają nowych pieniędzy

[rolnik_polski]

Przecież sprowadza się coraz więcej żywności zza granicy, stąd te podwyżki cen w sklepach (import sam w sobie jest dość kosztowny, z uwagi na koszt transportu - do tego Importerzy też chcą przecież zarobić). Rolników realnie ubywa bardzo szybko. W ich miejsce wchodzą osoby, które są rolnikami tylko na papierze i w statystyce. Kupują ziemię by płacić KRUS zamiast ZUS-u, albo jedynie ulokować kapitał w nieruchomościach i zupełnie nie są zainteresowani jej uprawą.

Ot wypowiedź prawdziwego etatysty.

[Gość: XYZ]

Idąc twoim tokiem rozumowania żywność gdy całkowicie wstrzymamy import. Ręde
opadają. Szczęśliwie nie dopłacam nie będę dopłacał już do was, bando hien, ani
grosza.

[rolnik_polski]

Czyżbyś miał zamiar zostać Ekwadorczykiem, jak Wojtek Cejrowski? Przecież dopłaty dla rolników są w całej UE. Rolnicy ze tzw. starej Europy mają je czterokrotnie wyższe, tym samym ze swoich podatków (których część jest odprowadzana do budżetu wspólnoty) wspomagasz ich bardziej niż nas, Polskich rolników. Zresztą nawet gdyby zlikwidować wszystkie Polskie gospodarstwa, dalej dopłacałbyś do rolników, tyle że Francuskich, czy Niemieckich. Ale zawsze jest wyjście; można zostać obywatelem Ekwadoru...

[babaqba]

rolnik_polski napisał:

> Czyżbyś miał zamiar zostać Ekwadorczykiem, jak Wojtek Cejrowski?
Przecież dopła
> ty dla rolników są w całej UE. Rolnicy ze tzw. starej Europy mają
je czterokrot
> nie wyższe, tym samym ze swoich podatków (których część jest
odprowadzana do bu
> dżetu wspólnoty) wspomagasz ich bardziej niż nas, Polskich
rolników. (...)

Ale tych zachodnich rolników jest 3-5% społeczeństwa a nie 30% jak w
Polsce. Dopłaty jednostkowo są mniejsze (ale nieprawda, że
dostajecie tylko 25% wysokości dopłat unijnych), ale płacone
milionom, razem dają olbrzymią kwotę zdzieraną podatkami z
niezamożnych Polaków, wielokrotnie uboższych niż Francuzi i Niemcy.
Gdzie tu sens? Gdzie tu sprawiedliwość? To jest złodziejstwo i tyle
ci napiszę. I nie wyganiaj nikogo z kraju, boś chłystek i lump kiedy
tak piszesz.

[rolnik_polski]

Gość portalu: XYZ napisał(a):
> Idąc twoim tokiem rozumowania żywność gdy całkowicie wstrzymamy import. Ręde
> opadają.

Chciałeś napisać, że stanieje? Przecież nie o tym pisałem. Już w tej chwili Polska produkuje zbyt mało żywności, i KONIECZNY jest import. Wiemy, że na rynkach światowych żywności jest coraz mniej (apetyt Chin, biopaliwa...) i jest ona coraz droższa. A będąc zmuszonym do importu, te problemy i podwyżki bardzo szybko się do nas przenoszą.

[Gość: azc]

A nie jest przypadkiem tak, że w zeszłym roku byliśmy jednak
eksporterem żywności netto? Tzn. więcej zarobiliśmy na eksporcie niż
zapłaciliśmy za import? Wyższe ceny wynikają chyba stąd, że eksport
wysysa żywność i podbija cenę.

reforma

[Gość: marter]

Właściwie to od tego powinna się zacząć reforma - wyeliminowania fałszywych
rolników - co chwila słychać o ludziach, którzy są w KRUS z kupionym minimalnym
kawałkiem ziemi.

No a poza tym - ostatnio jeden rolnik w jakimś programie narzekał jak mu ciężko
- a tu z prostych przeliczeń danych, które podawał, miał 90tys. zysku na czysto
z samej uprawy buraków cukrowych (a oprócz tego kurniki i sady).

[Gość: Pablo]

1. Kto każe Ci płacić podatek od straty. Nie zarobisz to nic nie zapłacisz.
2. Polscu rolnicy tylko czekają na suszę lub inną katastrofę. Na zachodzie nikt na nią nie czeka tylko rozwijają węże i podlewają pola. Jak nie stać cię na taką gospodarkę to sprzedaj ziemie bogatszym, którzy będa płacić podatki a nie potrzebowali garnuszka.

[rolnik_polski]

Gość portalu: Pablo napisał(a):

> 1. Kto każe Ci płacić podatek od straty. Nie zarobisz to nic nie zapłacisz.
Mylisz się. Muszę płacić podatek rolny, niezależnie czy mam dochód, czy też nie.

> 2. Polscu rolnicy tylko czekają na suszę lub inną katastrofę. Na zachodzie nikt
> na nią nie czeka tylko rozwijają węże i podlewają pola. Jak nie stać cię na ta
> ką gospodarkę to sprzedaj ziemie bogatszym, którzy będa płacić podatki a nie po
> trzebowali garnuszka.

Pomyśl chwilę. Czy zdajesz sobie sprawę jak kosztownym jest podlewanie zboża? Skąd wziąć te 500 ton wody na 1 hektar, które trzeba przepompować i rozlać po polach? I cały czas trzeba pamiętać, że nikt nie zapłaci ani złotówki więcej za tak wyprodukowane zboże, skoro może je sprowadzić choćby z Ukrainy. Takie postępowanie, wbrew ekonomi, jest najkrótszą drogą do bankructwa.

To sprzedaj pole

[Gość: witus]

tak jak wszyscy inni cywilizowani ludzie bankrutuja. A z tym podatkiem rolnym to
jakis zart, tez mam hektar pola i jeszcze raz nie udalo mi sie zaplacic-wystaczy
napisac ze nie mam zyskow i anuluja (grosze zreszta jakies).

prowokacja, czy drugi Pawlak?

[Gość: Pi]

Rolniku Wolski jak bym co roku mie spędzał 3-mcy na wsi zabitej
dechami to może bym i wierzył w twoje jęki.
Biednych rolników to już prawie nie ma. Jak ktoś ma małe
gospodarstwo to jest ono tylko przykrywką do niepłacenia podatków.
Zarabiam w mieście ponad średnią krajową i tak zawsze jestem do tyłu
w stosunku do "deficytowych rolników".
Spadaj z tą swoją cienką propagandą i zmień nazwę na pasożyt polski.

Skandal-znowu etatyści z PSL bronią przywilejów

[janan2]

Cała masa jednoosobowych firemek typu szewc,fryzjer czhandlowiec mieszkająca w
miastach płaci na tę kastę darmozjadów horrendalne składki i podatki a ci
budują wille i pałace.Grabież w biały dzień i nikt tego nie zauważa bo to
koalicjant z generalissimusem ochotniczych straży na czele i najbardziej
szkodliwa partia.No może poza czarnymi.PO zmierza do klęski,jeśli z tym
problemem się nie upora przegra wszystko co ma do przegrania.Nie tylko dla
mnie jest to kryterium jej oceny i wiarygodności.Czas najwyższy zmienić tych
korytowych na jakieś inne rozwiązanie,inaczej klęska no i brak perspektyw..Na
tych "reformatorów"z PSL nie ma co liczyć.Tam liczy się koryto a reszta niech
się wali.

Ja nie mam złudzeń. PO idzie śladami AWS.

[Gość: XYZ]

Z tym, że AWS przeprowadził przynajmniej parę reform. Niestety, nie tych
naprawdę pilnych i najbardziej potrzebnych (właściwie biorąc prowiniencję tego
ugrupowania wcęcej zrobić nie mogli). To plus afery załatwiło ich. Obawiam się,
że katastrofa jaką swoim tchórzostwem buduje sobie PO będzie na miarę tej,
której doświadczyło towarzystwo duce Krzaklewskiego.

zlikwidowac ZUS i KRUS

[Gość: likwidacja]

albo przynajmniej przymus bycia ubezpieczonym. czemu zmuszac ludzi do przylaczania sie do bankrutow?!

Intelektualna prowokacja, czy reforma KRUS?

[teraz_juz_spokojniej]

po prostu poruta! samej składki zdrowotnej płacę więcej, niż najbogatsi rolnicy
mieliby płacić całego ubezpieczenia... - teraz już wiem, dlaczego muszę
zdrowotne płacić 2 razy, druga moja składka idzie na Pawlaka

I tego Ch***a Sa***ego

[Gość: Marcin]

...

Intelektualna prowokacja, czy reforma KRUS?

[alexandra220]

system ten jest defakto zjadaniem wlasnego ogona poniewaz jesli
rolnicy placa tak malo to znaczy ze panstwo promuje pozostawanie w
rolnictwie - takie sa efekty obnizania czy podwyzszania stawek.. a w
polsce w rolnictwie jest za duzo ludzi dodatkowo rolnictwo jest
nierentowne, powinni wynosic sie do miast i sprzedawac ziemie jesli
nie da sie na tym zarabiac..

[babaqba]

Nie można ludzi odciągać od rolnictwa, bo po pierwsze są bezwolnym
bydełkiem wyborczym na utrzymaniu budżetu (są "biedni" permanentnie) a
poza tym ukrywa się tam słabość polskiej gospodarki buraczano-
surowcowej. Praca w kraju jest dla kilkunastu milionów a mamy parę
milionów więcej obywateli w wieku "rolniczym". gdzieś się muszą
podziać - biedują na wsiach ściany wschodniej i Pomorza wspomagani
pieniędzmi kradzionymi przez państwo od kasjerek z Biedronki. Taka
dyktatura ubogich, że tak powiem.

Intelektualna prowokacja, czy reforma KRUS?

[Gość: Leszko]

Cool! ZUS ma mieć ponad 300 miliardów deficytu w najbliższych latach,
Polakom-szarakom (miastowym) mają skasować przywileje emerytalne, a cudotwórca
Tusk wychodował reformę KRUSu, która zaoszczędzi 200 tysięcy z 16 miliardów
złotych rocznych dopłat budżetowych do KRUSu, kosztem jeszcze wyższych dotacji
do KRUSu w przyszłości.
Jest super, jest super, więc o co Wam chodzi?

Intelektualna prowokacja, czy reforma KRUS?

[ewa1-23]

A Trybunał Konstytucyjny do dziś nie orzekł w sprawie zgodności z Konstytucją
faktu niepłacenia przez rolników składki na NFZ. Skoro państwo ma pieniądze,
to niech rozpieszcza rolników. I niech się to wszystko w końcu zawali!!!

Reforma KRUS

[Gość: ROLNIK]

OK. Przeprowadźmy reformę KRUS. Ale nie kosztem prawdziwych
rolników. Nie ważne ile rolnik ma ziemi, bo osoba bardziej bogata
może mieć więcej. Pojedźmy na gospodarstwa tych niedoszłych
rolników, niech każdy z nich się wykarze posiadanym sprzętem i
inwestycjami, które przeprowadził w ciągu ostatnich 5 lat w
gospodarstwie. Sprawdzcie sami ile statystycznie przypada ciągników
rolniczych, a ile mamy gospodarstw(1,4mln). Uważam,że KRUS w danej
postaci należy się każdemu rolnikowi, ale przeprowadźmy tą
weryfikację na miejscu (sprawdźmy czy posiada maszyny, zaplecze itd.
+ miejsce zameldowania, itd.). A wtedy pozbędziemy się naciągaczy z
Marszałkowskiej!!!!
ROLNIK

[Gość: PO]

trzeba zamienić KRUS na ZUS i zlikwidować OFE

[dcio]

Ja bym postawil tez na likwidacje ZSU .

Logika rozumownia rzadu jest taka, ze jak wladza nie zapewni ludziom emeryrtury
to bedziemyt zdychac na starosc z glodu.

Ciekawe kiedy ta banda zlodziei wpadnie na pomys utworzia przymusowej instytucji
cos jak ZUS ktora bedzie wydawala ludziom talony na rzywnosc , no bo przecierz
moga pozdychac z glodu jak wladza sie nie zatroszczy.

[2berber]

dcio napisał:

> Ja bym postawil tez na likwidacje ZSU .
Młody człowieku nie wiesz co piszesz.
Co zrobisz jak twój fundusz emerytalny zostanie zlikwidowany?
Są już państwa które zlikwidowały te fundusze Argentyna? Chile?
Nasi specjaliści z POPiS-u mogą pójść ździebko dalej zlikwidują
ci fundusz emerytalny bez odszkodowania i rekompensaty.
Powołają się na precedens za którym zdaje się optowałeś
likwidację emerytur pomostowych czyli praw nabytych.
Do dyskusji na temat likwidacji KRUS-u należy dorzucić jeszcze
jeden argument. Wydajność rolnika w Polsce jest bardzo niska
ale o pomstę do nieba woła czas pracy w rozliczeniu rocznym.
Rolnik pracuje (jak to ścisnąć) jeden kwartał w roku.
Nie tłumaczcie że to specyfika produkcji rolnej bo dla
mnie to następny powód do likwidacji KRUS.