gregsmile 13.07.08, 16:05 powtórka z 1970 roku? tylko tym razem nikt nie ryzykuje ... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: uut Amerykanie musieli znacjonalizować wielki bank IP: *.dip.t-dialin.net 13.07.08, 16:06 USA Produkuje Dolary na wilka skale, Uwaga Dolar wartosc 0,5 groszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qq Teraz kolej na Citigroup !!! IP: *.rdm.vectranet.pl 13.07.08, 16:14 Buhahaha ,księżycowa ekonomia kwitnie w USA ,drukowanie pustych dolarów ,których niedługo nikt nie będzie chciał wymieniać i ropa po 500 $ . Odpowiedz Link Zgłoś
st1111 Niech żyje i umacnia się socjalizm 13.07.08, 16:27 Wydawało się że idea komunizmu i jego wcześniejszego etapu socjalizmu przeszła do lamusa a tu proszę odsiecz dochodzi z miejsca w którym najmniej można by się jej spodziewać. Czyli mamy nacjonalizację firm prywatnych które okazały się niewydolne i doprowadzają do strat społeczeństwo kraju własność państwowa załatwi ten problem raz na zawsze bo jak będzie $ brakowało to się dodrukuje.W kolejce do nacjonalizacji stoją już Fannie Mae oraz Freddie Mac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Monter Nie martw sie o nich. Caly czas umacniaja pozycje IP: *.bb.sky.com 13.07.08, 17:15 konkurencyjna. Wkrotce bedziesz plakal, gdy twoj silny PLN wykonczy wiekszosc gospodarki i sam bedziesz szukal roboty, a jedyne wplywy do budzetu beda zapewniac emigranci (o ile zechca wydac tam swoje pieniadze). Odpowiedz Link Zgłoś
manhu Re: Nie martw sie o nich. Caly czas umacniaja poz 13.07.08, 18:21 ...miał wykończyć już przy 4zł za 1USD:) Jedni zyskują (kupujący), drudzy tracą (eksportujący-sprzedający), jak rynek ustali cenę to będzie dobra (a jak rząd zlikwiduje deficyt to jeszcze lepsza). Odpowiedz Link Zgłoś
st1111 Nikt na umocnieniu złotego nie straci 13.07.08, 18:46 A ci co go skupują liczą i się pewnie nie przeliczą na wymianę złotówek na euro po korzystnym stałym kursie w czasie przejścia Polski na euro i do tego czasu może zł rosnąć.Udało im się na koronie i pewnie uda na złotówce niezłe pieniądze zarobić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Niech żyje i umacnia się socjalizm IP: *.tp.unicity.pl 13.07.08, 17:19 Fannie Mae i Freddie Mac to już są instytucje federalne, osiołku ... Odpowiedz Link Zgłoś
st1111 Re: Niech żyje i umacnia się socjalizm 13.07.08, 18:42 Federal National Mortgage Association (FNMA, powszechnie nazywane Fannie Mae) jest przedsiębiorstwem sponsorowanym przez rząd USA (ang. Government Sponsored Enterprise, GSE). Jest to firma prywatna, na mocy specjalnego prawa autoryzowana do pożyczania pieniędzy i udzielania gwarancji kredytowych. za wikipedią-Może źle wiedzą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej 100% IP: 217.97.182.* 13.07.08, 17:31 STANAMI RZĄDZĄ DRUKARZE /KTO WŁAŚCIWIE STOI ZA FED????/I NAFCIARZE!!! Odpowiedz Link Zgłoś
darthpaciek Ostrzegam lewactwo 13.07.08, 16:13 Krytykując publicznie decyzję rządu USA, wspieracie Niemcy kraje arabskie i Rosję - naszych śmiertelnych wrogów. USA zawsze stały na straży wolności gospodarczej i politycznej, tak pozostanie i nic tego nie zmieni, nawet ohydne kalumnie rzucane przez lewactwo na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
gregsmile nacjonalizacja to wolność gospodarcza? 13.07.08, 16:21 ciekawa teoria ekonomiczna ... chyba rodem z marksizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
darthpaciek Re: nacjonalizacja to wolność gospodarcza? 13.07.08, 16:24 gregsmile napisał: > ciekawa teoria ekonomiczna ... chyba rodem z marksizmu. Stany Zjednoczone stworzyły wolność gospodarczą, to ich patent, nie zapominaj o tym, a jeśli do nich należy, to czy nie mogą z nim robić co chcą? Dlaczego nie wykazać się zaufaniem do tego wspaniałego systemu, który stworzyli? Odpowiedz Link Zgłoś
gregsmile Re: nacjonalizacja to wolność gospodarcza? 13.07.08, 16:29 przyladek.dobrej.nadzei odpowiedział na to pytanie poniżej Odpowiedz Link Zgłoś
trasat Re: nacjonalizacja to wolność gospodarcza? 13.07.08, 17:48 Hasła pełnej konkurencji i wolnego rynku to USA mają dla innych. U siebie utrzymują olbrzymi interwencjonizm państwowy i blokady dla wolnej konkurencji, jeśli jest ona niewygodna. Olbrzymie wydatki rządu na zbrojenia napędzają znaczną część przemysłu. Dopłaty do produkcji rolnej blokują import tańszych towarów z rynków państw biednych. Wolnośc dotyczy przepływu kapitału, w którym USA są silne ale już nie siły roboczej. Teraz też będą prywatyzować banki, co jest słuszne. Ale innym krajom zakazywały tego pod groźbą sankcji. Odpowiedz Link Zgłoś
220wolt Re: nacjonalizacja to wolność gospodarcza? 13.07.08, 16:39 Przez chwile myslalem ze twoj post to zart. Patent USA to socjalizm dla bogatych. W czasie koniunktury zyski zgarnia Wall Street i spolka rzucajac zwyklym ludziom ochlapy, jak kryzys, to za bledy zarzadow firm placi podatnik, z budzetu albo inflacja i waluta, ktora leci na leb na szyje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ptwq Re: Ostrzegam lewactwo IP: *.dip.t-dialin.net 13.07.08, 16:50 USA wolnosc to smieszne,USA to Bandyctwo,Korupcia,Straszenie Krajow i Dyktatura. Demokracia to slowo wymarlo z RZYNIANAMI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: al Re: Ostrzegam lewactwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.08, 16:50 He he, Darthpaciek to kpina z Darthmaćka. Ale Niemcy to bym wykreślił z tej listy. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
darthpaciek Re: Ostrzegam lewactwo 13.07.08, 17:00 Pozdrawiam uważnego czytelnika :-) Odpowiedz Link Zgłoś
mgibson Synuś, od kiedy nacjonalizacja to "wolność 13.07.08, 18:31 Synuś, od kiedy nacjonalizacja to "wolność gospodarcza", toż to lewactwo w najohydniejszym wydaniu. Coś ci się porypało pod deklem... -- Frozen woods holding within the wisdom Forbidden spirit of war and our blood Odpowiedz Link Zgłoś
darthpaciek Re: Synuś, od kiedy nacjonalizacja to "wolność 13.07.08, 18:46 Przepraszam, ale zauważ to jest A m e r y k a n s k a nacjonalizacja, nie jakaś europejska czy rosyjska. Pomyśl przez analogię... podsłuchy, zastraszanie czy skrytobójstwa KGB służyły zniewoleniu, podsłuchy i zabójstwa CIA służyły i służą !!! dziełu wolności :) Dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lex Re: Ostrzegam lewactwo IP: *.dyn.optonline.net 13.07.08, 19:18 Fu*k you. You moron. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cesiek z bagniska Amerykanie musieli znacjonalizować wielki bank IP: *.cable.mindspring.com 13.07.08, 16:19 a do kogo nalezal ten bank ? Odpowiedz Link Zgłoś
st1111 Re: Amerykanie musieli znacjonalizować wielki ban 13.07.08, 18:49 A do kogo należą wszystkie banki?Chyba nie do Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Do USA wkracza komunizm 13.07.08, 16:23 Nacjonalizacja idzie pełną parą. Policja na każdym rogu ulicy. Wszędzie nakazy i zakazy, a ludzie boją się mówić to co myślą. Odpowiedz Link Zgłoś
cloclo80 Re: Do USA wkracza komunizm 13.07.08, 16:32 A czego oczekiwać w kraju prowadzącym wojnę. Odpowiedz Link Zgłoś
eizo111 Re: Amerykanie musieli znacjonalizować wielki ban 13.07.08, 16:30 kolejne 8 mld dolarów deficytu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: indy mac Amerykanie musieli znacjonalizować wielki bank IP: *.gv.shawcable.net 13.07.08, 16:33 bardz niewyraznie piszeszesz rzad wyplaci tylko do 100-tysiecy dol .bank ma 10-tysiecy klijentow over 100 tysiecy to znaczy ze jezeli masz 500-tysiecy musisz zadowolic sie tylko setka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: usa Re: Amerykanie musieli znacjonalizować wielki ban IP: *.proxy.aol.com 13.07.08, 16:38 Ale odzyskasz chociaz $100,000. I to rzad amerykanski gwarantuje. A jak jest w Polsce? Czy rzad polski zabezpiecza wklady swoich obywateli? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: al Re: Amerykanie musieli znacjonalizować wielki ban IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.08, 16:53 www.bfg.pl www.bfg.pl/u235/navi/27900 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: T Biedni uczciwi Amerykanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.08, 16:40 Uczciwi amerykańscy podatnicy muszą się czuć jak straszni frajerzy. Bogaci bankierzy inwestowali pieniądze nie licząć się z ryzykiem, cwani oszuści brali kredy i ich nie spłącali. A uczciwa klasa średnia za to wszystko zapłaci. Powinni zmienić przepisy. Bankierzy, którzy doprowadzają bank do bankróctwa powinni być skazywani na dorzywotnie roboty publiczne a cały ich majątekk powinien przepadać. Tak samo z cwaniakami co porzyczają bez zdolności kredytowej. Odpowiedz Link Zgłoś
darthpaciek Ameryka ma się lepiej niż myslicie 13.07.08, 16:53 Po pierwsze nim gruby (jak Ameryka) schudnie to chudy jak europa/chiny już dawno wyciągnie kopyta. Tak że nie wasze zmartwienie:)) Po drugie możecie czekać na upadek Ameryki... do śmierci:)) Nie doczekacie nie ma takiej możliwości wasze dzieci też nie doczekają. pogódźcie się z tym. W tej chwili to największe imperium na globie i nic zaden przejściowy kryzys tego nie zmieni. Takie Imperium jeśli upada to przez stulecia. Po trzecie Ameryka zawsze w historii okazywała się zwycięzcą, przemawia wiec za nią prawo serii. Po czwarte wspaniale instytucje społeczne, militarne i również finansowe, instytucje, które się po prostu sprawdziły w ciągu ostatnich 2 stuleci Wy na nie plujecie a one e f e k t y w n i e działają kreując potęgę Imperium. To co nazywacie złośliwie socjalizmem to tylko chwilowe fluktuacje systemu dążącego do stabilizacji na wyższym poziomie racjonalności i skuteczności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwerty Masz racje. Gdy zobaczylem w BBC ich nowy samolot IP: *.bb.sky.com 13.07.08, 17:12 mysliwski, to szczeka mi opadla z wrazenia. Jest niesamowity. Jako kraj jestesmy za USA juz chyba 2000 lat i przepasc rosnie. Odpowiedz Link Zgłoś
darthpaciek Re: Masz racje. Gdy zobaczylem w BBC ich nowy sam 13.07.08, 17:44 Gość portalu: qwerty napisał(a): > mysliwski, to szczeka mi opadla z wrazenia. Jest niesamowity. Jako > kraj jestesmy za USA juz chyba 2000 lat i przepasc rosnie. Co tam dwa tysiące... trzy co najmniej !!! a kto wie czy nie pięć ;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
mgibson Gratuluję wam dobrego samopoczucia 13.07.08, 18:43 Gratuluję wam dobrego samopoczucia. Rzym też miał być wieczny, Hitler chciał 1000-letniej Rzeszy... Z USA będzie tak samo. -- Frozen woods holding within the wisdom Forbidden spirit of war and our blood Odpowiedz Link Zgłoś
atomm Ameryka jak Imperium Rzymskie nigdy nie upadnie ;) 13.07.08, 17:59 Bylo w historii juz pare imperiow: Rzym, Egipt, Mezopotamia, Majowie Byly takie wielkie i niezniszczalne... Glownymi powodami ich upadkow byly: - niszczenie srodowiska naturalnego - zmiany klimatyczne - uzaleznienie sie od surowcow zza granicy - psucie wartosci pieniaddza - prowadzone wojny Jakies analogie do USA - najwiekszego truciciela, importera ropy, prowadzacego wciaz nowe wojny??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Waldi Brawo Bush-men ! Może zdążysz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.07.08, 17:07 wykończyć jankeską gospodarkę i dolara przed końcem swojej kadencji ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Naprzód W Polsce też będzie wielka nacjonalizacja. IP: *.zgora.dialog.net.pl 13.07.08, 17:16 Banki, gazety, zakłady produkcyjne zostaną wyrwane z rąk obcego kapitału i znowu będą polskie. Porządek musi być. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lewa lewa Re: W Polsce też będzie wielka nacjonalizacja. IP: *.opera-mini.net 13.07.08, 18:15 Przegonimy kapitalizm i znowu zapanuje postepowy socjalizm!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Naprzód Kapitalizm tak, ale polski. IP: *.zgora.dialog.net.pl 13.07.08, 19:46 Polacy muszą być głównymi właścicielami w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyzbójnik Re: Kapitalizm tak, ale polski. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.08, 23:01 Ale jak jestem właścicielem, to mogę robić ze swoją własnością, co mi się podoba. Na tym polega "święte prawo własności". W tym również na możliwości sprzedaży. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fakt Jak można zniszczyć gospodarkę w dwie kadencje IP: *.adsl.inetia.pl 13.07.08, 18:23 i się udało Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: usa Amerykanie musieli znacjonalizować wielki bank IP: *.proxy.aol.com 13.07.08, 19:04 Dla tych ktorzy wieszcza rychly koniec USA i zachwycaja sie sukcesami polskiej gospodarki. USA Gross Domestic Product w 2007 na osobe: $45,800 Zrodlo: www.bls.gov/fls/flsgdp.pdf * Produkt Krajowy Brutto (PKB) wyniósł w Polsce w 2005 r. w przeliczeniu na mieszkańca( wg siły nabywczej ) 13.894 USD; był on w 2005 r. więcej niż 2-u krotnie niższy niż w rozwiniętych krajach Unii Europejskiej (Mały Rocznik Statystyczny GUS 2007 r. tabl. 61/859), Nawet po dodaniu 30% ze wzgledu na zmiane kursu walut nie jest to imponujacy wynik. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasne Re: Amerykanie musieli znacjonalizować wielki ban IP: *.multimo.gtsenergis.pl 13.07.08, 19:09 czemu nie podasz danych za 1980? ;) za 2007 nie mieli? a nasza waluta się umocniła trochę bardziej niz 30%. policz sobie to wszystko. potem weź pod uwagę 1% obywateli amerykanskich, którzy są niesamowicie bogaci. odejmijmy ten 1% najbogatszych z obu panstw, 1% najbiedniejszych żeby być uczciwym. (skrajności się odrzuca) i wtedy sobie to porównaj. a potem jeszcze dodaj płatną służbę zdrowia w usa i wyjdzie ci coś troszkę innego. ale spoko, najlepiej cytować stare nieaktualne dane, które nijak się mają do rzeczywistości :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: usa Re: Amerykanie musieli znacjonalizować wielki ban IP: *.proxy.aol.com 13.07.08, 19:17 Stare dane z 2007? Jak masz dane z Polski z 2007 to podaj. A jeszcze lepiej z 2008(?) A to dodawanie 1%, odejmowanie? Co to za manipulacja? Ja podaje liczby. A jak znasz inne dane to podaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: usa Re: Amerykanie musieli znacjonalizować wielki ban IP: *.proxy.aol.com 13.07.08, 19:38 Tobie pomylil sie dochod na mieszkanca z produktem narodowym na mieszkanca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: al Re: Amerykanie musieli znacjonalizować wielki ban IP: *.gprs.plus.pl 13.07.08, 19:25 PKB na jednego mieszkańca w roku 2007 liczone wg parytetu siły nabywczej: USA: $45.800 Polska: $16.300 Źródło: MFW Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: usa Re: Amerykanie musieli znacjonalizować wielki ban IP: *.proxy.aol.com 13.07.08, 19:28 Dzieki. Ja zwyczajnie w rozmowach o gospodarce lubie fakty (liczby), a nie emocje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysiopysio Amerykanie musieli znacjonalizować wielki bank IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.07.08, 19:35 Niech tam sobie robia co chcą. Jedno jest pewne - jak im środków lub ropy zabraknie to znów kogoś napadną. Oczywiście w imię szerzenia demokracji. Bandycki kraj i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: usa Re: Amerykanie musieli znacjonalizować wielki ban IP: *.proxy.aol.com 13.07.08, 19:42 Kazdy ma prawo do swojej opinii. Chyba ten swiat jest tak urzadzony, ze duzy wykorzystuje malego, silniejszy slabszego ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rysiopysio Re: Amerykanie musieli znacjonalizować wielki ban IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.07.08, 19:52 Gość portalu: usa napisał(a): > Kazdy ma prawo do swojej opinii. Chyba ten swiat jest tak urzadzony, > ze duzy wykorzystuje malego, silniejszy slabszego ... Pięknie powiedziane :-) Rabowanie i mordowanie w biały dzień słabszego to w/g Ciebie normalne - prawda ? Bo tak jest świat urządzony ? To jest ten american dream ? Tfu Odpowiedz Link Zgłoś
neiden Amerykanie musieli znacjonalizować wielki bank 13.07.08, 19:40 wieksza kontrol nad bankami w usa jest koniecznoscia.nielegalne praktyki niektorych bankow stworzyly problemy na rynku gospodarczym. Odpowiedz Link Zgłoś
darthpaciek Poza tym dochód na głowe amerykanina jest wiekszy 13.07.08, 19:57 niż mieszkańca Haiti, Górnej Wolty czy Białorusina, dlatego wszelka krytyka systemu finansowego USA jest bezprzedmiotowa. Dlaczego ci którzy krytykują USA nie wyemigrują na Haiti skoro ojczyzna kapitalizmu i wolego rynku tak bardzo im się nie podoba? Powtarzam parszywemu lewactwu żaden mieszkaniec dziadowskich krajów które mają mniejszy dochód na mieszkańca niż USA nie ma moralnej legitymacji dyskutować o stanie gospodarki USA, która stanowić może wzór do naśladowania a nie krytyki... ------------------------------------------------------------- Gość: usa IP: *.proxy.aol.com napisał: Dla tych ktorzy wieszcza rychly koniec USA i zachwycaja sie sukcesami polskiej gospodarki. USA Gross Domestic Product w 2007 na osobe: $45,800 Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Komunizm wykończy USA jak niegdyś ZSRR 14.07.08, 01:36 Zdalne sterowanie gospodarką przez rząd centralny, zastraszanie i ogłupianie ideologiczne ludności, brutalne wojny napastnicze, podsłuchy, oligarchia przem. militarnego, produkcja pustego pieniądza, fałszywe statystyki i teraz nacjonalizacja.... KOMUNIZM wykończy USA jak niegdyś ZSRR. I USA jak niegdyś ZSRR same na to zasłużą. Odpowiedz Link Zgłoś