Los drobiu w rękach prezydenta

[Gość: igla]

200 tysięcy ton dziennie ? Kto pisze te bzdury ?

Los drobiu w rękach prezydenta

[Gość: katarzyna]

Ale bzdury.

NIE dla GMO!

[Gość: ber]

Nie chcę jeszcze więcej GMO. Mogę płacić trochę więcej.

Przeżyłem USA i kurczaki, GB i krowy, teraz PO...

[mike-great]

Przeżyłem USA i kurczaki, GB i krowy, teraz PO...

Siostra Dorota Zabita w Amazonii dla Polskich Pasz

[Gość: Romero]

ŚP
SIOSTRA DOROTA STANG
ZMARŁA ŚMIERCIĄ MĘCZEŃSKĄ ZA NASZĄ ZIEMIĘ
Siostra Dorota Stang ur. w 1930r. w Dayton, Ohio, USA, misjonarka
kościoła rzymsko-katolickiego, zakonnica zgromadzenia Notre Dame de
Namur zmarła 12. lutego 2005r. w osadzie ubogich Boa Esperanza pod
Anapu, stan Para, w Brazylii, 2 100 km na północ od Rio de Janeiro,
jako ofiara zamachu przeciwników jej działalności na rzecz ochrony
środowiska i praw człowieka. Przed śmiercią siostra Dorota wyjęła
Pismo Święte i zaczęła modlić się za swoich oprawców.
Modlitwę przerwał strzał w głowę.
Siostra Dorota od 22 lat broniła przed zagładą tropikalne lasy
Amazonii - Płuca Ziemi.
Stawała w obronie ubogich rolników i Indian bezwzględnie rugowanych
z własnej ziemi przez przedstawicieli koncernów biotechnologii.
Wyrąb lasów tropikalnych w celu sprzedaży cennych gatunków drewna
oraz przygotowania wielkich obszarów pod hodowlę bydła i uprawę soji
GMO eksportowanej także do Polski, może doprowadzić do całkowitej
zagłady lasów Amazonii – Płuc Ziemi.

Los drobiu w rękach prezydenta

[maruda.r]

"Jednym słowem, brak podpisu prezydenta oznacza gwałtowny wzrost kosztów
produkcji i cen mięsa."

************************************

Aż dziw, że bez GMO i soi rodzaj ludzki nie wymarł kilka tysięcy lat temu.

Los drobiu w rękach prezydenta

[Gość: Wro]

Kobieto co Ty piszesz?!! kto Ci sprowadza pasze ??? w naszym kraju
sie ją produkuje! i nie z soi tylko ze śruty sojowej (choc
rzeczywiscie popularnie nazywa sie ją soją) i wlasnie te śrutę
sprowadza się zza oceanu.

Polski rząd wspiera monopolistę - Cargilla?

[Gość: B. Głowacki]

Polski rząd wspiera monopolistę importu soi GMO - Cargilla?
Ciekawe że w Polsce przez wiele lat w latach 90-tych nie
przywiązywano większej wagi do zrozumienia na czym polegają
modyfikacje genetyczne i jakie uprawy modyfikowane genetycznie
dopuszczane są do testów w Polsce. Właściwie temat GMO stał się
głośniejszy dopiero w 2000 roku kiedy to senat podczas obrad nad
ustawą o paszach wprowadził poprawkę zakazującą stosowania GMO w
paszach. Według senatorów wtedy zainterweniował ówczesny minister
rolnictwa Artur Balazs, który złapał się za głowę i powiedział
senatorom: „Co wy tu wpisujecie? na redzie portu w Gdyni stoją
statki pełne soi. Takiego zapisu być nie może!”

W konsekwencji stwierdzono, że w Polsce 100% importowanej śruty
sojowej jest modyfikowane genetycznie i wykreślono poprawkę senatu.
To doprowadziło do ogromnej skali importu śruty sojowej
modyfikowanej genetycznie przez amerykański koncern Cargill, który
wypiera polskich rolników z krajowego rynku pasz. W tej chwili ten
import jest gigantyczny i sięga 2 mln ton rocznie. Można powiedzieć
tak – wspierany przez polskie dotychczasowe władze import soi
odpowiada produkcji miliona polskich gospodarstw rodzinnych w
wysokości po 2 tony paszy wysokobiałkowej na gospodarstwo. Czyli
prawda jest taka: ponieważ importujemy tak dużo śruty sojowej, to
milionowa rzesza rolników nie ma szans sprzedać takich pasz we
własnym kraju, którego konstytucja wzniośle mówi, że gospodarstwo
rodzinne jest podstawą ustroju rolnego. Ile tysięcy rolników
utraciło swe dochody z powodu takiej szkodliwej polityki państwa?

zwierzęta rosną wolniej nawet o 30 proc.

[Gość: nogmo]

co za baran to napisał??????

autorem artykułu jest Krystyna Naszkowska

[Gość: nogmo]

dawno temu ją szanowałem...

Kukurydza GMO Zabija Motyle Monarsze

[Gość: rocco]

Kukurydza GMO MON 810 posiada wprowadzony gen Bt nadający jej
odporność na omacnicę prosowiankę. Szkody wyrządzane przez omacnicę
prosowiankę w Polsce mają znaczenie ekonomiczne głównie w
południowych rejonach Polski i szczególnie w czasie ciepłych lat.
Znacznie większe szkody w ostatnich latach powodowały rolnice,
ploniarka zbożówka jak również mszyce: różano-trawowa i czeremchowo-
zbożowa, na które kukurydza MON 810 nie wykazuje odporności.
Kiedy w USA wprowadzano do uprawy kukurydzę GMO z genem odporności
na omacnicę prosowiankę zapewniano, że nie jest ona szkodliwa nie
tylko dla ssaków, ale także dla innych owadów. Po kilku latach
okazało się, że motyl monarszy, który w swoim cyklu rozrodczym
migruje corocznie z Meksyku do Kanady, zaczął masowo ginąć, a
przyczyną jego śmiertelności był pyłek z kukurydzy GMO spożywany na
plantacjach w USA w czasie przelotów migracyjnych.
Są inne sposoby ochrony kukurydzy przed groźnym szkodnikiem jakim
jest omacnica prosowianka. Istnieją egzotyczne rasy kukurydzy z
naturalną odpornością na tego szkodnika.

A co wytępi POpaprańców ???

[mike-great]

A co wytępi POpaprańców ???
P.S. Respect za pasję :-)


Gość portalu: rocco napisał(a):

> Kukurydza GMO MON 810 posiada wprowadzony gen Bt nadający jej
> odporność na omacnicę prosowiankę. Szkody wyrządzane przez omacnicę
> prosowiankę w Polsce mają znaczenie ekonomiczne głównie w
> południowych rejonach Polski i szczególnie w czasie ciepłych lat.
> Znacznie większe szkody w ostatnich latach powodowały rolnice,
> ploniarka zbożówka jak również mszyce: różano-trawowa i czeremchowo-
> zbożowa, na które kukurydza MON 810 nie wykazuje odporności.
> Kiedy w USA wprowadzano do uprawy kukurydzę GMO z genem odporności
> na omacnicę prosowiankę zapewniano, że nie jest ona szkodliwa nie
> tylko dla ssaków, ale także dla innych owadów. Po kilku latach
> okazało się, że motyl monarszy, który w swoim cyklu rozrodczym
> migruje corocznie z Meksyku do Kanady, zaczął masowo ginąć, a
> przyczyną jego śmiertelności był pyłek z kukurydzy GMO spożywany na
> plantacjach w USA w czasie przelotów migracyjnych.
> Są inne sposoby ochrony kukurydzy przed groźnym szkodnikiem jakim
> jest omacnica prosowianka. Istnieją egzotyczne rasy kukurydzy z
> naturalną odpornością na tego szkodnika.

A co wytępi POpaprańców ???

[mike-great]

A co wytępi POpaprańców ???
P.S. Respect za pasję/wiedzę :-)


Gość portalu: rocco napisał

Kukurydza GMO MON 810 posiada wprowadzony gen Bt nadający jej odporność na omacnicę prosowiankę...

Film TV Arte Demaskuje Koncern GMO

[Gość: Wacław J.]

Monsanto, który przejął pół setki firm nasienniczych, dyktuje dziś
swe prawo w 46 krajach świata, kontrolując 90% rynku genetycznie
zmodyfikowanych ziaren. Źródeł tej hegemonii szukać należy w
zdumiewającej synergii między interesami firmy a polityką
administracji USA.

Film TV Arte ukazuje w jaskrawym świetle owe kazirodcze związki. Nie
pozostawia cienia wątpliwości dokument, relacjonujący wizytę Busha
Seniora w laboratorium Monsanto, gdy dyrekcja firmy wręcz musztruje
ówczesnego wiceprezydenta, domagając się szybszego zezwolenia na
testy pod gołym niebem, a Senior obiecuje, że pomoże, gdyż
jest „championem deregulacji” czyli zniesienia wszelkich
biurokratyczno-naukowych przeszkód. I pomógł, jak wszyscy jego
następcy.

Kolejne administracje Bushów i Clintona wspierały bezkrytycznie
ofensywę biotechnologii, może dlatego, że w strategii Monsanto
ujrzały nowy sposób na „kolonizację świata”, może dlatego, że były
przekupione – zapewne jedno i drugie. Jeśli ktoś sądzi, że kieruje
mną zoologiczny antyamerykanizm, to przed formułowaniem oskarżeń
niech lepiej posłucha świadków, włącznie z byłymi prominentami z
rządu USA i jego agend.

Warto choćby posłuchać Jamesa Maryanskiego, kierującego do 2006 roku
departamentem biotechnologii w rządowej agencji kontroli FDA, Food
and Drugs Administration, który przyciśnięty pytaniami przyznaje, że
decyzja o zalegalizowaniu GMO była czysto „polityczna”, a nie
naukowa. Równie budujące są zwierzenia Dana Glicksmana, ministra
rolnictwa Clintona, który wcale nie ukrywa, iż był pod nieustanną
presją z góry, aby „nie formułować przesadnych wymagań” odnośnie
testów i ekspertyz, jakim winno się poddać transgeniczne wynalazki.

Toteż nie poddawano ich prawie wcale, a liczni naukowcy, podważający
propagandę Monsanto – jak sławny biolog Arpad Pusztai, któremu w
Wielkiej Brytanii zamknięto laboratorium, gdy wykrył u szczurów
wielce podejrzane skutki GMO, czy francuski profesor Bellé, który
wskazał na potencjalnie rakotwórcze właściwości Roundupu – stawali
się przedmiotem szykan i dyskryminacji.

Były minister pracy Clintona, Robert Reich pisze w ostatniej
książce, iż pieniądz – czyli wszechpotężny lobbying ze strony
wielkich korporacji – niszczy resztki demokracji. Jest poniżej
prawdy, gdyż jest to więcej niż lobbying: to obustronny klincz, co
film i książka „Świat według Monsanto” ukazują w zatrważającym
świetle.

Firmie Monsanto udało się infiltrować wszystkie instancje decyzyjne.
Dość powiedzieć, że inspiratorem absolutnie liberalnej reglamentacji
organizmów genetycznie zmodyfikowanych, która jest odtąd Biblią nie
tylko w USA, lecz i Dobrym Słowem dla reszty świata – jest niejaki
Michael Taylor, najprzód adwokat Monsanto, potem członek rządowej
FDA, odpowiedzialny za biotechnolegie, a następnie z powrotem w
Monsanto, jako wiceprezes. Z firmą flirtował też Donald Rumsfeld, a
w międzynarodowych negocjacjach handlowych maczali palce związani z
nią eksperci.

Trudno lepiej zilustrować ideę „korporacyjnego terroryzmu”, o jakim
mówią alterglobaliści, niż czyni to ów dokument. To nawet nie o
zdrowie czy o żywność chodzi, w pierwszym rzędzie, lecz o
demokrację, autonomię, tradycje, życie jako takie.

Gdybym miał parę godzin więcej, wspomniałbym o transgenicznej
kukurydzy, rozsiewającej zmodyfikowane geny w Meksyku, pośród
tradycyjnych upraw 150 smakowitych gatunków, wypieszczonych od
tysiącleci, albo o dramatycznej epidemii samobójstw wśród wieśniaków
w Indiach, których Monsanto uczynił niewolnikami uodpornionej
rzekomo bawełny BT, lecz zapadającej na tyle chorób, że wciąż
wymagają więcej pestycydów i nawozów od Monsanto, wobec którego
wszyscy zadłużają się po uszy i coraz częściej wybierają dobrowolną
śmierć: 2448 samobójstw rolników w samym tylko stanie Maharashtra
między czerwcem 2005 a grudniem 2007, a następnie masowy bunt
wieśniaków i setki aresztowań.

Entuzjaści GMO i tzw „przemądrzali realiści” twierdzą, że
transgeniczna żywność to jedyny ratunek dla przeludnionej planety.
Nie wdaję się w naukowe polemiki, z braku kompetencji, lecz zalecam
entuzjastom nieco uważniejsze przyjrzenie się temu, co jest
niemającym bodaj precedensu (jeśli wyłączyć pół wieku kłamliwej
propagandy przemysłu tytoniowego) przedsięwzięciem dezinformacji,
manipulacji, politycznej korupcji i zastraszania lub przekupywania
naukowców.


I radzę też posłuchać tych ekspertów i cenionych naukowców, jak
choćby ekonomista Jeremy Rifkin, którzy mówią, że nigdy dotąd nie
widzieli tak bezwstydnego lobbyingu i takiej dezinformacji. W filmie
i książce „Świat według Monsanto” raz po raz pada z różnych ust
podobne oskarżenie: celem Monsanto jest przejęcie kontroli nad
żywnością na całym świecie. A kto ma żywność, ma władzę.

Pragnącym sprawdzić me dywagacje lub pogłębić temat polecam dwie
strony internetowe:
www.combat-monsanto.org
www.arte.tv/monsanto

Los drobiu w rękach prezydenta

[Gość: zaq1@wsx]

Przekaz tego artykułu jest taki: Jeśli prezydent nie podpisze ustawy stracą
polscy producenci. Nie ma tu mowy o negatywnych zjawiskach żywości GMO. Jest
tylko wręcz nacisk na prezydenta że musi to podpisać. Kolejny czysto
tendencyjny artykuł wyborczej przeciw prezydentowi, wykorzystują co się da by
przestawić Kaczyńskiego w złym świetle. I ja nie jestem wcale zagorzałym
zwolennikiem prezydenta- z wieloma jego poglądami się nie zgadzam. Wyborcza
zdecydowanie przegina... a co do żywności GMO moge zapłacić 2x tyle za
jedzenie byleby mieć "normalną" żywność choć kokosów nie zarabiam

[elekt-ronik]

no dajesz jakie to negatywne zjawiska ma GMO??? swoja droga masz sklepy
ekologiczne, mozesz tam chodzic kupowac, placic 8-10zl za kg jablek, niestety
krzykliwa mniejszosc narzuca swoje zdanie milczacej wiekszosci, ktora wie, ze
GMO to rosliny jak kazde inne

[Gość: zaq1@wsx]

Oczywiście. W żywności GMO wytwarzają się toksyny dzięki którym się nimi nie
interesują teoretycznie nie powinny one w tak małych ilościach stanowić
zagrożenia ale np dzieci mogły być na nie bardziej podatne. Nie zrobiono
wystarczających badań które eliminowały to ryzyko. Poza tym takie rośliny mogły
by zdominować nasze środowisko co zakończyłoby się zmianami w ekosystemie. Na
razie za mało wiemy jeszcze o GMO. Żeby coś wprowadzić do obrotu trzeba być
pewnym że nie stanowi to zagrożenia i trzeba wyeliminować głosy ludzi którym
bardzo zależy na GMO ponieważ mogą na tym dobrze zarobić. Co do jabłek mam kilka
drzewek i się o to nie martwię:). Jeszcze 40 lat temu też tak mówili o azbeście-
tani wytrzymały a teraz... Jeśli zostanie udowodnione że GMO nie stanowi
zagrożenia "krzykliwa mniejszość" nie będzie miała siły przebicia.

Los drobiu w rękach prezydenta

[nikodem_73]

A mnie by interesowało jaki jest wpływ akcyzy na prąd i paliwo na końcową cenę
drobiu czy wieprzowiny...

Hodowcy kaczek też stracą

[mniammniam3]

Więcej kaczek w Polsce nie potrzeba, dwie wystarczą. Po co mnożyć
konkurencję. A te dwie chociaż nie były karmione paszą
modyfikowaną, to wyglądają jakby były zmutowane i paskudzą na całą
Polskę i UE.

Znowu te bzdury i propaganda lobbies GMO.

[wioocha]

Żydorczej też dobrze placą, za podsycanie histerii i tupania w tej sprawie.
Czy nie dociera, że nie chcemy jeść ich g*wna nawet płacąc więcej za żarcie? A
może i tak to się kompletnie nie liczy? Pewnie tak jest... bo tak to już jest..

Los drobiu w rękach prezydenta

[Gość: Amadeusz]

Znów uważacie, że jak będziemy inni od reszty Unii, to gorsi.
- Jak mamy mniej partnerów seksualnych - to zaścianek
- Jak nie chcemy legalizacji związków homo - to be
- Jak nie chcemy GMO to też jesteśmy wieśniakami
Ja nie chcę "chińskich mundurków" i nie chcę wyglądać jak amerykański standard
150 kilo żywej wagi.