Dochodowa kontrola skarbowa

[maruda.r]

"Inspektorzy skarbowi wykryli 1,942 mld zaległych podatków. To minimalnie
więcej niż rok wcześniej (1,925 mld zł)."

******************************

Wniosek prosty - zmniejszyć podatki.

W zeszlym roku moze wykryli

[rty99]

w biezacym - nie sadze.

Sukces, sukces, sukces ...

[tibnor]

A jaka część tej kwoty się ostanie po przejsciu całego trybu
odwoławczego, i mordęgi sądowej?? I czy nasi geniusze skarbowi
zwrócą premie naliczone od w końcu przegranych spraw?
W mojej firmie Pan Inspektor siedział pół roku, sprawdzał VAT i CIT.
Miał zamiar trafić nas na ca 3 mln zł. Po latach, i 30 sprawach
które kończyły się na poziomie NSA (bo IS nie odpuszcza nawet
przegranych spraw) oddali wszystko, plus ca 600.000 premii z
odsetek. Tę premię dostaliśmy z własnych (i Waszych, drodzy
czytelnicy) podatków.
Trudno mi uwierzyć w te sukcesy, zwłaszcza że Skarbowy szerokim
łukiem omija pieszczochów - państwowe firmy, kombinatorów. Jakoś nie
słyszałem o kontroli np. u Ojca Grzyba.

[Gość: Tomek]

A funkcja prewencyjna? Czy zdajesz sobie sprawę, jaka byłaby skala oszustw
podatkowych, gdyby nie świadomość o możliwości kontroli fiskusa?

[tibnor]

Cóż, funkcja prewencyjna...
Gość siedział u nas 6 miesięcy. Zarzuty ewidentnie wyssał z palca, i
był odporny na tłumaczenia i interpretacje przepisów. Przyszedł z
nastawieniem "tutaj zarobię", i parł po swoje. Nie przewidział
jednego - że firma jest mocna finansowo, ma czystą księgowość, i
stać ją na prawników. Zapłaciliśmy, i zaczęliśmy walczyć. Zrozum -
Skarb Państwa dopłacił nam 600.000 za niekompetencję i złośliwość
swojego urzędnika !!
Poznałem skarbowy z najgorszej strony. Nie mam złudzeń co do
kompetencji, i zawodowej klasy tych ludzi. To dno, innych nie
spotkałem. A spotykałem różnych, bo jeszcze za socjalizmu
byłem "prywaciarzem".
Ich działania nie mają żadnej wartości prewencyjnej. Jeśli ktoś
prowadzi biznes z nastawieniem "okantować klienta i skarbowy" - to
ryzyko ma wliczone w działalność. Jeśli ktoś jest uczciwy, ale
popełni błąd - jest na widelcu.

[Gość: adamp]

I dobrze, ja wole by doplacono z moich podatkow do firmy ktora zle
skontrolowano, nizli oszusci podatkowi czuli sie bezkarni.
Moja zona pracuje w pewnej prywatnej firmie (gdzie jest kontrolerem
finansowym), gdzie zwraca prezesowi uwage, ze sa powazne
nieprawidlowosci ksiegowe, ze nie wolno wyprowadzac pieniedzy poza
obiegiem podatkowym, ze moze isc za to siedziec, prezes odpowiada,
cyt. "a kto to sprawdzi". Czy to nie sa jaja? Wiec lepiejn niech
sprawdza jedna porzadna firme i zwroca tej firmie z odsetkami, ale
za to zlapia 10 innych gdzie oszust prezes mysli ze jest bezkarny,
bo kto to sprawdzi, jego sprawdza haha

kontrole dorazne

[Gość: xxx]

czyli donosy

[Gość: adamp]

TAk jest donosy, na zlodziei trzeba doniesc, bo inaczej tylko
nieliczni beda placic podatki.

A ile firm przy okazji zniszczyli ?

[Gość: Marcin]

???

Dochodowa kontrola skarbowa

[Gość: bomian]

A od kiedy to obywatel ma udowadniać, że nie jest wielbłądem? To
urzędnik, wyposażony w narzędzia prawne powinien udowodnić, że
pieniądze pochodziły z nielegalnego źródła. Ale w republice
bananowej o nazwie Głupoland wszystko jest możliwe.

[mikrobyznesmen]

Gość portalu: bomian napisał(a):

> A od kiedy to obywatel ma udowadniać, że nie jest wielbłądem?

U nas - od zawsze :(

[Gość: adamp]

A kto ci powiedzial ze nie udowadnia? Bierze twoj PIT i juz wie, czy
z twoich rocznych dochodow rzedu 20tys zl mogles sobie kupic BMW za
200tys zl.
Biedne mikrodzieciaki, wiecej myslec mniej pisac

[mikrobyznesmen]

Gość portalu: adamp napisał(a):

> A kto ci powiedzial ze nie udowadnia? Bierze twoj PIT i juz wie, czy
> z twoich rocznych dochodow rzedu 20tys zl mogles sobie kupic BMW za
> 200tys zl.

To nie udowodnienie, tylko _podejrzenie_ .
Zauważasz tę 'drobną różnicę', mikroadampie? ;)

[Gość: adamp]

Haha ale ty jestes byznesmen hahaha Fajny masz argument. On
stwierdza, a ty musisz pokazac dochody i udowodnic, ze za 20 tys
zbudowales dom wart 200tys, ianczej kazdy sad cie skarze. Jesli
takie masz pojecie o prawie, to twoj mikrobyznes bedzie juz wkrotce
mozna ogladac tylko przez mikroskop :)

Odkomplikować i ujednoznacznić przepisy!

[mikrobyznesmen]

maruda.r napisał:

> Wniosek prosty - zmniejszyć podatki.

...i uczynić przepisy podatkowe mniej skomplikowanymi i jednoznacznymi. Legem brevem oportet esse!

W zeszłym miesiącu musiałem zareklamować fakturę przewoźnika, bo zastosował błędną stawkę vat w fakturze. Przewoźnik mi na to, że on ma interpretację z US, wg której taka stawka jest prawidłowa. Sęk w tym, że gdy mili państwo z US byli u nas jakiś czas temu, to mi paluszkiem pokazywali jaka stawka powinna być w tym miejscu w identycznej fakturze. Zgadliście: oczywiście inna niż u tamtego przewoźnika!

Czyli w przypadku kontroli krzyżowej któraś firma wyjdzie na przestępcę podatkowego?

Opowiem swoją historię.

[Gość: przedsiębiorcza]

System jest nastawiony na szukanie błędów formalnych, zastawianie
pułapek, pastwienie się nad tymi których najwygodniej osaczyć czyli
małymi uczciwymi przedsiębiorcami.
Przyszło 4, w tym jeden praktykant i jeden stary wyga. Dostali
osobny pokój, herabata. kawa. Bardzo mili ale cwani, wiadomo walczą
o premię. Siedzieli 3 miesiące, sprawdzali 2 lata, dokładnie
dokument po dokumencie. Znaleźli jeden dęty
temat "interpretacyjny", 2 drobne błędy rachunkowe.
Milusińscy, w kółko się tłumaczyli że oni mnie rozumieją, nie mogą
odpuścić tego tematu bo gdyby odpuścili to przecież ktoś by po nich
przyszedł i mógłby ich podejrzewać że odpuścili za łapówkę (nie
wiem może sugestia a ja nie zaskoczyłam?). Wyliczyli mi grube setki
tysięcy plus odsetki za 5 lat. Myślę że o dobre kilka lat skrócili
mi życie sku..syny.
Sprawa ciągnęła się długi czas, oczywiście wyszło na moje,
zapłaciłam 800 zł mandatu za te błędy rachunkowe (księgowa zwrócila
mi). Ktoś mi powiedział że premii którą dostali w momencie
wystawienia decyzji nie musieli zwrócić.
Całe mnóstwo (może nawet większość) ludzi działa w mojej branży w
szarej strefie ale oczywiście udają że nie widzą. Wspomniałam nawet
o tym, to oni mi mówią "proszę napisać kto gdzie kiedy, na
sekretariat, to dział planowania może uwzględni to na przyszły rok".
Niech się komuś nie wydaje że jak wszystko księguje, nie ma lewego
towaru to może spać spokojnie. Wręcz odwrotnie, jest w czym
grzebać. A jak ktoś w szarej strefie to nawet jeśli do niego
przyjdą (tylko gdzie ten osobny pokój, herbatka, kawa?) ma to
wkalkulowane, zresztą i tak wszystko ma na konkubinę a ubrania mu
nie zabiorą.
Wielkie firmy też kiwają, np. przymykają oko na kradzież towaru
przez pracowników (taki dodatek do pensji) albo wręcz w każdej
dostawie jest kilka procent towaru poza ewidencją - sklep płaci
keszem, kierowca oddaje do firmy a tam dzielą gotówkę. Wierzcie mi,
wielkie międzynarodowe firmy tak robią.

Pozdrawiam naiwnych-uczciwych.

[Gość: adamp]

Cos tam jednak musialo byc u ciebie nieuczciwego, skoro uczciwych
nazywasz naiwniakami. Nawet jesli musiales zaplacic tylko 800zl, to
mam nadzieje, ze miesiacami nie spales po nocach, to cie oduczy
oszukiwania. Suma sumarum nie placac podatkow,
cwaani "przedsiebiorcy" oszukuja spoleczenstwo

[mikrobyznesmen]

Gość portalu: adamp napisał(a):

> Cos tam jednak musialo byc u ciebie nieuczciwego, skoro uczciwych
> nazywasz naiwniakami. Nawet jesli musiales zaplacic tylko 800zl,

Przeczytaj tekst 'Przedsiębiorczej' ze zrozumieniem

"Znaleźli jeden dęty temat "interpretacyjny", 2 drobne błędy rachunkowe.(...) zapłaciłam 800 zł mandatu za te błędy rachunkowe (księgowa zwrócila mi)."

2 drobne błędy rachunkowe popełniła jej księgowa, nie wiem czy w firmie czy zewnętrzna, nieważne. Błędy rachunkowe, a nie próba np. próba naciągnięcia budżetu państwa na zwrot jakichś tysięcy zł VAT-u, to jak sama nazwa wskazuje błędy, a nie nieuczciwość. Reszta kwestii podatkowej to była sprawa interpretacji. _Interpretacji_, rozumiesz co to znaczy? To znaczy że przepis jest niejasny i pan z US w mieście X i pani z US w mieście Y w takiej samej sytuacji mogą wydać sprzeczne opinie (pisałem o tym w innym miejscu). Stojąc wobec takich przepisów podatnik jest bezradny bo jego czynności podatkowe (np. odliczenia od podatku czy podobne) wg jednego US mogą być uczciwe a wg drugiego nieuczciwe.

Oczywiście masz rację, że musi istnieć kontrola skarbowa bo podatników _świadomie_ nieuczciwych też nie brakuje. Ale może by skierować je tam, gdzie _na_pewno_ znajdą przekręty? Może US-y czy też UKS-y wzięłyby od policji info o 'ludziach z miasta' i na podstawie ich PIT-ów sprawdziłyby skąd u nich kasa na beemki i mercedesy, wille itp.? Takie kontrole na pewno byłyby owocne i dochodowe dla skarbu państwa. Czekam z utęsknieniem na wieści, że polscy przestępcy w rodzaju różnych perszingów, dziadów i innych cielęcin zostali ugotowani przez skarbowców jak nieświętej pamięci Al Capone. Ciekawe, czy się doczekam...

[Gość: adamp]

mykrobyznes napisal: "Ale może by skierować je tam, gdzie _na_pewno_
znajdą przekręty?"
Dlatego wlansie uczciwi ludzie maja obowiazek powiadomic UKS o
nieuczciwym "byznesmenie". Obowiazek !!! wzgledem tych ktorzy
wymagaja wsparcia, tych ktorzy nie potrafia sobie poradzic w
dzisiejszej rzeczywistosci. NIe dosc, ze pensje maja ponizej minimum
egzystencji, to jeszcze jeden czy drugi szemrany byznesmen okrada
skarb panstwa. A tych uczciwych nazywa sie..... jak to
napisal "przedsiebiorca"? ....NAIWNIAKAMI.
Taka widzisz jest menatlnosc polakow, uczciwy to naiwny.
Pogratulowac.
Kawal frajera i nawiniaka ze mnie, ale z tkaimi przedsiebioracmi
bede walczyl, jeden juz niedlugo sie przekona, ze nie warto
oszukiwac :)

[Gość: bomba]

Kapuś zawsze będzie kapusiem.