"Polska" - Rząd zdecydował: będzie elektrownia ...

[zbigniew1000]

Ciekawe jak tam ekolodzy... czy dojrzeli już czy dalej będą się
przykuwać??

"Polska" - Rząd zdecydował: będzie elektrownia ...

[Gość: j]

Na "Ółnocy" kraju?

Pytanie do ekologow

[Gość: MasterOfDisaster]

Czy atom (materia) jako sam w sobie jest nieekologiczny?
Bo pewnie juz szykujecie lancuchy na przykuwanie?

Ekologia ekologia, sa wzgledy gospodarcze

[em_obywatel]

Ekologia ekologia, sa wzgledy gospodarcze.

Kupowanie gotowych reaktorow to przestepstwo. Powinnismy z Franzuami sie dogadac
tak, zeby oni pomogli nam zbudowac nasze wlasne reaktory. Moglibysmy im
zaoferowac jakies jonit venture albo ze reaktory beda powstawac w firmie ktora
ma powiedzmy 50% kapitalu polsiego i 50% kapitalu francuskiego. Chodzi o to,
zeby technolgie zdobywac i sie uczyc a nie ja kupowac. Oczywiscie do tego
potrzebny jest programu budowy wielu elektrownii atomowych. Jedna mozemy kupic,
ale reszte powinnismy budowac sami.

Nawet Chinczycy to rozumieja, bo oni inwestuja bardzo duzo w przedsiweziecia
zwiazane z transferem technologii. Na zachodnich uczelniach jest bardoz duzo
Chinczykow, rozniwerz na rzadowych stypendiach. Po co oni maja te stypendia?
Zeby przywozili know-how do Chin.

Gornicy i co wy na to??!!

[Gość: ~kris]

Szanowni Gornicy wpisujcie swoje opinie na ten temat;)

jak już to...

[bogulo2]

órnicy - trzymaj standard GW

1 EA i od razu wielkie halo!!!

[Gość: fren]

W Europie pracuje teraz 197 elektrowni atomowych i 14 jest w budowie. Polsce
potrzebny jest szeroki PROGRAM budowy WIELU elektrowni atomowych. Mnie
przynajmniej zależy na tym, by żyć w kraju, który ma czyste powietrze i nie jest
ustawicznie szantażowany przez Rosję.

[Gość: aron]

odpady z elektrowni atomowej można składować we wrocławiu

[zigzaur]

ewentualnie przerobić na ser
dla ZSRR

a gdzie spoleczne konsultacje???

[noducks]

ze spolecznoscia lokalna, zwiazkami zawodowymi, ekologami, kuria
biskupia, gornikami, kolejarzami, zdunami i kominiarzami???? tylko
tak od razu, ze budujemy... gdzie ta demokracja sie pytam????

[zigzaur]

Jak wyobrażasz sobie konsultacje na temat energetyki w kraju, w którym: - nawet
nie ma obowiązkowej matury z matematyki, chemii i fizyki
- szkoły nauczają wiary a nie myślenia
- nie ma przymusu uczenia się, choćby nawet w celu otrzymania prawa jazdy
?

[koczisss]

No coś Ty, dla nich węgiel be, a atom po trzykroć beee!:)
Tych oszołomów nijak nie da się uszczęśliwić.

[Gość: aron]

myślę że dobrą lokalizacją byłby Augustów

RPA przoduje, nie Francja

[antyreakcjonista]

RPA wprowadza do uzytku tzw reaktory IV generacji, chlodzone helem, 100%bezpieczne, wysokowydajne, niepozostwaiajace niemal odpadow radoiaktywnych, a co najwazniejsze nie mozliwe do wykorzystania przy produkcji bomb jadrowych

mógłbyś z łaski swej podać jakowyś link

[pariah]

do tej cennej informacji? a już cudownie by było, żebym mógł sobie poczytać coś o parametrach technicznych tych cudeniek.
Może być po angielsku albo rosyjsku jak wolisz.

Szacuneczek.

[Gość: julia]

szczegolow jeszcze nie ma, ale ma to byc technologia francuska. juz
teraz z kregow PISu przybakuja, ze damy francuzom zarobic jakby nasz
kraj mial wlasna technologie i odpowiedni potencjal oraz
doswiadczenie w tym kierunku. A Zarnowiec to bardzo blisko Debek
nad morzem, gdzie kosciol i PIS / maja tam osrodek wczasowy /
sprzeciwia sie budowie fermy wiatrowej.

[Gość: sicp]

droga julio najpierw poczytaj dokladnie a nie pleciesz 3 po trzy.
w protestach o farme wiatrowa to nie chodzi o to ze ma jej nie byc tylko o odsuniecie jej od brzegu. byly 2 projekty wiatropolu, ktory zostal oprotestowany bo ma byc wprowadzony w zycie i projekt bodajze bot'u. wiatropol chce stawiac wiatraki 5 km od brzegu a bot 20 km. nie che mi sie juz kolejny raz tlumaczyc o co chodzi wiec proponuje poszukac na forum gazety poprzednie arykuly co do lokalizacji wiatrkow i dlaczego mieszkancy i letnicy nie chca ich w forsowanej przez wiatropol lokalizacji (zniszczenie karajobrazu itp). z ciekawostek dodam tylko, ze najbardziej oplacalna lokalizacjai wiatrakow w polskiej strefie ekonomicznej znajduje sie miedzy 20 a 30 km od ladu bo na wysokosci 100 m panuja najlepsze warunki (wiatr jest prawie staly i o odpowiedniej sile).
co do atomowki to tez nie marudz bo ludzie z zarnowca i okolic opowiadali sie za budowa atomowki (znow odsylam na foru i do komentarzy o budowie wiatrakow). co ciekawe to radni gminy gniewino (jesli nie wiesz to na jej terenie ma powstac ewentalna elektrownia atomowe - planowana jak na razie jest budowa w miejscowosci nadole naprzeciwko miejsca gdzie sa ruin poprzedniego projektu) jednoglosnie poparla plany rzadowe.
tez nie jestem fanem klechow z debek i troszke w oczy kole "pomnik pychy" - dom pielgrzyma, zalatwienie przeniesienie baru bols (ostatnio beach club) z nad piasnicy w strone centrum co by pijana mlodziez nie chodzila za blisko i nie budzila odwiedzajacych pielgrzymow, ale nie wierze w ich wszechmoc by przeciwstawic sie budowie elektrowni. sam popieram ta lokalizacje calym sercem a do niej bede miec w lini prostej ok 12 km.

Kupowanie gotowych reaktorow to przestepstwo

[em_obywatel]

Kupowanie gotowych reaktorow to przestepstwo. Powinnismy z Franzuami sie dogadac
tak, zeby oni pomogli nam zbudowac nasze wlasne reaktory. Moglibysmy im
zaoferowac jakies jonit venture albo ze reaktory beda powstawac w firmie ktora
ma powiedzmy 50% kapitalu polsiego i 50% kapitalu francuskiego. Chodzi o to,
zeby technolgie zdobywac i sie uczyc a nie ja kupowac.

Nawet Chinczycy to rozumieja, bo oni inwestuja bardzo duzo w przedsiweziecia
zwiazane z transferem technologii. Na zachodnich uczelniach jest bardoz duzo
Chinczykow, rozniwerz na rzadowych stypendiach. Po co oni maja te stypendia?
Zeby przywozili know-how do Chin.

nawet chinczycy

[Gość: pingu]

swoja krytyke rzadu pl opierasz nie na faktach ale na pogloskach. skad wiesz
jakie sa warunki kontraktu. i czy taki wogole istnieje.

w chinach kraju mieszka okolo 20% ludnosci swiata i sa jedna z najwiekszych
poteg gospodarczych. porownywanie takiego kraju do polski to gruba pomylka.

watpie zeby inwestowanie w "know-how" energii atomowej takiego malego kraju jak
polandia mialo jakis wielki sens

A ty znowu swoje propagandysto

[Gość: abwcia]

Odpuść sobie propagowanie stron z Rosyjską propagandą.
A pomysł aby zniechęcać od działań poprzez mamienie ludzi tym, co ma być
wdrożone w nieokreślonej przyszłości jest znany i oklepany. I tak nie będziemy
kupować prądu z przyszłej elektrowni atomowej budowanej przez Was w Kaliningradzie.

[Gość: julia]

a co z budowa elektrowni atomowej w Ignalinie?

"Polska" - Rząd zdecydował: będzie elektrownia ..

[Gość: uewrocekIE]

Energia atomowa to tania energia. Co prawda budowa takiej elektrowni dużo
kosztuje, ale ten koszt rozkłada się w czasie.

Surowiec jest dostępny i przez 100 lat, jak nie więcej nie grozi jego
wyczerpanie (w przeciwieństwie do ropy, węgla czy gazu).

Jest to energia czysta. W czasie produkcji nie są emitowane żadne
zanieczyszczenia tak jak np. w elektrowniach węglowych. Co prawda są odpady, ale
są technologie powalające je w bezpieczny sposób przechowywać. Zresztą w
elektrowniach konwencjonalnych, przede wszystkim węglowych, również powstają
odpady radioaktywne, które w żaden sposób nie są unieszkodliwiane.

Jest to technologia bezpieczna. Nie buduje się już elektrowni tego typu jak
Czarnobyl. Na świecie istnieje mnóstwo elektrowni atomowych i awarie zdarzają
sie w nich bardzo rzadko, a takich które powodują zagrożenie dla człowieka w
zasadzie nie ma wcale. Elektrownie atomowe mamy i tak pod nosem choćby w
Niemczech lub Czechach tak wiec zagrożenia i tak nie unikniemy. Jestem jak
najbardziej za rządowym pomysłem. Energia atomowa jest potrzebna.

Myślę ,że ekolodzy robią zamieszanie tylko dlatego ,żeby się pokazać a pewnie
większa część z nich myśli podobnie jak ja. Proszę o rozsądne argumenty przeciw
energii atomowej, a nie typu "będzie drugi Czarnobyl, skażenie ..ble ble ble..."

[Gość: rodeif]

Energia z elektrowni atomowych nie jest wcale tania. Kosztem nie jest surowiec, ale budowa (elektrownii można używać zaledwie przez okres o wiele krótszy od wspomnianych 100lat), koszt utrzymania całej infrastruktury (bardziej skomplikowanej niż np. przy elektrowniach węglowych) no i koszt użerania się z okolicznymi mieszkańcami...

Ale wbrew wszystkim protestom elektrownie atomowe są o wiele bardziej ekologiczne od większości elektrowni w Polsce. Mieszkanie kilkanaście kilometrów od elektrowni atomowej jest o wiele mniej szkodliwe niż wdychanie dymów z tak samo odległej elektrowni węglowej

[Gość: Łodzianin]

Obecne technologia francuska czyli reaktory typu EPR(Europejski
reaktor ciśnieniowy) jest obliczony na minimum 60 letni cykl pracy i
w dodatku jest reaktorem zbudowanym z cyrkulacją naturalną a nie
wymuszoną przez maszyny i pompy które mogą się też zepsuć i co
wtedy? Reaktory pasywnie chłodzone są bezpieczniejsze. Po drugie
żeny elektorwnia atomową była w miare tania naklepiej wubudować w
jednym miejscu 2-4 bloki energetyczne(reaktory).

zgodze sie z przedmowca.

[Gość: pingu]

o ile energia z elektrowni atomowej jest dosc kosztowna: olbrzymie koszta budowy
i eksploatacji. wiem cos o tym, mieszkam w miejscu ktore produkuje 50% pradu z
elektrowni atomowych (Ontario)

te 60 lat eksploatacji i wysoka wydajnosc to tylko teoria i reklama, jeszcze
zadna elektrownia nie osiagnela takiego wieku. bezpieczniej zalozyc ze zywot
bedzie ok 30 lat przed kapitalnym remontem.

wydaje mi sie takze ze jesli policzyc wszystkie koszta elekrowni weglowych w
polsce (jak np zatrucie powietrza i gleby kwasnymi deszczemi) sa one jednak o
wiele wyzsze niz atomowki.

zostawmy sprawy klimatyczne na boku, to co polska potrzebuje teraz to
zostawienie wegla na przyszlosc i zroznicowanie zrodel energii. czyli agresywny
rozwoj elektrowni wiatrowych i budowa jednej lub dwoch atomowek.

[Gość: as]

Gość portalu: uewrocekIE napisał(a):

> Energia atomowa to tania energia. Co prawda budowa takiej
> elektrowni dużo
> kosztuje, ale ten koszt rozkłada się w czasie.
>

Podaj mi proszę kalkulację kosztów bezpiecznego przechowywania
odpadów radiokatywnzch przez następne 1000 lat.

Przy okazji - czy wiadomo też komu przypadnie zaszczyt końcowego
magazynowania odpadów radioaktywnych z polskiej EA w przez te
następne 1000 lat ?
W Niemczech po kilkudziesięciu latach fukncjonowania elektrowni
atomowych jeszcze nie znaleziono chętnych.

[dantes.e]

Proszę podaj mi kalkulację kosztów "ekologicznego" wytwarzania energii jaka
wytwarza 2000 MW elektrownia atomowa.

Możesz się posłużyć przykładem farmy wiatrowej.

[4g63]

nie martw się przez 1000lat ludzie zdążą coś wymyśleć, zobacz w jakim tempie idzie rozwój nauki, lada moment nie będzie problemów, problemem takich myślicieli jak ty jest słowo constant dla ciebie za 1000 lat będzie taki sam poziom rozwoju, w ogóle nie bierzesz pod uwagę zmiany, a zmiany są z dnia na dzień

[Gość: x]

Nie ma czegoś takiego jak bezpieczne przechowywanie - śmieci się nie przechowuje, tylko wyrzuca. Radioaktywne odpady po prostu zakopuje się jak najgłębiej się da i wtedy są tak samo bezpieczne/niebezpieczne jak naturalne złoża uranu.

[0.tech]

Dokladnie. Odpady atomowe niczym sie nie roznia od przemyslowych. No dobra
roznia sie tym, ze jest ich znacznie mniej i BARDZO SZYBKO traca wieksza czesc
swojej radioaktywnosci. Ale pojecie okresu polowicznego rozpadu jest obce
wiekszej czesci spoleczenstwa. Absolutnie nie rozumiem czemu mamy sie specjalnie
przejmowac odpadami radioaktywnymi, a przemyslowymi nie. Samo tez stwierdzenie,
ze nie potrafimy z nimi nic zrobic to idiotyzm. Zakopanie km w ziemi, zalanie w
szkle, oprawienie w stal i beton to moim zdaniem wystarczajace zabezpieczenia.
Jak nadal istnieja budowle antyku to czemu i odpady mialyby nie siedziec tam
tysiac lat?

[Gość: Gość]

Chciałbym aby były "tak samo niebezpieczne". Ale niestety nie są.

Elektrownie pracujące na rozszczepieniu są chyba na razie konieczne -
ale są złe złe i jeszcze raz - złe. Problem w tym, że na razie nie
ma alternatywy. I dlatego trzeba będzie zbudować te nuklearne
siłownie. I dlatego przyszłe pokolenia będą miały przetengolone:
skażenia, trupy elektrowni co kilkadziesiąt kilometrów,
paręnaście "czarnobyli". Ale ludzkość przetrwa. I o to właśnie
chodzi.

Dobre elektrownie powstaną dopiero za kilkadziesiąt lat - kończony
jest W7X i ITER, potem będzie DEMO czyli 500 MW reaktor zasilany 10%
mocy wytwarzanej. Jak dobrze pójdzie - to powstaną reaktory nie
produkujące odpadów radioaktywnych, łatwe do obsługi, pracujące na
powszechnie dostępnej ciężkiej wodzie zamiast na deficytowym uranie.

Na razie trzeba kupić trochę czasu - to mają zapewnić fission
reactors. A potem będzie lepiej niż w "Powrocie do przyszłości".

Nareszcie

[Gość: Michal]

brawo, tą elektrownię powinni już dawno wybudować!

[wobo1704]

poprzednie « wiadomości (0-10) » następne

www.nuclear.pl/index2.php?dzial=wiadomosci&plik=index

"Wójt Gniewina prosi rząd o lokalizację EJ w jego gminie
Radni jednogłośnie przegłosowali poparcie dla budowy elektrowni w
ich gminie. Stanęłaby najprawdopodobniej w okolicach wsi Nadole -
napisał dodatek Gazety Wyborczej w Trójmieście."

Obudzili sie 40 lat za pozno, dzis sta..

[Gość: walsie]

Dzis i jutro:
-slonce
-wiatr
-geotermiczna
-woda

Polska opozniona w rozwoju o 40 lat: atomowa...

[Gość: x]

Wierz mi: nie chciałbyś dostać rachunku za energię pozyskaną w stu procentach z elektrowni wiatrowych i tym podobnych wynalazków.

[Gość: bzdyk]

Jeden z najwybitniejszych działaczy ekologicznych Bjorn Lungberg
określił wydawanie pieniędzy na elektrownie wiatrowe i słoneczne
mianem "kompletnego marnotrastwa" i "wyrzucaniem pieniędzy w błoto",
"działaniem pozornym".

[0.tech]

Chyba o Lomborga ci chodzilo i jego Copenhagen Consensus. Taka prawda, ze te
technologie sa obecnie fenomenalnie drogie. Proste wyliczenie bylo kiedys na
CNBC biznes - koszt instalacji 1kwh elektrowni wiatrowej i atomowej jest
podobny, i w obu przypadkach jest to glowny koszt. Tylko, ze e. wiatrowa ma
zywotnosc max. 25lat, a wspolczynnik wykorzystania mocy nominalnej wynosi 17%.
Natomiast e. atomowe sluza obecnie ponad 60 lat i moga produkowac energie non
stop. No i teraz wiadomo skad roznica w cenie. Energia sloneczna jak na razie
bije na glowe wszystkie inne zrodla energi swoja cena.

Żarnowiec?!

[Gość: makary]

No chyba budowa od nowa, bo przerobienie tego co tam już jest jest po prostu nieopłacalne... W końcu społeczeństwo dojrzało do tego że i tak jesteśmy skazani na elektrownię atomową i że są one bezpieczne...

W Polsce elektrownia atomowa?

[2berber]

Za mojego życia ona nie powstanie :-(.
Kasztany przeciwko złotówkom że będziemy
prędzej płacić za prąd z elektrowni atomowej
w Kaliningradzie niż powstaną fundamenty
pierwszej elektrowni atomowej w Polsce :-(.

[wobo1704]

> Kasztany przeciwko złotówkom że będziemy
> prędzej płacić za prąd z elektrowni atomowej
> w Kaliningradzie niż powstaną fundamenty
> pierwszej elektrowni atomowej w Polsce :-(.

Masz rację.
www.nuclear.pl/index2.php?dzial=wiadomosci&plik=index
"Przyspiesza siłownia jądrowa w Kaliningradzie
wtorek, 2008.11.25 wnp.pl
Zakład ma wystartować w 2014 r., o rok szybciej, niż planowano. Trwa
ustalanie lokalizacji. Według informacji Rzeczpospolitej od Polski
zakład będzie dzielić ok. 60 km."

[Gość: wilcham]

Cycat ze strony: "W kwietniu umowę o budowę elektrowni podpisała rządowa
korporacja Rosatom i władze obwodu kaliningradzkiego."

W kwietniu to ropa była po sto kilkadziesiąt dolarów za baryłkę i Rosja nie
wiedziała co robić z petrodolarami. Sporo się zmieniło od kwietnia i jak trzeba
będzie podsypać pieniędzmi emerytury elektoratu w Rosji to może nie starczyć na
budowanie elektrowni na złość Polakom.

Konsultacje społeczne

[Gość: Luker]

Przydałoby się zrobić porządne konsultacje społeczne. Bez tego na pewno będą
protesty i inwestycja na pewno się opóźni.


------
Luker
plango.pl

[nroht]

hehehe a co to są owe "konsultacje społeczne"???

"Polska" - Rząd zdecydował: będzie elektrownia ..

[nroht]

elektrownia atomowa w polsce? Fajnie! Tylko niech ona stoi u czechów, niemców
czy innych sąsiadów z ichną załogą bo jak będzie u nas to więcej będzie
przestojów niż pracy - będzie pewnie typowo po polsku zbudowana i zarządzana
czyli będzie się trzymać na słowo honoru.

[444a]

Musisz jeszcze sporo dowiedzieć się o świecie...
Jedni ekolodzy są za elektrowniami, drudzy przeciw. Znasz tylko tych z
kolorowych dzienników.

[2berber]

444a napisał:
> Jedni ekolodzy są za elektrowniami, drudzy przeciw.
Przewodnia idea różnej maści ekologów polega na tym
żeby gonić króliczka i nigdy go nie dogonić:-(

Naprawdę najrozsądniejszym dla nas (Polski)rozwiązaniem
jest wybudowanie elektrowni atomowej w... Kaliningradzie!
Powinniśmy w dużej mierze sfinansować tą elektrownię,
oczywiście po dobrze przygotowanej umowie gospodarczej.
Nie należę do lobby prorosyjskiego i uważam że
spory gospodarcze na świecie są rozstrzygane
sprawiedliwiej niż spory polityczne.

[wobo1704]

> Naprawdę najrozsądniejszym dla nas (Polski)rozwiązaniem
> jest wybudowanie elektrowni atomowej w... Kaliningradzie!

Chyba nie mówisz tego poważnie. Po to, aby mogli nas szantażować
odcięciem dostaw pradu?

[zigzaur]

Koło polskiego Królewca? Dlaczego nie?

A gdzie będziemy składować odpady Atomowe?

[Gość: jabol]

[honecker32]

kilometr pod ziemia w beczkach zalanych szkłem czy czymś podobnym, większe
prawdopodobieństwo napromieniowania będzie podczas wycieczki do parku narodowego
bo 50 metrów pod tobą mogą być złoża uranu.

Czemu niektórym (...) przeszkadzają zakopane odpady a nie zauważają
promieniotwórczych hałd , które zajmują miliony razy więcej miejsca

[Gość: Gość]

Nie masz pojęcia o czym piszesz.

Niestety - takie składowisko to naprawdę duży kłopot.

I jeżeli będzie to organizował taki nieprofesjonalny smark jak ty,
to skutki będę łatwo zauważalne.

Na początek wbij sobie do swojej głupiej pały - że naturalne złoża
uranu nie zawierają plutonu.

[Gość: 12345]

oczywiście ze kłopot, tylko o wiele mniejszy niż hałda, jedno takie składowisko
kosztuje grosze w porównaniu z odpadami kopalnianymi.
Zbudowane zgodnie ze standardami ma mniejsze promieniowanie niz naturalne tła
To dlaczego więźniowie np komuny czy III rzeszy mieli objawy choroby
popromiennej po kilku turnusach w takim przybytku, zgadza się nie od plutonu i
co ma do tego pluton niech taki smark jak ty dowie się czym są odpady z
elektrowni atomowej

[Gość: hej]

jak to gdzie? W Warszawie. Proponuję pl. Defilad.

Bedziemy je przerabiac na swiatelka na choinke

[Gość: prztyk]

[0.tech]

Doucz sie na ten temat. Po prostu rece opadaja jak sie cos takiego slyszy. A co
z odpadami przemyslowymi to klopotu nie ma? Tym bardziej, ze wbrew temu co
ekolodzy wciskaja odpady przemyslowe sa wiecznie toksyczne, promieniotworcze
wytracaja wiekszosc radioaktywnosci w pierwszych latach skladowania.

I bardzo dobrze

[czarnysadov]

Będziemy mieć prąd z energii atomowej. Zostanie więcej węgla który
będzie można zagazować, już polskie zakłady azotowe przygotowują
instalacje przerobu węgla na gaz w większej skali.

Teraz dołózmy jeszcze inwestycje w biogazownie, zmienmy suatwodastwo
aby tak jak w czechcch prywanty dom mógł sprzedawać prąd z kolektrów
słonecznych do systemu bez zbednych formalności. Wiatraki i co chyba
najbardziej ołacalne ocieplenia budynków. moim zdaniem można by
opodatkować paliwozerne samochody i w zamian obizyc VAT na materiały
grzewcze. Więcej węgla mieli byśmy na produkcje gazu. To wszystko
daje nam bezpieczeństo energetyczne, nie wspoinając ekologi, i
bilansu handlowego, przeziez wiadomo że lepiej mniej importować.

Co do reaktora z Francji to zapewne za zakup reaktora od fracuców
dostaniemy poparcie w jakiejś sprawie na forum uni europejskiej ...
zapewne przy lilitach CO2 które mogły by uwzględniac ogrom zmian i
problemów stojących przed naszą energetyką.

Co do enregii atomowej poprieram budpwe tego typu reaktorów w
Polsce. Coś się wkońcu zaczyna dziać.

"Polska" - Rząd zdecydował: będzie elektrownia ...

[Gość: biniu]

jako przyszły geolog mówie ze tam nie może powstac elektrownia. w tamtych
rejonach jest strefa uskoku. i w kazdej chwili ten uskok może sie "ożywić" i
mamy drugi Czarnobyl. z takiego samego powodu wstrzymali budowę poprzedniej
elektrowni w żarnowcu

[wobo1704]

> jako przyszły geolog mówie ze tam nie może powstac elektrownia. w
tamtych
> rejonach jest strefa uskoku.

Czarny PR?
Przecież nie pamiętasz protestów ekohołoty z tego okresu.

[0.tech]

geologiem moze jestes, ale na atomistyce to sie nie znasz.

[...]

[placebo99]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: aron]

Ty już jesteś mutantem i synem frankemsztajna palancie

ekolodzy opłacani przez Rosję dostaną wścieklizny

[Gość: cm-yk]

zacznie się 2ga Rospuda, przypinanie się do drzew i takie cyrki. Oczywiście w
imię ekologii, Wyborcza będzie podsycała niepewności, znajda rolnika któremu
krowa nie daje mleka z tego powodu. Przy okazji jakiś zakon który sprzeda im
ziemię za drogo albo nie będzia chciał sprzedać tanio.
I cała zabawa się dopiero zacznie.

Acha no i geje będą żądać specjalnego rodzaju prądu tylko dla nich bo 230V juz
im nie podoba się i uważają że nie mogą go używać jak heterycy.

"Polska" - Rząd zdecydował: będzie elektrownia ...

[Gość: kap0]

a przeciez kondonek mowil ,ze kupimy z korei

Elektrowanie atomowe dla Mazowsza.

[Gość: mazowsze]

Wielkopolska i centrum Polski mają złoża węgla brunatnego oraz gazu, Śląsk ma
węgiel kamienny. Pomorze może uzyskać energię z wiatraków w Bałtyku.
Tylko wschód naszego kraju, a więc Mazowsze z największym polskim miastem i
stolicą Polski Warszawą nie mają odpowiednio blisko właściwych zasobów
energetycznych. Dlatego elektrownie atomowe należy zbudować pomiędzy Warszawą
a Siedlcami. Tym bardziej, że w tym województwie szybko przybywa różnych
energochłonnych inwestycji, np. lotnisko niedaleko Modlina itp., nowa linia
metra itd.

[lava71]

najlepiej postawić elektrownię na Placu Defilad ... będzie takie uzupełnienie
centrum naszej stolicy.
A tak na poważnie ... spałeś na geografii? Największe zasoby węgla kamiennego są
na wschodzie Polski i wychodzę daleko na Ukrainę. O Bogdance pewnie nie słyszałeś.

[Gość: spioch]

Tak, na pewno, Bogdanka podkopie sie pod Ukraine i tym sposobem udowodni, ze we
wschodniej Polsce sa najwieksze zloza wegla kamiennego :)

[Gość: Pawel]

> Wielkopolska i centrum Polski mają złoża węgla brunatnego oraz gazu, Śląsk ma
> węgiel kamienny. Pomorze może uzyskać energię z wiatraków w Bałtyku.
> Tylko wschód naszego kraju, a więc Mazowsze z największym polskim miastem i
> stolicą Polski Warszawą nie mają odpowiednio blisko właściwych zasobów
> energetycznych. Dlatego elektrownie atomowe należy zbudować pomiędzy Warszawą
> a Siedlcami. Tym bardziej, że w tym województwie szybko przybywa różnych
> energochłonnych inwestycji, np. lotnisko niedaleko Modlina itp., nowa linia
> metra itd.
Nawet nie wiesz, jak ja jako mieszkanie Mazowsza, a konkretniej Warszawy,
ubolewam nad tym, że nie możliwe jest zbudowanie tutaj elektrowni atomowej. ;-)
I mówię to zupełnie poważnie. Nie wiem, jak jest obecnie, ale dotychczas była
deklaracja, że energia na terenach wokół elektrowni będzie o 50% tańsza. Cóż,
szkoda...

[wobo1704]

Wodę 'Mazowszankę' będą do tej elektrowni dowozić w buteleczkach.

Kto był przeciw elektrowni w Żarnowcu

[Gość: historyk]

Bardzo bym chciał poznać nazwiska ludzi, którzy poprzez protesty
doprowadzili kilkanaście lat temu do przerwania budowy elektrowni
atomowej w Żarnowcu?

[Gość: oki]

proszę bardzo: decyzję podpisywał Min. Syryjczyk, z Rządu Premiera
Mazowieckiego, na podstawie rekomendacji firmy Tractabel, spółki
córki Electrabel, która to firma jest właścicielem sprzedanej chwilę
później EL Połaniec...

[Gość: fortuna]

Rzad Mazowieckiego ... i wszystko jasne. To to dopiero byla dobra ekipa.
Najwieksze fortuny przy niej powstaly.

Gierek P...lil tak samo

[Gość: xxx]

mafia propagandy sukcesu,oni niedorosli do tego aby otym mowic a dopiero co
zrobic.za dlugi 250 mld$ czy za polskie wszy i gnigy?.
Za kilka tygodni nasz przemysl jak i eksport bedzie ugotowyny.

[Gość: kucharz]

I to jest pomysl na tania energie w Polsce. Trzeba ugotowac rzad :)

Niech na slomsku stawiaja - tam ja jebnie nic

[Gość: Kaszeb]

Niech na slomsku stawiaja - tam ja jebnie nic juz nie zasyfi bo jest syf na maxa.

Natomiast bezsensu zasyfiac piekne wybrzeze. Nasze wybrzeze jest super czyste. Zero przemyslu zero miast. Zajebiscie jest.

A tusk jest kaszubem i tak sie swojej ziemi odwdziecza. Grzyby chce nam stawiac.

Tusk nie wracaj juz do nas. Do Kielnia juz nie masz co wracac zostan z tymi warszawiakami pasujesz do nich.

wolałbym Bombę A , ale dobre i to na początek :)

[sralimuchibedziewiosna]

.

Jak to gdzie? to proste - nigdzie.

[Gość: rambo]

[Gość: hej]

ja bym chciał w Warszawie, w Śródmieściu.

[zigzaur]

Za komuny (lata osiemdziesiąte, gospodarką rządzili tacy jak Messner, Szałajda,
Gorywoda itd.) planowano budowę trzech elektrowni atomowych:
- w Żarnowcu
- w Klempiczu niedaleko Piły (Puszcza Notecka)
- w Chotczy lub Gościeradowie

[2berber]

zigzaur napisał:
> Za komuny (lata osiemdziesiąte, gospodarką rządzili tacy jak
> Messner, Szałajda, Gorywoda itd.) planowano budowę trzech
> elektrowni atomowych:
Zdaje się to byli ekonomiści. W tamtych czasach Polska
politycznie była większą potęgą niż obecnie.
W czasach rządów post-solidarnościowych gospodarką rządzą politycy.
Efekt:
Pierwsza elektrownia atomowa dostarczająca znaczne ilości prądu
do Polski powstanie w Kaliningradzie. Cholernie skuteczna polityka
rządów POPiS w zakresie bezpieczeństwa energetycznego :-(.