"PB": Mittal wygrywa z ZUS

[Gość: konik polny]

"Precedensowy wyrok dotyczący składek od hutniczych przywilejów
wydrenuje kasę ZUS".
"Gazeta podkreśla, że precedensowy wyrok Arcelor Mittal Poland może
poruszyć lawinę podobnych roszczeń".

To w Polsce prawo oparte jest na precedensach?

"PB": Mittal wygrywa z ZUS

[Gość: juras]

ale do emerytury nie będzie sie to liczyło !!!

[Gość: Marcin]

> To w Polsce prawo oparte jest na precedensach?

Nie jest, aczkolwiek w uzasadnieniach swoich wyroków sądy powołują
się na rozstrzygnięcia w podobnych sprawach. Nie wiadomo jednak, czy
wyrok sądu w Katowicach to wyrok pierwszej czy drugiej instancji.
Jeśli pierwszej, ZUS-owi służy apelacja do Sądu Apelacyjnego, jeśli
w drugiej - skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.

[Gość: niki]

Inne branze moze tez niepotrzebnie płaciły ? Górnictwo miedzi sie już odezwało -
kolej na gornikow od węgla . Jak wszystkim będą zwracać to rzeczywiście ZUS
padnie na łopatki.

ZUS padnie na łopatki?

[1410_tenrok]

przecież, "kradł" nie swoje pieniądze. Musi je zwrócic!!!!!!!!! I
dobrze.

[Gość: Nemo]

W takim razie emeryci "kradną" też nie swoje pieniądze.

Rozumiem, że ci hutnicy, górnicy i kto tam jeszcze dostaną w związku z tym
niższe emerytury.

[grzespelc]

Nie wiadomo jednak, czy
> wyrok sądu w Katowicach to wyrok pierwszej czy drugiej instancji.

W sprawach zus SO orzeka w I instancji.

[Gość: kier01]

Super posłowie ustawodawcy - darmozjady
Super prawo
Super sady
Mamy sposób na ominiecie naszego wspaniałego prawa
Raz w roku wypłacamy premie z zakresu zawodu o znacznej większości
rocznego uposażenia i mamy furtkę by zaoszczędzić na składkach.
Jeszcze chwile i ten kraj będzie białą aczkolwiek obsrana plama w
środku Europy.
Banki zagraniczne blokują udzielanie kredytów rodzimym firmom,
doprowadzając do upadku polskie kapitał
Kapitał zagraniczny opłacając wymiar sprawiedliwości szuka dziur i
furtek w prawie nie doskonałym świadomie uchwalanym.
Durni rodacy juz sie budzą z ręką w nocniku
Powstańcie z kolan ludu pracy i pogonicie złodziei i kombinatorów,
którzy nazywają siebie politykami i waszymi rzecznikami.
Jacy wyborcy tacy rządzący

[Gość: mc]

Idiotyzmy obowiązujące w ZUS są liczne i takie jak jego kierownictwo,
Pierwszy przykłąd. Składka zdrowotna 250 złotych miesięcznie płacona
obowiazkowo od każdej działalności gospodarczej czy przynosi dochód
czy straty ZUS daninę pobiera bezwzglenie. Tutaj precedens" pracuję
w Sp z o.o, i opłacam skaldeke zdrowotną ZUS, a ponieważ wykupiłem
100% udziałów w tej spółce to muszę od tego pałcić drugą składkę
zdrowotną następne 250 złotych miesięcznie mimo że wszstko opłacam
ze stossunku o pracę. Tylko baran i idiota taki przepis mógł
wymyśleć a następe barany z ław sejmowych je zatwierdzić. Następne
kwiatki z Rozporządzenia Rady Ministrów odnośnie rozliczania
skąłdek na ZUS to poprostu farsa nedouków na stanowiskach tylko
POlak to potrefi.

zareczam ci, ze skaldke na ubezpieczenie zdrowotne

[mara571]

musisz placic wszedzie miesiecznie niezaleznie od tego czy masz straty czy zyski.
Tak jest nawet w USA.

[Gość: lyuni]

Drobna różnica, w USA jeśli nie chcesz sie ubezpieczyć to sie nie ubezpieczasz.

[mara571]

zgadza sie. Skutki mozna ogladac w kazdy weekend w kazdym szpitalu amerykanskim,
gdzie chorzy nieubezpieczeni czekaja godzinami na pomoc lekarska.

[wartnik31]

mara571 napisała:

> zgadza sie. Skutki mozna ogladac w kazdy weekend w kazdym szpitalu amerykanskim
> ,
> gdzie chorzy nieubezpieczeni czekaja godzinami na pomoc lekarska.

tyle, że tu ubezpieczenie też godzinami czekają na pomoc lekarską

[4g63]

mylisz dwie rzeczy, emerytury z ubezpieczeniem zdrowotnym, ja płacę sobie do medicover, idę kiedy chcę do lekarza, do jakiego chcę bez zaświadczeń, a płacę niewiele więcej niż trzeba w zusie, i na nic nie czekam. jakbym nie płacił, to nie mógłbym, to chyba jest qrw oczywiste jak nie wiem co, a niby z jakiej qr racji ma być leczenie za darmo????

[Gość: orient]

I co medicover wyleczy ci raka albo przeszczepi serce? Zaraz cię zabiję
śmiechem. Niestety procedury specjalistyczne pochłaniają większość pieniędzy. Na
lekarza rodzinnego NFZ rzuca całe 5,50 zł na osobę. Pewnie nie dotrze, ale to
cecha właściwa dla lumpenliberałów - nie budzi mojego zdziwienia.

[virrar]

Wczytaj się dobrze. mc pisze o płaceniu potrójnej składki (umowa o pracę,
działalność i jedyny właściciel spółki z o.o.)

Musi płacić potrójnie ale skorzysta na tym tak samo jak gdyby płacił tylko raz.

[plosiak]

Dlatego od lat postuluję ograniczenie wszelkich przywilejów branżowych. Wówczas
każdy dostaje pensję, z góry wiadomo, od czego płaci się składki itd. A w naszym
kraju rządziły przez ostatnie lata związki zawodowe, więc w każdej ustawie z tej
dziedziny jest wyjątek od wyjątku - a to wcześniejsza emerytura, emerytury
górnicze, hutnicze, Karta nauczyciela i tak można w nieskończoność wymieniać.

A co do precedensów - w Polsce formalnie nie ma takiej instytucji. Ale sądy są
związane orzecznictwem (a konkretnie uchwałami) Sądu Najwyższego oraz stosują
się do wykładni sądów wyższej instancji (skoro wiadomo, że np. Sąd Apelacyjny
podobne sprawy rozstrzyga w sposób A, to nie ma sensu orzekać w sposób B).

Przeciez ta kwota to drobiazg dla ZUSu

[Gość: Prezesina]

Nie ma sie czym martwic

zabrać im wcześniejsze emerytury

[Gość: vendetta]

[Gość: Stasio Rozbójnik]

Ok, to czekamy na wysyp "dni branżowych".

Dzień kierowcy, dziennikarza, sprzątaczki, handlowca, sekretarki, etc.

Kto decyduje kiedy taki dzień wypada?

Czy taki dzień może być raz w miesiącu?

Rozumiem, że nagroda z okazji takiego dnia raz w miesiącu będzie zwolniona z
konieczności płacenia składki ZUS?


Ps.

ZUS zamówi mniej dyskietek i kasa się znajdzie.

"PB": Mittal wygrywa z ZUS

[jerzy7731]

Takich precedensów mamy dużo więcej dzięki ok. 10 obowiązującym aktualnie
ustawom dotyczacych składek ZUS, KRUS ( niezgodnych z Konstytucją ). I tak np.
przedsiębiorca opłaca ok. 700PLN składki ZUS miesięcznie, a nie ok.48% od
dochodu z pracy jak przysłowiowy Kowalski. Moim zdaniem każdy bez wyjątków
powinien być zobowiązany prawem do płacenia liniowej składki ZUS, KRUS z
dochodów z pracy. Przez to, że wg prawa mamy ludzi równych i równiejszych w
składkach ZUS, KRUS, kasa chorych traci codziennie mniejwięcej tyle ile wpływa
do niej, Podobnie dzieje się w ZUS, itd. Brakuje pieniędzy dla emerytów i
rencistów. Poszerza się strefa biedy, itd. To zjawisko jest przyczyną kryzysu
gospodarczego w Polsce, podstawowym mechanizmem funkcjonowania szarej strefy,
itd. I to się dzieje w środku Europy....................... Brak słów?

[Gość: Piotr]

Przysłowiowy Kowalski płaci 48% od dochodu? Nie wiem co masz na myśli ale przysłowiowy Kowalski z umowy o pracę płaci niecałe 30% wraz z podatkiem. Po drugie wg nowej formuły każdy ile zaoszczędzi tyle będzie miał emerytury. Tak więc czy biedny czy bogaty przy płaceniu tej samej składki dla osób prow dział gosp będzie miał tą samą emeryturę. po trzecie kryzysu gosp w Polsce szukał bym gdzieś indziej

[Gość: Nemo]

Dodaj do tego to co płaci pracodawca i wyjdzie 48%.

To zgodne z polityką liberałów, wydoić ZUS

[Gość: no tak]

poprzez sądy, a te same sądy orzekły, że nie ludzie oszczędzający w OFE, nie
są właścicielami tych pieniędzy! Pieniądze są OFE i tylko pod pewnymi
warunkami można otrzymać część z nich...

[Gość: ehem]

> To w Polsce prawo oparte jest na precedensach?

Skoro wygrała jedna osoba to może tysiące. Tylko jedne Polak sądził się o swoje
pieniądze z OFE, gdyby wygrał to by się dopiero działo. Jednak za duża kasa
wchodziła w grę i w zasadzie prywatna (bynajmniej nie osób wpłacających,
zapomnijcie, że po latach wpłacania zobaczycie całą kwotę) dlatego sąd nie mógł
sobie pozwolić na inny wyrok. ZUS to co innego państwowe, czyli można bankrutować.

To juz norma ze sad polski wystepuje przeciw

[jola_z_dywit_2006a]

interesom panstwa polskiego.
A pozniej sedziowie strajkuja bo brak kasy na ich podwyzki.

nie znasz zasad działania sądów

[stasi1]

Sądy nie działają w czyimś interesie, mają sądzić w temacie
przestrzegania prawa.
Np. wóz Drzymały mógł funkcjonować tylko w Prusach, Drzymała nie
łamał prawa a że denerwował urzedników pruskich co z tego? I tak mu
nic nie mogli zrobić. W zaborze rosyjskim od razu by go odwieźli na
Syberie, tylko za to że denerwował urzędników.
Ale nic dziwnego że nie znasz się n prawie skoro jesteś tą słynną
Jolą(chociaż w samoobronie to każdy wyrokowiec, a wiadomo kto sie
bardziej na prawie zn niż oni)

[Gość: jack]

A co miał wystąpić przeciwko regulacjom zapisanym w prawie? Takie
mamy debilne ustawodawstwo i takimamy ZUS - wszystko obliczone na
strzyżenie podatników. Wreszcie ktoś pokazał że mozna wygrać z
ZUSem. Gratuluję

[Gość: helmut]

Najpierw pomysl, pozniej napisz.

Sad trzyma sie prawa, a przestrzeganie prawa to jest wlasnie interes panstwa.

Jjasne. Oszustwo i rozkradanie pieniedzy sa w

[Gość: bm]

interesie panstwa polskiego a brzydki sad osmiela sie przeciw temu
wystepowac. Bardzo slusznie podsumowalas panstwo polskie

szefem ZUS jest premier więc to podatek !

[vitadiet]

dlaczego ludzie mieli by płacić proporcjonalnie od dochodu?
zdechną przed emeryturą i KASA PRZEPADA !!!!!!!!!!
składka powinna być równa i wynosić np. 450 zl
a emarytura identyczna dla wszystkich wpłacajacych gwarantowana przez Państwo
ALE NIE OBOWIĄZKOWA !
jak ktoś chce więcej niech sobie odkłada na konto albo poliska na zycie !
a ubezp.zdrowotne równa stawka dla kazdego !
ogłasza NFZ np 250 zł i kto płaci to go leczy system a kto nie ( głupi musi
zdechnąć albo mieć kasę na samodzielne leczenie)
bez wyjatku czy rolnik czy profesor ta sama składka !!!!!!!!
bo niby czemu !!!!!!!!!!

"PB": Mittal wygrywa z ZUS

[Gość: kkk]

Czy ktoś może podać sygnaturę tego wyroku SO?

"PB": Mittal wygrywa z ZUS

[Gość: GRUBY]

MOZE MI KTOS POWIE KIEDY DOSTANE TEN ZWROT KIEDY BEDA WYPŁACAC DO
WAKACJI ZDAŻĄ BO NIEWIEM GDZIE REZERWOWAC WCZASY. ODDAWAC MI MOJA
KASE