Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: gość]

Tarcza od Bumaru jak nowa pasta od Colgate...Wam już też padło na mózg z tym "od"?

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[m_16]

Coś więcej o tym systemie???

jaka alternatywa dla amerykanskiej tarczy????

[noducks]

przeciez amerykansta tarcza ma bronic ameryki, TYLKO ameryki. nawet
amerykanie tego nie ukrywaja. tylko w polskich mediach "obiektywni"
dziennikarze oraz "patriotyczni" politycy twierdza, ze ta tarcza
bedzie tez nas chronic. nie, nie bedzie. technicznie niemozliwie

a co do bumaru. dajcie panowie spokoj. i tak kupimy amerykanskie
patiroty, w zamian dostaniemy kilka mc donaldow w offsecie i jakos to
bedzie

od czasu, kiedy czesc teczek sb dostala sie w rece amerykanow, nie ma
znaczenia czy rzadzi prawica czy lewica. ostatnim, ktory cos zyskal
na kontaktach z amerykanami (umozenie dlugu za akcje polskiego
wywiadu w iraku) byl walesa. moze i idiota, ale przynajmniej nie dal
sie dymac wielkiemu bratu

Przecież kacapia ma komplet teczek

[Gość: skate]

Wiec dlaczego tak opornie idzie fiutinowi korzystać pelnymi garściami z polskich zasobów?
................................................
Skuteczna tarcza predzej czy później powstanie

[Gość: ????]

O jakich zasobach mowisz?
Intelektoalnych?
Narazie to Polska jedzie na projektach radzieckich lub rosyjskich wykradzionych
ha

Jeśli chcesz dyskutować to podpisz się jak człowie

[warturek]

Boisz się że dostaniesz z liścia? Śmieszne lecz po części rozumiem ten irracjonalny strach.
Mówilem o teczkach, lecz jeśli chodzi o technologie to byliście pierwszymi w ich wykradaniu. Dziś beznadziejna kacapia nawet w tym wykradaniu oddaje pole kitajcom.
W okupowanej Polsce przez 50 lat kradliście wszystko, nawet to co było wam niepotrzebne.

ktos nas okupowal przez 50 lat???

[Gość: (.)(.)]

potop szwedzki - ok 5 lat
zabory - 123 lata
okupacja niemiecka - niecale 6 lat
okupacja watykanska - 1043 lata do chwili obecnej

o jakiej 50cio letnie okupacji mowisz???

[bogulo2]

teraz mamy:
- okupację "większości" 20 lat i ciągle trwa

a ta tarcza...ktoś pytał o szczegóły...to będzi...żywa tarcza :D:D

[Gość: janek]

jeszcze jeden glopi polaczek.

Mowię o tej za którą powinniście odszkodowanie

[warturek]

dziś zapłacić.
kacapska swolocz nawet tory kolejowe kradła. Mentalność kacapa się nie zmienia jeśli dziś widzieliśmy wywożone sedesy z Gruzji.

[Gość: ????]

wywozili tory to prawda ale z terenow poniemieckich, mieli prawo
buraku ty nie myty nie kulturalny:)

A co z kradzionymi uzywanymi kiblami w Gruzji?

[warturek]

Zdięcia były wyjatkowo ostre. Jak połączyć ostentacyjną godność sovieta "wyzwoliciela" z jego mentalnością chama, kulturalnego inaczej kremlowskiego pieska podszywającego się za polaka?

[Gość: xxx]

Gość portalu: ???? napisał(a):

> wywozili tory to prawda ale z terenow poniemieckich, mieli prawo
> buraku ty nie myty nie kulturalny:)

jakie prawo?

Tereny poniemieckie

[bmc3i]

Gość portalu: ???? napisał(a):

> wywozili tory to prawda ale z terenow poniemieckich, mieli prawo
> buraku ty nie myty nie kulturalny:)



... na polskim po 45-tym śląsku...

Jesteśmy jednak potęgą !!!

[business3]

Jesteśmy jednak potęgą !!!

[kapitan.kirk]

noducks napisał:

> przeciez amerykansta tarcza ma bronic ameryki, TYLKO ameryki. nawet
> amerykanie tego nie ukrywaja. tylko w polskich mediach "obiektywni"
> dziennikarze oraz "patriotyczni" politycy twierdza, ze ta tarcza
> bedzie tez nas chronic. nie, nie bedzie. technicznie niemozliwie

No i po co tak łgać? :-) Nie istnieje absolutnie żadne źródło które by
tak twierdziło - wszystkie (europejskie, amerykańskie, NATOwskie, rosyjskie
etc.) są od dawna całkowicie zgodne, że Tarcza ma chronić większość Europy.
Wskaż mi jakieś, choćby jedno jedyne, które mówi inaczej... Tak z ciekawości;
jak w ogóle fizycznie wyobrażasz sobie przeciwrakiety, które nie byłyby w
stanie przechwytywać wrogich pocisków lecących na rejon ich wyrzutni? :-D

> a co do bumaru. dajcie panowie spokoj. i tak kupimy amerykanskie
> patiroty, w zamian dostaniemy kilka mc donaldow w offsecie i jakos to
> bedzie

Nie byłby to najgorszy wybór.
Pzdr

Klich i Sikorski jadą tam, żeby to upierd....ć

[4krzych1]

a co robią agenci BND i FSB?

[444a]

Niektórzy to nigdy nie załapią oczywistości...

Wszyscy politycy (poza SLD, ale oni zawsze byli za Ruskimi) powtarzają, że
tarcza ma nas chronić politycznie przed Rosją. Chodzi o to, że USA nie pozwolą
Rosji zaatakować terytorium, gdzie mają wojska ani sojusznika z podpisaną umową
o obronie przed atakiem.
I już uprzedzam nieuków co wspominają 1939 rok, w 1939 roku nie mieliśmy umowy o
obronie z USA!

[Gość: Sęp]

ale mieliśmy z Francją i anglią - a to nie to samo? Jeden pises,
wiadomo, że Brytole i Żabojady to asy w zakresie podjudzania i wojny
na niby, a Amerykanie dymają każdego kto się o to prosi. Kaczki
wydymali z piórami. Mam nadzieję, że Tusk przejrzy i powie
Amerykanom, zeby spadali ze swoim off... i piep... się bez kitu. Na
drzewo z takim sojusznikiem, też sfołocz jak ruscy

[bmc3i]

m_16 napisał:

> Coś więcej o tym systemie???


Radary z PIT (jedne z lepszych w swojej klasie w Europie) i pociski Aster 30 SAMP/T

[bogulo2]

radary z PIT...wiedzialem, że skarbówka macza w tym ręce

[bmc3i]

bogulo2 napisał:

> radary z PIT...wiedzialem, że skarbówka macza w tym ręce
>


Państwowy Instytut Telekomunikacji

Dla scisłości...

[kapitan.kirk]

... "Przemysłowy", a nie "Państwowy" (choć skądinąd faktycznie nadal państwowy ;-)
Pzdr

[bmc3i]

kapitan.kirk napisał:

> ... "Przemysłowy", a nie "Państwowy" (choć skądinąd faktycznie nadal państwowy
> ;-)
> Pzdr
>


Ok :)

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: caja]

Może jeszcze pan Pismak by podał w łokciach i wiorstach!

W lotnictwie stosuje sie jednoski imperialne

[kosmiczny_swir]

W lotnictwie stosuje sie jednoski imperialne - stopy, wezly, mile.
To pozostalosc z poczatkow lotnictwa ktore najszybciej rozwijalo sie
w USA. Kazdy pilot umie liczyc w stopach, metrach, milach,
kilometrach, wezlach i kilometrach na godzine. Instrumenty sa
wyskalowane bardzo roznie. Ja raz latalem szybkowcem (DuoDiscus)
ktory mial szybkosciomerz w km/h, wysokosciomierz w stopach a
wariometr w metrach na sekunde. Z reszta, pulapy chmur w
komunikatach meteo dla lotnikow sa podawane w stopach.

[Gość: mariachi77]

Mila owszem, ale morska. Jak sobie przemnożysz jej długość przez minuty łuku w kącie pełnym, to zrozumiesz dlaczego. Mili imperialnej (lądowej) nie stosuje się poza lądem. Szybkość podaje się w km/h albo w węzłach (Mm/h), a nie w węzłach na godzinę.
Poza tym nie każdy jest pilotem, więc nie musi wiedzieć dlaczego pułap podawany jest w stopach. Przydałoby się objaśnienie.

[kapitan.kirk]

kosmiczny_swir napisał:

> W lotnictwie stosuje sie jednoski imperialne - stopy, wezly, mile.
> To pozostalosc z poczatkow lotnictwa ktore najszybciej rozwijalo sie
> w USA.

Niezupełnie - akurat w NATO przyjęło się to dlatego, że w początkach Sojuszu (a
w niektórych państwach do dziś) znaczna większość sprzętu lotniczego pochodziła
właśnie z USA; poza tym siły lotnicze USA w ogóle stanowiły podstawę Sojuszu.
Stąd do dziś tradycja, w imię której niedługo trzeba będzie u nas m.in.
przeskalować metryczne przyrządy pokładowe w MiGach-29 na stopy i węzły :-D

Pzdr

[kosmiczny_swir]

Na pewno trzeba będzie przeskalować? Ja wiem, że tacy np. Niemcy nie cierpią
imperialnych jednostek miary. Ja też za nimi nie przepadam. Znam bo muszę.

[Gość: stiopa]

Ok, chcę zobaczyć to przeskalowanie:)

-----------------

Niektórzy nadużywają symboli, jak Star Trek, by ukryć, że pasuje do nich określenie "wiejski głupek".

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: goryl]

I tak pewnie Polska nie doczeka się "WŁASNEJ" tarczy bo pseudo rząd musi
wspierać i wspiera interesy obcych państw, Szkoda!

To Kaczyńskich zasługa

[czarny-misio]

i też to był pseudo rząd rząd UBeckiego zamordyzmu Ziobry

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: Skuba]

Jest wreszcie powód do radości i dumy z naszego przemysłu obronnego! Widać
Polacy potrafią nie tylko strajkować i organizować "wesołe miasteczka" pod
urzędami i domami polityków, ale potrafią zrobić coś z sensem!
To także odpowiedź na problemy naszych stoczni - trzeba było wziąć się do
roboty Panowie i pokazać klasę, a nie tylko wyciskać "odszkodowania" za
zwolnienia z pracy! Gdyby polskie statki były tanie i dobre nikt stoczni by
nie likwidował, bo przynosiły by zyski. I tyle!

Polsce potrzeba wiary i wizjonerow

[kosmiczny_swir]

Polsce potrzeba wiary i wizjonerow. Wiary we wlasne mozliwosci i wlasny sukces.
Potrzeba tez wizjonerow, ludzi takich jak Burt Rutan, Elon Musk, Richard
Branson, Christian von Koenigsegg. Na razie polscy konstruktorzy i biznesmeni
przede wszystkim im nie dorownuja. Blizej im niestety do rosyjskich oligarchow,
ale to MUSIMY zmienic.

[bogulo2]

> ale to MUSIMY zmienic.

musimy to sr*ć i jeść

mam nadzieję, ze masz na myśli sprzedanie tego państwowego szajsu i pełna prywatyzację wszystkich przedsiębiorstw państwowych

[kosmiczny_swir]

Zupełnie nie to miałem na myśli. Chodzi mi o to, że polscy przedsiębiorcy to w
większości drobne cwaniaczki. Nie ma ludzi formatu Richarda Bransona, Elona
Muska czy sięgając do przesłości, Henryego Forda, Wernera von Siemensa albo
Williama Boeinga.

Zagraniczne firmy otwierają produkcję w Polsce, a polscy przedsiębiorcy w tym
samym czasie narzekają, że Polsce nic się nie opłaca. Oczywiście, że kiedy nie
umie się zarządzać i nie inwestuje się w rozwój produktu to cięzko jest
cokolwiek zdziałać.

[bogulo2]

Po prostu na świecie nie ma tak naprawdę kapitalizmu. przynajmniej odnoszę takie wrażenie. jest jakaś spółka, kóta ma kilkuset właścicieli (udziałowców) jest zarząd, kóry zarządza tak by mieć wyniki i pensje, a tak naprawdę firmę, ludzi, region w korym firma jest ma gdzieś. kreatywne zarządzanie widać po General Motors itp.

Czasy kapitalistów jeszcze wrócą...po rewolucji ;)

[krark]

Obudź się, to tylko sen. Bełkot, bełkot, bełkot

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: normalka]

Niektórzy Rosjanie zarzucają Polsce prostytucję. Przecież umiemy, więc trzeba
przestać kupować złom z USA albo innej Białorusi i tworzyć. Super efekt nie
będzie natychmiastowy, ale też nie musi być. Z tego, co wiem, żadna napaść w
najbliższych latach Polsce nie grozi.

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: Ł]

Brawo!!! Interesuje się Polskim uzbrojeniem i tak właśnie powinniśmy robić!!
Pieprzyć amerykanów! Koniec z kupowaniem amerykańskiego sprzęt wojskowego!
Helikoptery dla polskiej armii powinny być europejskiego producenta bo to
będzie największy obecnie kontrakt dla naszej armii.
Jesteśmy W EU i powinniśmy kupować sprzęt od naszych europejskich partnerów i
Nasz Polski.
!@#$%^ amerykanów. Po ostatnim offsecie i po ich umowie z tarczą przejrzałem
na oczy!! Do niczego ich nie potrzebujemy. Wycofać nasze wojska z Afganistanu
i to jak najszybciej!!!!
Niech się sami bawią z swoimi wykreowanymi talibami i terrorystami.

Super, juz wprowadzilismy polski sprzet

[Gość: Ja]

Np beryle. Swietne sa. Wrecz rewelacyjne. Inne armie nie kupuja ich tylko dlatego, ze im sprzedac nie chcemy. Podobnie wojskowe modyfikacje sokolow, przed ktorymi drzy caly swiat.
Dawajmy naszym zolnierzom wiecej tego zlomu. Niech gina. Co tam. Najwyzej tym, ktorzy jada w ramach kontyngentow na prawdziwa wojne na szybko kupi sie amerykanski sprzet. Co prawda z demobilu, ale i tak lepszy niz nasze funkiel-nowki z fabryki.

Nie widzisz innego rozwiazania?

[kosmiczny_swir]

Nie widzisz innego rozwiazania? Ja widze to tak:
Problem: Polski sprzet wojskowy nie jest najleszy
Rozwiazanie: Zainwestowac w R&D i ulepszyc sprzet tak zeby dzialal
tak jak trzeba.

Jezeli nie bedziemy polegali na sobie i dazyli do poprawy, to nigdy
nie wyjdziemy z bagna.

[bmc3i]

kosmiczny_swir napisał:

> Nie widzisz innego rozwiazania? Ja widze to tak:
> Problem: Polski sprzet wojskowy nie jest najleszy
> Rozwiazanie: Zainwestowac w R&D i ulepszyc sprzet tak zeby dzialal
> tak jak trzeba.
>
> Jezeli nie bedziemy polegali na sobie i dazyli do poprawy, to nigdy
> nie wyjdziemy z bagna.


Jak na razie, to minister obrony Tuska, tak ustalił specyfikacje warunków
zamowienia, że wykluczył polskie przedsiebiorstwa z przetargu na system
zarzadzania walką dla pierwszego "gawrona".

No ale kto im broni?

[Gość: Ja]

Jasne, niech projektuja i produkuja tani i nowoczesny sprzet. I niech ten sprzet wygrywa w przetargach, tak zeby nasi zolnierze mieli odpowiedni sprzet, a firmy zarabialy. Tylko niech glownym kryterium wyboru nie bedzie polskosc takiego sprzetu, bo to jest zamach na zycie naszych chlopakow. I nie bujajmy sie. Sami guzik zaprojektujemy, bo jestesmy w tej chwili 100 lat za murzynami. Jezeli juz to musimy tworzyc sprzet w kooperacji z zagranicznymi partnerami, ktorzy maja know-how. Z czasem dzieki temu podgonimy.
Jednym slowem wszystko w rekach zarzadzajacych naszymi firmami.

[kosmiczny_swir]

A oni skad wzieli to know-how? Sami stworzyli ciezka praca. Poza tym
wiekszosc know-how na swiecie powstaje dzieki rzadowym inwestcjom. w
USA DARPA patronuje rozwojowi know how. Niewidzialna reka rynku
rzadko kiedy tworzy know-how. Projekty badawcze przynosza efekty po
latach. Inwestorzy nie chca czekac latami na wyniki. Oni chca
pieniedzy nie za 20 lat a za rok. Dlatego rzeczy takie jak Internet,
uklady scalone, swiatlowody, lasery, musialy powstac w wyniku
inwestycji panstwowych. Niestety, ale jezeli my jako panstwo nie
zainwestujemy w koncu w know-how, to nigdy go nie bedziemy mieli, bo
nikt go nam za darmo nie da, bo jego wytworzenie zabyt wiele
kosztuje. Know-how mozna kupic, ale tylko za inny know-how. Know-how
nie kupuje sie za pieniadze. Tego juz probowalismy w PRL. Zamiast
rozwijac nasze wlasne konstrukcje samochodowe kupowalismy licencje
od Fiata z nadzieja, ze jezeli nasze produkty beda tansze, to uda
sie nam je eksportowac na zachod. Guzik z tego wyszlo. Uczac sie na
wlasnych bledach, powinnismy wiedziec, ze trzeba inwestowac we
wlasne know-how. Nawet kraje takie jak Indie, Tajwan, Chiny i Turcja
to robia.

[Gość: jmb2]

Popieram!
Jest jeszcze takie powiedzenie:
"to na czym się skupiamy urasta do wielkich rozmiarów"
Czas najwyższy zacząć skupiać sie na naszym Polaków i Polski rozwoju.
a jeżeli o tzw. rozwój chodzi to jest jeszcze inne powiedzenie (znalezione
w sieci):
"Nawet papier toaletowy wie, że żeby być użytecznym, trzeba sie rozwijać"

Inewstujmy we własnych projektantów i własne produkty, jest na czym się
wzorować, a nic od razu nie jest najlepsze na świecie, trzeba wielu prób i
błędów ale to się nam opłaci i z nawiązką odpłaci. W końcu wykształceni
Polacy będą mogli znaleźć pracę w Polsce. Sięgnąć trzeba też i po tych co
już wyjechali wielu swoją wiedzą i doświadczeniem zasila inne kraje ...

[Gość: normalka]

Już wojowie Mieszka I. ginęli. Taka jest dola zawodowego żołnierza. Polski
inżynier, nauczyciel, lekarz itd. mają gorszy sprzęt od swoich odpowiedników np.
z USA, więc jeśli polski żołnierz potrafi myśleć, to jeszcze zanim zostaje
żołnierzem zdaje sobie sprawę z tego, że będzie gorzej uzbrojony, bo pochodzi z
biedniejszego państwa.

[krark]

Polski żołnierz nie myśli. Jakby myślał to nie zostałby żołnierzem.

[Gość: janek]

polaczku czy nie dostales wizy do USA??? i dlatego jestes taki
wsciekly na ameryke

[Gość: xxx]

Gość portalu: janek napisał(a):

> polaczku czy nie dostales wizy do USA??? i dlatego jestes taki
> wsciekly na ameryke

człowieczku, wyobraź sobie, że nie każdy skamle o wizę do ameryki, ameryka to
nie cały świat, jest dużo ciekawszych miejsc, które można odwiedzić na wakacjach,
ale ty chyba pojechałeś tam garnki amerykanom myć?

[bmc3i]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Gość portalu: janek napisał(a):
>
> > polaczku czy nie dostales wizy do USA??? i dlatego jestes taki
> > wsciekly na ameryke
>
> człowieczku, wyobraź sobie, że nie każdy skamle o wizę do ameryki, ameryka to
> nie cały świat, jest dużo ciekawszych miejsc, które można odwiedzić na wakacjac
> h,


{Pewnie ze duzo jest ciekawych miejsc, skad Ty jednak mozesz wiedziec o tym czy
ciekawszych, skoro nigdy Ameryki nie widziales, bo wizy nigdy Ci nie wreczono?



> ale ty chyba pojechałeś tam garnki amerykanom myć?

The French Shield In Poland

[asmall4]

www.strategypage.com/htmw/htada/articles/20090722.aspx

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: gosc zyczliwy]

dlaczego nic do teraz nie bylo wiadomo o tej polskiej tarczy ,
dlaczego wiec ma byc amerykanska. Dzisiejsza bron to bron
elektroniczna,jaki sa osiagniecia nauki polskiej w tej
dziedzinie?

[Gość: geniulo]

Szmaciarze z GW.
Myla im sie juz nawet kilometry ze stopami.
Jak mozna zatrudniac takich bezmozgowcow, ktorzy w kazdym artykule
maja minimum po kilka bledow

[Gość: goscLA.]

Polska w dzziedzinie zbrojen sie nie liczy bo nie ma mysli
technicznej.Wojna wspolczesna jest wojna elektoniczna. Ja pracuje w
USA od wielu lat dla przemyslu zbrojeniowego USA i nie ma zadnego
kraju na swiecie ktory ma tak zaawansowana technologie w elektronice
na wspolczesnym polu walki.Dla zainteresowanych znajacych jezyk ang
haslo: CREW 2.1 CVRJ, to jest to czego potrzebuja polscy zolnierze w
Afganistanie i dlatego bez czego niepotrzebnie gina.CREW 2.1 robimy
w ITT Force Protection System w Californii

[Gość: 123,5]

Łoj jakiś Ty genialny. A wiesz że takiego Apacza to można w górach strącić rolką
siatki ogrodzeniowej. I na hugo ta cała jelektronika?

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[conan148]

Rozumiem, że nasza "pseudo tarcza" będzie się opierała na zmodernizowanych i
spolonizowanych rakietach Grom (Strzała-2). No to na pewno się obronimy ;-)
Rozumiem, że Bumar chce wcisnąć wojsku stary produkt opakowany w ładny papier.
Coś takiego już mieliśmy. Nazywa się czołg "Twardy" (zmodernizowany T-72),
który podobno przewyższa niemieckie czołgi Leopard-2, jak twierdzi Bumar ;-)

[wi42]

że dane techniczne są podawane w stopach zamiast metrów.
I to jest postęp - zbliżamy się do Ameryki...



conan148 napisał:

> Rozumiem, że nasza "pseudo tarcza" będzie się opierała na
zmodernizowanych i
> spolonizowanych rakietach Grom (Strzała-2). No to na pewno się
obronimy ;-)
> Rozumiem, że Bumar chce wcisnąć wojsku stary produkt opakowany w
ładny papier.
> Coś takiego już mieliśmy. Nazywa się czołg "Twardy"
(zmodernizowany T-72),
> który podobno przewyższa niemieckie czołgi Leopard-2, jak
twierdzi Bumar ;-)

Przynajmnej

[Gość: Rozbawiony]

beda to rakietu uzbrojone i wystrzeliwane takze wtedy gdy bedzie to cel np. Warszawa, a nei tylko Berlin czy NY. Zabawny gosciu z Ciebie.

Nie udawaj że coś rozumiesz, bo i tak ci nikt nie

[guru133]

uwierzy a co do "Twardego", to jego interaktywny pancerz (polski pomysł) przyjął
się w broni pancernej większości krajów.

[Gość: lol]

chyba internetowy nie interaktywny? a moze kwadrofoniczny? a co sie dzieje jak padnie karta dzwiekowa?

[bogulo2]

pewnie robi się mu "twardy" ;)

Drugi przedszkolak wypowiadający się na temat,

[guru133]

którego nie rozumie.

[Gość: lol]

To oświeć nas na czym polega polega interaktywność pancerza ERAWA? I
jakie państwa go od nas kupiły, skoro to taki wielki polski
wynalazek?

[Gość: alus]

JA odpowiem za kolegę. Płytki trotylu, którym jest obłożony wybuchają w taki
sposób po trafieniu bezpośrednim, że pocisk nie przedostaje się przez pancerz. A
kupiło twardego i jego modyfikacje dużo państw. Min. Indie, Malezja, i kilka
innych. Ja będąc pod granicą z Pakistanem byłem naprawdę zdziwiony widząc nasze
produkcje przewożone na platformach... Zresztą dzieci neostrady i tak tego nie
zrozumieją.

[Gość: lol]

Gość portalu: alus napisał(a):

> JA odpowiem za kolegę. Płytki trotylu, którym jest obłożony
wybuchają w taki
> sposób po trafieniu bezpośrednim, że pocisk nie przedostaje się
przez pancerz.

Acha czyli to jest ta słynna interaktywność pancerza, wydawało mi
się że ten pancerz nazywa się reakcyjny, no ale widzę że coś mi
musiało umknąć. Zapomniałeś doczytać guru (twojego guru?
lol),powiedz jeszcze który Polak to wymyslił i opatentował - guru
pisał że to polski pomysł, a mi się jakoś nie zgadzało, ale skoro
macie wyjaśnie na wszystko to pewnie i na to.

> kupiło twardego i jego modyfikacje dużo państw. Min. Indie,
Malezja, i kilka
> innych.

Może sprostuje: tylko mocarstwo Malezja, bo Indie NIE KUPIŁY
Twardego (tylko niektóre części do modernizacji swoich T-72), a poza
tym ŻADEN inny.

>Ja będąc pod granicą z Pakistanem byłem naprawdę zdziwiony widząc
nasze

Ja też bym się mocno zdziwił biorąc pod uwagę powyższe zdanie,które
napisałem


> produkcje przewożone na platformach... Zresztą dzieci neostrady i
tak tego nie
> zrozumieją.

LOL, sam bym lepiej nie podsumował tego co napisałeś w swoim poście.

[bmc3i]

Gość portalu: lol napisał(a):

> Gość portalu: alus napisał(a):
>
> > JA odpowiem za kolegę. Płytki trotylu, którym jest obłożony
> wybuchają w taki
> > sposób po trafieniu bezpośrednim, że pocisk nie przedostaje się
> przez pancerz.
>
> Acha czyli to jest ta słynna interaktywność pancerza, wydawało mi
> się że ten pancerz nazywa się reakcyjny, no ale widzę że coś mi
> musiało umknąć.


Nie reakcyjny, lecz reaktywny

Płytki wybuchają i gaszą łuk kumulacyjny

[Gość: farona kandego]

- teraz przy pociskach ze wznawianym łukiem potrzebne są płytki z podwójnym
ładunkiem. W przypadku pocisków strzałowych (APFSDS -Armour Piercing Fin
Stablised Discarding Sabot)odchylają niestety tylko kierunek uderzenia - ok.20%
skutecznej ochrony).
Niestety to nie my wynaleźliśmy pancerz reaktywny - ale chociaż udało nam się
opracować własne rozwiazania.

Czy ty dzieciaku wiesz o czym piszesz? Najpierw

[guru133]

zapoznaj się z tematem a potem zabieraj głos. Pancerz ten jest interaktywny, ale
to słowo przekracza możliwości twojego pojmowania.

[bmc3i]

guru133 napisał:

> zapoznaj się z tematem a potem zabieraj głos. Pancerz ten jest interaktywny, al
> e
> to słowo przekracza możliwości twojego pojmowania.


Pancerz reaktywny

[Gość: lol]

dla guru to żadna różnica raktywny czy interaktywny, słowa podobne
to i znaczenie pewnie też.

[kokoroko09]

nie wiem co to jest ten interaktwny pancerz, ale sa reaktywne
pancerze, ktore sa uzywane na T 72.
Prace nad nimi prowadzili Rosjanie w chyba w latach 60. Pozniej
Niemcy.
A pierwszy raz zostal uzyty przez Izrael.
Zreszta typ ERA uzywane w Polsce jest juz przestarzaly

[Gość: cichy]

Piszesz bzdury-twardy jest dobrym sredniej klasy czołgiem,
amerykańskie F16 ciągle mają awarie.W Drawsku helikoptery apache
lądują przymusowo na ćwiczeniach a ostatnio jeden się rozbił.Te
zestawy mogą być dobre.Zresztą i tak przekażemy amerykanom ich dane
a później odkupimy od nich produkt.A rosyjskie systemy są najlepsze-
zasięg ponad 400km!

[bmc3i]

Gość portalu: cichy napisał(a):

> a później odkupimy od nich produkt.A rosyjskie systemy są najlepsze-
> zasięg ponad 400km!


I co z tego?

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: JW]

Czy autor nie moze byc konsekwentny i podawac dane w systemie
metrycznym? Dystans w km, a pulap w stopach? A moze takie ciekawe
rozwiazanie w tym systemie obronnym?

Czepiasz sie. To tak specjalnie, dla zmylenia

[Gość: prztyk]

nieprzyjaciela. Na tym wlasnie polega genialnosc calego tego
systemu. Samoloty wroga beda totalnie skolowane. No bo jak ze
dystans w km, a pulap w stopach ?

[bogulo2]

ale to nic...

w czasie wojny nasi żołnierze będą odmierzać czas w "zdrowaśkach"

pół ministerstwa myśli nad takim zegrakiem

Jeżeli jest taka dobra...

[Gość: prywatyzator]

Jeżeli ta tarcza jest taka dobra, to Tusk
natychmiast "sprywatyzuje" Bumar, czyli sprzeda za grosze z
gwarancją zakupu tej tarczy przez polską armię.

Polskie wynalazki wychodzą na świat

[Gość: MP5]

A za moment wejdzie w życie system obrony DWA MIECZE na który
składają się: Przeciwlotniczy Interaktywny System Dalekiej
Alokacji "CZERW" oraz wyrzutnia Dalekosiężnych Ultimatywnych
Pocisków Antyradiacyjnych "Jastrząb". Dojrzewa także koncepcja
wdożenia w najbliższych latach, w oparciu o współpracę RADWAR,
Świerk oraz WAT, Humidalnego Urządzenia Jezdnego typu A-R (air-
road), t.j. mobilego działa izotopowego w oparciu o uniwersalny
pojazd bojowy kołowo-powietrzny "DRAGON". A na polu walki piechoty
jest aktualnie pod Śiętoszowem sprawdzana wyrzutnia granatów
inteligentnych "PUNKCJA" do rażenia kierowców, snajperów i
celowniczych wozów gojowych przeciwnika.

[Gość: franek]

Bo taki był content ulotki o tarczy od Bumaru. Targetem ulotki są
ludzie od polskiej wieśniackiej nowomowy - czyli co poniektórzy
dziennikarze opiniotwórczych ("niezależnych") mediów.

[Gość: Nadal rozbawiony]

Czyzby amerykanskie wynalazki nie daly zakladanej rzeki dolarow, a tutaj jeszcze, o zgrozo, Polacy cos maja czelnosc zaproponowac. No zesz wy k... az chalo by sie rzec, co? USA sie wycofuje, Polacy proponuja tansze i lepsze rozwiazania, znow bedzie trzeba oszczedzac i z nowego Mercedesa nici.

BTW: nei tylko nowego Mercedesa nie bedzie, ale i tego co masz bedziesz musial sprzedac.

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: Wołodia]

W sam raz na ruskie wynalazki, którymi próbowali nas straszyć.

[billy.the.kid]

no pewnie-ruski od razu padnie na kolana.
oj niepoprawni ci wolacy.

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: krzysiek]

brawo polska olejcie tego durnia obame sami wyprodukujecie to i
ludzie beda mieli prace a w przyszlosci inne panstwa beda kupowali
od was brawo brawo brawo

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: Bolo]

No i bardzo dobrze nareszcie rozwijamy swoja mysl techniczna bez tych palantow
z Ameryki przydalyby sie tesz jakies swojskie rakiety z glowicami nuklearnymi.

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: Kit]

Lepszy gorszy system NASZ i broniący Polski niż super system
amerykański, z którego nie ma żadnego pożytku dla naszego kraju.

[bmc3i]

Gość portalu: Kit napisał(a):

> Lepszy gorszy system NASZ i broniący Polski niż super system
> amerykański, z którego nie ma żadnego pożytku dla naszego kraju.


Lepsze lance i szabelka nasze, niz niemieckie czolgi

[Gość: Kit]

Lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu.

[bmc3i]

Gość portalu: Kit napisał(a):

> Lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu.


I dla tego wrobla w garsci, minister obrony Klich wyklucza polskie
przedsiebiorstwa z mozliwosci zlozenia ofert do przetargu na elementy Gawrona?

Tarcza z Bumaru sensowniejsza

[progics]

niz ta z USA. Stop

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[ogabignac]

Brawo Poliacy!!

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: miq :)]

Francuzi Tarcza W Polska Lipiec 22, 2009: Polska ma wynajęty Francuski
przedsiębiorstwo MDBA wobec podaż Aster i Mika zewnętrzna strona wobec
przewietrzyć pociski , i połączyć w jedną całość im rezygnować Polski radary i
władza układy. Ten wola wymienić Polska Rosjanin układy z Zimna wojna era. Ten
Aster 30 jest pewien 15 stopa długi , 979 funt , dwa spekulant nowo nabytymi
papierami wartościowymi gotowy do rzutu ów puszka metalowa uderzyć tarcze
równie wysoki równie 66,000 stopy i 100 kilometry daleko. Ten Mika jest pewien
ziemia - wobec - przewietrzyć wersja od pewien przewietrzyć - wobec -
przewietrzyć gotowy do rzutu. W ziemia tryb , ono ma pewien rząd od 20
kilometry. MDBA jednostka terytorialna na południu Stanów Zjednoczonych na
zewnątrz Amerykanin fabrykanci który byliśmy subskrypcja akcji ten Patriota
system ( podobny do Aster 30. Ten Mika jest podobny do U.S. AMRAAM , który
jest także rozporządzalny w pewien ziemia - wobec - przewietrzyć wersja.

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: cichy]

dlaczego zasieg jest podawany w kilometrach a pylap w stopach
czyzby dla smiesznosci ---orientacyjnie 1metr = 3stopy

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: Militarysta]

Conan.
Po pierwsze Grom opierał się na Igłach.
Po drugie masz w tekście napisane iż chodzi o francuskie pociski Aster 30.

Tak właściwie to cała tarcza będzie Francuska, tylko radary i systemy
dowodzenia, będą wyprodukowane w Polsce na licencji.

[bmc3i]

Gość portalu: Militarysta napisał(a):

> Conan.
> Po pierwsze Grom opierał się na Igłach.
> Po drugie masz w tekście napisane iż chodzi o francuskie pociski Aster 30.
>
> Tak właściwie to cała tarcza będzie Francuska, tylko radary i systemy
> dowodzenia, będą wyprodukowane w Polsce na licencji.


To znaczy, radary i systemy dowodzenia beda nasze, a co bedzie "całą tą
tarczą"? Francuską.

[conan148]

Co do rakiet plot. Grom to masz rację. Rzeczywiście Gromy opierają się na
radzieckich / rosyjskich rakietach plot. 9K38 "Igła", które są następczyniami
9M32 Strzała-2. Co do samej tarczy to oparłem się - w tekście - na systemie
Poprad. A z tego co mi wiadomo to wykorzystuje on rakiety Grom. Co do samej
rakiety Aster 30, to pominąłem ją dlatego, że nigdy nie była wykorzystywana w
boju i nie jest znana jej skuteczność(niezawodność, odporność na zakłócenia
itp.). Bo wszystko ładnie wygląda w broszurce firmowej MBDA. Z stąd mój cały
sarkazm o "polskiej tarczy" ;-)

O te rakiety chyba chodzi >>>>>>>>

[ashruc]

Mica www.youtube.com/watch?v=IDyyrRVXf3E
Aster 30 www.youtube.com/watch?v=IFNOLHMOZWM

Dobre filmiki propagandowe, rzeczywistosc skrzeczy

[bmc3i]

ashruc napisał:

> Mica www.youtube.com/watch?v=IDyyrRVXf3E
> Aster 30 www.youtube.com/watch?v=IFNOLHMOZWM


Aster - wieczne problemy z przechwytywaniem celow wielokrotnych i wielu na raz,
mimo ze w folderach MBDA wparametry wygladaja swietnie. Choroba dziecieca -
calkiem jak Patriot MIM-104 w pierwszej wojnie irackiej, "dał ciała", dopiero
nastepna genertacja - Patrioty PAC-3 w 2003 roku sie popisaly. Jaki konflikt
bedzie dla Aster tym czym dla Patriot MIM-104 byla pierwsza wojna iracka?

Polską tarczę antyrakietową pokażemy na targach...

[Gość: gtpress]

i tak trzymac, robic swoje bo mysl inzynierska jest, nie zawsze z
dzialaniem OK., ale probowac trzeba...........