Doktor G. bral jednak lapowki...

[8ar8ara]

Oraz "upominki z wdzięczności", ktorych niektorzy nie uwazaja za lapowki.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13111719,Prokurator_ws__doktora_G___Potwierdzily_sie_dowody.html#BoxWiadTxt

[a321123]

W Polsce tylko ryby nie biora.

[slav_]

Tytuł artykułu jest typowym, rzekłbym standardowym obecnie w mediach nadużyciem i manipulacją - bo to tylko cytat z mowy prokuratora który użyty w headline sugeruje że wyrok już zapadł.
A to nieprawda - orzeczenia sądu nie ma, ale po cóż ono komu?

[pct3]

Cóż za żenujący triumfalizm.

Nawet gdyby sąd uznał że są to łapówki, to nie jest to równoznaczne że "brał łapówki".
Analogia? Przykład historyczny? Inkwizycja, Galileusz.

Sąd inkwizycji (instytucja oficjalna, przedstawiciel realnej władzy!) wydał wyrok o błędzie poglądów Galileusza.
Idąc twoim, rybko, torem myślenia, w ówczesnych mediach czytalibyśmy:

"Słońce jednak kręci się wokół ziemi. Sąd inkwizycyjny wydał wiążący wyrok w tej sprawie. Astronom G. został skazany na areszt. Już nikt nigdy przez tego pana w błąd dotyczący budowy wszechświata wprowadzony nie będzie".

Powtarzam: "rządowy" sąd wydał taką opinię. I co, kręci się to słońce wokół ziemi? A przecież jest wyrok sądu w tej sprawie. No i jak z tymi sądami? Święte i nieomylne?

Nie, doktor G nie "brał łapówki" , tylko OBECNIE UZNAJE SIĘ, że brał łapówki.
Może łapówki, może dowody wdzięczności. Za 100 lat będzie to jasne.
Na razie każdy jest tu sędzią we własnej sprawie (nie chodzi o to że dał lub brał łapówki, chodzi o to że tkwi w pewnej rzeczywistości mentalno-kulturowej, zadano nam co jest łapówką, zadano nam co powinien lekarz a czego nie może- a to nam się tylko wydaje).

Ocena, łącznie z oceną sądu wobec prawa, jest tylko oceną chwilową. To się wszystko, dziecko, zmienia. Zmieniają się oceny, czasem radykalnie, o 180 stopni.
Dorośniesz, to zrozumiesz.

[gamdan]

Mam nadzieję, pct, że masz rację.
Można narzekać na głupie prawo. Można też krytykować sposób interpretacji przepisów prawa przez prawników. Taki przykład: skradziono mi telefon. Zostawiłem marynarkę na oparciu krzesła bez nadzoru przez 3 minuty. Wystarczyło.
Zgłosiłem na Policji, zablokowałem IMEI.
Nie mogłem uwierzyć, gdy po ok. 10 dniach zadzwonił do mnie policjant z informacją, że mój telefon odnaleźli. Gdzie znaleźli? W komisie.
Po nitce do kłębka dotarli do złodzieja. Ten wyjaśnił, że telefon... znalazł.
Co z tego, że uczciwy znalazca zwykle oddaje rzecz do biura rzeczy znalezionych albo zawiadamia policję czy operatora sieci GSM. Co z tego, że prawowity właściciel zgłosił kradzież tego samego dnia.
Złodziejowi uwierzyli.
Właściciel komisu przyjął telefon w dobrej wierze - sądził, że od prawowitego właściciela. To co, że bez ładowarki, słuchawek czy kabla do kompa.
Paserowi też uwierzyli.
I sprawa została umorzona.
Ja telefon odzyskałem. Ale czy tylko o to chodzi?

technicznie o uczciwości

[preczzglupota]

gamdan napisał:
> Zgłosiłem na Policji, zablokowałem IMEI.

Blokada IMEI nie daje wiele, wgranie softu w komisie to kwestia maksymalnie 10 minut pod BOXem, owszem, naklejka wewnątrz różni się wtedy od tego co *#06# pokazuje...

ale... można wydrukować dokładnie taką samą nalepkę nawet z hologramem. Robią to dla droższych telefonów.

Ja na allegro kupiłem telefon, podobnie jak kilkudziesięciu innych użytkowników... od osoby mającej kilkaset pozytywnych komentarzy i konto wiele lat.

Oszustwo z premedytacją, miałem szczęście że zapłaciłem kartą bo operator płatności oddał pieniądze.

Polska to kraj niskiej uczciwości.

[klioes]

preczzglupota napisał:

> Polska to kraj niskiej uczciwości.

Polska to kraj ZADNEJ uczciwosci,
przynajmniej tak dlugo jak sciga sie lekarzy za nalezne im honoraria za ich ciezka prace,
a Zerra sa wybierane na europoslow

[pink1416]

A kogoż to, kiedy i gdzie ścigali za pobieranie umówionego, wynikającego z zawartej przez obie strony (szpitala i konowała) dobrowolnie umowy, honorarium???
Kolejna rzecz, za błędy w sztuce odpowiada szpital jako pracodawca, morał z tego taki, że szpital wypłaca pensję swoim pracownikom i na tym koniec, czy ci się to podoba czy nie.
Łapówkarstwo to czyn wyjątkowo ohydny, należy karać łapówkarzy wyjątkowo surowo.
Rozumiem, że chodzi tobie o to, żeby brać podwójne niczym nieuzasadnione i niezgodne z prawem oraz nieopodatkowane honorarium, przy wykorzystaniu budynków i sprzętu państwowych szpitali, bez grosza inwestycji. A gdzie na świecie takie coś funkcjonuje??? Przy czym za ewentualne błędy w sztuce płacą podatnicy. Ciekawe, pewnie nie doczekam się odpowiedzi:)
Ps. Ile płacisz kasjerce w sklepie honorarium za jej pracę? Nic? Cóż za dwulicowość:) Trzeba być wyjątkową łachudrą!

[jag_2002]

ostatnio pani H w swoim artykule wyraziła sie "zedrzec 150 zl" na propozycje, aby pacjent zaplacil za wizyte, skoro nie spelnial krterium darmowej wizyty (tj. nie mial ubezpieczenia)

[a321123]

jag_2002 napisała:

> ostatnio pani H w swoim artykule wyraziła sie "zedrzec 150 zl" na propozycje, a
> by pacjent zaplacil za wizyte, skoro nie spelnial krterium darmowej wizyty (tj.
> nie mial ubezpieczenia)

a lekarz placil za wynajecie lokalu-gabinetu do prywatnej praktyki, czy bylo to w publicznej poradni?

[jag_2002]

to bylo w Krakowie - tu, praktycznie poza przyszpitalnymi, nie ma panstwowych poradni, wszystko jest prywatne i to tez bylo w prywatnej przychodni

[jola.iza1]

klioes napisał:
Polska to kraj ZADNEJ uczciwosci,
> przynajmniej tak dlugo jak sciga sie lekarzy za nalezne im honoraria za ich cie
> zka prace,
> a Zerra sa wybierane na europoslow
>
??? Uups, a gdzie ja mam te "należne im honoraria za ich ciężką pracę" płacić?

[simoo2]

Jezeli lekaże uważaja że sa slabo oplacani to i tak nieuprawiedliwia lapówkarstwa w słuzbie zdrowia