Sukcesy NFZ

[kzet69]

"Kontrolerzy Narodowego Funduszu Zdrowia zakwestionowali w ubiegłym roku ponad 23 tys. recept na leki refundowane o wartości ponad 1,6 mln zł. Na apteki nałożono łącznie prawie 33 tys. zł kar umownych - dowiedziała się PAP w centrali NFZ."

Dodajmy że te błędy to data, gdzie cyferka wychodzi poza rubryczkę albo błędna cyferka w peslu pacjenta... NFZ się chwali swoim squ...syństwem??? Fajnie... Szkoda że NFZ nie wspomni że kwota refundacji leków w 2012 zmalała o prawie 2 mld PLN, bo lekarze boją się wypisywać refundowane recepty... ot skuteczność PO...

[kzet69]

Jeszcze link
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13820932.html

[m.c.hrabia]

też uważam że lekarze powinni zarabiać 2albo i 3 razy więcej.

[kzet69]

Tym razem nie chodzi o zarobki lekarzy przyjemniaczku tylko oszczędności NFZ z kieszeni... pacjentów i to w zasadzie tych najuboższych, bo te oszczędności to kosztem głównie przewlekle chorych...

[m.c.hrabia]

zaoszczędzi się na lekach a da podwyżkę lekarzom.

[zaretpug]

m.c.hrabia napisał:

> zaoszczędzi się na lekach a da podwyżkę lekarzom.

Po co?

[wariant_b]

A każdy kontroler NFZ kosztuje nas około 100.000 rocznie.

[adamusb]

Pomylona cyferka w PESELU to nie jest drobny błąd.

Jak lekarz jest niedouczony, albo kombinator to się boi, normalni lekarze robią swoje.

Mnie za moje pomyłki też nikt po główce nie głaszcze, więc nie rozumiem o co płacz.
Znaczy rozumiem, nie masz się do czego przyczepić, to chociaż w ten sposób dasz znać o swoim niezadowoleniu.

[man_sapiens]

> Pomylona cyferka w PESELU to nie jest drobny błąd.

Czym grozi taki błąd, że nie jest drobny?
Czy data nie wpisana dokładnie do rubryki też grozi zagładą ludzkości?

[snajper55]

man_sapiens napisał:

> Czym grozi taki błąd, że nie jest drobny?

Tym samym co wpisanie na recepcie innego nazwiska chorego.

> Czy data nie wpisana dokładnie do rubryki też grozi zagładą ludzkości?

Kary są wymierzane nie tylko za rzeczy grożące zagładą ludzkości. Nie wiedziałeś?

S.

[slav_]

> Kary są wymierzane nie tylko za rzeczy grożące zagładą ludzkości.

A może zamiast karać odesłać sporną receptę do wyjaśnienia i uzupełnienia danych?

[snajper55]

slav_ napisał:

> > Kary są wymierzane nie tylko za rzeczy grożące zagładą ludzkości.
>
> A może zamiast karać odesłać sporną receptę do wyjaśnienia i uzupełnienia danych?

A kogóż chcesz obarczyć tym obowiązkiem odsyłania i pilnowania czy Pan Lekarz poprawił błędnie wystawioną receptę? Proponujesz kontrolować wtedy wszystkie recepty? W takim systemie lekarze nie będą motywowani do wystawiania recept zgodnie z zasadami. A ci, którzy świadomie te zasady będą łamać będą bezkarni. To tak, jakby mandaty dla kierowców zamienić na pouczenia.
Wiem. To przyjemnie by było być bezkarnym.

S.

[slav_]

>A kogóż chcesz obarczyć tym obowiązkiem odsyłania i pilnowania czy Pan Lekarz poprawił >błędnie wystawioną receptę?

Och nikogóż, a zwłaszcza oczywiście w żadnym wypadku urzędnika nfz, w ogóle żadnego urzędnika.
Wprawdzie słyszałem że są kraje w których gdy obywatel/przedsiębiorca popełni błąd w dokumentach to urzędnik stara mu się pomóc ten błąd naprawić ale zdaję sobie sprawę ze w Polsce nie ma i nie będzie takiej tradycji.

W Polsce urzędnik jest od tego by kontrolować i ukarać, zgnoić, przeczołgać, nałożyć karę, nasłać komornika itp. Najlepiej duża kara finansowa by petent zbankrutował albo przynajmniej przez lata wycierał progi sądów. To się podoba.

I urzędnik robi to przy aplauzie i satysfakcji społeczeństwa które czerpie z tego zadowolenie przypatrując się jak gnoją innych. Wystarczy poczytać komentarze.

>Wiem. To przyjemnie by było być bezkarnym.

tak, tak, karać, karać, możliwie surowo i dotkliwie,

W ten sposób doczekamy się niemylnych lekarzy, nieomylnych aptekarzy i w ogóle niemylnego społeczeństwa.
A jak się kto omyli to niech idzie z torbami albo kula w łeb, sam sobie inny, trza się było nie mylić.

[snajper55]

slav_ napisał:

> W ten sposób doczekamy się niemylnych lekarzy, nieomylnych aptekarzy i w ogóle
> niemylnego społeczeństwa.

Zgadza się. Między innymi po to są kary aby ludzie starali się nie popełniać pewnego rodzaju błędów. Lekarze nie są wyjątkiem.

S.

[kzet69]

Bredzisz Snajper... przykre...

[snajper55]

kzet69 napisał:

> Bredzisz Snajper... przykre...

Oczywiście. Wszyscy bredzą, tylko lekarze mówią rozsądnie.

S.

[giulia123]

1. Lekarz przepisuje antybiotyk, ale płatny 100%.
Jak to? Nie ma refundacji na antybiotyki?
Jest, ale najpierw trzeba wykonać posiew i antybiogram. To jakieś 5-7 dni czekania, a chodzi o dziecko z temp. 39.
Co robią rodzice? Płacą 1005, bo przecież nikt o zdrowych zmysłach nie będzie czekał kilka dni na wynik posiewu.

2. Pacjent co roku na wiosnę ma ewidentne objawy alergii. Wszystkie leki płatne na 100%.
Jak to? Leki na alergię nie są refundowane?
Są, ale testy alergologiczne musiałby wyjść pozytywnie. Robione kilka lat temu były negatywne, chociaż lekarze twierdzą że mają leczyć pacjenta a nie wyniki na papierze. Leki pomagają, ale płacić 100% trzeba.

3. Jest pan zagrożony cukrzycą, proszę mierzyć poziom cukru wg podanego schematu. Jest stwierdzona choroba metaboliczna, nieprawidłowa krzywa glukozy i insuliny. Ale paski na 100%, 50 szt. które wystarczają na kilka dni kosztuje blisko 50 zł. Nie ma refundacji, bo nie stwierdzono cukrzycy! Ale trzeba się regularnie badać, żeby w porę ją wykryć.

Działania NFZ to eutanazja na społeczeństwie polskim.

[slav_]

Niepotrzebnie kzecie się denerwujesz - poczytaj komentarze - pacjenci CHCĄ by tak działał nfz a generalnie Polacy CHCĄ by urzędnicy ich gnoili za błędną rubryczkę czy krzywą pieczątkę i odczuwają wyraźną satysfakcję gdy informację że kogoś to spotkało przeczytają.

[kzet69]

Dokładnie... nawet tutejszy "pierwszy po bogu" czyli Snajper, przykre, ja ten problem rozwiązałem, nie mam umowy z NFZ, nie grożą mi kary, wszystkie leki wypisuję na 100%, skoro taka wola pacjentów...

[snajper55]

kzet69 napisał:

> Dokładnie... nawet tutejszy "pierwszy po bogu" czyli Snajper, przykre, ja ten p
> roblem rozwiązałem, nie mam umowy z NFZ, nie grożą mi kary, wszystkie leki wypi
> suję na 100%, skoro taka wola pacjentów...

To nie jest wola pacjentów, tylko twoja.

S.

[jag_2002]

ale moja wola jest najmojsza

odmawiasz mi prawa wyboru?

[snajper55]

jag_2002 napisała:

> ale moja wola jest najmojsza
>
> odmawiasz mi prawa wyboru?

Wprost przeciwnie. Nie popieram wypierania się swoich decyzji.

S.

[jag_2002]

w ktorym miejscu sie wypieram?

[snajper55]

jag_2002 napisała:

> w ktorym miejscu sie wypieram?

?? Miałem na myśli kzeta:

forum.gazeta.pl/forum/w,305,144166086,144296789,Re_Sukcesy_NFZ.html
S.

[kzet69]

To pacjenci są wyborcami i skoro wybierają i tolerują u władzy tych co im utrudniają dostęp do refundacji to ich wola... Ja skoro mam możliwość uniknięcia użerania się z idiotycznym systemem, który nastawiony jest na represyjność to unikam i tyle, nie zamierzam "cierpieć za miliony".

[snajper55]

kzet69 napisał:

> To pacjenci są wyborcami i skoro wybierają i tolerują u władzy tych co im utrud
> niają dostęp do refundacji to ich wola... Ja skoro mam możliwość uniknięcia uże
> rania się z idiotycznym systemem, który nastawiony jest na represyjność to unik
> am i tyle, nie zamierzam "cierpieć za miliony".

No i podejmujesz decyzję, aby nie wystawiać recept refundowanych. Twoje prawo ale nie udawaj, że to nie jest twoja decyzja.
Możesz też w prosty sposób uniknąć użerania się z pacjentami.

S.