informujecie rodziny o stanie zdrowia pacjenta?

[glabella]

Do szpitala trafia pacjent w ciężkim stanie - jest nieprzytomny. Po kilku
godzinach dociera zaniepokojona rodzina z wszelkimi zapytaniami.
Informujecie ją ostanie zdrowia pacjenta?

[jastokrotka]

tego "najblizszego" wg wpisu w dowodzie - tak zawsze.
W praktyce oznaczałoby to zstepnych, wstepnych, małżonka, lub np.syna siostry
(lub podobnie), gdy pacjent jest stuletnim kawalerem.

[glabella]

Czyli tak jak ja - postępujesz wbrew prawu.
Nigdy nie mieliście z tego powodu problemu?

[nocny_piter]

A rozpoznania na wypisie ze szpitala piszecie po polsku? Nowe rozporządzenie
ministra obowiązuje już od kilku miesięcy, a ja nadal widzę samą łacinę (no, z
nielicznymi chlubnymi wyjątkami). Pacjent ma prawo wiedzieć na co choruje.
Rodzina - niekoniecznie.

[glabella]

Informować rodzinę o stanie zdrowia można jeśli chory do tego nas upoważnił, a
więc dopuki jest nieprzytomny - nie wolno udostępniać informacji o jego stanie
zdrowia innym osobom (nie ważne czy rodzina).
Tak zarządziła nasza dyrekcja na ostatnim zebraniu.
W zasadzie nie zarządziła a przypomniała o prawie informacji pacjenta do
tajemnicy lekarskiej - chyba że za życia napisał stosowne oświadczenie.

[franc_tireur]

Z art. 31 Ustawy o zawodzie lekarza:
"6. Jeżeli pacjent nie ukończył 16 lat lub jest n i e p r z y t o m n y bądź
niezdolny do zrozumienia znaczenia informacji, lekarz udziela informacji
przedstawicielowi ustawowemu, a w razie jego braku lub gdy porozumienie się z
nim jest niemożliwe - opiekunowi faktycznemu pacjenta."

Prawo to nie mój konik - są jakieś zapisy zmieniające ten?

[jeanne72]

Ale tu chyba chodzi tylko o informacje niezbędne do zrozumienia ogólnego stanu
chorego. A nie wolno informować np. o przyczynach które do tego stanu
doprowadziły ( np. na co był chory wcześniej), przynajmniej tak nam to ostatnio
tłumaczono.

[franc_tireur]

Generalnie w takich sytuacjach skupia się raczej na aktualnym stanie zdrowia i
nie wchodzi się w jakieś patomorfologiczne ozdobniki i jeżeli mówi się cokolwiek
o schorzeniach towarzyszących głównej przyczynie hospitalizacji, to tylko o
tyle, o ile są istotne dla wytłumaczenia bliskim obecnego stanu chorego lub
rokowania. Raczej nie wygląda to jak: "Pani mąż jest nieprzytomny z powodu
poważnego urazu czaszki, leczymy go, robimy wszystko co w naszej mocy, ale na
razie trudno jeszcze oceniać czy przeżyje, na ile będzie sprawny. A tak przy
okazji - ma rzeżączkę i niezaleczoną próchnicę."
Przy czym wydaje mi się, że bardziej wynika to ze stosowania tzw. zdrowego
rozsądku, niż z przepisów prawa - w każdym razie nie znam prawa, które
wgłębiałoby się w treść przekazywanych w takiej sytuacji informacji. Może kto inny?

[kzet69]

dziecko spytaj sie starszego kolegi (-żanki) po kilku dyżurach w życiu i nie
zadawaj głupich pytań

[nico72]

Ktoś bardzo mądry mi kiedyś powiedział że nie ma głupich pytań, są tylko głupie
odpowiedzi...

do glabella cd.pytania

[jastokrotka]

zapytaj dyrekcję o wykładnię:
Pacjentka jak najbardziej prawdziwa ( hospitalizacja z marca ).
Tak jak wspomniałam, stara, samotna, głuchoniema, a ponieważ aż tak ( około 90 )
wiekowa, więc niepiśmienna.
A więc - informowałam, od momentu przyjęcia kobiety do oddziału, syna jej
siostry, bo pacjentka niczego nie powiedziała, niczego nie wykluczyła i niczego
nie napisała "Nigdy w życiu"!
Tenże człowiek był informowany chociażby po to, by chora mogła wrócić do domu.

[izolda201]

Uważam, że lekarz ma obowiązek, a nie prawo informowania rodziny pacjenta o jego
stanie zdrowia. Mało tego rozmowa powinna byc przeprowadzona na poziomie,a nie
paro sekundowa gadanina, której rodzina i tak nie zrozumie. Ale ja jestem młoda
i myślę może w inny sposób niż starszyzna. Co do łaciny na rozpoznaniach to sama
nie jestem pewna jak jest w innych państwach, moze ktos sie orientuje czy są
wydawane w ojczystych językach? Pozdr!

[maga_luisa]

Tylko jeśli pacjent na to wyraża zgodę lub jeśli jest nieprzytomny.
Myślisz właśnie jak "starszyzna" izoldo. To według starych zasad informowało się
za plecami chorego jego rodzinę o nowotworze, podczas gdy on był permanentnie
oszukiwany. Do tej pory zdarzają mi się rodziny chorych, które zza ich pleców
puszczają mi "oczka" żebym z chorym szczerze nie rozmawiała.

[dr_ewa999]

Nigdy nie informuję nikogo bez wcześniejszej zgody pacjenta, nawet jesli jest to
matka. Jedynie gdy pacjent jest nieprzytomny wówczas udzielam informacji
najbliższym ale na tyle by nie powiedzieć za dużo.
Oburza mnie natomiast podawanie informacji na temat danego pacjenta po jakimś np
głośnym wypadku i jest akurat o tym mowa programie telewizyjnym informacyjnym.
Lekarze potrafią wówczas ze szczególami omówić złamanie miednicy, uraz czaszki
itp...To moim zdaniem powinno juz podlegać karze-za złamanie tajemnicy lekarskiej.

[izolda201]

Złamanie etyki lekarskiej to również niedoinformowanie pacjenta o jego stanie
zdrowia. Myślę, że rozmowa powinna byc przeprowadzona z pacjentem przy obecnosci
członka rodziny. Może się mylę,ale to moje osobiste zdanie.Pozdrawiam:)