Koniec monopolu NFZ.

[snajper55]

"...w 2009 r. NFZ zostanie podzielony na kilka regionalnych funduszy zdrowia.
Na tym etapie pacjent nie będzie mógł dowolnie wybrać ubezpieczyciela, a
fundusze będą zawierać umowy ze szpitalami i przychodniami tylko ze swojego
regionu.

W 2010 roku fundusze zyskają już prawo kontraktowania usług ze
świadczeniodawcami z całego kraju. Pacjenci z kolei będą mogli samodzielnie
decydować, do którego funduszu ma być przekazana ich składka.

Proces decentralizacji NFZ zakończy się wprowadzeniem na rynek za cztery lata
prywatnych funduszy.".
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,5267588,_GP____Od_nowego_roku_rzad_zlikwiduje_NFZ.html

No to będziemy mieli konkurencję w ubezpieczeniach obowiązkowych.

S.

AD. 2012

[liton]

raz - w bajki typu "za kilka lat wszystko się zmieni" - przestałem już dawno wierzyć
dwa - czy to jakaś magia liczby 2012? przypominam, że w 2011 będą wybory - zobaczymy wolny rynek w ochronie zdrowia jak świnia niebo!

[snajper55]

liton napisał:

> raz - w bajki typu "za kilka lat wszystko się zmieni" - przestałem już dawno wi
> erzyć
> dwa - czy to jakaś magia liczby 2012? przypominam, że w 2011 będą wybory - zoba
> czymy wolny rynek w ochronie zdrowia jak świnia niebo!

Czy nie ważniejsza jest data 2010, gdy fundusze będą mogły działać i konkurować
w całej Polsce. To jest praktycznie rok złamania monopolu. Dopuszczenie do tej
konkurencji już dziś działających w branży medycznej firm prywatnych nie będzie
po 2010 już żadną rewolucją. A rok 2010 jest PRZED wyborami. ;)

S.

[liton]

6 firm, wszystkie mające tego samego "właściciela" to konkurencja? w cuda nie wierzę - gdybym był hazardzistą, założyłbym się, że owe "mini-NFZki" dogadają się ze sobą, coby za wiele nie wydawać
ergo - wracamy do wersji 2012

[slav_]

Niech mi ktoś przystępnymi słowy wyjaśni PO CO i o co te regionalne oddziały funduszu maja ze sobą konkurować - jaki będzie mechanizm tej "konkurencji". Zawsze w głowę zachodziłem jak się to będzie działało ale słyszałem tylko mityczne słowo "konkurencja" i idiotyczne określeni "konkurować o pacjentów".
Otóż figa z makiem.

Nawiasem mówiąc ŻADEN komercyjny fundusz ubezpieczeniowy nie będzie konkurował "o pacjentów" - co najwyżej o ich pieniądze.

Ale konia z rzędem temu kto mi powie jaki miałby być mechanizm "konkurencji" URZĘDNIKÓW jednego oddziału z drugim. Konkurencja pojawia sie gdy więcej można ZAROBIĆ a tu takiego mechanizmu nie ma - dostaną pensję i ew. premię - tak jak teraz - bo "się należy" a działanie i "konkurencja" będzie polegało na ograniczaniu dostępu pacjentom do usług poza "własnymi" ośrodkami (z którymi jest umowa i zaplanowana wysokość zapłaty za procedury), powstawanie "promes na leczenie" z ograniczeniami urzędniczymi do ich dostępu, koniecznością zawierania umów z ośrodkami w całym kraju (sterty papierów, przetargów, tysiące urzędników) i zatorami płatniczymi "nie zapłacimy za leczenie w szpitalu X bo nie mamy z nim umowy, mógł sie pan/pani leczyć na terenów własnego oddziału". Pojawią się oddziały "bogate" i "biedne" w zależności od ściągalności składek i różnego rodzaju "wyrównania środków" i "niechęć" do leczenia pacjentów spoza "swojego" terenu itp, itd. Było przerabiane na początku Kas Chorych jeśli ktoś nie pamięta.

Jeszcze raz pytanie PO CO urzędnicy z regionalnych oddziałów mieli by ze sobą "konkurować" ?

[aloalo2001]

Kolejna reforma polegajaca jedynie na zmianie nazwy jedynego
publicznego platnika, kasa chorych - nfz - teraz znow kasa chorych.
Wiecej biurokracji, balaganu, dysproporcji pomiedzy regionami.
Niektorzy specjalisci nie beda mogli leczc pacjentow z calej POlski.
Reforma za szkoda dla pacjenta.
Najlepiej dopuscc niepubliczne ubezpieczenia zdrowotne juz teraz, a
nie sprawe pozostawiac dla kolejnego rzadu, na po wybory. Podobnie
jak pozostale reformy wpisuje sie ten pomysl w ogolna ideologie tego
rzadu "dzialania pozorne", tak aby slupki w sondazach nie spadaly.