hormone replacement therapy (HRT)

[dradam121]

Przez ostatnie pare lat bylo troche zamieszania w zakresie hormonalnej terapii
substytucyjnej, stosowanej w odniesieniu do kobiet w okresie przekwitania.

W lipcu tego roku ukazal sie "position statement" , sformulowany dla calej
Ameryki Polnocnej przez North American Menopausal Society.

Mozna sie z tymi 19 stronnicami (bardzo dobrze udokumentowanymi, trzeba
przyznac) zapoznac tutaj :

www.menopause.org/PSHT08.pdf
Pozdrawiam


dradam

[yorik]

Dyskusja n/t WHI przetoczyła się przez Polskę 2-3 lata temu, a jej wnioski są z
dawna opublikowane.
Każdy kolejny głos rozsądku w sprawie HTZ jest potrzebny
pzdr
yorik

wartosc dyskusji...

[dradam121]

yorik napisał:

> Dyskusja n/t WHI przetoczyła się przez Polskę 2-3 lata temu,
> a jej wnioski są z
> dawna opublikowane.
> Każdy kolejny głos rozsądku w sprawie HTZ jest potrzebny

Widze, ze nie rozumiesz sytuacji.
"position statement" to nie jest kwestia dyskutowania, ale przeprowadzenia
badan,ktore byly potrzebne. Czesc z nich zostalo przeprowadzonych i zakonczonych
i stad wlasnie wspomniany dokument.

Zgodnie z zasada " dzentelmeni nie dyskutuja o faktach, tylko je sprawdzaja".

W krajach biednych sie dyskutuje tylko, a w bogatszych po prostu sprawdza.

Warto o tym pamietac. Radze przeczytac starannie ten dokument, o ile znasz
angielski.Niestety nie przewiduje sie tlumaczenia na francuski (moze zrobi to
SGOC) .


Pozdrawiam


dradam

[extorris]

ty nie rozumiesz sytuacji

position statement to nie jest odpowiedz na wszelkie bolaczki, ale ocena i
interpretacja aktualnie dostepnych badan przez grono ekspertow
uwzglednia stan wiedzy w momencie wydania dokumentu, stan wiedzy opartej na
badaniach, ktore nie koniecznie stanowia ostateczny dowod

position statement wlasnie prowokuje dyskusje dotyczaca interpretacji wynikow,
sily dowodow, bledow i brakow

[dradam121]

extorris napisał:

> ty nie rozumiesz sytuacji


ja interpretuje "position statement" tak jak sie to robi w Ameryce Polnocnej.

>
> position statement to nie jest odpowiedz na wszelkie bolaczki,


Nigdy tak nie twierdzilem.

> ale ocena i
> interpretacja aktualnie dostepnych badan przez grono ekspertow
> uwzglednia stan wiedzy w momencie wydania dokumentu,
> stan wiedzy opartej na
> badaniach, ktore nie koniecznie stanowia ostateczny dowod
>
> position statement wlasnie prowokuje dyskusje
> dotyczaca interpretacji wynikow,
> sily dowodow, bledow i brakow

Ale z drugiej strony stanowi autoryzowana przez autorow , a takze stowarzyszenia
medyczne,ktore sie pod tym materialem podpisaly, "sume wiedzy na dzien dzisiejszy".

W czasie opracowania "position statement" kazdy lekarz ( a takze pielegniarka
"poloznicza" -jak w tym przypadku )moze wyrazac swoja opinie i to do oporu.
Bezposrednio do autorow (ktorych nazwiska sa publicznie znane) , albo do
stowarzyszen,ktore w opracowaniu biora udzial.

Dyskutuje sie wiec glownie przed ogloszeniem "position statement", a po jego
ogloszeniu - wtedy gdy wyjda na jaw jakies dodatkowe fakty, pojawia sie wyniki
nowych badan etc.


Pozdrawiam


dradam

[extorris]

OK
zgoda

tyle ze ja zawsze staram sie to podkreslac, ze z EMB jest jak z demokracja -
nikt nie wymyslil na razie nic lepszego
a wady sa, trzeba je dostrzegac