Czyżby "po pierwsze nie szkodzić"

[andnow2]

znaczyło unikać pacjenta?

Jak wynika z relacji zatytułowanej: "Szpitale odmawiały przyjęcia
chorej dziewczynki" na wp.pl:


wiadomosci.wp.pl/kat,1347,title,Szpitale-odmawialy-przyjecia-chorej-dziewczynki,wid,11291004,wiadomosc.html?ticaid=18569


młodej Amerykance też nie oszczędzono wycieczek od szpitala do
szpitala.

[osmanthus]

>
> młodej Amerykance też nie oszczędzono wycieczek od szpitala do
> szpitala.
>

O ile wiem, to ta dziewczynka ma podwojne obywatelstwo, amerykanskie
i polskie.

Mnie najbardziej zainteresowaly w tym linku komentarze
ksenofobiczno-rasistowskiej polskiej holoty. Cale szczescie, ze
dziewczynka nie byla czarna. Wyobrazacie sobie co by sie wtedy
dzialo?!

A na Placu Czerwonym rozdają samochody

[snajper55]

andnow2 napisał:

> znaczyło unikać pacjenta?
>
> Jak wynika z relacji zatytułowanej: "Szpitale odmawiały przyjęcia
> chorej dziewczynki"

Dziewczynkę skierowano do szpitala na Wolskiej, gdzie trafiają wszyscy
Warszawiacy z podejrzeniem świńskiej grypy. Gdy jej stan się pogorszył i
wymagała opieki pediatrycznej, została przewieziona na Oddział Intensywnej
Opieki Pediatrycznej na Niekłańskiej.

S.

Link

[snajper55]

www.zw.com.pl/artykul/378850_Dziecko_walczy__z_grypa.html

S.

[cccykoria]

wiadomosci.wp.pl/kat,1347,title,Matka-i-3-letnie-dziecko---kolejni-zarazeni-AH1N1w-Polsce,wid,11292713,wiadomosc.html

Jeszcze jedna relacja, w której pytanie to

[andnow2]

zachowuje swą aktualność:


wyborcza.pl/1,75478,6794898,Byla_w_ciazy__Lekarze_nawet_jej_nie_zbadali.html

[snajper55]

To nie wiesz, że w Polsce zarodek czy płód jest święty i nie wolno go narażać,
choćby kobieta w ciąży ginęła ?

S.

Wiem, ale dyskusja z Tobą,to wątpliwa przyjemność,

[andnow2]

snajper55 napisał:

> To nie wiesz, że w Polsce zarodek czy płód jest święty i nie wolno
> go narażać, choćby kobieta w ciąży ginęła ?

bo lekceważysz uczestników forum, usuwając ich posty.

[practicant]

Andnow,znow pierniczysz jak potluczony kazio.Durne prawo jest wynikiem pracy
prawnikow-podziekuj kolegom,od lekarzy wara!!Bardzo mnie bawia prawnicze buble,w
stylu kolizja art 156kk oraz 192kk.10 roznych interpretacji,a wlasciwie-jak
postapi lekarz,tak jest zle.D... dali Twoi koledzy i to na calej linii-bo to
tylko czubek gory lodowej...

[radeberger]

to nie prawnicy dali dupy (bo zagwarantowali sobie chłopca do bicia), tylko mości xsiąże (tfu!) jak zwykle problemu nie widzi

zapewniam cię, że gdyby w sobotę IL zakazały pracy wszelkich lekarzy od poniedziałku, a lekarze by posłuchali - to jeszcze w niedzielę o 23.30 poprawki zostałyby przyjęte

niestety to w nas jest ten problem, że mówimy "pomarzyć można" - a kto właściwie powiedział, że to muszą być marzenia?

Radeberger

[osmanthus]

Mosci Xsiaze byl moim lekarzem rejonowym na Ursynowie lat temu
przeszlo 20-scia.I byl OK. Obecnie, jak sie wydaje, przekroczyl prog
niekompetencji.

[practicant]

Nie wiem,czy to tylko kwestia niekompetencji.
Sam natomiast ostatnio sie przekonalem,ze o izbach mozna powiedziec wiele-ale na
pewno nie to,ze sa dla lekarzy...

[cccykoria]

practicant napisał:

> Andnow,znow pierniczysz jak potluczony kazio.Durne prawo jest
wynikiem pracy
> prawnikow-podziekuj kolegom,od lekarzy wara!!Bardzo mnie bawia
prawnicze buble,
> w
> stylu kolizja art 156kk oraz 192kk.10 roznych interpretacji,a
wlasciwie-jak
> postapi lekarz,tak jest zle.D... dali Twoi koledzy i to na calej
linii-bo to
> tylko czubek gory lodowej...

Ty pajacu(Twoje slowa) ,ciekawe jakby byla to Twoja
zona ,co bys zrobil? Patrzyl sie jak w okropnych CIERPIENIACH
i traktowana jak SMIEC umiera Twoja zona.?


Czy majac ta wiedze ,co My pacjenci nie mamy szukal ratunku
u innych lekarzy? Napewno znalazbys

*Klauzula sumienia w ustawie

Lekarz może powstrzymać się od wykonania świadczeń zdrowotnych
niezgodnych z jego sumieniem, z zastrzeżeniem art. 30, z tym że ma
obowiązek wskazać realne możliwości uzyskania tego świadczenia u
innego lekarza lub w innym zakładzie opieki zdrowotnej oraz
uzasadnić i odnotować ten fakt w dokumentacji medycznej. Lekarz
wykonujący swój zawód na podstawie stosunku pracy lub w ramach
służby ma ponadto obowiązek uprzedniego powiadomienia na piśmie
przełożonego. *

(Art. 39, Ustawa o zawodzie lekarza, Dz.U. z 1997 r. Nr 28, poz. 152*

jezeli nic sie nie zmienilo...

[snajper55]

cccykoria napisała:

> Ty pajacu(Twoje slowa) ,ciekawe jakby byla to Twoja
> zona ,co bys zrobil?

To nie jest żaden argument. Dla osoby najbliższej łamie się prawo nie patrząc na
konsekwencje. Ale nie chcę, aby lekarze, czy ktokolwiek inny, łamał prawo według
własnego widzimisię. Nawet, jeśli ja z tym prawem się nie zgadzam i uważam je za
złe.

S.

Blee...

[practicant]

Kolejny bubel prawny.Juz w samej ustawie o zawodzie sa conajmniej dwa artykuly
kolizyjne /zaden z nich nie jest nadrzedny!!A interpretacji tyle,co prawnikow
piszacych na ten temat.../.Plus-kolizje z kk.Nie jestem prawnikiem,moja wiedza
na ten temat jest skapa-podejrzewam,ze gdyby przysiasc nad tematem mozna znalezc
duzo wiecej takich bledow ustawodawczych.

Cykoria,czego zapewne nie jestes i nie bedziesz w stanie pojac-problem polega na
tym,ze jest sporo sytuacji,w ktorych lekarz ZAWSZE lamie prawo-bez wzgledu,na
postepowanie.Niestety-te ustawy pisali debile-choc prawnicy wola okreslenie
"niedoprecyzowanie"...