Canal+ znów ograniczy wydatki na ekstraklasę

[kdsz]

Ciekawa sprawa - PZPN podpisuje umowe, ktorej nie jest w stanie
wyegzekwowac. Rozumiem, ze ustepstwa sa konieczne, ale bez
przesady....

[Gość: Cyfra bez polskiej ligi co za]

kupiłem cyfrę tylko z myślą o polskiej lidze, a poza tym nikt mi
nie powie że żaden kibic się nie interesuje derbami śląska czy
wielkopolski takie mecze jak Górnik ruch lech z amicą i
pozostałe nie zostają w pamięci kibiców, tylko trzeba to
umiejętnie wykorzystać, a jak nie umieją to trzeba co niektórych
dyrektorów zastąpić młodą kreatywną kadrą która sobie poradzi z
komercjalizacją sportu kto się zgadza [e-mail]

[Gość: mi]

wszyscy, którzy mieli do czynienia z cyfrą wiedzą, że bez
transmisji stacja nie istnieje. obawiam się, że 3/4 abonentów
to ci, którzy kupili dekoder dla sportu...trzebaby powiedzieć -
dla piłki. swoją drogą dziwię się, że canal+ tak się zafiksował
na jednej dyscyplinie sportu i nie ma aspiracji do stworzenia
kanału sportowego z prawdziwego zdarzenia. pozostałe wydarzenia
sportowe nadają w tak skąpej ilości, że można o tym nie
wspominać, zresztą ilość prezentowanych dyscyplin można
policzyć na palcach jednej ręki. myślę, że jeśli nic się nie
zmieni, można spokojnie wypowiadać umowę (i lepiej zrobić to
wcześniej znając bałagan, jaki panuje w stacji). a wracając do
piłki kasa, jaką dostawały kluby od canal+ były grubo
przesadzone. zarobki polskich "gwiazdorów" piłki są nadal
niewspółmiernie wysokie do ich umiejętności. to jakiś absurd,
żeby byle chłopaczyna z groclinu zarabiał 10 razy więcej od
mistrza olimpijskiego w mniej znanej dyscyplinie. nie promujmy
pilki, skoro jest na tak słabym poziomie. nie nakręcajmy
koniunktury bo inne dyscypliny nie mają szansy się przebić.

[Gość: 4a]

nawet marzenia Legii o 4 mln sa wirtualne

[Gość: teodor]

i bardzo dobrze, że będzie mnniej kaski od TV, może wreszceie
kluby nauczą się żyć z kibiców którzy przychodzą na stadion

Czy ktos sprawdza ile zarabia C+ na Lidze polskiej ???

[Gość: BONCO!R]

Czy ktos wlasnie wie ile stracil C+ na naszej krajowej kopanej,
chodzi mi o glos niezalezny, bo to co twierdzi sam POSZKODOWANY
moze byc tylko blefem do kolejnego obciecia wydatkow (jak tu
zarobic wiecej) badz do upustow podatkowych (siegajac dalej).
Chcialbym wiedziec ilu ludzi kupilo dekodery Cyfry+ tylko po to
by byc swiadkiem wydarzen na naszych krajowych bojskach. Poza
tym koszt biletow na spotkania w danym miesiacu przewyzsza chyba
znacznie abonament C+ (nie orietuje sie zbytnio w tej sprawie
gdyz mieszkam w USA od paru lat) nie liczac nawet spotkan
wyjazdowych i kosztow transportu. Odezwa sie oczywiscie glosy
zagozalych kibicow ze PRAWDZIWY KIBIC zawsze dopinguje swoja
druzyne na stadionie ale pomyslcie ze nie wszystkim marzy sie
stadionowy mlyn i nie kazdy ma nascie czy dwadziescia pare lat i
mecz wolalby ogladnac w zaciszu swojego domu gdyz z
bezpieczenstwem na stadionach bywa roznie. Nie mozna zapominac
rowniez o relacjach klub (czytaj: zarzad) - kibic ktory
zazwyczaj ma tych ostatnich gleboko... i mysli tylko jak znow
podniesc ceny biletow (re: Wisla w UEFA). Ale nie bede sie
rozpisywal bo dyskusji nie bedzi konca, powiem tylko : kluby
biedne, pieniedzy na inwestycje brak, a PZPN zamiast zadbac o
cale zamieszanie ma to wszystko gdzies i tylko liczy kase (jak
zwykle). Smutne ... :(

Wisala Krakow - Jedyna Gwiazda Extraklasy

[Gość: lechu]

A jak Janek Tomaszewski juz od dawna tą katastrofę Listka
zapowiadał, to forum aż trzęsło sie z oburzenia!!
No i kto miał rację?
Może wreszcie jest okazja do oceny, ale uczciwej, PZPN?

[Gość: mewa]

to draństwo!Kto z PZPN jest odpowiedzialny za taaaką umowę?
Najpierw wyeliminowali z rynku konkurencję a później zostawiają
ich na lodzie.Znowu afera typu rywingate?

[Gość: Andre]

Mam cyfrę + w 90% dla polskiej ligi piłki nożnej. Jestem za
zmniejszeniem do 8 zespołów ekstraklasy i rozgrywaniem 4 meczów
każdy z każdym.

[Gość: Ano]

I będziesz rzygać 4 meczami Legii z Wisłą.

[Gość: JA]

I bardzo dobrze jak można marnować pieniądze na cośtakiego jak
polska liga opiłki nożnej. Może wreszcie ktoś tam zmądrzał i
wykupiliby prawo do NBA które kosztują ok 700 tys dolarów a nie
będą płacić dużo więcej na ten syf. Brawo Canal+!!!!!!!!

[Gość: arroma]

juz nie będzie 750 000 abonentów, lecz 450 000

[Gość: sixa]

sorki ale dlaczego canal+ ma placic za syf?!?!?!
poziom polskiej pilki jest tragiczny, jedynie 3-4 kluby
prezentuja jakis tam poziom, a reszta....bagno, syf i tragedia.
Nie jest to wina Canal+ a PZPN, ktory nie dba o uzdrowienia
polskiej pilki.

[Gość: Piter]

Mysle ze Cyfra moglaby na tym zarabiac, ale gdyby miala 5 mln
abonentów, ktorzy zamiast 100 zl miesiecznie placiliby 35 za
full pakiet. Teraz mnie nie stac na zakup Cyfry a chetnie
obejrzalbym mecze polskiej ligi.

To skandal !!!

[kubajek]

Wszyscy abonenci powinni chętnie
płacić za te wspaniałe spektakle!
Przecież każdy mecz polskiej ligi
to towar typu "klika w 1" tfu! "kilka w 1" miało być!
horror+kryminał+skandal
a nawet wyciskacz łez
PZPN powinien zażądać więcej!
50 000 000$ !!!

[Gość: kibice]

Jak widać afera RywinGate zatacza coraz szersze kręgi!! Nie
jestem fanam p. Jana Tomaszewskiego, ale zgadzam się z nim co
dojego argumentacji a propos sprzedaży praw do transmisji z
meczów ligi.

Tu nie c+ jest winny ale brak kibicow!!

[Gość: Razorfan]

Ludzie w polsce po prostu nie interesuja sie sportem ot i
cala przyczyna upadku naszego sportu i pilkarstwa. Nikt
nie protestuje na brak jakiejkolwiek bazy sportowej i
poziom wf w szkolach. Przed wyborami samorzadowymi
obietnice zadbania o sport w dzielnicy czy gminie byly z
reguly na ostatnim miejscu i to dopisane mazakiem na
kolanie. ALe czy komus to przeszkadza? Nie bo Polacy nie
lubia sportu. Nie chodza go ogladac (a bezpieczenstwo
jest wymowka) ani nie uprawiaja. Gdyby kibicow bylo
naprawde duzo to na pewno znalezliby sie sponsorzy a c+
sprzedal by o polowe wiecej abonamentow. Poziom ligi to
dopiero skutek naszego narodowego podejscia do sportu.
Prawie kazdy kto gra w pilke chetnie ja obejrzy w tv i
bedzie probowal kopiowac zagrania swoich idoli. Ale tych
osob grajacych jest po prostu za malo. Niby jest nas 38
mln ale pewnie kibicow tyle co w Czechach. Ludzie sie
tylko podniecaja jednorazowymi sukcesami lub pojedynczymi
zawodnikami (vide Malysz). Nie ma to zupelnie zwiazku z
miloscia do sportu a raczej checia obejrzenia jak
dokopuje Niemcom).

To jest wlasnie przyczyna Polacy nie lubia sprotu i wcale
im on nie potrzebny. C+ dopiero teraz to zrozumial.

[Gość: ring]

a ciekawe czy przyjma moja rezygnacje z umowy, jezeli nie bedzie
polskiej ligi? kupilem cANAL+, bo chce ogladac polska pilke.

rezygnacja z c+

[Gość: Razorfan]

Ja podobnie i jesli nie bedzie ligi to bede oczekiwal co
najmniej znacznego obnizenia abonamentu a jesli tego nie
bedzie to rezygnuje.
Problemem jest jednak to czy ktokolwiek inny zaplaci
wiecej niz 18 mln. Moze Legia i wisla na zerwaniu umow
wyszly by na plus ale dla calej ligi bylaby to
katastrofa. Nie wiem czy Polsat jest gotow dac wiecej
ale nie sadze. Dlatego zanim zacznie sie krzyczec o
zrywaniu umowy nalezy podjac negocjacje z c+. Oni
wyraznie rzucili ta propozycje dla wybadania sprawy. Jak
im sie twardo powie nie to moze zredukuja obnizke do 25
mln. Tak czy tak pewnie bedzie to kwota nie osiagalna dla
Polsatu.

[bob1111]

Gość portalu: Razorfan napisał(a):

> Ludzie w polsce po prostu nie interesuja sie sportem ot i
> cala przyczyna upadku naszego sportu i pilkarstwa. Nikt
> nie protestuje na brak jakiejkolwiek bazy sportowej i
> poziom wf w szkolach. Przed wyborami samorzadowymi
> obietnice zadbania o sport w dzielnicy czy gminie byly z
> reguly na ostatnim miejscu i to dopisane mazakiem na
> kolanie. ALe czy komus to przeszkadza? Nie bo Polacy nie
> lubia sportu. Nie chodza go ogladac (a bezpieczenstwo
> jest wymowka) ani nie uprawiaja. Gdyby kibicow bylo
> naprawde duzo to na pewno znalezliby sie sponsorzy a c+
> sprzedal by o polowe wiecej abonamentow. Poziom ligi to
> dopiero skutek naszego narodowego podejscia do sportu.
> Prawie kazdy kto gra w pilke chetnie ja obejrzy w tv i
> bedzie probowal kopiowac zagrania swoich idoli. Ale tych
> osob grajacych jest po prostu za malo. Niby jest nas 38
> mln ale pewnie kibicow tyle co w Czechach. Ludzie sie
> tylko podniecaja jednorazowymi sukcesami lub pojedynczymi
> zawodnikami (vide Malysz). Nie ma to zupelnie zwiazku z
> miloscia do sportu a raczej checia obejrzenia jak
> dokopuje Niemcom).
>
> To jest wlasnie przyczyna Polacy nie lubia sprotu i wcale
> im on nie potrzebny. C+ dopiero teraz to zrozumial.


Dlaczego w Polsce niechętnie chodzi się na mecze piłkarskie ponieważ:
-mamy beznadziejne stadiony
-organizacja meczy jest słaba; za mało kas, tłok przy wejściu itp.
-toalety, gastronomia nędzne
-brak gwiazd które przyciągną kibiców
-słaby poziom meczy
-'prawdziwi kibice' a raczej akceptacja przez większość osób chodzących na
mecze chorych zachowań po kazdych ekscesach na forach kibicowskich pojawiają
się teksty typu: nie akceptujemy podpalania stadionu ale i tu szereg
wytłumaczen po pierwsze tamci zaczeli, po drugie policja interweniowała zbyt
ostro lub interweniowała za poźno itp. Powoduje to brak poczucia
bezpieczeństwa, wiele osób nie pojdzie na mecz bo się boi.
-zła prasa po cześci wynikająca z pogoni za sensacją, a po części z
zachowania 'prawdziwych kibiców'.
- brak mody na oglądanie sportu przez elity oraz klasę średnio

Oprócz tego kiedy wybierałem się ostatnio na pierwszoligowy mecz
znajomi patrzyli na mnie dziwnie, cześć pytał się czy się nie boje itp. Powiem
tak na meczu było beznadziejnie, przy wejściu tłok, pogoda beznadziejna, mecz
słaby, gnojki walczyły z policją, obok podpity gościu gadał głupoty intersowało
go wszystko tylko nie to co dzieje się na bojsku po prostu sielanka.

W takim wypadku wole iść na mecz IV ligi, poziom marny ale chłopaki się
przynajmniej starają atrakcji dodatkowych zawyczaj brak.

[warsau]

czy mowicie o Lechu Poznan ;) ?

Do boba 1111

[Gość: Razorfan]

To wszystko co mowisz jest prawda tylko to dziala na
odwrot. dlatego ze Polacy nie lubia sportu nie ma
stadionow, sa one niebezpieczne pilkarze sa tragiczni itd.
Gdyby ludzie kochali sport to by do tego nie doszlo. W
Anglii tez byly rozroby a w Holandii nadal sa a jakos
futbol i w ogole sport w tych krajach stoja na wyzszym
poziomie. U nas nic sie nie zmieni dopoki nie wprowadzi
sie mody na sport (uprawianie i kibicowanie).
Co do nudy na meczach to czesto tak jest. Na szczescie
jak mieszkam w Wawie i na Zylecie zawsze jest super
atmosfera. Nawet jak mecz nudny to mozna sie rozgrzac
dopingiem.

C+ nie placi znowu tak duzo

[Gość: paul]

te 36 mln$ (przez 2 lata) - to tak naprawde nie jest duzo.
Jezeli z C+ zrezygnuje 65 000 osob (a mysle ze w wypadku
rezygnacji z polskiej ligi - zrezygnowalo by wiecej) to przy
zalozeniu abonamentu 90pln - C+ traci rocznie wplywy w wysokosci
18 mln$, a koszty stale sie nie zmieniaja - no chyba ze
zmniejsza ilosc osob pracujacych w infolini, do ktorej zreszta
bardzo trudno sie dodzwonic
65 000 * 90 * 12 = 70 200 000 pln
a w baksach
70 200 000 / 3,9 = 18 mln

Wg mnie PZPN powinien twardo stac na stanowisku - i bronic
obecnego kontraktu (jezeli place 90pln, a jest to jak na nasze
polskie warunki za duzo - to niech to idzie do polskich a nie
francuskich kieszeni)
a problemy finansowe canalu wynikaja z tego ze wszystko zrobili
na kredyt (+ management fees do francji) - komorkom to ladnie
sie udalo, ale platformie cyfrowej juz nie musi

[Gość: damian]

JEŚLI SOBIE NIE RADZĄ TO POWINNI ODDAĆ TRANSMISJE INNEJ TV -
sądzę, że Polsat lub TVN poradziłby sobie z tym problemem. a
PZPN - no cóż po raz kolejny potwierdza się opinia, że to
partacze i niczego nie potrafią załatwić od początku do końca -
nawet nie bronią Polskiej Piłki Nożnej.

[Gość: pundu]

przypomne ze gazeta przed sezonem typowala gks do pewnego spadku
teraz tyuja do bakructwa, pewei jak zawsze wasze rzeczowe opinie
beda trafne:)

[Gość: Rosa]

4 lata temu kupiłem C+ ,żeby pooglądać filmy i ekstraklasę. Od tamtego czasu
poziom filmowy się pogarsza i w tej chwili jedynym powodem płacenia przeze mnie
abonamentu jest piłka nożna (nie mam cyfry więc nawet formuły 1 nie mogę już
obejrzeć)
Jak dla mnie sytuacja jest prosta C+ NIE MOŻE sobie pozwolić na utratę praw do
ligi bo przepadnie.

[Gość: Rex]

Z jednej strony bankrutujące Fagoty z Anal+, ale z drugiej to co
ciągle powtarzam: nie może być pieniędzy z tv w polskiej lidze
kiedy pełno w niej prowincjonalnych nowotworów w rodzaju
Discobolii, Radzionków, Ostrowców i innych Obszczakowianek.
Trzeba przyciągać sponsorów do dużych miast i klubów z
tradycjami.
A jak nie, to się skończy faktycznie 8 zespołową karykaturą ligi
w 38 mln kraju, będącą pośmiewiskiem Europy.

[Gość: Stefan]

Jeśli Canal+ zrobi to o czym piszecie,popełni morderstwo, którego kibice
piłkarscy w Polsce Im nie wybaczą!!!!!

Bzdura!!!

[Gość: Q-TER]

info.onet.pl/630284,14,1,0,120,686,item.html wlos sie
jezy na glowie co w ostatnim czasie za glupoty wypsioje Gazeta
Wyborcza(teraz historia z C+ ostatnio Rywin - a kiedys byla taka
pozadna gazeta)chyba zmieniajac swoja polityke na polityke
takich brookowcow jak SuperExpres itd mysla ze zwieksza swoj
naklad i moze go zwieksza ale beze mnie naprawde zalamlem sie

PANIE ADAMCZYK NIE PISZ PAN GŁUPOT!!!!!!!!

[Gość: jk]

Taka mała rada:Jak pan pisze to chyba należałoby zapytać tą
instytucje (canal) co o tym sądzi. Jezeli zaraz po pana
rewelacjach pojawia sie wiadomosc z C+ ze to nieprawda to o co
panu chodzi?????????Znowu zwiększacie nakład??????Byle było o
was głośno jak ostatnio z waszym naczelnym?? Czy nie wydaje sie
panu ze stajecie sie powoli jakimś szmatławcem i gonicie za
tanią sensacją????

[Gość: Józef K.]

I dobrze bo i tak mało kto ogląda "piłkarzyków" chodzących po
boisku

[Gość: JANQ]

DZIWNE? CIENKA LIGA, CIENCY ZAWODNICY , BEZ AMBICJI...
KONIECZNA JEST REDUKCJA LICZBY DRUŻYN W I LIDZE, BO POZIOM JEST
KATASTROFALNY!!! ... A KONTRAKTY ...HM... SAMI WIECIE... I ZA
CO?????POZDROWIENIA!.. WOLE OGLĄDAĆ NAJGORSZE KLUBY LIGI
ANGIELSKIEJ!!!

Faktycznie duzo u nas WIOCHY !!!

[Gość: piternet]

Bardzo mi sie podobala opinia czlowieka, ktory pisal, ze za duzo
mamy klubow z malymi tradycjami. Przecierz nikt nie chce isc na
mecz ani ogladac go w telewizji), kiedy gra jakis blizej
nieznany klub, ktory kojarzy sie zle albo wogole.
Inna sprawa to, ze Legia i Wisla nie moga podpisac kontraktow
indywidualnie w sposob, ktory spowoduje brak pieniedzy dla
innych klubow. I mowie to nie ze z powodow sentymentalnych, czy
cos. Poprostu. Jak inne kluby zbankrutuja to z kim Legia i Wisla
beda graly??? Mecz Legia-Wisla 30 razy w roku szybko sie znudzi.
Ten mecz przyciaga TYLKO dlatego, ze jest jedynie DWA razy w
roku.
Polskie kluby z tradycjami (wiekszymi czasem niz Legii i
Wisly) takie jak: Widzew, Gornik, Ruch (oczywiscie ten z
Chorzowa, a nie z Koziej Wolki) sa w stanie przyciagnac wiecej
ludzi na stadiony i przed TV, niz kluby bez historii. Problem
tylko w tym jak sprawic, zeby TE kluby BYLY w pierwszej lidze i
zeby PREZENTOWALY WYZSZY POZIOM niz kluby z Kozich Wolek.
Mysle, ze nie jeden pilkarski ekonomista znajdzie dla siebie
pole do popisu...i nie mysle tylko o tych naszych "tradycyjnych"
prezesach, tylko o ludziach prowadzacych rozwazne i PRZEJRZYSTE
interesy.
POZDRAWIAM WSZYSTKICH FANOW PILKI NOZNEJ W POLSCE !!!

[Gość: sumo]

Ale się żrecie Michniki z Rywinami, Wyborcza z C+. Ale żeby tak
pisać pierdoły i niepokój siac w społeczeństwie? Dajcie se
spokój. TV Agora i tak nie będzie. Wy zawsze macie jakieś
dyktafony, informatorów i niby to walczycie o prawde, a tak
zasadniczo to jedynie uprawiacie ten swój brudny biznes
prasowy. I juz nie wiem czy jestescie nierozgarnieci czy
swiadomie kłamiecie. Moze pogadajcie z zainteresowanymi oko w
oko (bez podsłuchów) zanim coś napiszecie; bo ja sie np
zraziłem do was i w najblizszym czasie nie kupię waszego klocka
makulatury. Niby media wolne, a jednak zniewolone - mamoną.

PS nie mówcie o Legii, Wiśle i tej tam reszcie. Obecnie jest
Wisła i długo nic. Legia nie ma gwiazd i przyciąga chyba tylko
renomą i przez sentymenty. Poza Surmą i Omeljańczukiem żaden
legionista nie załapałby się do 11 Wisły K

GW próbuje wskrzesić kolejny konflikt???

[Gość: Skubi]

Co za bzdura!!! Oto oświadczenie C+ :
"Oświadczamy, że porozumienie zawarte z PZPN w sierpniu ub.
roku jest ważne, a zobowiązania obu stron są wiążące - do czasu
wygaśnięcia umowy w 2005 roku. Co więcej, stacja w ostatnim
czasie współpracuje z PZPN jeszcze bliżej, a efekty tej
współpracy są widoczne na antenie CANAL+ - stacja oferuje swoim
Abonentom jeszcze więcej relacji ze wszystkich najważniejszych
wydarzeń ligowych w naszym kraju. Od marca kibiców czekają
średnio trzy bezpośrednie relacje z każdej kolejki ekstraklasy,
wszystkie pozostałe mecze będą pokazywane w "Klubie Kibica",
zaś opinie i komentarze - w cenionych autorskich
magazynach "Liga+" i "Liga+Extra" ".