3/4 drogi do Nobla?

[kpix]

czy ten eksperyment nadal trwa? bo warto by nazbierac jakas statystyke, a nie
2 przypadki... Ponadto jezeli koncepcja wyglada na taka prosta (ustawmy 800 m
pod ziemia kilkanascie detektorow germanowych i krzemowych), to ktos powinien
ten eksperyment powtorzyc, a nawet rozszerzyc macierz (o ile techniczne
ograniczenia np. utrzymania temperatury i prozni pozwalaja). Kolejne pytanie:
czy fizycy z kolaboracji CDMS wykluczaja blad systematyczny aparatury,
elektroniki, akwizycji danych, softwaru?

3/4 drogi do Nobla?

[metapoziom]

Cóż, rozumiem, że kiedy teoria nie zgadza się z rzeczywistością, to coś trzeba
zmienić. A nie prościej byłoby zweryfikować wzór na siłę grawitacji?

[asteroida2]

Prościej. Ale to rozwiązałoby tylko kwestię krzywych rotacji galaktyk. Oprócz
tego istnieje szereg obserwacji soczewkowania grawitacyjnego wywoływanego przez
obszary nie zawierające gwiazd, ale zawierające więcej masy niż gromady
galaktyk. Najsłynniejszym przykładem jest Gromada Pocisk.

pl.wikipedia.org/wiki/Ciemna_materia
en.wikipedia.org/wiki/Bullet_Cluster

a teraz prosimy o wypowiedź kanapowych fizyków

[dleifrag]

Uwielbiam Was, ekspierdy na forach!! co tam na wyborczej, piszcie prosto do Nature!

[soul.brother]

99.9999% eksperyment okazał się porażką. lecz kasa się skończyła, a do emerytury
jeszcze trochę zostało. Stad bełkot o dwóch pojedynczych błyskach....

MOND or DM

[pensioner63]

asteroida2 napisał:
> ..istnieje szereg obserwacji soczewkowania grawitacyjnego
> wywoływanego przez obszary nie zawierające gwiazd, ale zawierające
> więcej masy niż gromady galaktyk. Najsłynniejszym przykładem jest
> Gromada Pocisk: en.wikipedia.org/wiki/Bullet_Cluster

Zwolenicy zmodyfikowanej teorii grawitacji (MOND) piszą, że hipotetyczna ciemna
materia (DM) daje rozbieżne wyniki w przypadkach obserwacji różnych galaktyk czy
grup galaktyk. Nic w tym dziwnego, bo astronomowie byli w stanie zaobserwować
może z 10% zwykłej materii. A może zaobserwowali tylko 2%? Argument zwolenika
MOND jest na www.astro.umd.edu/~ssm/mond/moti_bullet.html

Proszę mnie zawiadomić jak już będą mieli ...

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

CAŁKOWITĄ PEWNOŚĆ !!!

[asteroida2]

W nauce nie istnieje coś takiego jak całkowita pewność. W ogóle myślący człowiek
nie osiąga nigdy tego stanu.

Całkowitą pewność mają tylko maszyny i fanatycy religijni.

Pewnosc fanatykow religijnych

[bezportek]

Swieta racja! Tylko fanatycy mogli n.p. latami pluc na hipoteze
eteru i wysmiewac kazdego, kto nie wierzyl w calkowicie pusty
Wszechswiat usiany z rzadka odrobinami materii.
Co ciekawe, wiekszosc tego stada nalezala do jateistow kamieniem
lupanych. To ta sama sekta, ktora najdurniejsze zabobony
nazywa "prawdami naukowymi" i uparcie wierzy w byle globociep czy
marksizm - darmo swiatlo, gaz i lokaja.

[michals-3]

Doskonała ilustracja do tego co dzisiaj napisałem w wątku o "nierozgarniętych
Amerykanach"

forum.gazeta.pl/forum/w,32,107138449,107167422,Re_Nierozgarniety_jak_Amerykanin_.html
Właśnie takich, jak autor poniższego, w Ameryce nie ma. :-)

bezportek napisał:

> Swieta racja! Tylko fanatycy mogli n.p. latami pluc na hipoteze
> eteru i wysmiewac kazdego, kto nie wierzyl w calkowicie pusty
> Wszechswiat usiany z rzadka odrobinami materii.
> Co ciekawe, wiekszosc tego stada nalezala do jateistow kamieniem
> lupanych. To ta sama sekta, ktora najdurniejsze zabobony
> nazywa "prawdami naukowymi" i uparcie wierzy w byle globociep czy
> marksizm - darmo swiatlo, gaz i lokaja.

Pewnosc mi sie skonczyla

[bezportek]

a zwatpienie naroslo znienacka.
Moze to zreszta nadinterpretacja cokolwiek przekomplikowanej
strukturalnie wypowiedzi przepiszcy michalsa?
Do rzeczy - jak dobrze rozumiem, w Ameryce mnie nie ma. No i dobrze,
wcale sie nie upieram. Jeno dopraszam sie uprzejmie wyjasnienia - to
gdzie ja jestem, i kto mnie cichcem wytransferowal na inny
kontynent, w dodatku z calkiem sporym kawalkiem krajobrazu, jaki
sciele sie za oknem?
Ciemna jego materia, skubanca!

[michals-3]

Ach, tak. Ale wtopa. To jeśli jednak bezportek tam jest i ma zamiar się
zaaklimatyzować, a przy tym zajmować się czymś ambitnijeszym niż podawanie
schabowego w polskiej restauracji w najbrzydszej dzielnicy miasta, to
podejrzewam, że na codzień musi mieć inny stosunek do otoczenia niż plucie,
wyśmiewanie, lub epitety w rodzaju kamień łupany (vide przedostatni post). Ale
oczywiście może co jakiś czas zalogować się na gazeta.pl, żeby dać upust starym
przyzwyczajeniom wyniosłym z ojczyzny.

[cantorre]

mylisz sie
ja np mam calkowita pewnosc ze jestem debilem. co lepsze, kogo nie
spytam, potwierdza. jest to wiec aksjomat

:)

[pk74]

I to tak mowisz z calkowita pewnoscia...?

Pani Rubin już się naczekała wystarczająco!

[ubiquitousghost88]

prawdziwy_dobrze_poinformowany napisał:

> CAŁKOWITĄ PEWNOŚĆ !!!

Ale po Obamie Komisja będzie dmuchała na zimne...

[ubiquitousghost88]

ubiquitousghost88 napisał:

> prawdziwy_dobrze_poinformowany napisał:
>
> > CAŁKOWITĄ PEWNOŚĆ !!!

[szama3]

całkowitą pewność daje tylko credo nicejskie w oficjalnych
komunikatach kongregacji do spraw wiary, poza tym nie ma czegoś
takiego, więc czekaj sobie, wiadomość nie zostanie ci dana, musisz
zdobyć pewność w inny sposób (np paranoia) ale wtedy będą trudności
z odbiorem wiadomości od reszty świata, że na przykład świat
składa się wyłącznie z czarnej materii która czasem i chwilowo
widać...

To jest szansa dla polskich kopalń

[ludzie_z_ziemi]

Też powinniśmy przekwalifikować nasze górnictwo na tego typu działalność.

[pioc2]

kpix napisał:

> ktos powinien ten eksperyment powtorzyc

w wielu miejscach na świecie robią coś podobnego:
- we Włoszech
people.roma2.infn.it/~dama/web/home.html
warp.lngs.infn.it/
- w Kanadzie:
en.wikipedia.org/wiki/PICASSO
- w Japonii:
www.iop.org/EJ/abstract/1742-6596/120/4/042022
...żeby wymienić tylko kilka z brzegu.


> czy fizycy z kolaboracji CDMS wykluczaja blad systematyczny
> aparatury, elektroniki, akwizycji danych, softwaru?

Zdaje się ze taka analiza to kluczowy element takich eksperymentów.



, a nawet rozszerzyc macierz (o ile techniczne
> ograniczenia np. utrzymania temperatury i prozni pozwalaja). Kolejne pytanie:
> czy fizycy z kolaboracji CDMS wykluczaja blad systematyczny aparatury,
> elektroniki, akwizycji danych, softwaru?

dziekuje za linki

[kpix]

zastanawia mnie jeszcze, czy w ramach tych kolaboracji eksperymenty sa mocno w
toku, czy dopiero w fazie R&D? Albo moze konkretniej: czy ktokolwiek inny
zaprezentowal juz dane ktore popieralyby material CDMS albo zaprzeczalyby mu, na
jakims porownywalnym poziomie przekroju czynnego?

pozdrawiam

[pioc2]

Z tego, co wiem, to wyniki CDMS stoją w sprzeczności z wynikami z DAMA
(eksperyment włoski z Gran Sasso).

[kpix]

noo, to zanosi sie bardzo ciekawie :)
pozdrawiam

he?

[testereks]

kpix napisał:

> zastanawia mnie jeszcze, czy w ramach tych kolaboracji
eksperymenty sa mocno w
> toku, czy dopiero w fazie R&D?
Kolaboracja - to chyba z okupantem?
R&D - to chyba przy produkcji cukierków?

Bo chyba nikogo nie dziwi (prócz Ciebie), że wszystkie doświadczenia
naukowe to właśnie "R". Tylko i aż tyle.

[kpix]

no toś się czepnął... gratulacje.

kolaboracja - to jest nazwa na współpracę naukową. Dziesiątki tysięcy fizyków
używa tego słowa. Również w Polsce.

R&D - podczas wielu dużych eksperymentów wstępna faza to opracowywanie nowych
(nieznanych wcześniej) technik detektorowych, nowych rozwiązań elektronicznych,
często nowych systemów akwizycji danych. Tak, tę fazę nazywa się często umownie R&D.

[adpara]

Eksperyment CDMS jest 'w toku' od wielu juz lat. Na dzien dzisiejszy jest to
najbardziej czuly eksperyment, zaden inny eksperyment nie moze na razie
potwierdzic ani zakwestionowac wynikow CDMS. Kilka nowych eksperymentaw jest w
fazie R&D, jest to bardzo powolny proces, niestety.

Z drugiej strony.. tzw 'media' rozdmuc... niepotrzebnie cala sprawe. Czy te dwa
przpadki pochodza z tla, czy tez sa one pierwsza obserawcja czastek ciemnej
materii - tego sie nie da powiedziec. Nowe dane i nowe eksperymenty pomoga to
rozstrzygnac. Warto pamietac ze 'nowe dane' mozna zebrac w skali kilku lat.

Wiemy o tym od grudnia :)

[pomruk]

Wieść o tym odkryciu ogłoszona została 17 grudnia 2009. Owszem, była przedtem
potężna fala plotek, ale 17.12.2009 w Fermilab odkrywcy przedstawili publicznie
wyniki. Tak, wiem że najważniejsza jest publikacja, ale to nie były jedynie
pogłoski!

www.physorg.com/news180365061.html
Nawet ja wspominałem o tym na tym forum w sylwestrowy dzień:)

wspominam
o tym na forum :)

3/4 drogi do Nobla?

[lastatista]

Cornell jest w stanie Nowy York, a nie w Kaliforni.

[p4trykx]

Czy ktoś widzi oryginalny artykuł w dzisiejszym Science?
www.sciencemag.org/content/vol327/issue5967/sindex.dtl
Ja nie mogę znaleźć.

[pioc2]

Jest tu:
www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/science.1186112
(w wydaniu online)

Pocieszające jest to, że...

[yzco_yzdeim_ycajbej]

mimo wszystko dopuszczono i dano szansę również znanym fotonom i elektronom.

[ssamiec]

Ale wykluczono neutrina.
Mają za małą energię? Za mały przekrój czynny?

Ktoś wie?

[yzco_yzdeim_ycajbej]

ssamiec napisał:

> Ale wykluczono neutrina.
> Mają za małą energię? Za mały przekrój czynny?
>
> Ktoś wie?
>
Jest dość mizerna wiedza w zakresie neutrin, więc chyba profilaktycznie
wykluczono...

[szama3]

tak jassamiec napisał:

> Ale wykluczono neutrina.
> Mają za małą energię? Za mały przekrój czynny?
>
> Ktoś wie?

tak - neutrina to takie same "cząstki" (czego?) jak fraktale lub
kwanty żebyście wy fizycy poczytali trochę filozofii to byście nie
byli takimi pozytywistycznymi jełopami, co było pierwsze jajko czy
kura? która?

[turbo_wesz]

neutrin nie da sie wykluczyć. były na 100% odfiltrowane przy analizie wyników.

z samego słońca dociera do ziemi 10^14 neutrin na sekundę na cm kwadratowy (!)

W Polsce są liczne katedry teologii, na nich mnóst

[arturx2]

W Polsce są liczne katedry teologii, na nich mnóstwo utytułowanych
naukowców. Jakie badania prowadzą? Jakimi instrumentami posługują
się? Czy Science, Nature itp. publikowało ich odkrycia? Może coś
opatentowali? No i na koniec - ile kosztuje ta nauka i kto za nią
płaci?

Cieszcie sie, ze nie wiecie

[bezportek]

Gdybyscie, towarzyszko, zmusila umysl swoj scisly do ekspansji celem
ogarniecia materii nauk filozoficznych - huk bylby glosny a szata
plugawa.
Lepiej wam cicho siedziec, ograniczac sie do sylabizowania
zabobonnych zaklec z jedynie slusznych ksiag i gazet, a dotrwacie
zasilku.
Na marginesie, wszelka nauka kosztuje, ale tez wszelka przynosi
korzysci - nawet paranaukowe ekscesy jak globociep czy socjalizm,
pozwalaja latwiej oszacowac mozliwe granice idiotyzmu.

[szama3]

arturx2 napisała:

> W Polsce są liczne katedry teologii, na nich mnóstwo
utytułowanych
> naukowców. Jakie badania prowadzą? Jakimi instrumentami
posługują
> się? Czy Science, Nature itp. publikowało ich odkrycia? Może coś
> opatentowali? No i na koniec - ile kosztuje ta nauka i kto za
nią
> płaci?
za badania nad kwantami w akademiach teologicznych płaci Watykan
za badania, o których tu mowa płacą scientolodzy z funduszy
pochodzących z Vegi keretynie, zbędne zaistnienie...

arturx2 - bardzo celna uwaga! czarna magia w RP

[miroo]

RP rządzi ale jakoś nie widać ich dobrego wpływu na życie...
katolicy jak mordowali, kradli i gwałcili tak robią to dalej... w więzieniach
jest ich wielu..
arturx2 napisała:

> W Polsce są liczne katedry teologii, na nich mnóstwo utytułowanych
> naukowców. Jakie badania prowadzą? Jakimi instrumentami posługują
> się? Czy Science, Nature itp. publikowało ich odkrycia? Może coś
> opatentowali? No i na koniec - ile kosztuje ta nauka i kto za nią
> płaci?

[pangalaktyk]

Ludzie umierają z guodu przez różnych Tusków a "naukowcy" zajmują się
duperelami!!!!!11!

[commentarii]

To idz ich nakarm a nie wpieprzasz się w coś czego nie rozumiesz. Jakby tacy jak ty rządzi światem, to bsmy wszyscy wpieprzali jagody, bo ludzie głodowali po co myslec o uprawie, nazbierajmy jagod wiecej!. Tak samo głodowali za tuska jak zapewne twojego ukochanego i wielbionego Kaczyńskiego. Bo chyba teczkami ich nie nakarmił.

[pangalaktyk]

Yesss. Successful troll is still successful :)

[stop_oglupianiu]

łot idiota z ciebie i tyyle

[szama3]

pangalaktyk napisał:

> Ludzie umierają z guodu przez różnych Tusków a "naukowcy"
zajmują się
> duperelami!!!!!11!
istotnie Tusk daje w dupę umierającym z głodu ale bozia też daje
na przykład na Haiti, tylko czasem dzięki woodoo zdarzy się jakiś
cud i kogoś odkopią

3/4 drogi do Nobla?

[executioner]

> Ze zdziwieniem jednak odkryła,
> że prędkość tych bliższych i tych dalszych gwiazd jest taka sama

Gwoli ścisłości - prędkość kątowa.

[pomruk]

executioner napisał:

>
> > Ze zdziwieniem jednak odkryła,
> > że prędkość tych bliższych i tych dalszych gwiazd jest taka sama
>
> Gwoli ścisłości - prędkość kątowa.
>

Nie, prędkość liniowa! Dla przykładu - dla galaktyki M 31 w Andromedzie wynosi ona ok. 230 km/s w zakresie odległości od 50 do 100 tys. lat św. od jądra. Dla galaktyki NGC 3198 stwierdzono, że cząsteczkowy wodór wiruje wokół jądra ze zbliżoną predkością ok. 150 km/s w szerokim zakresie odległości - od 8 do 30 kiloparseków od jądra!

bustard.phys.nd.edu/Phys171/lectures/dm.html

[szama3]

pomruk napisał:

> executioner napisał:
>
> >
> > > Ze zdziwieniem jednak odkryła,
> > > że prędkość tych bliższych i tych dalszych gwiazd jest taka
sama
> >
> > Gwoli ścisłości - prędkość kątowa.
> >
>
> Nie, prędkość liniowa! Dla przykładu - dla galaktyki M 31 w
Andromedzie wynosi
> ona ok. 230 km/s w zakresie odległości od 50 do 100 tys. lat św.
od jądra. Dla
> galaktyki NGC 3198 stwierdzono, że cząsteczkowy wodór wiruje
wokół jądra ze zb
> liżoną predkością ok. 150 km/s w szerokim zakresie odległości -
od 8 do 30 ki
> loparseków od jądra!
>
>panie kochany - Hegel "Fizyka jebajska" oraz "Encyklopedia
przyrody" streszczona prze Jaques Derrida "Ousia i Gramme" prze
Janusza Margańskiego przetłumaczona w Derrida "Marges de la
philosophie.... ... "ale różnica jest w swojej istocie r óżnic a
określoną, jakościową. Jako taka jest ona: 1)Najpierw negacją
samej przestrzeni ponieważ przestrzeń jest bezpośrednim
niezróżnicowanym byciem-w-sobie-na-zewnątrz-siebie; jest to
PUNKT". o punktowości przestrzeni mówi radykalna czy
"kopenhaska" wersja Mechaniki kwantowej Heisenberga, tylko takie
rozumienie przestrzeni (jako punktu) umożliwia to coś, co nazywa
się quantum particularity; są tacy co uważają, że widzialna
materia widziana z oddalenia to dopiero "particularity" i że tak
naprawdę cała reszta to jedna wielka potoczna dziwność kwantowa
a "tylko tu u nas" wydaje sie, że to jest dawno albo daleko

Efekt tunelowy.

[gm114]

I nie będzie nobla.

Depresja kreacjonistów

[eman_man]

Chciałoby się zapytać, gdzie ci wszyscy kreacjoniści, prawacy,
fundamentaliści katoliccy od komercyjnej bajeczki o stworzeniu
świata przez niewidzialnego-nieskończonego.
Oni już sobie wytłumaczą. W końcu trzeba się z czegoś utrzymywać.

[executioner]

eman_man napisał:

> Chciałoby się zapytać, gdzie ci wszyscy kreacjoniści (...)

A w czym upatrujesz problemu dla kreacjonistów w świetle powyższego artykułu?

Problemu, nomen omen, eman nie ma

[bezportek]

On ma tylko zaleganie afektu w zabetonowanej kiszce, typowy objaw
gnusnego lewactwa. Nie ma takiej okazji, zeby taki towarzysz nie
zechcial sie wypiac i popuscic "madrosci" jateistycznego
balwochwalstwa na okolice.
Tym razem, dodatkowo, podswiadomosc bije go po pustym a ciemnym
lbie. Pokolenia durnych socyalnaukowcow poswiecily cysterny sliny na
opluwanie hipotezy eteru - ktora teraz wraca do wtoru chichotu Matki
Natury.

[ojciecniebieski]

I po co to tyle pić?

Picie umila zycie

[bezportek]

A ponadto, umozliwia wytrzymanie zaduchu w ciezkiej atmosferze wokol
globociepu, jateizmu i resztek zdechlej bladzi komuny.
Z innej beczki - macie moze cos, towarzyszu, do dodania w kwestii
merytorycznej artykulu, t.j. niespodziewanego powrotu hipotezy
eteru, ktory zawstydzone makakademiki nazywaja teraz "ciemna
materia"?
Moze wystepujecie jako rzecznik ciemnej masy?

[szama3]

eman_man napisał:

> Chciałoby się zapytać, gdzie ci wszyscy kreacjoniści, prawacy,
> fundamentaliści katoliccy od komercyjnej bajeczki o stworzeniu
> świata przez niewidzialnego-nieskończonego.
> Oni już sobie wytłumaczą. W końcu trzeba się z czegoś
utrzymywać.

kreacjoniści mają o wiele większy kłopot z sobą niż oficjalni
katoliccy ontologiści, którzy uznają czas i przestrzeń oraz że
świat na zewnątrz raczej jest, a nawet być musi. Nic tak nie
denerwuje teologów od boskości itd jak zwyrodnienie grawitacyjno
kwantowe zwane przez nich gnozą.... to ona jest uważana za
diabelstwo a nie żadna pozytywistyczna nauka a zwłaszcza taka,
która uważa, że czarna materia to taka inna rzecz, która latya
koło innych rzeczy jak np atomy i fotony....

za co (mialby byc) Nobel dla tej studentki?

[cinek1024]

Za co wlasciwie moznaby przyznac Nobla wzpomnianej w artykule studentce (Verze
Rubin)? Autor sukeruje taka mozliwosc.

Jej wyniki byly drugie w kolejnosci, wiec wychodzi na to, ze Nobla moglaby
dostac, tylko za to, ze przezyla pioniera (wspomnianego Fritza Zwicky'ego). Mam
racje, czy czegos nie zrozumialem?

[szama3]

cinek1024 napisał:

> Za co wlasciwie moznaby przyznac Nobla wzpomnianej w artykule
studentce (Verze
> Rubin)? Autor sukeruje taka mozliwosc.
>
> Jej wyniki byly drugie w kolejnosci, wiec wychodzi na to, ze
Nobla moglaby
> dostac, tylko za to, ze przezyla pioniera (wspomnianego Fritza
Zwicky'ego). Mam
> racje, czy czegos nie zrozumialem?


nie nie, wszytko zrozumiałeś, ale jedynego nobla w tej
dziedzinie powinien dostać Heraklit (z Efezu) natomiast
zdecydowanie trzeba odebrać nobla Arystotelesowi zwłaszcza w
rozumieniu Comte'a...

[pioc2]

cinek1024 napisał:

> Jej wyniki byly drugie w kolejnosci, wiec wychodzi na to, ze Nobla
> moglaby dostac, tylko za to, ze przezyla pioniera (wspomnianego
> Fritza Zwicky'ego).

Długowieczność to dziś jedno z podstawowych kryteriów udzielania Nobli, a tutaj
masz jeszcze poprawność polityczną (kobieta!).
Trzeba więcej? ;)

[juventino64]

Nie, z pewnością go przerwano. Tak więc musisz czym prędzej rozesłać maile do
największych ośrodków badań jądrowych ze swoimi spostrzeżeniami. Możesz
przyspieszyć rozwój cywilizacji o setki lat, Nobel murowany! Do dzieła!

najlepszy detector to moja stara! Jak jej sie cos

[plus_minus_zero]

przysni to na mur beton! O niczym takim jeszcze nie snila!

3/4 drogi do Nobla?

[wwwojtekkk1]

No i czym się tak ekscytować. Z tego artykułu jak w przypadku podobnych jak
zwykle nic nie wynika. Niczego nie odkryli ale trąbią na cały świat że może
coś mają bo zapewne coraz trudniej o dotację jak badania trwają od iluś tam
lat i niczego się nie odkryło.
Problem tkwi gdzie indziej, właśnie w rozumieniu siły grawitacji, której tak
naprawdę nie rozumiemy. Newton powiedział że masa powoduje grawitację ale jej
nie zdefiniował i masa do dzisiaj nie została zdefiniowana. A jak się nie wie
czym jest masa to się nie wie czym jest siła, w tym wypadku siła grawitacji.
Ale ci pseudonaukowcy twierdzą że grawitację rozumieją ale brakuję im według
różnych danych 70-80% masy wszechświata która powodują tą grawitacje. Niech
tak dalej twierdzą ja im życzę powodzenia ale najlepiej niech te swoje wywody
przeprowadzają za swoje pieniądze.

[bravissimo999]

To może Ty byś poprowadził ślepców? Napisz jakąś książkę czy dwie, a nie
marnujesz swój czas i talent na czytanie gazet (nawet nie popularno-naukowych) i
rozmowę z nami.

[szama3]

bravissimo999 napisała:

> To może Ty byś poprowadził ślepców? Napisz jakąś książkę czy
dwie, a nie
> marnujesz swój czas i talent na czytanie gazet (nawet nie
popularno-naukowych)
> i
> rozmowę z nami.
ależ książki są napisane tylko istnieje religijny zakaz ich
czytania, o to własnie chodzi, no powiedzmy ideologiczny, jest
taka dziedzina chyba nie całkiem naukowa ale jednak są takie
naklejki na drzwiach i pieczątki oraz dziekani i profesorowie,
nazywa się ona "filozofia" cała filozofia istotnie jest do niczego
z punktu widzenia poważnej nauki, np chemii stosowanej - ale
cokolwiek by nie powiedzieć to cała ta filozofia jest własnie o
tym, że jednych książek czytać nie trzeba a inne należy...

Autor! Autor! Zdanie do poprawki!

[skrot.myslowy]

"Spodziewała się, że podobnie jak planety w Układzie Słonecznym -
gwiazdy bardziej oddalone od środka galaktyki poruszają się wolniej,
niż te dalsze."

To które są bardziej oddalone od środka: te "bardziej" czy te "dalsze"?

[szama3]

skrot.myslowy napisał:

> "Spodziewała się, że podobnie jak planety w Układzie Słonecznym
-
> gwiazdy bardziej oddalone od środka galaktyki poruszają się
wolniej,
> niż te dalsze."
>
> To które są bardziej oddalone od środka: te "bardziej" czy te
"dalsze"?
polecam ostatni film Jarmucha, "limits od control" tam powiadają
ci faceci te postacie, te śniące ciała - świat nie ma środka ani
krawędzi.... to pewnie nieprawda, ale coś w tym jest

[pioc2]

skrot.myslowy napisał:

> To które są bardziej oddalone od środka: te "bardziej" czy te
> "dalsze"?

Poprawię, jak tylko będę miał okazję. A w ogóle, brawo! Zostawiam zwykle kilka
takich haczyków, żeby sprawdzić uwagę czytelników ;)

jakos nie zauwazylem jeszcze wzmianki na temat

[plus_minus_zero]

czy ten czarny hokus pokus okupuje te sama przestrzen co zwyczajna materia,
taka jak znamy, czy tez np: mozliwe jest ze poruszajac sie ciagle przez cos
przenikamy. Mozliwe jest rowniez ze kazdy z nas ma jakiegos odpowiednika
'czarnego', znacze sie negatyw! Bla, bla, bla ....

[szama3]

plus_minus_zero napisał:

> czy ten czarny hokus pokus okupuje te sama przestrzen co
zwyczajna materia,
> taka jak znamy, czy tez np: mozliwe jest ze poruszajac sie
ciagle przez cos
> przenikamy. Mozliwe jest rowniez ze kazdy z nas ma jakiegos
odpowiednika
> 'czarnego', znacze sie negatyw! Bla, bla, bla .... doskonała
autorecenza, itotnie blablabla

3/4 drogi do Nobla?

[bravissimo999]

Ciekawe, czy ciemna materia też formuje czarne (białe?) dziury? Czy może jest
"nieściśliwa"?

3/4 drogi do Nobla?

[wieprzowinapozydowsku]

"Nie mamy pojęcia czym ona jest, nie widziano jej na Ziemi, ale - jak wynika z
obserwacji astronomicznych - musi ona wypełniać cały kosmos."

Wcale nie musi - skad pewnosc, ze teoria powszechnego ciazenia obowiazuje przy
skjanie wilkich masach? Moze jest tylko przypadkiem szczegolnym jak mechanika
Newtona?!?

ciemna materia to tylko nazwa

[azali.ja]

a jej czastki take same jak wszystkie inne.

3/4 drogi do Nobla?

[wieprzowinapozydowsku]

I jeszcze cos:

"Analiza błędów pokazała, że jest 23-proc. prawdopodobieństwo, iż te wskazania
są jednak fałszywe (a więc było to zderzenie ze zwykłym elektronem czy fotonem
promieniowania gamma, które jakoś przedarły się przez zapory)."

Proponuje porownac na przyklad dna czlowieka i padalca, a nastepnie powiedziec
z jakim prawdopodobienstwem jest to... ta sama istota. W jakim stopniu roznic
sie bedzie to dna, pewnie znacznie mniejszym niz 23% - ktos zna dokladna liczbe???

[bimota]

Niech bedzie 23%... i co... ? Probujesz czegos dowiesc ?

si en star przy n ... i wychodzi piekny wzor :P

[74n105c]

mysle ze przy malej grawitacji i plaskiej przestrzeni cuda sie dzieja z pylem nieswiecacym i gazami, a nasze sloneczko zakrzywia cale to zjawisko :)