Mars był kolebką dla życia

[Gość: Człowiek]

Był a mógł być to chyba różnica? Taki tytuł to tanie gonienie za sensacją.

[Gość: DS]

Oczywiście że to istotna różnica. Jednak nie dla redakcji GW, słusznie zwanej
Wybiórczą. Tak samo jak "Polska mogła być wybrana przez Hyundaia" - no i dziś
wiemy, że nie jest.
Redakcjo, prosimy o więcej szacunku dla czytelników. Nie wszyscy w tym kraju są
Lepperami.
Pozdrawiam.

[artur.dent]

Gość portalu: DS napisał(a):

> Oczywiście że to istotna różnica. Jednak nie dla redakcji GW, słusznie zwanej
> Wybiórczą. Tak samo jak "Polska mogła być wybrana przez Hyundaia" - no i dziś
> wiemy, że nie jest.
> Redakcjo, prosimy o więcej szacunku dla czytelników. Nie wszyscy w tym kraju
są
>
> Lepperami.
> Pozdrawiam.

Sam jestes Lepper i to do kwadratu. Przeciez tam jest napisane,
ze znaleziono dowody istnienie warunkow sprzyjajacych do rozwiniecia
sie zycia. A wiec mars BYL kolebka - a to, czy cos sie cos w tej
kolebce urodzilo, czy nie - to osobna kwestia.

pozdrawiam wszystkich pseudoekspertow i pseudointeligentnych pseudokomentatorow

[Gość: jan]

pozdrowienia dla badacza pisma i odkrywcy nowych znaczen starych polskich
idiomow. Jak dotad przypuszczano - kolebka jezyka polskiego byla starozytna
Grecja gdzie Achajowie wyposazenie w mozgi z osrodkiem mowy byli zdolni do
stworzenia polskiej gramatyki wymowy itd., jednak odkrycia przedstawione w
omawianym tu artykule swiadcza ze kolebka polszczyzny byl Mars. Zas kolebka
glupoty jest mozg zdolny do myslenia bo nijak nic glupiego nie wymysli kto nic
nie mysli.

[maaac]

Drobna różnica pomiędzy "był kolebką >>dla<< życia" i "był kolebką życia".
Jednak mają trochę inne znaczenia.
Jasne, że znacznie czytelniejsze było by stwierdzenie "mógł być kolebką życia"

Przeciętny Polak zna sie na wszystkim...

[Gość: Wacuś]

...w tym na pisaniu notek prasowych oraz życiu na Marsie.
Czekam tylko na malkontentów, którzy zamiast docenić wielkość tego odkrycia
oczekują szczątków Twardowskiego jako niezbitych dowodów przewagi nauki
polskiej nad dowolną inną.
Nasze sondy znalazłyby na Marsie obraz Matki Boskiej, butelki po Wyborowej oraz
ślady kolejnych afer z udziałem członków i symaptyków SLD. Nie wspomne nawet o
Przewodniczącym, który zapewne uparłby się przy wymalowaniu białych pasów.
Następnie udałby się tam z delagacją Samoobrony. Krawat Przewodniczącego bardzo
dobrze komponowałby się z marsjańskim krajobrazem.
Tuż po przybyciu Zbawca Narodu zniósłby podatki, a każdemu bezrobotnemu
Marsjaninowi wypłaciłby po 900 złotych zasiłku.
Amen.

A MOŻEBY TAK NA MARSA, TOWARZYSZE Z SLD??

[wonsaty_burak_z_sld]

A MOŻEBY TAK NA MARSA, TOWARZYSZE Z SLD??

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

Istotnie, nagłówki artykułów podających informacje naukowe, powinne być - tak
jak te nauki, w tym przypadku ścisłe! Tyle, ze dyżurny redaktor nie był ani
naukowcem, ani niestety człowiekiem obdarzonym ścisłym umysłem, dla niego
określenie: "kolebka życia" było tożsame z "możliwością, iż była kolebką
życia", nie mówiąc już, że nawet obecności wody na Marsie nie stwierdzono dotąd
niezbicie, a jedynie wysnuwano wnioski na podstawie rzeźby terenu i składu
minerałów. Prawdy dowiemy się pewnie zaniedługo i zostanie ona przez NASA
podana w sposób jednoznaczny i zrozumiały nawet dla redaktora-laika.

[Gość: michal_pilot]

> Prawdy dowiemy się pewnie zaniedługo i zostanie ona przez NASA
> podana w sposób jednoznaczny i zrozumiały nawet dla redaktora-laika.

"Prawda" ta juz jest dostepna dla kazdego kto zna angielski na www.jpl.nasa.gov.

To co dowiedli "niezbicie" (to kiepskie slowo bo kazdy moze je inaczej
interpretowac) to ze na Meridiani Planum bylo kiedys morze (jezioro) i teren na
ktorm wyladowal Opportunity byl kiedys caly pod woda. Jesli sa pewni powiedzmy
na 99% to dla mnie jest to wystarczajce.

[Gość: pak]

wystarczajace do czego?

[Gość: coto]

Powinno byc "byl kolebka", a nie "mogl byc kolebka", tak jak niektorzy tu
proponuja. Tak samo jak powiemy, ze cos "bylo wozkiem", a nie ze "moglo byc
wozkiem". Blad polega na tym, ze powinno byc "bylo kolebka dla zycia", a
nie "bylo kolebka zycia", tak samo jak powiemy, ze "byl wozkiem dla dziecka", a
nie "wozkiem dziecka", skoro nie wiemy czy w tym wozku faktycznie siedzialo
kiedykolwiek jakies dziecko.

[Gość: pioc]

> Powinno byc "byl kolebka", a nie "mogl byc kolebka", tak jak niektorzy tu
> proponuja. Tak samo jak powiemy, ze cos "bylo wozkiem", a nie ze "moglo byc
> wozkiem". Blad polega na tym, ze powinno byc "bylo kolebka dla zycia", a
> nie "bylo kolebka zycia", tak samo jak powiemy, ze "byl wozkiem dla dziecka",

Tak właśnie brzmiał wczorajszego wieczora licznie oprotestowany tytuł mojego
artykułu: 'Mars był kolebką dla życia'. Ja rozmiałem go tak samo jak Pan.

pozdr.
pioc

[Gość: Maciek]

po mojemu to tylko kwestia czasu, kiedy znajda jakies sinice czy inna cholere.
Ciekawe co na takie znalezisko wszystkie kreacyjne religie powiedza... A jak
jeszcze sie okaze, ze te sinice na ziemie dotarly z marsa...

[Gość: juju]

Dopasują się. Tak samo było np. z piorunami: najpierw ciskał nimi Zeus albo
Jahwe, potem Franklin wynalazł piorunochron i Panowie Bogowie zajęli się czymś
innym. Teraz też wycofają się na "z góry upatrzone pozycje".

[Gość: pak]

Najpierw by Darwin ze swoja teoria poparta skamielinami. Niestety skamieliny
okazaly sie niewypalem, a jak dotad nikt nie znalazl nawet sladu form
przejsciowych.
Potem naukowcy probowali stworzyc zycie w laboratorium, ale jakos niewiele z
tego wyszlo.
Teraz szukamy zycia w kosmosie a poniewaz bardzo je chcemy znalezc, okazuje
sie, ze juz wiemy, ze Mars byl kolebka zycia.
Za kilka miesiecy okaze sie jednak, podobnie jak z tymi dinozaurami, ze
naukowcy sie pomylili - podobnie jak tysiace razy w przeszlosci.
Zanim wiec wysmiejesz inne poglady poczytaj troche.

[Gość: nc]

Nie - najpierw byl gosciu ktory wymyslil sobie boga - to dopiero kretynstwo

[Gość: dezerter]

A co proponujesz, biblie? Ciekawe jakich to odkryc naukowych dokonal
kosciol....powiedzmy w ostatnim 100 leciu?

[Gość: stop]

dezerter napisał
"A co proponujesz, biblie? Ciekawe jakich to odkryc naukowych dokonal
kosciół....powiedzmy w ostatnim 100 leciu?"
Chyba Bibli nie czytałes? Przeczytaj choć Genesis - opis stworzenia świata
to opowiedziana prostym, nie matematycznym językiem jedna z bardzo obecnie
popularnych teorii kosmologicznych.
Jeśli przebrniesz przez Genesis natkniesz sie na opis potopu - taki opis jest
nie tylko w Biblii ale i w zabytkach znacznie wcześniejszych. Przekaz o potopie
nie był zmyślony - jak nie wierzysz to poszukaj opracowań archeologów o
kulturach Międzyrzecza - ślady osadnictwa są przerwane przez bardzo grubą
warstwę mułu. To dla takiej społeczności był katakliżm obejmujący całą ziemie.
Pamięć prawdopodobnie o tym właśnie zdarzeniu dotrwała do naszych czasów w
Biblii ( i nie tylko w Biblii - są inne zabytki które zabiją Ci klina)
Ur, Niniwa - jak najbardziej istniały, wielu archeologów rozpoczęło swoje
wykopaliska po przeczytaniu rzekomo "wyłącznie mitycznych" lektur.

Co do osiągnięć naukowych - prac księdza Michała Hellera pewnie nie spotkałeś,
a szkoda bo autor, mimo że ksiądz prezentuje w nich przegląd współczesnych
teorii kosmologicznych, nawet tych których nie da się tak prosto pogodzić z
Biblią jak teorię Wielkiego Wybuchu. Polecam Ci ksążki na poziomie
popularnonaukowym, chyba że jesteś jednym z miłośników rachunku tensorowego i
różniczkowego na mocno zaawansowanym poziomie.


Wyrobiłeś sobie opinię o Kościele na podstawie doniesień prasowych typu "pijany
ksiądz i zakonnica" - to tak jakby oceniać mieszkańców jakiegoś miasta na
podstawie notatek w rubryce "kryminalnej"

Co do "prawd" naukowych to obecnie prawdziwy naukowiec nidgy nie wrzeszczy że
jego teoria jest jedynie słuszna i prawdziwa, ale mówi jedynie o swojej dobrze
udokumentowanej hipotezie i o jednej z hipotez mówi ten artykuł.
Prześledź sobie np. rozwój teorii z zakresu fizyki przez ostatnie trzysta lat -
fizycy nauczyli sie przez ten czas cnoty pokory.

[Gość: titt]

To by bylo bardzo zle gdyby kosciol dokonywal odkryc naukowych - bo nie po to
jest. Za to wielu chrzescijan, bedocych czlonkami kosciola to robi. W wielu
powaznych osrodkach badawczych.
........................
Gdyby tort cioci dac naukowca, odpowiedza oni z czego sie sklada i jakie
procesy w nim zaszly, opisza strukture i smak. Od znajomosci cioci bedzie
zalezec odpowiedz na pytanie dlaczego go upiekla, ale jak to zrobila bedzie
wiedziec tylko ciocia.

[Gość: dezerter]

Dobrze, niech ten smaczny tort zrobila ciocia,....a wszystko razem,
wszechswiat, w jakiejkolwiek formie on jest,...powiedzmy, ze jest dzielem boga.
A kto lub co stworzylo wiec boga??? Jesli to ktos wie, to pytam skad ta wiedza.
Jesli bog istnial wiecznie....to dlaczego wszechswiat ( w formie powiedzmy poza
nasza wyobraznia), nie mogl istniec wiecznie....bez udzialu boga?
A czy nie jest mozliwe, ze religia...to najwieksza pomylka w historii ludzkosci?

[Gość: Stop]

A dotarłeś robaczku do scholastycznej dyskusji " co robił Pan Bóg przed
stworzeniem świata?"
czas jest jednym z elementów naszego świata - bez względu na to na to czy ten
świat został stworzony, czy powstał "samoistnie", obie teorie są z naukowego
punktu widzenia równie prawdopodobne lub równia absurdalne.

[Gość: muminek]

Po pierwsze: pisze się "skamieniałości" a nie "skamieliny". Nie wiem czemu
miało służyć używanie przez Ciebie archaizmu, ale zostawmy to.
Twój post, świadczy o całkowitym braku u ciebie podstaw wiedzy z zakresu
biologii, geologii, paleontologii i ewolucjonizmu.
Otóż, jak dotąd, odnaleziono niebywałą liczbę form przejściowych. Równie dobrze
mogę napisać "wynalezienie auta stało sie niewypałem, nikt tego jeszcze nie
dokonał". Widzisz bezsens twojej wypowiedzi??
Ziemia tworzyła życie przez miliony lat a ty oczekujesz od naukowców tego
samego w kilka?? Może powiesz, że nie istnieją inne układy gwiezdne, bo jeszcze
tam nie mamy kolonii i że nie możliwe jest juz pobicie żadnego rekordu
sportowego, bo obecnych rekordów jeszcze nikt nie pobił. Innymi słowy:
całkowita nielogiczność. Dla nauki charakterystyczne jest to, że ciągle się
rozwija i niemożliwe jest byśmy wiedzieli wszystko i umieli wszystko.
Radzę, żebyś ty trochę poczytał. Nie oczekuję, żebyś zapoznał się literaturą
naukową (jak na razie to widzę, że czytałeś wypociny jakichś pseudonaukowców),
ale postaraj się dojść do wiedzy z zakresu biologii na poziomie szkoły
podstawowej. Ile tak właściwie masz lat, bo widzę, że jeszcze niezbyt duzo.
Pozdrawiam, Dawid.

[Gość: Avalon]

spokojna głowa nie okarze sie. to , ze sobie nasowcy robia jaja z podatnikow,
bo ludziska uwielbiaja sensacyjki takiego typu, to jeszzce nie znaczy, ze to
prawda, a skąd sie pojawił tam oliwin, o którym nie pisza juz bo sie
dowiedzieli jak powstaje??????
pozdrowionka all

[Gość: aa]

Ten news to jakies straszne pierdoly. Wlasnie przeczytalem reportaz o tym laziku
na stronie ABC i tam nic nie mowia o zadnej "kolebce zycia". Wspominaja tylko ze
mineraly zbadane przez tego lazika na Ziemi mogly powstac w warunkach srodowiska
wodnego. Jak widac droga bardzo daleka od takiego stwierdzenia do "kolebki zycia"!!!

A gdzie bron masowego razenia?

[Gość: .]

[Gość: aa]

Chyba na Marsie??

[Gość: michal_pilot]

zgadza sie ze tytul dobrali do bani ale reszta jest poprawna.
Meridiani Planum bylo kiedys dnem jeziora i klimat byl cieplejszy - slowem
**moglyby** to byc dobre warunki do powstania zycia.

[Gość: mee...]

...powstaje pytanie gdzie sie podzieli marsjanie...dlaczego nie chca nam pomoc
w zwalczaniu groznych chorob ...raka, hiv ...glodu, bezrobocia i dachu nad
glowa...oj ,samolubni ci marsjanie...

[Gość: mr]

No co ty - wybila ich epidemia syfilisu

A nawet,gdyby ich nie wybila ta epdemia,

[Gość: roo]

zyc wsrod ludzi nie mieliby szans.'Prawdziwi' ludzie likwiduja madrzejszych od
siebie,a jezeli nie moga zlikwidowac, to przesladuja na przerozne sposoby.

[Gość: kbl]

Wczesniej czy pozniej sie pewnie okaze ze zycie jest powszechne we wszechswiecie ,a my w na swojej marnej skorupce (ziemi), dopiero teraz sie o tym dowiedzielismy ,wiec zastanawianie sie nad tytulem takim czy siakim jest bez sensu-to tylko chwyt zeby wzbudzic zainteresowanie -takie jest prawo kazdego popularnego pisma.

[Gość: michal_pilot]

w zasadzie sie zgadzam z toba. Celem tytulu jest przyciagniecie uwagi aby
czytelnik przeczytal wiecej. Sam tytul nie musi byc 100% poprawny z naukowego
punktu widzenia.

Do Macka

[Gość: Ax]

Widzisz Maciek troche wiedzy wystarcza zeby atakowac religie. Duzo wiedzy potrzeba zeby
nauczyc sie skromnosci. Otoz juz dobre pare lat temu byly publikacje dokumentujace sinico-
podobne skamieliny w skalach ktore spadly na Ziemie z Marsa. Wtedy i nawet wczesniej ludzie
spekulowali ze zycie moglo dotrzec na Ziemie z Marsa bo pojawilo sie dosyc predko po
ostygnieciu powierzchni. Dla mnie najwiekszym cudem jest ze istnieje cos zamiast nic.
A reszta juz od tego pochodzi.
------
po mojemu to tylko kwestia czasu, kiedy znajda jakies sinice czy inna cholere.
Ciekawe co na takie znalezisko wszystkie kreacyjne religie powiedza... A jak
jeszcze sie okaze, ze te sinice na ziemie dotarly z marsa...

[Gość: Ax]

Tutaj sa obrazki zyciopodobych struktur z Marsa.


www.lpi.usra.edu/lpi/meteorites/life.html

[Gość: kpsting]

Jasne. Niemniej jednak pociaganie sie do tego typu taktyk i podawanie w tytule
totalnej banialuki jest spadkiem do poziomu brukowcow typu np.
tutejszy "National Inquirer". Niedlugo Gazeta zacznie pisac ze Madonna zostala
zaplodniona przez kosmitow bo do tego to w koncu prowadzi.

P.S. Ostatnio ciekawosc wzbudzil obraz mikroskopowy z Opportunity gdzie widac
cos w rodzaju miniaturowego makaronu-spiralki. Nie wiem czy ktos z forumowiczow
widzial to zdjecie
www.space.com/images/hf_mars_rotini_040301_02.jpg
Czy to znaczy ze Mars byl kolebka makaronu?!

[Gość: mr]

Madonne zaplodnilem sam - obcy sie tylko przygladali

Od autora artykułu

[Gość: pioc]

> Jasne. Niemniej jednak pociaganie sie do tego typu taktyk i podawanie
> w tytule totalnej banialuki jest spadkiem do poziomu brukowcow typu np.
> tutejszy "National Inquirer".

Niech Pan nie pisze banialuków, bo to śmieszne.

> Niedlugo Gazeta zacznie pisac ze Madonna zostala
> zaplodniona przez kosmitow bo do tego to w koncu prowadzi.

Nie widzę żadnego związku pomiędzy tytułem artykułu, a pisaniem o kosmitach.

> Czy to znaczy ze Mars byl kolebka makaronu?!

Nie. Wydaje mi się, że to po prostu oznacza, że jest Pan złośliwy.


Piotr Cieśliński, autor artykułu

PS. Dziękuję za wszystkie krytyczne uwagi w sprawie tytułu 'Mars był kolebką
dla życia'. Ponieważ wywołał tyle kontrowersji - po kilku godzinach zmieniliśmy
go na, mam nadzieję, mniej kontrowersyjny. Choć, szczerze mowiąc, nie widzę w
nim nic złego. Na całym świecie tytuły często są układane na zasadzie metafory.
Trudno chyba tego nie rozumieć.

[Gość: ksin]

to nie tytuł wywołał kontrowersje
tylko pańskie(gazety) gonienie za tanią sensacją (nt wcześniejsze artykuły o
galaktyce)

">Niedlugo Gazeta zacznie pisac ze Madonna zostala
>zaplodniona przez kosmitow bo do tego to w koncu prowadzi.

Nie widzę żadnego związku pomiędzy tytułem artykułu, a pisaniem o kosmitach."

to jest udawane nie zrozumienie?!!(granie głupa) metafory,
bo jeśli nie to chyba czas zmienić zawód

[Gość: pioc]

> to nie tytuł wywołał kontrowersje
> tylko pańskie(gazety) gonienie za tanią sensacją (nt wcześniejsze artykuły o
> galaktyce)

Proszę o przykłady, bo nie lubię gołosłownego wymyślania.
Jeśli dla Pana nie jest sensacją (i to wcale nie tanią) znalezienie skał i
minerałów 'wodnego' pochodzenia na Marsie, to nie wiem, co byłoby taką
sensacją. Kosmitów tam jeszcze nie odkryli, by Pana zadowolić.

pioc

[Gość: ksin]

a juz zaczynalem zmieniac zdanie o panu

wymyslanie zaczelo sie odnosnie post kpsting

skad ta obsesja na punkcie kosmitow?

tak trudno zrozumiec aluzje (metafore)?

[Gość: ksin]

a juz zaczynalem zmieniac zdanie o panu

wymyslanie zaczelo sie odnosnie postu kpsting

skad ta obsesja na punkcie kosmitow?
tak trudno zrozumiec aluzje (metafore)?

sam pan napisal skały "wodnego" pochodzenia (nie wiemy tego), byc moze na marsie
powstaly w innych warunkach

[Gość: pioc]

> sam pan napisal skały "wodnego" pochodzenia (nie wiemy tego), byc moze na
> marsie powstaly w innych warunkach

W nauce nigdy nie ma 'na pewno'. To oczywiste. Piszemy więc o dowodach na
potwierdzenie takiej a nie innej hipotezy. Do tej pory żaden orbiter marsjański
ani lądownik nie znalazły aż tak wyraźnych dowodów pradawnego wilgotnego
środowiska na Marsie. Zdjęcia dolin i kanałów z orbity są wprawdzie frapujące -
ale ich pochodzenie można wyjaśnić bez odwoływania się do długofalowego
działania wody.

pioc

re do autora

[Gość: kpsting]

> Niech Pan nie pisze banialuków, bo to śmieszne.

OK, przyznaje ze troche za ostro sie odnioslem, jesli urazilem to przepraszam.

> Nie widzę żadnego związku pomiędzy tytułem artykułu, a pisaniem o kosmitach.

Poniewaz tego zwiazku rzeczywiscie nie ma (ale czy na pewno?... hmmmm) ;)
Teraz do sedna. Nie jestem lingwista ale mam silne przeczucie iz "Mars byl
kolebka zycia" oznacza ze to zycie sie tam rozwinelo, czyli jest to posrednio
stwierdzenie pewnego faktu ktory jak wiemy jest jeszcze daleko od bycia faktem.
90% ludzi zrozumie to w ten sam sposob jak ja i to wynika z wypowiedzi w tym
watku.

> > Czy to znaczy ze Mars byl kolebka makaronu?!
>
> Nie. Wydaje mi się, że to po prostu oznacza, że jest Pan złośliwy.

Moze troche to zabrzmialo zlosliwie co nie bylo moim zamierzeniem. Rozumiem ze
po przeczytaniu tylu krytycznych wypowiedzi troche sie obnizylo poczucie
humoru ;)

> Piotr Cieśliński, autor artykułu
>
> PS. Dziękuję za wszystkie krytyczne uwagi w sprawie tytułu 'Mars był kolebką
> dla życia'. Ponieważ wywołał tyle kontrowersji - po kilku godzinach
zmieniliśmy
>
> go na, mam nadzieję, mniej kontrowersyjny. Choć, szczerze mowiąc, nie widzę w
> nim nic złego. Na całym świecie tytuły często są układane na zasadzie
metafory.
>
> Trudno chyba tego nie rozumieć.

Problem nie byl w tym ze tam byla metafora tylko z merytoryczna trescia tej
metafory.
Generalnie uwazam ze robi pan dobra robote sledzac postepy w dziedzinie i
publikujac artykuly. Nigdy nie mialem do nich zastrzezen i potrafie zrozumiec
ze w koncu nikt nie jest nieomylny. Zycze najlepszego
Keep the good work pioc!

kp

[Gość: michal_pilot]

> Nie jestem lingwista ale mam silne przeczucie iz "Mars byl
> kolebka zycia" oznacza ze to zycie sie tam rozwinelo, czyli j

ja tez na poczatku tak myslalem ale zmienilem zdanie. Bycie kolebka nie znaczy
ze tam kiedys bylo zycie tak samo jako bycie wozkiem dziecinnym nie znaczy ze w
nim kiedys lezalo dziecko... Tu raczej nie chodzi o lingwistyke tylko o logike w
swojej najczystszej formie ...

Bez zlosliwosci, ale gwoli uscislenia......

[Gość: Ziuta]

Mikroskop nie sluzy do robienia zdjec......
Prawdopodobnie w mikroskop byl wbudowany aparat fotograficzny (kamera). Niemniej nalezaloby
to ujac to troche ............ zreczniej.

"... opisywał małe wgłębienia, jakie mikroskop Opportunity sfotografował w skale..."

[Gość: pioc]

> Mikroskop nie sluzy do robienia zdjec......

Tak, to brzmi niezręcznie. Ten instrument na pokładzie łazików to faktycznie
skrzyżowanie dość słabego mikroskopu z cyfrowym aparatem (robi zdjęcia obszaru
3,1 x 3,1 cm z rozdzielczością 1024 x 1024 pikseli).

pozdr.
pioc

[Gość: stop]

Pioc - proszę bez przesady z kajaniem się za wszystko co napisałeś ;)
Tym bardziej że skrót myślowy " mikroskop sfotografował" nie jest żadnym
błędem, skoro można "sfotografować komórką" i każdy wie że chodzi o wbudowany
aparat foto.

[Gość: dr.vertigo]

takie klamstwa sa potrzebna aby wydac biliony dolarow na tak zwana "misje na
mars" kiedy to biedni spia na chodnikach a wiele milionow dzieci umiera z glodu

[maaac]

Gość portalu: dr.vertigo napisał(a):

> takie klamstwa sa potrzebna aby wydac biliony dolarow na tak zwana "misje na
> mars" kiedy to biedni spia na chodnikach a wiele milionow dzieci umiera z
glodu
>
Billiony dolarów nic nie pomogą tym biednym, dalej będą spać na chodnikach, a
dzieci będą umierać z głodu. Tylko ludzi będzie więcej. Dr. Vertigo jakbyś nie
wiedział to co głosisz to jest komunizm w czystej postaci. Pieniądze wydawane
na "niepotrzebne" badania naukowe jednak w dłuższej skali czasu podnoszą nam
wszystki standard życia.

[Gość: JM]

maaac napisal
Billiony dolarów nic nie pomogą tym biednym, dalej będą spać na chodnikach, a
dzieci będą umierać z głodu. Tylko ludzi będzie więcej. Dr. Vertigo jakbyś nie
wiedział to co głosisz to jest komunizm w czystej postaci. Pieniądze wydawane
na "niepotrzebne" badania naukowe jednak w dłuższej skali czasu podnoszą nam
wszystki standard życia.
To sie zgadza w 100% w latach 70-tych mozna bylo zostac docentem bez
habilitacji i przepisywac prace opublikowane na zachodzie.

[Gość: Ax]

Czy kiedykolwiek slyszales o wizji wiekszej niz zycie?

Gość portalu: JM napisaŠŻ(a):

> maaac napisal
> Billiony dolarów nic nie pomogą tym biednym, dalej będą spać na chodnikach, a
> dzieci będą umierać z gŠŻodu. Tylko ludzi będzie więcej. Dr. Vertigo jakbyś nie
> wiedziaŠŻ to co gŠŻosisz to jest komunizm w czystej postaci. Pieniądze wydawane
> na "niepotrzebne" badania naukowe jednak w dŠŻuższej skali czasu podnoszą nam
> wszystki standard życia.
> To sie zgadza w 100% w latach 70-tych mozna bylo zostac docentem bez
> habilitacji i przepisywac prace opublikowane na zachodzie.
>
>

[Gość: michal_pilot]

> takie klamstwa sa potrzebna aby wydac biliony dolarow na tak zwana "misje na

Gdyby mozna bylo wydac te biliony aby naprawic (z sukcesem) ludzkie mozgi aby
nie bylo spiacych na chodnikach (choroby psychiczne) i dzieci umierajacych z
glodu (rozne nieudolno-kryminalne kacyki ala Mugabe w Zimbabwe) to bym
zrezynowal z misji na Marsa.

Mars też był kobietą !!

[Gość: łajka]

A CO Z KORUPCJA W CENTRUM ONKOLOGII ?

[Gość: cieslinski to dwok]

tajnedokumenty.com/gis1.html

[Gość: ex]

Proszę państwa! przecież ta skała na zdjęciu jest zanurzona w wodzie!