czy kwark jest niepodzielny?

[shlomo12]

Czy kwark jest niepodzielny? Zaden Noblista nie odpowie wam na to
pytanie. Ale wy drodzy forumowicze z cała pewnoscia mozecie
odpowiedziec na to pytanie i nie potrzebujecie 10 milardow euro na
jakis bzdeto-akcelerator. Uzyjcie waszego zdrowego roządku i już
wiecie: KWARK JEST PODZIELNY.
Jesli kwark byłby niepodzielny to osbliwosc BH bylaby zupą kwarkową
o temperaturze dążącej do nieskonczonosci. A w rzeczywistosci
nieaktywna BH ma temperaturę zbliżoną do zera bezwględnego.

[patryk.39]

Kwark jest niepodzielny w takim samym sensie jak jadro atomowe.
Nukleony sa wymyslem chorej wyobrazni fizykow.
Dlatego bedzie sie kwarki dzielic na subkwarki a te rozrozniac
czarmem,powabem czy nmoze nawet seksem o przeciwnym popedzie lub
zgodnym lecz roznym czarem.Zabawa dla idiotow ktorym nie chce sie
zabrac do normalnej roboty i ludzie musza na tych debili pracowac.

[stalybywalec]

patryk.39 napisał:

Kwark jest niepodzielny w takim samym sensie jak jadro atomowe.
> Nukleony sa wymyslem chorej wyobrazni fizykow.
> Dlatego bedzie sie kwarki dzielic na subkwarki a te rozrozniac
> czarmem,powabem czy nmoze nawet seksem o przeciwnym popedzie lub
> zgodnym lecz roznym czarem.Zabawa dla idiotow ktorym nie chce sie
> zabrac do normalnej roboty i ludzie musza na tych debili pracowac.

Patryczku, chłopcze drogi, mamy kanikułę, zajmij się czymś innym, nizli
ślęczenie nad kompem - nie pisz bzdur.

[stalybywalec]

shlomo12 napisał:

O, boski Leonardo, a czy Twój geniusz mógłby nam ujawnić jakie konkretnie
przesłanki fizyczne i doświadczenia, wskazują na podzielność kwarków?

[shlomo12]

Stal Byw, dumo intelektualnie bystrych starców. Polóż sie na trawie
o połnocy i popatrz w niebo. Czy z centrum glaktyki docnodzi do
ciebie zabojcze proieniowanie pochodzące z eksplozji zupy kwarkowej
naszej galaktycznej BH? Bo jeżeli kwarki byłyby niepodzielne , to
BH byłyby niestabilne i eksplodowalo by rozpraszajac galaktykę.
Jednak w ciagu 13 miliardow lat sekwencji kosmicznej - nigdy nie
doszło do takiego wydarzenia.

[pies_na_teorie]

stalybywalec napisała:

> shlomo12 napisał:
>
> O, boski Leonardo, a czy Twój geniusz mógłby nam ujawnić jakie konkretnie
> przesłanki fizyczne i doświadczenia, wskazują na podzielność kwarków?
>
ImO, kwarki to proteza, pod którą kryją się nadgorliwie i bezmyślnie
oszlifowane/spiłowane pierwotne zęby Natury...

Kwarki są substytutem partonów i naciągana co rusz tradycją, ciągnąca się jak
smród za wojskiem...

Dowody na podzielność kwarków.

[stalybywalec]

pies_na_teorie napisał:

> ImO, kwarki to proteza, pod którą kryją się nadgorliwie i bezmyślnie
> oszlifowane/spiłowane pierwotne zęby Natury...
>
> Kwarki są substytutem partonów i naciągana co rusz tradycją, ciągnąca się jak
> smród za wojskiem...

Matematyk Augustus de Morgan spłodził był sobie wierszyk:

Każdą dużą pchłę mała ssie, w tym rzeczy meritum

Małe pchły zaś mają jeszcze mniejsze - tak ad infinitum,


Chyba możemy dzisiaj już całkiem spokojnie stwierdzić, iż kwarki posiadają
wewnętrzną strukturę - przemawiają za tym następujące dowody i sugestie:

1/. Analogia do kosmicznej cebuli- na coraz to mniejszych odległościach,
mogą istnieć coraz to nowe warstwy materii, podobnie jak w okresowym układzie
pierwiastków, który wskazuje jasno na istnienie wewnętrznej struktury atomów.
Układ okresowy cząstek elementarnych, choć nieco inaczej zorganizowany, wskazuje
nam na różne możliwe rodzaje rozpadu kwarków i leptonów a jedyną siłą która może
przekształcić dany kwark lub lepton w inna cząstkę / tzw. zmiana 'zapachu'/ jest
oddziaływanie słabe, a dokonać tego może posiadający ładunek elektr.- tylko wuon.

2/. Koronny dowód sugerujący podzielność kwarków.

Fizycy cząstek posiadają pewien wykres zależności energii zderzenia w
akceleratorach a prawdopodobieństwem jego zajścia. W akceleratorach stwierdzono
następujący fakt; przy określonych poziomach energii zderzeń zaczyna dochodzić
do dużo większej liczby zderzeń, niż należałoby się tego spodziewać na podstawie
tempa zmniejszania się tej liczby przy niższych energiach a co przeczy
wspomnianemu wykresowi.
W latach 80, tą metodą stwierdzono istnienie kwarków.

3/.Sugerowane właściwości cząstek subkwarkowych.

Energia wiązek protonów w LHC nie ma sobie równych i powinna ona rozproszyć
kwarki odsłaniając nowe cząstki. Ponieważ kwarki górne mają ładunek +2/3, kwarki
dolne -1/3, a leptony -1, przyszłe subkwarkowe cząstki mogą mieć ładunki będące
wielokrotnością 1/3, 1/6, lub inne. Pomimo, że jesteśmy w fazie oczekiwań na
pełną moc LHC, niektórzy ' w gorącej wodzie kąpani ' fizycy, już nadają nazwy
tej cząstce, największym powodzeniem cieszy się " preon", Leonardo pewnie nazwie
go " bzdeton" :).

Duże nadzieje wiąże się również z możliwością odkrycia cząstek z tzw. 4
generacji, i choć doswiadczenia w LEP wskazał, że liczba generacji powinna
zawierać sie w przedziale od 2,95 do 3,05, lecz nie wyklucza to istnienia
większej liczby generacji. Jeśli istnieje 4 generacja, w której np neutrino jest
masywne, to mamy prawdopodobnie rozwiazany problem ciemnej materii, a kosmolodzy
tańczyli by z radości.

[pies_na_teorie]

stalybywalec napisała:
...
> Chyba możemy dzisiaj już całkiem spokojnie stwierdzić, iż kwarki posiadają
> wewnętrzną strukturę - przemawiają za tym następujące dowody i sugestie:
>
Podział nukleonów na kwarki przypomina mi wojskowy podział dzidy bojowej. Dzida
składa się z: przododzidzia, śróddzidzia, tyłodzidzia (itd). Prawda, że prawda ?
Tylko komu/czemu to ma służyć?

> 1/. Analogia do kosmicznej cebuli- na coraz to mniejszych odległościach,
> mogą istnieć coraz to nowe warstwy materii, podobnie jak w okresowym układzie
> pierwiastków, który wskazuje jasno na istnienie wewnętrznej struktury atomów.
>
No ale im głębiej, to wszystko się upraszcza a nie komplikuje jak w mechanice
kwantowej.


> 2/. Koronny dowód sugerujący podzielność kwarków.
>
Przododzidzie też można dzielić : przód, środek i tył przododdzidzia ;)

> Fizycy cząstek posiadają pewien wykres zależności energii zderzenia w
> akceleratorach a prawdopodobieństwem jego zajścia. W akceleratorach stwierdzono
> następujący fakt; przy określonych poziomach energii zderzeń zaczyna dochodzić
> do dużo większej liczby zderzeń, niż należałoby się tego spodziewać na podstawi
> e
> tempa zmniejszania się tej liczby przy niższych energiach a co przeczy
> wspomnianemu wykresowi.
> W latach 80, tą metodą stwierdzono istnienie kwarków.
>
Raczej są pewne bariery wynikające ze struktury cząstek, które powodują
"rykoszety" przy niskich energiach (odpychanie przy próbach zderzenia). Większe
energie mogą częściej prowadzić do bezpośredniego kontaktu cząstek i rozbijania
ich.


> 3/.Sugerowane właściwości cząstek subkwarkowych.
>
> Energia wiązek protonów w LHC nie ma sobie równych i powinna ona rozproszyć
> kwarki odsłaniając nowe cząstki.
Nie kwarki, tylko protony. Btw pytanie: czy w trakcie rozpędzania ubywa protonów
w wiązce, podobnie jak ubywa elektronów?


> Ponieważ kwarki górne mają ładunek +2/3, kwark
> i
> dolne -1/3, a leptony -1, przyszłe subkwarkowe cząstki mogą mieć ładunki będące
> wielokrotnością 1/3, 1/6, lub inne.
>
Wg moich przewidywań w grę wchodzą 1/4 lub 1/6. Niewykluczone jeszcze mniejsze
podkrotności.

...

fajne zabawki

[alsor]

... zatem jak wygląda ta reguła na kolejne elektrony w atomach,
np. na energię drugiego elektronu z atomu helu?

Kwarki to tylko spadek z okresu zimnej wojny...
zresztą jak i cała fizyka jądrowa.

[wendrowczyk]

Kwark jest podzielny bo można go przekroić nożem o ostrzu cieńszym od kwarka.