Sukces polskich naukowców w Brukseli

[Gość: Doktorant]

Jako doktorant w Katedrze Socjologii i Rozwoju Wsi Akademii Rolniczej w
Krakowie muszę przyznać, że jestem pod wrażeniem - można już chyba
powiedzieć - sukcesu. Mam nadzieję, że w wyniku tej współpracy zostanie
zrealizowany plan badawczy i przyniesie oczekiwane rezultaty. Z całego serca
życzę powodzenia i czekam na okazję złożenia ponownie gratulacji, ale to już
po udanej współpracy realizacji projektu.

Gratulacje! Tak trzymac!

[Gość: Patton]

Przesadzać na zimnych ogrodników to się przyjmie?

[Gość: zez]

Jeszcze składnikiem mieszanki powinna być polityka i gnojowica!
Nie ma jak namieszać np. gowno z piaskiem i kominiarz gotowy!

[Gość: Ted]

Czy nie przygnębia Cię Doktorancie, że jako humanista nie masz najmniejszych
szans na podobny sukces w Brukseli? Pod tym względem przedstawiciele nauk
technicznych jednak są i będą zawsze górą. Mimo wszystko mam nadzieję, ze
analizy socjologiczne na wsi są komuś potrzebne. Musisz w to wierzyć skoro
piszesz doktorat. Może raczej groziło Ci bezrobocie i robisz to, bo nic innego
nie możesz?

Defraudacja naszych podatków w Brukseli

[Gość: Autorytet Moralny]

Z naszych podatkow idzie kasa na te wieloletnie projekty jak za
komuny "Centralne Programy Badawcze". Teraz te miliony bede sobie Panowie
Profesorowie powoli przejadali nie marteiac sie o konkurncje itp, odstepujac
czasem ochlapy miernym ale wiernym asystentom i innym pridupasom - wszystko pod
haslem gonienie USA! Napisali 300 stron podania nowomową na temat budowy
spoleczenstwa opartego na wiedzy i to ma nas uczynic nowoczesniejszymi i
szczesliwszymi. Mozecie porobowac sie w to bawic, ale nie za moje pieniadze.

[Gość: Tokyo]

Dzieki takim malkontentom i na tle ich wypowiedzi Polska jest przedstawiana w
japonskich mediach jako kraj budzacy wiele obaw. Czesi reklamuja swoj kraj
bardzo dobrze, co zapewne bedzie zacheta dla Japonczykow do inwestycji w ich
kraju.Wiecej optymizmu, prosze Autorytetu! Wziac sobie madrych i zaradnych
naukowcow za przyklad i zabrac sie do roboty!

[Gość: Autorytet Moralny]

Dlaczego wiec Tokyo siedzi w Tokyo zamiast na uniwersytecie w Brnie (w ramach
jakiegos milego programu ramowego laczacego 11 ekip w 18 krajach w ktorym na
najblizsze 7 lat wladze na wszystkim i wszystkimi bedzie ma jakis sympatyczny
starszy pan np. z Malagi o dobrych ukladach w Bruxeli) i nie pisze 300
stronicowych podan uzasadniajacych jak jego badania przyczynia sie do
przeksztalcenia UE "w najbardziej dynamiczna gospodarke oparta na wiedzy" do
roku 2010 ???
PS. Mam nadzieje ze japonscy inwestorzy nie czytaja forum...

[wroc1]

Gość portalu: Autorytet Moralny napisał(a):

> Dlaczego wiec Tokyo siedzi w Tokyo zamiast na uniwersytecie w Brnie

lub w Szkole policealnej w Edynburgu skąd piszesz te słowa.
Nie będę złośliwy ale jako wykonawca szkoła policealna może być wykonawcą nawet 6 PR. Nie może być koordynatorem i całe szczęście

To jest defraudacja naszych podatków !!

[Gość: HWDP]

Wiem bo mam dobrego znajomego który właśie przejada forsę z Projektu Ramowego.
Polega to na tym, że prace już dawno wykonane opisuje się po angielsku,
opartuje kolorowymi wykresami, a forsę się spokojnie przejada podając fikcyjne
rozpiski. Panowe Profesorowe rozbijają się pięknymi samochodami i fundują wille
kochankom. Europa tonie - biurokracja, korupcja i nowomowa (stosy kretynizmów
zawarte w normach europejskich - np ISO 9001:2001) zabijają cały ten interes.

ISO to nie zadna norma europejska

[Gość: Jar]

> ................................................ (stosy kretynizmów
> zawarte w normach europejskich - np ISO 9001:2001)

ISO xxxx jak sama nazwa wskazuje jest norma miedzynarodowa.
EN xxxx to normy europejskie.
A te wszystkie regulacje dotyczace kontroli jakosci zawarte
w ISO 900x to tez nie zaden europejski wymysl. To pochodzi
raczej z USA.

Jar

[Gość: antyanty]

Zygac sie chce z takimi przedstawicielami opinii publicznej. Owszem jest
wolnosc, ale jak kazdy kretyn nazwie sie autorytetem moralnym to naprawde trzeba
bedzie wyjezdzac.

Tematy 5-7

[wroc1]

Gość portalu: Ted napisał(a):

> Czy nie przygnębia Cię Doktorancie, że jako humanista nie masz najmniejszych
> szans na podobny sukces w Brukseli? Pod tym względem przedstawiciele nauk
> technicznych jednak są i będą zawsze górą. Mimo wszystko mam nadzieję, ze
> analizy socjologiczne na wsi są komuś potrzebne. Musisz w to wierzyć skoro
> piszesz doktorat. Może raczej groziło Ci bezrobocie i robisz to, bo nic innego
> nie możesz?

Dlaczego nie może? Najpierw zajrzyj www.transfer.edu.pl/6PR/p5.html
www.transfer.edu.pl/6PR/p6.html
www.transfer.edu.pl/6PR/p7.html
A potem pisz i niesiej fermentu, chyba że masz jakiś ukryty cel wtedy go zdradź.

[Gość: Student WNE UW]

Brawo dla polskiej myśli naukowo-technicznej!!!

Trzymam kciuki

[wroc1]

Oby się udało.

[Gość: henryk]

To jest b. dobry poczatek naszej obecnosci w UE! Jakkolwiek chcialbym wiedziec
ile Polska wplaca do UE na badania naukowe? Wtedy bedzie wiadomo jaki procent
jest te 14 milionow euro na projekt do naszych wplat. Pozatym przyznana sume
trzeba rozdzielic na wspolpracujace instytuce europejskie, to ile zostanie dla
Polakow na ich czesc w projekcie. Bez tych danych to artykuw ma posmak
propagandy sukcesu.
Duzo tez mowi fakt ze na 200 przyznanych projektow, tylko jestesmy w jednym!

Bo to nasi naukowcy !!!

[Gość: Ehh]

Ehh, to my Polacy powinniśmy się chwalić. Ehh, jak zwykle chodzi o kasę (a może
o coś innego ?). Niedługo to nie będzie Polskie lecz "Europejskie", jak za
starych czasów Związku Radzieckiego. Chwalmy się swoim, bo po co nam to lizanie
pośladów Brukselskiej al- Kaidzie ? Pewnie to w imie "współpracy między
narodami demokratycznymi" i dla "idei". Ehh, żyjemy w czasach, gdzie ludzie są
albo jakimiś nacjonalistami, albo liberałami lub czerwonymi (no i ten Lepper).
Ochyda, brud, smród i ubustwo. Nie możemy być poprostu zwykłymi wolnymi ludzmi ?
Gratuluję naukowcom i niech się chwalą. Pozdro dla nich !!!

A JEDNAK POLAK POTRAFI !!!!

[Gość: ZK]

GRATULUJE I ZYCZE SUKCESOW!!!!!!!!

OK!!

[Gość: xp]

gratuluje ale..

[Gość: ewa]

Autorom projektu gratuluje tym bardziej ze wiem ile wysilku trzeba wlozyc by
taki projekt przygotowac. Autorom artukulu w GW raczej nie...
Jak czytam ze 'Unia Europejska coraz szczodrzej finansuje badania naukowe. Ale
nie wszystkie. Mile widziane są te inicjatywy, które zwiększają konkurencyjność
europejskiej gospodarki, oraz takie, które podnoszą jakość życia. Chodzi o to,
by nie przegrać wyścigu technologicznego z USA i Japonią' to mysle ze to chyba
musi byc albo zart albo to pisze ktos kto nie ma pojecia o czym pisze. Drodzy
dziennikarze obejrzycie choc raz dokumenty ktore trzeba przygotowac wystepujac o
taki grant, i porownajcie to z tym czego wymaga np amerykanski NSF. Wiem nie
jest to latwe bo same EC intrukcje jak przygotowac taki projekt to kilkaset
stron .... Sorry ale polityka EU wobec nauki nie ma nic wspolnego z
'zwiekszaniem konkurencyknosci nauki Europejskiej' wrecz przeciwnie, jest to
czesto marnowanie srodkow i czasu.
ewa

[Gość: Andrzej]

Niestety Ewa ma racje. W Europie licza sie instytucje, a raczej konsorcja
instytucji, nie ludzie. W USA wazny jest pomysl i kazdy kto ma dobry pomysl
moze napisac projekt i dostac fundusze na jego realizacje. No moze nie kazdy,
konkurencja jest bardzo duza, ale nie jest to niemozliwe. Formalne warunki sa
minimalne i nie jest trudno spelnic je, nawet bedac w USA gosciem na
amerykanskiej uczelni (wystarczy tytul research professor, ktory latwo dostac,
bo nie wiaza sie z nim dla uczelni zadne koszty). Amerykanskie agencje (NSF,
DoE, ARO) nie maja wielkiego problemu z finansowaniem kilku projektow o
podobnej tematyce jednoczesnie. Koszty nie sa wysokie, bo amerykanski zespol to
najczesciej profesor i jego doktoranci, dwoch moze trzech. W wiekszym projekcie
moze byc dodatkowo jeden lub dwoch postdoc'ow, ale to nie zdarza sie zbyt
czesto.
Komisja Europejska broni sie przed tym, zmuszajac do organizowania konsorcjow,
wymuszajac wspolprace, ktora ma zastapic konkurencje. Odkrycia naukowe jednak
robia najczesciej pojedynczy ludzie, ewentualnie zespoly, raczej nieduze, a
prawie nigdy konsorcja. Organizowanie takiego konsorcjum, administrowanie nim,
pisanie projektow, sprawozdan to czysty koszmar i dodatkowe niepotrzebne
obciazenie. Probowalem jednego i w pewnym zakresie (znacznie mniejszym niz
konsorcja z PR6) drugiego i mysle, ze wiem o czym mowie. Wolalbym nie miec
racji, ale obawiam sie, ze Europa nie ma szans z Ameryka. Chyba jednak
lepiej "zmarnowac" troche pieniedzy finansujac konkurujace nieduze zespoly
realizujace niezaleznie ten sam, czy podobny temat (bardzo do pracy mobilizuje
swiadomosc, ze jest ktos, kto probuje zrobic cos podobnego), niz wydac moze
nawet i wiecej placac za biurokratyczna machine, ktora ma tejze konkurencji
zapobiegac...
Inna sprawa, ze nalezy trzymac kciuki za zespol z PAN i zyczyc im wszystkiego
najlepszego. Nalezy sie takze starac wchodzic do tych europejskich programow,
nawet jesli ich nie lubimy; nie ma dla nas po prostu lepszej alternatywy.
Dobrze, ze sie komus udalo, oby takich bylo jak najwiecej.
Chcialbym takze uspokoic tych, ktorzy sie martwia o zbyt wysokie zarobki
profesorow. Nie jestem co prawda pewien jak dokladnie jest w PR6, ale we
wczesniejszych programach nie bylo mozliwe dodatkowe wynagradzanie profesorow,
bedacych na etatach w swoich uczelniach. Mozna bylo kogos zatrudnic
wykorzystujac pieniadze z grantu, ale na "normalnych" polskich warunkach.
Watpie, zeby to sie zmienilo.
Andrzej

[Gość: JR]

Ostatnio zmienia sie model fundowania badan i w USA. Nacisk coraz wiekszy
na "multidisciplinary, cross-cutting" projekty. NSF tez w tym kierunku, srednie
IRT okolo $2.5mil na project. Mimo, ze to ostatni cykl ITR, nowe inicjatywy tez
wieksze, nie mowiac juz o DARPA, gdzie zespoly tworzy sie duze.

[Gość: Autorytet Moralny]

Wlasnie, z tymi pensjami to jest jednen z absurdow, szczegolnie w kontekscie
polskim. UE zaklada ze polskie uczelnie placa normalne pensje i zwraca jedynie
uczelni za czas pracy nad projektem a nie dorzuca niczego do pensji. W efekecie
to jest kolejny powod zniechecajacy do skladania podan. Sa co prawda te SPUBy-M
ale to przeciez absurd - Polska wplaca skladke do Brukseli a potem nawet jak
uda sie dostac fuksem jakis projekt Polakom to i tak trzeba doplacac za jego
wykonanie jeszcze raz z budzetu panstwowego. O ile slyszalem efekt jest taki ze
od dawna "sa problemy z odzyskaniem skladki unijnej na nauke".

PS. Jestem co prawda w UK, ale dzieki stypendium z US...

[Gość: lypa]

Ewa ma rację. Ci dziennikarze to beznadziejne ignoranty.
Pojedzie taki do Brukseli, nie posiedzi miesiąca i nie przeczyta wszystkich stron,
nie pojedzie do USA i nie przeczyta wszystkich formularzy,
a jeszcze przydałoby się do Tokio skoczyć, co by pojąć, czemu te Japońce,
które współpracują ze sobą jeszcze bardziej niż nasze chłopaki z Unii i żadna konkurencja im tam w głowie,
mają tyle fajnych dupereli powynajdowanych.
Jakby to wszystko pojął taki dziennikarz, toby dopiero za jakieś pół roku
mógł coś tam nachlapać, a nie tak od razu wierzyć komisarzom w Brukseli,
co ględzą że im na nauce zalezy. Wiadomo, pani Ewo, ze tylko kaske biorą, nie?.
Tylko nie mogie pojąć czemu oni lepiej rozwinięci niż my.
Może pani Ewa by mi wyjasniła, jak to z tymi Japńcami jest, ze współpracują i też się rozwijają.
Może to kwestia kultury - Amerykańce lubiom rywalizować i mają rezultaty.
Jaki model finansowania nauki w Polsce Pani proponujei.
Może nasi dzielni badacze powinni splunąć na Bruksele i od razu za ocean polecieć,
tam krótkie podanie do NSF napisać i już milion zielonych w kieszeni jest.

Lypa

[Gość: ewa]

nie trzeba czytac wszystkiego i jezdzic wszedzie... wystarczy porozmwaiac dluzej
niz kilka minut z tymi ktorzy o takie granty aplikowali i je orzymali, a nie
ograniczac sie do przepisywania 'reklam' ze stron 'cordisa' na ktorym informacje
o 'EC calls' jest umieszczana. Apeluje a troche dociekliwosci jak sie pisze
takie artykuly!
Co do zarabjajacych w Brukseli, nie jest zle, za dzien recenzowania grantow
placi sie 450Eu, calkiem przyzwojcie przy polskich uczelnianych pensjach ;-)
Co do nauki Japonskiej to tez chetnie podyskutuje (w Tokyo spedzilam kilka lat)
ale innym razem jak sobie przemyslisz pytania, bo na razie nie bardzo wiem co
chcesz wiedziec
ewa

[Gość: piotrus]

No właśnie Pani Ewo, co Pani proponuje - jeździć do tej Brukseli i starać się o
pieniądze na badania, czy też nie? Chwilowo nie mamy zbyt wielu szans, by
wpływać na politykę UE względem nauki. Możemy się powściekać, że biurokracja
jest tam okropna, ale - mimo wszystko - to chyba lepsze niż rozdawnictwo biedy,
które jest u nas. A dla Polski - Pani zdaniem - jaki model byłby najlepszy, bo
na razie - jak sądzę - mamy raczej peerelowski. Myśli Pani, że da się u nas
zaszczepić amerykańskie realia? Za oceanem naukowcy od kilkudziesięciu lat uczą
się walczyć o kasę w warunkach konkurencji. Czy nasi uczeni też powinni się
tego nauczyć, czy też liczyć na państwo, bo UE - jak rozumiem - Panią odrzuca?
Byłbym wdzięczny za odpowiedź.

Piotruś

[Gość: Bogdanet]

Tym tematem zajmował się w ramach niedoszłego doktoratu mój (ze studiów) kol.
Staszek Przepióra, niestety - stan wojenny skutecznie anulował Jego wysiłki.
Staszek wyjechał z Wrocławia do Kanady, gdzie został programistą, a ja pamiętam
jeszcze te Jego wodorki ...

Lucjan Łągiewka

[noe.sis]

sukcesem trzeba nazwać za przeproszeniem nie pseudonaukowców, ale tych co na to
zasługują, pan Lucjan Łągiewka niewątpliwie do nich należy, to co oni nazywają
wynalazkiem i odkryciem to u pana Łągiewki jest na śmietniku...
nowa era nadchodzi, lecz nie wszyscy są świadomi tego :) (zapraszam na stronę
pana Łągiewki)

[Gość: Michal]

Gratuluje kolegom, w szczegolnosci zas sprawnemu dzialaniu ich ludzi od "public
relations". Szkoda ze Gazeta nie pokwapila sie np. z wyszukaniem wiekszej ilosci
wiadomosci o projektach - Polacy prowadza lub uczestnicza jako znaczacy
partnerzy w kilkunastu duzych projektach badawczych UE - porownywalnych do
opisywanego, a czasem nawet drozszych. Przyklady - GRIDLAB, CrossGRID, ATRIUM,
6Net (programy z 5PR) a takze nowe projekty, takie np. jak warty ponad 150mln
Euro GN2 (budowa i rozwoj szerokopasmowego Internetu dla nauki). Polecam strony
np. www.6pr.pl, a dokladniej statystyki:
www.6pr.pl/statystyki/index.html. Jest sie czym chwalic!

PRZYPOMINAM, ŻE TECHNOLOGIA FAL NAPĘDOWYCH

[Gość: Bartosz Kubiński]

JEST MOIM WŁASNYM POMYSŁEM, ZA KTÓRY JESZCZE NIE OTRZYMAŁEM WYNAGRODZENIA.
Jeżeli badania P.A.N. na które otrzymają te pieniądze, będą w jakimkolwiek
stopniu związane z moją technologią " DYNAMICZNYCH FAL NAPĘDOWYCH" ,to w takim
razie domagam sie wynagrodzenia z tego tytułu !
Na dzisiaj, domagam sie sumy 2000000 EURO, z czego mogę odprowadzić normalny
podatek, ponieważ to już 6 lat jak nie otrzymałem NIC

[Gość: Bartosz Kubiński]

Jeśli ktoś ma jakieś informacje na ten temat , proszę o kontakt na numer :
([phone]
Z góry dziękuje za wszelkie informacje dotyczące badań nad tym zjawiskiem,
ponieważ moje starania w tym kierunku , zostały zlekceważone przez wiele
polskich instytucji w tym przez prezydenta. Wydaje mi się, że jestem oszukiwany
przez nasze władze, dlatego należy powołać specjalną komisję w celu wyjaśnienia
mojej sytuacji, a także ułatwienia mi przeprowadzenia badań mojego własnego
pomysłu fal mechanicznych, które można będzie zasosować jako żróło energii w
silnikach o napędzie falowym.

[Gość: wrona]

tak materiały gradientowe to duży sukces, ale narazie bardziej na skale
laboratoryjną, wdrożenie aplikacji przemysłowych to przyszłość, a tak apropos
związki międzymetaliczne prawidłowo określa się jako stopy na osnowie faz
międzymetalicznych. bylo by tyle, narazie.