Obca materia w US

[smutas]

Ciekawy (i nie za dlugi) klip, mowiacy o obserwaci i wykrywaniu czastek materii w Ukladzie Slonecznym pochodzacych spoza naszego ukladu. Wg mnie rzuca to troche inne swiatlo na problem istnienia zycia na pozaslonecznych planetach. Jesli kompozycja materii jest tam inna to i rodzaje zycia (jesli istnieja) moga byc zupeljnie odmienne od nam znanych.

youtu.be/mxh57wwJonI
cheers

[pomruk]

Tak, interesujace. Ale nie przykładaj aż takiej wagi do NIECO różnych składów chemicznych w róznych ukladach planetarnych. W ramach jednego masz straszne różnice w chemii atmosfer czy ciekłych środowisk - porównaj Tytana z Ziemią. Z drugiej strony, jeśli weźmiemy 2 planety o podobnej temperaturze, własnosci pierwiastków bedą zapewne zdecydowanie dominować nad dostępnością tych pierwiastków i będziemy mieli podobne chemicznie życie. Wymyślane alternatywne biochemie jakoś na razie nie wyglądają najlepiej - na przykład "życie krzemowe" wygląda mniej obiecująco niż to malują w różnych popularnych tekstach. Bogactwo zwiazków węgla spotykane w odległej przestrzeni też mocno na to wskazuje. A propos, niedawno opublikowane prace nie potwierdziły "arsenowego życia" na Ziemi - bakterii z "arsenowego jeziora", zastępujących jakoby fosfor arsenem w swym DNA.

[smutas]

A propos, niedawno opublikowane prace nie potwierdziły "arsenowego życia" na Ziemi - bakterii z "arsenowego jeziora", zastępujących jakoby fosfor arsenem w swym DNA.

Jesli dobrze rozumiem to jeszcze nie zostaly opublikowane takie prace. Rodzaj publikacji jest zblizony do tego nt. neutrin. Czyli troche "z boku nauki".
www.cbsnews.com/8301-205_162-57370634/new-blow-dealt-arsenic-life-claim/
"The first author of the original paper, Felisa Wolfe-Simon, did not respond to a LiveScience request for comment. Ronald Oremland, a research hydrologist at the U.S. Geological Survey and the senior researcher on the first arsenic life paper, declined to respond to the new research.

"It is not appropriate for me to offer commentary upon an un-reviewed manuscript submitted to a journal," Oremland wrote in an email to LiveScience. "My comments would undermine the scientific review process. When (if) the manuscript has passed anonymous peer-review (and in this case the editors at Science) and is published in the journal, that would be the appropriate time for my comments, should I be willing to express them.""

Czyli temat jest wciaz otwarty.

[pomruk]

Rzeczywiście, troszkę się pospieszyłem, praca nie została opublikowana w recenzowanym czasopiśmie. Jest na razie tylko w arxiv. Poczekajmy więc na prawdziwą publikacje i dyskusję.

arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1201/1201.6643.pdf

[asteroida2]

> Z drugiej strony, jeśli weźmiemy 2 planety o podobnej temperaturze, własnosci pierwiastków
> bedą zapewne zdecydowanie dominować nad dostępnością tych pierwiastków i będziemy mieli
> podobne chemicznie życie.

Tym bardziej, że pochodzenie niektórych pierwiastków na powierzchni Ziemi jest tajemnicze. Czytałem że na Ziemi nie powinno w ogóle być wodoru (a więc i wody), bo praktycznie cały musiał zostać wywiany z wewnętrznych rejonów Układu Słonecznego zanim Ziemia w ogóle się uformowała. Przemawia za tym fakt, że wszystkie planetoidy krążące bliżej niż 2,7 jednostki astronomicznej są go pozbawione. Więc to co jest na Ziemi prawdopodobnie przybyło dopiero później, w kometach które zestaliły się w dalszych obszarach.

W układach planetarnych, które nie mają tak burzliwej historii jak nasz, mogło do takiego bombardowania kometami nie dojść i wtedy planety znajdujące się w "strefie życia" byłyby suche jak pieprz.