Czyżby ślad inżynierii kosmicznej?

[kzet69]

"Astronomowie z University of California zaobserwowali niespotykane dotąd zjawisko kosmiczne. Olbrzymie ilości kosmicznego pyłu otaczające gwiazdę TYC 8241 2652 zupełnie niespodziewanie zniknęły. Jak tłumaczą naukowcy, to tak, jakby Saturn nagle stracił pierścienie. - Nigdy nie zaobserwowano czegoś podobnego - mówi jeden z autorów badania."


Czyżbyśmy obserwowali jakiś plac budowy????

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12098230,Niewyjasnione_znikniecie_w_kosmosie___To_jakby_Saturn.html

[dawwwkins2]

No, 450 lat świetlnych do zrobienia, będą u nas pojutrze, mamy trochę czasu, żeby się przygotować :)

A serio, skoro emisja w podczerwieni przygasała, to ciekawe, czy da się określić, czy regularnie w całym dysku, czy jest jakieś wyróżnione miejsce?
Zapewne to jakiś proces fizyczny, ale jeszcze bardziej skomplikuje teorię powstawania układów planetarnych.

[pomruk]

Zdaje się nie da się określić, obserwujemy widmo emisyjne w IR od całego pierścienia.
Pierścień odkryto w 1983 roku. W roku 2009 stwierdzono, że jego jasność w podczerwieni spadła do mniej niż 1/2 początkowej, a dwa lata później wynosiła już 1/30 początkowej!
Rzeczywiście, niezwykle szybki proces, prawdziwe wyzwanie.
Dane za
www.space.com/16426-star-dust-missing-disk-mystery.html

[petrucchio]

pomruk napisał:

> Zdaje się nie da się określić, obserwujemy widmo emisyjne w IR od całego pierśc
> ienia.
> Pierścień odkryto w 1983 roku. W roku 2009 stwierdzono, że jego jasność w podcz
> erwieni spadła do mniej niż 1/2 początkowej, a dwa lata później wynosiła już 1/
> 30 początkowej!
> Rzeczywiście, niezwykle szybki proces, prawdziwe wyzwanie.

Na stronach NASA i UCLA można znaleźć krótkie opisy i wstępne próby wyjaśnienia zniknięcia dysku (raczej na zasadzie zgadywania). W skrócie: albo gaz pochodzący z impaktu w dysku protoplanetarnym wyhamował pył i spowodował jego upadek na gwiazdę centralną, albo impakt dostarczył dość nowego gruzu, żeby zapoczątkować rodzaj reakcji łańcuchowej, w której po przekroczeniu gęstości krytycznej pył sam się zmełł na amen.

www.nasa.gov/mission_pages/WISE/news/wise20120705.html

[kzet69]

Teorie są piękne tylko ten czas nie pasuje... Może po prostu posprzątano plac budowy?

[petrucchio]

kzet69 napisał:

> Teorie są piękne tylko ten czas nie pasuje... Może po prostu posprzątano plac b
> udowy?

Dlaczego nie pasuje? Jedna i druga możliwość dopuszcza szybkie tempo wymiatania. Obie na raz nie mogą być prawdziwe i być może żadna nie jest, ale znając przeciętne tempo sprzątania placów budowy na naszej planecie, miałbym też wątpliwości co do Twojej hipotezy.

[sowietolog]

> Teorie są piękne tylko ten czas nie pasuje... Może po prostu posprzątano plac b
> udowy?

No proszę... Czyżbyś kolego wierzył w "inteligentny projekt", Annunakich czy jakiś Absolut...? ;-)

[kzet69]

A na jakiej podstawie tak twierdzisz?

Plac budowy

[pomruk]

Kiedy wspomniałeś o "placu budowy", skojarzyło mi się to ze "znikaniem" innych obiektów w naszym układzie planetarnym :) Otóż w XVII i XVIII wieku kilku astronomów obserwowało księżyc Wenus, który potem "znikł". Z kolei pierwsi obserwatorzy Neptuna (połowa XIX wieku) twierdzili,ze dostrzegają wyraźny pierścień wokół niego!!!
"Satelita Wenus" z pewnością nie istniał - choćby dlatego tylko, że wyznaczona z parametrów jego ruchu masa Wenus wychodzi o rząd wielkości za duża. Jego obserwacje tłumaczono - fałszywymi obrazami samej Wenus w układzie optycznym, planetą Uran (wtedy nieodkrytą!) wreszcie wybuchem nowej. Zaś pierścienie Neptuna... 99% komentujących uważa obserwacje za blędne, 1% zastanawia się nad możliwą zmiennością pierścieni w tym czasie. Bo niezwykle słabe pieścienie Neptun rzeczywiscie posiada.

[andrew.wader]

Tym nie mniej mamy taka sytuację intelektualną. Jednym z argumentów w trakcie dyskusji nad paradoksem Fermiego jest częste stwierdzenie.: "No i nie ma śladów inżynierii kosmicznej". W trakcie powyższej dyskusji nad powodami zniknięcia olbrzymich ilości kosmicznego pyłu otaczające gwiazdę TYC 8241 2652 ..od razu… i niemal wyłącznie … rozpatruje się możliwe "naturalne przyczyny astrofizyczne".

Można się spostrzec, że nawet wiele innych i odmiennych przykładów obserwacji wskazujących na zachodzenie inżynierii kosmicznej byłoby potraktowanych podobnie. Broń Boże … nie wolno rozważać ewentualności { rzeczywistej inżynierii kosmicznej obcych } bo jest to politically incorrect.

Podobnie jest zresztą z takimi rewelacjami jak .. z dzisiejszego dnia, jakie można znaleźć pod.:

www.sfora.pl/Byly-agent-CIA-W-Roswell-naprawde-wyladowalo-UFO-a45276
www.npn.org.pl/?p=6687
www.huffingtonpost.com/2012/07/08/roswell-ufo-cia-agent-chase-brandon_n_1657077.html

~ Andrew Wader

[pomruk]

Ależ hipoteza "widzimy działania obcych" wcale nie jest tak bardzo "politycznie niepoprawną". Co wiecej, wielokrotnie pojawiała się jako jedna z rozpatrywanych możliwości, gdy tylko pojawiały się zagadkowe (z ówczesnego punktu widzenia) obserwacje. Jako przykład podam radiowe obserwacje obiektów nazywanych CTA-102, LGM-1 (od "little green men") czy sygnał "Wow!". Rzecz po pierwsze w tym, że "nadzwyczajne twierdzenia wymagają nadwzyczajnych dowodów". Nie forsujmy więc hipotez o kosmitach, zanim nie sprawdzimy, czy nie możemy wytłumaczyć rzeczy bardziej prozaicznie. W przypadku CTA-102 obiektem okazał się kwazar, LGM-1 - pulsar, natomiast wytłumaczenia sygnału "Wow!" nadal nie znamy i nadal jego sztuczne pochodzenie jest brane pod uwagę jako możliwość.
Co do nowego zeznania w sprawie Roswell, to przypomnę, że w tej sprawie wypowiadało się bodajże 300 rzeczywistych badź rzekomych świadków i sprawy nie posunęło to do przodu. Jedyne co jest pewne to to, że w Roswell rzeczywiscie coś się wydarzyło. Co do reszty - jesteśmy skazani na domysły, zaś hipoteza, że jest to raczej fenomen psychosocjologiczny narosły wokół dość trywialnego wydarzenia, wydaje się dobrze opisywać sprawę - choć nie wykluczczę żadnej zresztą mozliwosci.

[europitek]

W kwestii fenomenó psychosocjologicznych można powiedzieć, ze ufoidalne zdarzenia dobrze spełniają swoją rolę jako czynniki przygotowujące ludzkość do "oficjalnego" kontaktu. Pokazują nam spektrum możliwych nastawień i reakcji różnych grup ludzi, różnych nie tylko ze względu na lokalną kulturę, ale też np. pozycję w hierarchii społecznej, wiedzę i inne. Z punktu widzenia zawnętrznego obserwatora są to bardzo cenne dane pokazujące możliwe sposoby reakcji odizolowanej cywilizacji na kontakt z większym "towarzystwem".

[petrucchio]

andrew.wader napisał:

> Podobnie jest zresztą z takimi rewelacjami jak .. z dzisiejszego dnia...

Rosswell wraca co roku latem, jak tylko ogóreczki dojrzeją. Interesujący jest tu głównie modelowy przykład narodzin i rozwoju ludowego mitu.