wzrost gospodarczy

[Gość: szukająca]

Witam,
czy może mi ktoś podać adres strony na której znajde informacje o wzroście
gospodarczym w Polsce od 1979 roku do teraz?
Przeszukiwałam strony GUS,u ale niewiele odczytuję z tabelek, a poza tym nie
ma chyba nic na temat lat 70-tych i 80-tych.
Może ktoś ma ochotę opisać to sam, jeśli znajdzie się chętny nie mam nic
przeciwko;).
Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam

[Gość: Kagan]

Probowalas szukac na GOOGLE pod "wzrost gospodarczy polska" albo "economic
growth poland"? I pamietaj, ze dane za tak dlugi okres czasu sa
nieporownywalne, ze wzgledu na czeste zmiany metodyki liczenia PKB (istnieja co
najmniej 3 metody jego liczenia, np. wedlug nakladow albo dochodow). Zajrzyj
tez na forum GOSPODARKA... Pozdr.

[Gość: szukająca]

Szukałam przede wszystkim na google, a co do PKB to niestety juz się zorientowałam na temat zmian liczenia, bo spedziłam na poszukiwaniach dobre kilka godzin:(. Mysłałam, że może są jakieś stronki z analizą takiego okresu, ale chyba nie.
Tak czy inaczej dzięki.
Pozdrawiam.

[Gość: awd]

to proste ..zajrzyj do spozywczego..widzisz cos wiecej niz ocet i musztarda
sarebska? Tak? To wzrost jest jak cholera !

[Gość: jast]

uwazaj z tymi porownywaniem ...
Za komunizmu jak trzepali miliony ton stali (bez wzgledu jak to stal i czy byl
odbiorca czy nie) to krzywa rosla i wszystko bylo fajnie. W ten sposob ZSRR
byla w produkcji swiatowej zaraz za USA. Czyste liczbowe sztuczki....

[Gość: Kagan]

Bo byla. Teraz najwiecej stali produkuja Chiny. Maja oni tez plan
deindustrializacji USA poprzez sprzedawanie swych wyrobow do USA ponizej
kposztow produkcji (np. motocykle za USD 300), aby Ameryka stracila ekspertyze
w produkcji broni...

[Gość: jast]

> Bo byla.

Byla co ???
ZSRR miala poziom (GDP) gospodarczy na poziomie Holandii. Statystyki
komunistyczne mowily co innego.

[Gość: Kagan]

Calkowity PKB czy per capita? PKB ZSRR byl. b. wysoki, tyle, ze nie przekladal
sie na wysoki poziom zycia, bo byl glownie w przemysle ciezkim pracujacym na
cele militarne...

[Gość: jast]

> kposztow produkcji (np. motocykle za USD 300), aby Ameryka stracila
ekspertyze
> w produkcji broni...

co ty pierd ....
Co ma piernik do wiatraka ? Chinska "ekspertyza" w uzbrojeniu jest na takim
niskim poziomie ze Taiwan moze spac spokojnie. Wystarczy zobazcyc na chinskie
samoloty bojowe - muzeum.

[Gość: Kagan]

A ta rakieta, co wyniosla tajkonaute, to tez muzeum? Jest ona znacznie tansza i
bezpieczniejsza niz amerykanskie space shutttles, ktore sa latajacymi
trumnami... I czy wiesz cos o najnowszej generacji chinskich samolotow? Tajwan
jest bezpieczny do czasu, az ChRL zrealizuje swoj program deindiustrializacji
USA. W Australii i USA komputery (PCi serwery) skladaja sie zas glownie z
chinskich czesci...

[Gość: lukiz]

CHE CHE. A ZSRR wysłało kosmonaute w latach 60. 40 lat temu, tyle są do tyłu. A
nauka rozwija się postępie geometrycznym. Chiny są skazane na zakup bądź
kradzież technologii. CHE CHE tak samo jak bambusy

[abstrakt2003]

Ówczesne statystyki zawierają same kłamstwa.

[Gość: Kagan]

Obecne tez. Do PKB liczy sie np. uslugi szamanow od gieldy czy tez prawnikow,
ktorzy nie tylko, ze nic nowego nie tworza, to jeszcze przeszkadzaja w
tworzeniu realnych dobr i uslug. Na dodatek wzrost PKB jest sztucznie zawyzany
poprzez tzw. QAM (uwzglenianie zmian jakosciowych, ktore sa dyskusyjne i
niemierzalne). P. forum Godpodarka...

[Gość: jast]

> Obecne tez. Do PKB liczy sie np. uslugi szamanow od gieldy czy tez prawnikow,
> ktorzy nie tylko, ze nic nowego nie tworz

liczy sie wszystko glupku. Cale "service industry" pod to podchodzi. Ci ludzie
wlasnie tworza nowoczesne panstwo i to odroznia kraje 3-ciego swiata (w tym
Rosje) od krajow wysoko rozwinietych. Wszystko jest mierzalne w pieniadzach ale
ty komuchu masz oczywiscie uraz do pieniedzy.

[Gość: Kagan]

Z uzywania przez ciebie wyzwisk wnioskuje o twym poziomie. Ale zauwaz, ze
wiekszosc uslug swiadczonych w USA jest bezwartosciowa poza Ameryka (maklerzy
gieldowi, prawnicy, ksiegowi itp.), i ze czesto owe uslugi powoduja spadek
ogolnegodobrobytu, np, uslugi wysoko nagradzanych "ekspertow" od unikania
podatkow... A co do pieniedzy, to czy mozna w nich wyrazic poziom szczescia,
albo artystyczna wartosc obrazu albo poematu? Slyszales o wartosci uzytkowej
(utilty), ktorej sie nie da w pieniadzu wymierzyc, ani tez okreslic
bezwzglednie (kardynalnie) a tylko wzglednie (ordynalnie, nie mylic z
ordynarnie)? Poucz sie najpierw nieco ekonomii, przestan uzywac wyzwisk, a moze
podyskutujemy...

[Gość: Kagan]

Znalazlas?
Sprobuj:
devdata.worldbank.org/dta-querry
nebula.worldbank.org/website/index.htm

[Gość: Link]

John Gray, hedonic i boom gospodarczy
Autor: Gość: hubert IP: *.internetdsl.tpnet.pl
Data: 10.08.2004 08:33
-------------------------------------------------------------------------------
powróćmy zatem do meritum.
naczytałem się waszych tu postów i aż dziw bierze że nie możecie znaleźć lini
porozumienia (uniwersalną metodą stosowaną od zarania dziejów, niekoniecznie
godną pielęgnowania jest obrzucanie się błotem).
ja mieszkam na zamojskiej prowincji i może nie robię kasy w stanach ale swój
rozum i wykształcenie mam. nie całkiem przypadkowo natknąłem się niedawno na
artykuł z ReS Publiki będącego fragmentem książki J. Graya:

" Amerykańska koniunktura gospodarcza z końca ubiegłego wieku okazała się
klasycznym humbugiem. Jedyną nowością był jego rozmiar. Ta większa niż
kiedykolwiek, sztucznie napompowana koniunktura zawdzięczała swoje istnienie
ogromnej ilości taniego kredytu i napływowi kapitału z zagranicy.

Atrakcyjność inwestowania w gospodarkę amerykańską wynikała po części z
przekonania, że Stany Zjednoczone osiągnęły wysoki, trwały wzrost wydajności.
Jednak dowody na poparcie tego przekonania są bardzo wątpliwe. Amerykańskie
statystyki gospodarcze korzystają z metody znanej jako księgowość hedonistyczna
(hedonic accounting), która przymyka oko na zmiany jakości wytwarzanych dóbr.

Efektem stosowania tej metody jest zawyżanie amerykańskiej wydajności. Wzrost
wydajności, o którym piszą publicyści Nowej Ery, może być niemal w całości
wynikiem tego sposobu księgowania. Jak ujął to jeden z brytyjskich
obserwatorów: "Efekt stosowania księgowości hedonistycznej jest taki, że
oficjalny wzrost PKB Stanów Zjednoczonych przekracza wzrost rzeczywisty o pół
procenta rocznie. Ta różnica, wynikająca ze specyficznego sposobu księgowania,
w znacznym stopniu odpowiada za "cudowny" wzrost wydajności, który wciąż
zachwyca wyznawców nowej ekonomii".

O krótkotrwałym charakterze amerykańskiego boomu gospodarczego zadecydował
jeszcze jeden czynnik. Otóż rozpowszechnione przekonanie, iż cykl
koniunkturalny przestał obowiązywać, sprawiło, że dał on o sobie znać ze
zdwojoną siłą. Wiara inwestorów w to, że banki centralne zdołały uwolnić się od
ograniczeń cyklu gospodarczego, jest nieomylnym znakiem, iż zbliża się poważny
kryzys. Rynki finansowe nie są samoregulującymi się systemami. Jak wykazali
Hyman Minsky i George Soros, rynki są ze swej istoty niestabilne - najbardziej
zaś wówczas, gdy panuje przekonanie o ich stabilności.

Zagraniczni kapitaliści dali się uwieść wyjątkowo kreatywnym metodom
rachunkowym oraz statystykom wydajności przypominającym te fabrykowane za
czasów sowieckich, i zainwestowali w cud gospodarczy, który najprawdopodobniej
nigdy nie miał miejsca. Sytuacja zawsze była bardzo niestabilna. Gdy po
bankructwie koncernu energetycznego Enron spadło zaufanie do standardów
amerykańskiej rachunkowości, jedno z głównych źródeł "amerykańskiego cudu
gospodarczego" - napływ zagranicznego kapitału - stanęło pod znakiem
zapytania."

Wskutek łatwego do przewidzenia kaprysu fortuny Stany Zjednoczone znalazły się
na łasce tegoż systemu wolnego przepływu kapitału, który narzuciły światu w
latach dziewięćdziesiątych. Destabilizacja wywołana przez tak zwany kryzys
azjatycki oraz niewywiązanie się Rosji ze spłaty długu zagranicznego dotarła do
epicentrum globalnego wolnego rynku. W efekcie będziemy świadkami globalnych
zakłóceń gospodarczych, które pociągnął za sobą konsekwencje o charakterze
geopolitycznym"

całość jest o wiele bardziej interesująca i dostępna pod aresem
respublica.onet.pl/1143920,artykul.html
polecam również kilka innych artykułów zwłaszcza tych dotyczących globalizacji
i wolngo handlu tejże Res Publiki.

pozdrawiam JOrla
hubert

[Gość: szukająca]

pozlepiałam z kilku źródeł, bo nic w całości nie udało mi sie wyszukać.
Dzięki za pomoc.
A swoją drogą niechcący wzbudziłam sporo szumu na forum, a przecież chciałam
tylko kilka informacji;).
Pozdrawiam

[Gość: Kagan]

PKB to marny miernik poziomu rozwoju gospodarki, bo calkowicie gubi dobra i
uslugi ktore nie sa na rynku, np. praca domowa kobiet. Stad w krajach III
swiata wydaje sie on byc tak niski, bo po prostu wiekszosc godpdarki jest tam
poza rynkiem, a jest sztucznie zawyzony w USA - p. post na temat "hedonic
method"...

[Gość: kagan]

Kolejny zalacznik ad rem:
For Years - They Borrowed The Difference:
The income that Americans reported to the government shrank for two consecutive
years after 2000, according to the latest data from the Internal Revenue
Service (IRS). Total adjusted gross income on US tax returns fell 5.1 percent
to slightly more than $US 6 TRILLION in 2002 from $US 6.35 TRILLION in 2000.
Adjusted for inflation, the income of all Americans fell 9.2
percent from 2000 to 2002 according to the very latest IRS data.
Americans compensated for that fall in income by massive personal borrowings,
assisted by the Fed's interest rates cuts. But now, the writing is on the wall.
The US consumer/borrower is tapped out and is being hit by climbing prices on
everything from oil to imports of all descriptions.
The US consumer Price Index (CPI) for June was up 0.3 percent, more than
expected. Consumer prices have been rising at an annual rate of 4.9 percent in
the last six months. Since wages have been rising at only 2.6 percent, it's not
surprising that retail sales were weak in June.
Here comes the economic clincher. Total US credit market debt (government,
corporate, and individual) is $37.1 TRILLION. Debt is over 300% of GDP and
still growing. Total credit market debt had reached 260% of GDP in 1929 on the
eve of the Great Depression. Today, US total credit market debt has doubled
over the past five years. The US Treasury Department has reported that there
are $44 TRILLION in unfunded liabilities in the "Entitlement Programs". That
alone is more than the net worth in the country. Added up, funded and unfunded
US liabilities come to $US 81.1 TRILLION. The US net international debt
position to the rest of the world stood as of March 31 at $US 5.2 TRILLION.
Clearly, the USA is tapped out. It is running on empty momentum.
From: "The Global Report" 2004 - The Privateer market letter
=====

[Gość: lukiz]

Bo o co chodzi z tymi wskaźnikami. One oczywiści nie pokazują realnych i lości
produkowanych dóbr. One pokazują potencjał. To że w ameryce nie produkuje się
wszystkiego 10 razy więcej niż obecnie, wcale nie oznacza że nie dało by się
tego zrobić. Kwestia zwiekszenia produkcji (przez maszyny) i może dobudowania
paru fabryk. Nie robi się tego właśnie z przyczyn ekonomicznych. Pouczcie się
kolego mechanizmów ekonomi by nie pisać bzdur...

[Gość: Kagan]

Cos ci sie znow pomylilo... Potencjalny a wyprodukowany PKB to sa zupelnie inne
wielkosci... I jak sobie wyobrazasz zwiekszenie produkcji w USA o 1000% (10
razy)? Skad wezmiesz surowce i energie? Skad kapital? Nawet sily roboczej by
wtedy zabraklo... W ekonomii zmiany sa najczesciej o 1-2% rocznie, a ty piszesz
fantazje na temat wzrostu 10 razy... I kto tu pisze bzdury... :(

[Gość: kagan]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=15108907