Dodaj do ulubionych

NOWA TEORIA OPISUJACA WSZECHSWIAT-TEORIA ZMIANY(C

IP: *.ceti.pl 06.04.02, 17:23
ODKRYLEM NOWĄ TEORIE OPISUJACA WSZECHSWIAT-TEORIĘ ZMIANY (CZASORUCHU). ]
TEORIA WZGLEDNOSCI EINSTEINA MÓWI M.IN. O CZASOPRZESTRZENI.ALE TO NIE WSZYSTKO.
CO JEST CECHA WSPÓLNA WSZECHSWIATA? TO ZE SIE STARZEJE.WSZYSTKO TEZ,WBREW
POZOROM RUSZA SIĘ (NP.ATOMY DRGAJA).CO JEST WIEC CECHĄ WSPÓLNĄ RUCHU I
STARZENIA? ZMIANA. CZAS I RUCH JEST WYNIKIEM ZMIANY.NIE ISTNIEJA
ODREBNIE.ISTNIEJE WIEC CZASORUCH.JESLI COS SIE MNIEJ RUSZA,TO CZAS BIEGNIE
WOLNIEJ.JESLI CZAS BIEGNIE SZYBCIEJ,TO SIE SZYBCIEJ RUSZA-ZMIANA JEST WIEKSZA.
ZMIANA JEST REJESTROWANA JAKO CZAS I RUCH. CZYM JEST ZMIANA? ZMIANA TO NIC
INNEGO JAK ZNIKNIECIE CZEGOS I POJAWIENIE SIE CZEGOS
INNEGO,LECZ PODOBNEGO(PRZYNAJMNIEJ DLA OBSERWATORA
PATRZACEGO W WZGLEDNEJ ODLEGLOSCI).WSZECHSWIAT MOŻEMY
PORÓWNAC DO "FILMU"ZŁOZONEGO NIE Z DWUDZIESTUCZTERECH
DWUWYMIAROWYCH ZDJĘĆ,LECZ Z TRYLIONÓW TRÓJWYMIAROWYCH
NIEZMIENNYCH WSZECHSWIATÓW POJAWIAJACYCH SIE I ZNI-
KAJACYCH WEDLE REGUL OKRESLONYCH PRZEZ MATERIĘ.
DOWODEM NA TO JEST PARADOKS ISTNIENIA RUCHU. POWSZECHNIE WIADOMO,ZE KULKA
TOCZACA SIE W KIERUNKU SCIANY DOTRZE DO NIEJ(PARADOKS ZENONA „WYTŁUMACZONY”
TYLKO ZAŁOŻENIAMI MATEMATYCZNYMI A NIE FIZYCZNIE) TEORETYCZNIE NIGDY NIEPOWINNA
DO NIEJ DOTRZEC,PONIEWAZ ZAWSZE BEDZIE DZIELIĆ JĄ OD SCIANY JAKAŚ ODLEGLOŚĆ-
NAJPIERW METR,PÓZNIEJ CENTYMETR,MILIMETR,NANOMETR I TAK TEORETYCZNIE (NIE
PRAKTYCZNIE)ZAWSZE BEDZIE DZIELIĆ JA JAKAŚ ODLEGLOŚĆ I NIGDY NIE ODBIJE SIE OD
SCIANY.ALE JEDNAK ODBIJA SIE ,CZYLI W JAKIEJS BARDZO MALEJ JEDNOSTCE MIARY
ODBYWA SIE „PRZESKOK” W CZASIE I PRZESTRZENI,ODBIERANY PRZEZ NASZE UMYSLY JAKO
RUCH I UPLYW CZASU,DZIEJE SIĘ TO DLATEGO ŻE POTRAFIMY SYMULOWAĆ PRZYSZŁOŚĆ I
ODTWARZAĆ PRZESZŁOŚĆ W MÓZGU.PROSTSZE ZWIERZĘTA ŻYJĄ TYLKO TERAŹNIEJSZOŚCIĄ(W
SUMIE TYLKO ONA ISTNIEJE, LECZ BARDZO KRÓTKO).
TEORIA TA NIE JEST SPRZECZNA Z IDEĄ CZASOPRZESTRZENI PONIEWAŻ KOLEJNE
POJAWIAJĄCE SIĘ 3 WYMIAROWE,NIEZMIENNE WSZECHŚWIATY RÓŻNIĄ SIĘ OD SIEBIE W
JEDNYCH MIEJSCACH BARDZIEJ W INNYCH MNIEJ – ZALEŻY TO OD WIELU CZYNNIKÓW(NP.GAZ
I BRYŁA METALU)WYNIKAJĄCYCH Z BUDOWY NASZEJ MATERII, DLATEGO PRAWDOPODOBNIE
PODRÓŻE W CZASIE NIE BĘDĄ MOŻLIWE DOPÓKI NIE ZMIENIMY NASZEJ MATERII LUB NIE
STWORZYMY NOWEJ(MOŻNA BY TEŻ STWORZYĆ SKRAJNE WARUNKI W NASZEJ
PRZESTRZENI,MOŻLIWE TEŻ JEST STWORZENIE MINIATUROWYCH CZARNYCH DZIUR).TEORIA TA
W PROSTY SPOSÓB WYJAŚNIA ISTOTE CZASU I RUCHU.JEŚLI W TEN SPOSÓB SPOJŻY SIĘ NA
WIELE RÓŻNYCH PROCESÓW KWANTOWYCH MOŻE TO ZAOWOCOWAĆ POWSTANIEM WIELU TEORII
TŁUMACZĄCYCH INNE PROCESY I ZALEŻNOŚCI.TEORIA TA POWODUJE LEPSZE ZROZUMIENIE
PRAW TEGO ŚWIATA. NIEMA INNEGO WYTŁUMACZENIA CZASU I RUCHU.

PS. PROSIŁBYM O DOKŁADNE PRZECZYTANIE TEKSTU
I ZASTANOWIENIE SIĘ PRZED NAPISANIEM KOMENTARZA.

Obserwuj wątek
    • Gość: LPiotrek Re: NOWA TEORIA OPISUJACA WSZECHSWIAT-TEORIA ZMIANY(C IP: *.krakow.dialup.inetia.pl 06.04.02, 20:29
      A teorie opisujaca dzialanie shiftu i caps lock'a poznales gosciu ??
      Lepiej zacznij od czegos prostszego :)
      • Gość: +++ignor Re: NOWA TEORIA OPISUJACA WSZECHSWIAT-TEORIA ZMIANY(C IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.04.02, 20:38
        Gość portalu: LPiotrek napisał(a):

        > A teorie opisujaca dzialanie shiftu i caps lock'a poznales gosciu ??
        > Lepiej zacznij od czegos prostszego :)

        Witam!

        A już poznaszadziałanie tych klawiszy, to możesz się zabrać ciągi i szeregi, to z
        czasem dojdziesz do rachunku różniczkowego...

        Pozdrawiam!

        Ignorant
        +++

        PS Pozatem te tryliony wszechświatów...
        To może za skromnie..?
        • Gość: AUTOR MÓWIŁEM ŻEBYŚCIE CZYTALI DOKŁADNIE 1.MOŻNA TO WYTŁ IP: *.ceti.pl 07.04.02, 01:17




          > A już poznasz działanie tych klawiszy, to możesz się zabrać ciągi i szeregi, to
          > z
          > czasem dojdziesz do rachunku różniczkowego...
          >
          > Pozdrawiam!
          > Ignorant
          > +++
          > PS Pozatem te tryliony wszechświatów...
          > To może za skromnie..?
          MÓWIŁEM ŻEBYŚCIE CZYTALI DOKŁADNIE...
          1.MOŻNA TO WYTŁUMACZYĆ STOSUJĄC ZAŁOŻENIA MATEMATYCZNE ALE NIE FIZYCZNE.W
          MATEMATYCE MOŻNA SOBIE WYOBRAZIĆ WIELE WPROWADZAJĄC ZAŁOŻENIA,NP."ISTNIENIE"
          ŚWIATA TYLKO 2 WYMIARÓW(NIE ZNACZY TO ŻE TAKIE COŚ ISTNIEJE).MATEMATYKA WYŻSZA
          KTÓRĄ ZNAM NIE WYJAŚNIA ISTOTY RUCHU I CZASU.
          2.ISTOTNIE TRYLIONY TO ZAMAŁO.CHODZIŁO MI O UKAZANIE OGROMU LICZBY,KTÓRĄ TRUDNO
          OSZACOWAĆ ,NIEWIEDZĄC W JAKICH JEDNOSTKACH CZASU NASTĘPUJĄ "PRZESKOKI".
          3.caps lock STOSUJĘ ABY UWYDATNIĆ WAM TEORIĘ I ŻEBY SIĘ WAM LEPIEJ CZYTAŁO;).

          • Gość: +++ignor Re: MÓWIŁEM ŻEBYŚCIE CZYTALI DOKŁADNIE 1.MOŻNA TO WYTŁ IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 07.04.02, 01:59
            Witam!

            Gość portalu: AUTOR napisał(a):

            >
            >
            >
            >
            > > A już poznasz działanie tych klawiszy, to możesz się zabrać ciągi i szereg
            > i, to
            > > z
            > > czasem dojdziesz do rachunku różniczkowego...
            > >
            > > Pozdrawiam!
            > > Ignorant
            > > +++
            > > PS Pozatem te tryliony wszechświatów...
            > > To może za skromnie..?
            > MÓWIŁEM ŻEBYŚCIE CZYTALI DOKŁADNIE...
            > 1.MOŻNA TO WYTŁUMACZYĆ STOSUJĄC ZAŁOŻENIA MATEMATYCZNE ALE NIE FIZYCZNE.W
            > MATEMATYCE MOŻNA SOBIE WYOBRAZIĆ WIELE WPROWADZAJĄC ZAŁOŻENIA,NP."ISTNIENIE"
            > ŚWIATA TYLKO 2 WYMIARÓW(NIE ZNACZY TO ŻE TAKIE COŚ ISTNIEJE).MATEMATYKA WYŻSZA
            > KTÓRĄ ZNAM NIE WYJAŚNIA ISTOTY RUCHU I CZASU.

            +++IGNORANT: W matematyce można sobie wyobrazić wszystko! Nawet duchy! I diabły!
            Gdy się coś tak nazwie i poda aksjomaty.., to będziemy mieli również anielice!
            W fizyce mówi sie o ruchu i czasie...

            > 2.ISTOTNIE TRYLIONY TO ZAMAŁO.CHODZIŁO MI O UKAZANIE OGROMU LICZBY,KTÓRĄ TRUDNO
            >
            > OSZACOWAĆ ,NIEWIEDZĄC W JAKICH JEDNOSTKACH CZASU NASTĘPUJĄ "PRZESKOKI".

            +++IGNORANT: Może ważne byłoby się dowiedzieć w jakich kwantach nastepują
            przeskoki umysłowe..?
            W nano-rozumkach.., czy może tera- rozumkach..?

            > 3.caps lock STOSUJĘ ABY UWYDATNIĆ WAM TEORIĘ I ŻEBY SIĘ WAM LEPIEJ CZYTAŁO;).

            +++IGNORANT: Czyta sie gorzej...

            Pozdrawiam!

            Ignorant
            +++
            >

            • futurman DZIĘKI ZA ODP. CZYLI PRZYZNAJESZ MI RACJĘ? ODNOŚ.. 07.04.02, 03:28
              ODNOŚNIE TWOJEGO NEOLOGIZMU "NANOROZUMEK"MAM NADZIEJĘ IŻ NIE SUGERUJESZ TU
              CZYTELNIKOM IŻ MOJA TEORIA JEST ZŁA? JEŚLI TAK TO PODAJ PODSTAWY.MOZLIWE ŻE
              JESTES FIZYKIEM I ZAJMUJMUJESZ SIĘ NIĄ OD DAWNA BEZ SUKCESÓW,DLATEGO ROZUMIEM
              TWOJĄ ZAZDROŚĆ I ZAWIŚĆ DLA MOJEGO ODKRYCIA.
              ACHA!NIE BOJ SIE NIEMAM MANII WIELKOŚCI.MI SIE Z DUŻYCH LEPIEJ CZYTA.
              S.G.
              • Gość: +++ignor Re: DZIĘKI ZA ODP. CZYLI PRZYZNAJESZ MI RACJĘ? ODNOŚ.. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 07.04.02, 13:42
                futurman napisał(a):

                > ODNOŚNIE TWOJEGO NEOLOGIZMU "NANOROZUMEK"MAM NADZIEJĘ IŻ NIE SUGERUJESZ TU
                > CZYTELNIKOM IŻ MOJA TEORIA JEST ZŁA? JEŚLI TAK TO PODAJ PODSTAWY.MOZLIWE ŻE
                > JESTES FIZYKIEM I ZAJMUJMUJESZ SIĘ NIĄ OD DAWNA BEZ SUKCESÓW,DLATEGO ROZUMIEM
                > TWOJĄ ZAZDROŚĆ I ZAWIŚĆ DLA MOJEGO ODKRYCIA.
                > ACHA!NIE BOJ SIE NIEMAM MANII WIELKOŚCI.MI SIE Z DUŻYCH LEPIEJ CZYTA.
                > S.G.

                Witam!

                Wcale nie zazroszczę Twojego wielkiego "odkrycia" ani nie wykpiwam Ciebie...
                Ale chodzi o Twoje zbyt gwałtowne błyski intelektu...
                Przeskoki umysłowe, o które tylko proszę aby odbywały w mniejszych jednostkach...
                Stąd postulat wyjaśnienia Twojej wspaniałej teorii w nano-rozumkach...

                Pozdrawiam!

                Ignorant
                +++
                • Gość: FUTURMAN NIE POGŁĘBIAJ SZUMU INFORMACYJNEGO IP: *.ceti.pl 07.04.02, 15:03
                  Gość portalu: +++ignor napisał(a):

                  > futurman napisał(a):
                  >
                  > > ODNOŚNIE TWOJEGO NEOLOGIZMU "NANOROZUMEK"MAM NADZIEJĘ IŻ NIE SUGERUJESZ TU
                  >
                  > > CZYTELNIKOM IŻ MOJA TEORIA JEST ZŁA? JEŚLI TAK TO PODAJ PODSTAWY.MOZLIWE Ż
                  > E
                  > > JESTES FIZYKIEM I ZAJMUJMUJESZ SIĘ NIĄ OD DAWNA BEZ SUKCESÓW,DLATEGO ROZUM
                  > IEM
                  > > TWOJĄ ZAZDROŚĆ I ZAWIŚĆ DLA MOJEGO ODKRYCIA.
                  > > ACHA!NIE BOJ SIE NIEMAM MANII WIELKOŚCI.MI SIE Z DUŻYCH LEPIEJ CZYTA.
                  > > S.G.
                  >
                  > Witam!
                  >
                  > Wcale nie zazroszczę Twojego wielkiego "odkrycia" ani nie wykpiwam Ciebie...
                  > Ale chodzi o Twoje zbyt gwałtowne błyski intelektu...
                  > Przeskoki umysłowe, o które tylko proszę aby odbywały w mniejszych jednostkach.
                  > ..
                  > Stąd postulat wyjaśnienia Twojej wspaniałej teorii w nano-rozumkach...
                  >
                  > Pozdrawiam!
                  >
                  > Ignorant
                  > +++
                  JEŚLI COŚ PISZESZ TO PISZ TO Z GŁOWĄ I SAM SIĘ NIE OSZUKUJ.NAPISAŁEŚ ODKRYCIE
                  UŻYWAJĄC CUDZYSŁOWU,TAK SAMO "BŁYSKI INTELEKTU"I "PRZESKOKI UMYSŁOWE" CO JEST
                  EWIDĘTNĄ ACZ NIEUDOLNĄ PRÓBĄ PARODIOWANIA MEJ TEORII.CO DO TYCH 2 OSTATNICH
                  OKRESLEŃ TO NIEWIEM SKĄD JE SOBIE WZIOŁEŚ(CHYBA Z KOSMOSU)NAUCZ SIĘ UWAŻNIE
                  CZYTAĆ. NIE POGŁĘBIAJ SZUMU INFORMACYJNEGO

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka