Teoria liczb

[Gość: skydiver]

NWD(2n+3, n+7)?

[Gość: patefon]

mozesz dokladniej?

[Gość: XBW&Rose]

Drogi Skydiverze,

podstawmy za "n" "n-7".
Dostajemy prostrzy problem:
NWD(2n-11,n).
Jesli "a" jest dzielnikiem "n",
to jest rowniez dzielnikiem "2n",
a poniewaz "a" ma dzielic "2n-11",
musi zatem dzielic "11".
Znam tylko dwie liczby naturalne
(i cztery calkowite), ktore
dziela jedenascie i Ty je tez znasz.
Stad juz droga krotka do wzoru:
a)
dla "n" nie dzielacych sie przez "11"
NWD(2n-11,n)=1
b)
dla "n" podzielnych przez "11"
NWD(2n-11,n)=11

Mysle ze zakonczenie dopisza
MATURZYSCI?!

Serdecznosci,
XBW & Rose

[Gość: tapir]

A jaka macie teorie na najblizsze losowanie duzego lotka?
(wystarczy mi 6 liczb ;)))

Do Tapira

[Gość: XBW&Rose]

Drogi Tapirze,

jesli znasz osobiscie
kogos kto trafil szostke
postaw 123456,
jesli nie, nie graj!

Serdecznosci,
XBW & Rose

[Gość: Tapir]

Dziekuje za rade, ale nie skorzystam, bo jak powszechnie wiadomo zestaw [1,2,3,4,5,6] jest o wiele mniej
prawdopodobny od kazdego innego zestawu liczb, z wyjatkiem [44,45,46,47,48,49] ;)))

ok, przyznaje sie, ze nie znam zadnego szczesliwca, a poza tym nie gram w to...
Chce tylko sprawdzic teorie ;)

Ponadto, osobiscie uwazam, ze trafic te jedna kombinacje z (49 nad 6), jest mniej wiecej rownie prawdopodobne
jak to, ze zostaniesz trafiony kawalkiem Mira w czaszke (poki byl na orbicie! ;)
Choc, jak to mowia, glupi ma zawsze szczescie ;)

Pozdr.

[Gość: XBW&Rose]

Gość portalu: Tapir napisał(a):

&#62 Dziekuje za rade, ale nie skorzystam, bo jak
powszechnie wiadomo zestaw [1,2,3,
&#62 4,5,6] jest o wiele mniej
&#62 prawdopodobny od kazdego innego zestawu liczb, z
wyjatkiem [44,45,46,47,48,49]
&#62 ;)))

Drogi Tapirze,

jestem wdzieczny za wyjasnienie
dlaczego wskazane powyzej zbiory
liczb sa mniej prawdopodobne od pozostalych.
Nie naleze do grona osob (powszechnie wiadomo),
ktorym jest to dobrze znane.

Serdecznosci
XBW & Rose

[Gość: Pluto]

Bedzie interesujace przypatrzec sie odpowiedzi Tapira ;-)
Moze sie czegos "nowego" dowiemy....
Pozdrowienia
Pluto

[Gość: Andy]

Gość portalu: Tapir napisał(a):

&#62 Dziekuje za rade, ale nie skorzystam, bo jak powszechnie wiadomo zestaw [1,2,3,
&#62 4,5,6] jest o wiele mniej
&#62 prawdopodobny od kazdego innego zestawu liczb, z wyjatkiem [44,45,46,47,48,49]
Bzdura ,bzdura jeszcze raz bzdura.
Prawdopodobieństwo wylosowania 1,2,3,4,5,6 jest takie samo jak 20,13,1,8,44,26 i
każdej innej kombinacji/
Trzeba się uczyć a nie wypisywać głupoty na forum.

Spoko - Andy!

[Gość: 6n]

Nie sądzę, żeby Tapir pisał to na poważnie.
W rzeczywistości jest odwrotnie. Kombinację (1, 2, ...,6) warto obstawić
bardziej niz jakąkolwiek inną. Dlaczego? Wielu ludzi uważa - tak jak Tapir
napisał, że kombinacja 6-ciu kolejnych liczba (a szczególnie pierwszych
sześciu), jest mniej prawdopodobna od innych kombinacji. Ci tej kombinacji nie
skreślą, zatem gdyby ona padła, to prawdopodobieństwo, że nagroda główna będzie
podzielona na pewną liczbę osób jest mniejsze, niż w przypadku kombinacji
uważanych powszechnie za bardziej prawdopodobne. Zatem jak widać taka taktyka
nie zwiększa prawdopodobieństwa głównej wygranej, ale potencjalnie podnosi jej
wysokość.
(To nie moje tylko zasłyszane ale chyba coś w tym jest.)
Pozdrawiam.

Tapir - napisz dlaczego

[Gość: pollak]

Gość portalu: Tapir napisał(a):

&#62 Dziekuje za rade, ale nie skorzystam, bo jak powszechnie wiadomo zestaw [1,2,3,
&#62 4,5,6] jest o wiele mniej
&#62 prawdopodobny od kazdego innego zestawu liczb, z wyjatkiem [44,45,46,47,48,49]

??????????

[Gość: Axel]

Go?ć portalu: Tapir napisał(a):

&#62 Dziekuje za rade, ale nie skorzystam, bo jak powszechnie wiadomo zestaw [1,2,3,
&#62 4,5,6] jest o wiele mniej
&#62 prawdopodobny od kazdego innego zestawu liczb, z wyjatkiem [44,45,46,47,48,49]
&#62 ;)))
&#62
&#62 ok, przyznaje sie, ze nie znam zadnego szczesliwca, a poza tym nie gram w to...
&#62 Chce tylko sprawdzic teorie ;)
&#62
&#62 Ponadto, osobiscie uwazam, ze trafic te jedna kombinacje z (49 nad 6), jest mni
&#62 ej wiecej rownie prawdopodobne
&#62 jak to, ze zostaniesz trafiony kawalkiem Mira w czaszke (poki byl na orbicie! ;
&#62 )
&#62 Choc, jak to mowia, glupi ma zawsze szczescie ;)
&#62
&#62 Pozdr.

Popieram, wszakże totolotek to nie gra losowa (jak stara nam sie wcisnšc), ale narzędzie wyzysku szarych ludzi majšce zasili i tak juz nadszarpnieta kase zwana "Budżetem Kraju". Ja to widze tak, go?cie sprawdzaja przy jakich liczbach beda musieli wydac najmniej kasy, potem włšczajš te urzšdzenia do "losowania" i maja takie liczby jak chca.
Ktos mi zarzucie, ze to duzo roboty? A ja na to: oni zarabiaja wystarczajaco duzo kasy, aby zlecic tak skomplikowana maszyne nawet instytutowi technologi w Masachutets.
Jakies watpliwosci? Komentarze?

[Gość: Axel]

Go?ć portalu: Tapir napisał(a):

&#62 Dziekuje za rade, ale nie skorzystam, bo jak powszechnie wiadomo zestaw [1,2,3,
&#62 4,5,6] jest o wiele mniej
&#62 prawdopodobny od kazdego innego zestawu liczb, z wyjatkiem [44,45,46,47,48,49]
&#62 ;)))
&#62
&#62 ok, przyznaje sie, ze nie znam zadnego szczesliwca, a poza tym nie gram w to...
&#62 Chce tylko sprawdzic teorie ;)
&#62
&#62 Ponadto, osobiscie uwazam, ze trafic te jedna kombinacje z (49 nad 6), jest mni
&#62 ej wiecej rownie prawdopodobne
&#62 jak to, ze zostaniesz trafiony kawalkiem Mira w czaszke (poki byl na orbicie! ;
&#62 )
&#62 Choc, jak to mowia, glupi ma zawsze szczescie ;)
&#62
&#62 Pozdr.

Popieram, wszakże totolotek to nie gra losowa (jak stara nam sie wcisnšc), ale narzędzie wyzysku szarych ludzi majšce zasili i tak juz nadszarpnieta kase zwana "Budżetem Kraju". Ja to widze tak, go?cie sprawdzaja przy jakich liczbach beda musieli wydac najmniej kasy, potem włšczajš te urzšdzenia do "losowania" i maja takie liczby jak chca.
Ktos mi zarzucie, ze to duzo roboty? A ja na to: oni zarabiaja wystarczajaco duzo kasy, aby zlecic tak skomplikowana maszyne nawet instytutowi technologi w Masachutets.
Jakies watpliwosci? Komentarze?