Sen o perpetuum mobile

[stanek015]

Artykuł WP to kaczka dziennikarska a może inne podejście do obecnie obowiązujących teorii fizyki czy tylko po prostu pseudofizyka ?

nt.interia.pl/technauka/news-fizycy-potwierdzaja-krysztaly-czasu-istnieja,nId,2268065

[pomruk]

Hm, w wypadku wątpliwości warto znaleźć źródło informacji. Sam język doniesienia sugeruje, ze nie stworzył go redaktor "onetu".
O "kryształach czasu" pisze np.dość rzetelny portal popularnonaukowy phys.org
phys.org/news/2016-09-crystals.html
powołując się na artykuł w Physical Review Letters - a więc jedno z najlepszych czasopism naukowych z dziedziny fizyki. Masz zresztą tą pracę dostępną w arXiv:
arxiv.org/abs/1603.08001
Zatem - fizyka. Ale nowatorska w dziedzinie kwestii łamania symetrii, a nie akurat perpetuum mobile. W tej kwestii akurat praca niczego nie zmienia, onet chyba dodał to pojęcie dla efektu. Bowiem w fizyce układów wykazujacych "ruch wieczny", z których nie możesz oczywiście czerpać energii było przecież w fizyce sporo. Ot, choćby uklad proton-elektron w planetarnym modelu atomu - kręcą sie one wokół wspólnego środka masy wiecznie...

Interii nie onetu :-)

[pomruk]

Miało być " redaktor interii", nie "onetu". Z kolei Ty piszesz o WP. No, nieźle :-)

[kornel-1]

To mi się spodobało:
"Tu pojawia się sprzeczność - w najniższym stanie energetycznym nie ma ruchu, bo każdy ruch oznacza emisję energii i przejście na wyższy stan energetyczny."

Kornel

[pomruk]

Taaak... dlatego warto czytać oryginalne doniesienia, nieprzetworzone przez popularne portale.