stuknęło nam 8 mld

[kumoter40]

energetycznie zjadamy własny ogon i pewnie kiedyś skończymy jak każda namnażająca się wirusowa zaraza. są jakieś pomysły/plany jak to leczyć ? zamiast dostarczać co chwila następną pożywkę w postaci nowego źródła energii ?

[stefan4]

kumoter40:
> stuknęło nam 8 mld

Czy masz na myśli liczbę ludzi na Ziemie? W takim razie masz nieaktualne dane. W tej chwili jest już o 200 mln więcej, niż piszesz (czyli o prawie całą Brazylię) i rośnie.

- Stefan

[kumoter40]

stefan4 napisał:


> Czy masz na myśli liczbę ludzi na Ziemie? W takim razie masz nieaktualne dane.
> W tej chwili jest już o
> 200 mln więcej, niż piszesz (czyli o prawie całą Brazylię) i rośni
> e.
>
> - Stefan
>
to jest nieoznaczoność, w trakcie pisania wątku już parę tysięcy przybyło. w europie zabrakło żarcia i jedzonko z ameryki płd bez jakichkolwiek norm już smakuje. europie zaraz zabraknie energii i węgielek też będzie smakował. ponawiam pytanie o jakieś wyliczenia np. w naukowych publikacjach, jak długo jeszcze pociągniemy jako gatunek ? tylu tu fachowców od matematyki, funkcji, wykresów i tabel wszelkich.

[stefan4]

kumoter40:
> jak długo jeszcze pociągniemy jako gatunek ? tylu tu fachowców od matematyki,
> funkcji, wykresów i tabel wszelkich.

Brakuje tylko proroków.

Widzisz, naukowiec działa w oparciu o jakieś założenia; i niczego nie jest pewien, aż sprawdzi, a i potem kwestionuje. A prorok się nie waha, wszystko wie, chlapie to, co mu Święta Intuicja podpowiedziała... Takiego potrzebujesz, nie?

- Stefan

[kumoter40]

stefan4 napisał:

> Brakuje tylko proroków.
>
> Widzisz, naukowiec działa w oparciu o jakieś założenia; i niczego nie jest pewi
> en, aż sprawdzi, a i potem kwestionuje. A prorok się nie waha, wszystko wie, c
> hlapie to, co mu Święta Intuicja podpowiedziała... Takiego potrzebujesz, nie?
>
> - Stefan
>
nie potrzeba proroków tylko wiedzy, zwykła matematyka. ilość zasobów, tempo ich zużycia i tempo przyrostu populacji. co w tym trudnego ?

[stefan4]

kumoter40:
> nie potrzeba proroków tylko wiedzy, zwykła matematyka. ilość zasobów, tempo ich
> zużycia i tempo przyrostu populacji. co w tym trudnego ?

No to policz, skoro nic trudnego. A my potem zabawimy się w wynajdywanie krytycznie ważnych czynników, których nie wziąłeś pod uwagę.

- Stefan

[kumoter40]

stefan4 napisał:
>
> No to policz, skoro nic trudnego. A my potem zabawimy się w wynajdywanie kryty
> cznie ważnych czynników, których nie wziąłeś pod uwagę.
>
> - Stefan
>
genialny pomysł, najpierw optymistyczny wzór a potem biadolenie o krytycznie ważnych czynnikach.

[d25]

to uwzględnij te krytycznie ważne czynniki - pisałeś że to proste...

[tbernard]

kumoter40 napisał:

> stefan4 napisał:
>
> > Brakuje tylko proroków.
> >
> > Widzisz, naukowiec działa w oparciu o jakieś założenia; i niczego nie jes
> t pewi
> > en, aż sprawdzi, a i potem kwestionuje. A prorok się nie waha, wszystko
> wie, c
> > hlapie to, co mu Święta Intuicja podpowiedziała... Takiego potrzebujesz,
> nie?
> >
> > - Stefan
> >
> nie potrzeba proroków tylko wiedzy, zwykła matematyka. ilość zasobów, tempo ich
> zużycia i tempo przyrostu populacji. co w tym trudnego ?

Jeśli odrzucić bardzo dalekosiężne plany skolonizowania innych planet w innych układach a nawet innych galaktykach, to myślę, że można przyjąć jako ograniczenie górne liczbę cząsteczek wody jaka znajduje się na Ziemi. Biorąc pod uwagę, że każdy człowiek ma tych molekuł znacznie więcej niż jedną, to ograniczeniu temu zapewne daleko do najmniejszego górnego ograniczenia ale wydaje się być pewne, że więcej ludzi niż atomów wody na Ziemi to nigdy nie będzie.

[tbernard]

Korekta: W ostatnim zdaniu chodziło o cząsteczki wody a nie atomy.

[kumoter40]

po przeczytaniu wszystkich odpowiedzi w tym wątku skłaniałbym się jednak do rozwiązania, jakie stosuje ptaszek. ten kiedy nie może wyżywić wszystkich piskląt, to jedno wyrzuca z gniazda. dlaczego mamy być głupsi od ptaszka ?