Narkotyk na dobrą śmierć

[Gość: MACIEJ]

Ekstaza przed smiercia moze byc nawet pozadana.

[Gość: zdrowy]

Pani dr Teresa Wereżyńska nie ma zielonego pojęcią o extasy. Otóż narkotyk ten nie uzależnia, wiem to z licznych publikacji oraz autopsji (spożywałem je przez około rok, z różną cczęstotliwością, czasami kilka w weekend, przez kilka weekendow z rzędu, czasami częściej, były też okresy bez ex kilkutygodniowe nawet miesięczne), nie miałem zadnych problemów z ich odstawieniem jak i po zaprzestaniu brania więc wiem co piszę. Cała historia miala miejsce dwa lata temu (ostatnia tabletka), a dzisiaj juz mnie to kompletnie nie interesuje. pozdrawiam

[Gość: ja]

mnie uzależniła jedna tabletka. pozdrawiam również

xtc czy lsd na dobrą śmierć ... wporzo.

[Gość: tim_leary]

" Jestem przeciwna podawaniu ekstazy ludziom chorym na raka - mówi "Gazecie" dr
Teresa Wereżyńska, kierownik Ośrodka Leczenia Uzależnień Szpitala
Nowowiejskiego w Warszawie. - Są bowiem inne leki, które potrafią im pomóc.
Ekstazy jest środkiem dobrze przebadanym i wiemy o nim m.in. to, że uzależnia,
a ponadto może wywoływać zaburzenia psychiczne. Dlatego też podanie tego
specyfiku ciężko choremu człowiekowi może dodatkowo komplikować jego sytuację -
do raka mogą dołączyć się zaburzenia psychiczne "

co ta teresa pyepszy , jak ktoś umiera na raka, to po co narkotyzować go
morfiną (to nie XIX wiek), jak można dać mu xtc, trawki czy coś , co nie tylko
złagodzi ból, ale także poprawi stan ducha przed śmiercią.
ma to sens, trzeba ludziom dawać ulgę ,nie tylko w cierpieniach fizycznych, ale
także duchowych.

Mit madrego doktora

[Gość: Miś]

" Jestem przeciwna podawaniu ekstazy ludziom chorym na raka - mówi "Gazecie" dr
> Teresa Wereżyńska .. Ekstazy jest środkiem dobrze przebadanym i wiemy o nim
> m.in. to, że uzależnia,

W Polsce panuje mit madrego naukowca i doktora. Pani dr wymyslila problem, ze
smiertelnie chory na raka zanim umrze moze wpasc w nalóg. Na nagrobku mu trzeba
bedzie napisac - dzieki esktazy mniej cierpial przed smiercia ale gdyby nie
umarl to trzeba byloby wyslac na odwykowke.

W Stanach Ashcroft, prokurator generalny w rzadzie Busha, kazal scigac i karac
lekarzy, ktorzy zapisuja wieksze ilosci srodkow przeciwbolowych dla
nieuleczalnie chorych na raka. Dzieki temu zwiekszyla sie ilosc ludzi
umierajacych w bolu, bo lekarze boja sie zapisac skuteczne srodki
przeciwbolowe. Ale Ashcroft robi to z pobudek religijnych - jego bog lubi jak
ludzie cierpia. Czy pani dr Teresa Wereżyńska ma podobne pobudki?

SLD na dobrą śmierć... polityczną

[Gość: Ole Ksy]

[Gość: Thea]

To juz jest skandaliczne zeby propagowano ofizjalnie narkotyki!

NARKOTYKI TO SAMO ZLO

[Gość: KATOLIK]

NIE WOLNO ICH PODAWAC NAWET CIEZKO CHORYM. NIE WOLNO ODBIERAC CZLOWIEKOWI
GODNOSCI I SWIADOMOSCI TEGO ZE UMIERA. WIDOCZNIE BOG TAK CHCIAL, ABY PRZED
SMIERCIA CIERPIAL.

[Gość: stop]

Potrafisz czytać? To przeczytaj CAŁY artykuł(włącznie z opinią księdza) a nie
zapluwaj forum.
Ps. Uważam cię za głupolika, więc proszę nie podpisuj się "katolik" - tego typu
sarkazm jest w niskiej cenie.

[Gość: dżowka]

Ciekawe czy miałbyś takie samo zdanie gdyby twój bóg miał plany długotrwałych,
rozłożonych w czasie cierpień przedśmiertnych przeznaczone dla ciebie?!Ale ty
byś pewnie znosił to z bananem na twarzy i tylko czekałbyś cóż to jeszcze
bolesnego zafunduje ci twój dobry itroskliwy ojczulek

[Gość: stop]

Ależ Dżówka, nie widzisz że to jakiś cienias, któremu wydaje się że jest
niesamowicie dowcipny podpisując się "katolik" , piszący coś, co z szacunkiem
dla ludzkiego cierpienia nie ma nic wspólnego?

[Gość: zakretoos]

Twoje zdanie wygląda , jakby napisał je jakiś schizofrenik .
hm .Zakazujesz czegoś , co jest , albo chociaż może być dobre > Podejrzewam , że tylko dlatego , że coś ci się w zyciu nie udało . Może będziesz krzyczał ZAKAZAĆ SEXU < ZAKAZAĆ WYCHODZENIA Z DOMU < i inne takie , - bo to może zaszkodzić , albo i zabić .
Uzywki nie są złe , źli sa ludzie tacy jak ty . mamy miliony ludzi , którzy zażywają i w świetle prawa są "ćpunami" . Uważasz , że to dobrze ? .. nie ? . Czyżbyś nie używał czasem alkocholu ? Może nawet jesteś nalogowym palaczem , i jakoś , biorąc te narkotyki nie jest ci źle ? Czy ludzie chorzy są gorsi od zdrowych ? Mają takie sama prawa ( a tutaj widzimy , że nawet i przywileje ) .

Jeżeli narkotyki im nie szkodą , no to nic w tym zlego , a świadomośc po tego typu uzywkach powinna się raczej zmienić na lepsze .

... w sumie nie zdziwiłbym się gdyby MDMA ich wyleczyło ;-D
oby .

[Gość: Roman]

Bezwzglednie sluszne jest poprawianie stanu psychicznego umierajacego kazdym
sposobem. Wiadmo, ze od narkotyku wielu moze sie odzwyczaic, jesli cudem
chory ucieknie od zaawansowanego raka.

Jesli lekarze nie widza juz dla umierajacego wyjscia - to czy ekstaza czy
morfina z moralnego punktu widzenia to to samo.

Pozwolmy ludziom umrzec godnie i pogodnie a nie powolujmy sie na nasza watpliwa
wiedze o "wyzszej instancji". Jak nas boli glowa - to lykamy proszki i nikt w
tym niczego zlego nie widzi, chociaz przed wiekami ich nie znano i bol glowy
mogl byc uwazany za dopust Bozy. I one maja pewnie jakis uboczne dzialanie, ale
juz sie dawno przyjely ze nawet "katolik" je pewnie lyka bez zadynch ubocznych
mysli. Leczenie chorob jak moralne w kazdym wieku i na kazdym etapie zycia -
lagodzenie bolu - tyk samo, zwlaszcza, kiedy koniec jest bardzo trudny.
"Katoliku", posluchaj co mowi o tym bez watpienia madrzejszy od Ciebie duchowny.

[diabel.tasmanski]

żałosne. fajny temat do żartów sobie znalazłeś

[Gość: r39]

Jestem zdecydowanie przeciwny nazywaniu lekami
substancji, które niczego nie leczą, ba, nawet
nie dezynfekują. To w najlepszym razie
'comforters' (brak polskiego odpowiednika).

No cóż, pokolenie wychowane na rozrywkach typu
gry komputerowe, w których 'masz trzy życia'
(albo więcej) nie jest w stanie przyjąć do
wiadomości, że 'normalnie' ma je tylko jedno.
Co dziwnego, że woli odejść w kompletnej
nieświadomości?
Co innego zwalczanie zwykłego bólu, byle skuteczne.
Na pewno równie dobrze podnosi na duchu, a wcale
nie musi łączyć się z otępieniem.

do r39

[Gość: kukuryku]

r39 chyba nigdy nie byles w bolu. Morfina nic nie robi dla wielu ktorych bol jest nie do zniesienia. Po
ostatniej mojej operacji podano mi pompke morfinowa i moglam sobie sama dawkowac morfine ile
chcialam. Nawet kiedy mialam jej w organizmie tyle ze prawie tracilam przytomnosc moj bol byl tak
mocny ze przy byle ruchu wylam. A ja jestem normalnie odporna na bol. Wypowiadanie takich tekstow
ja twoj i tego KATOLIKA sa dowodem najwyzszej arogancji - zycze ci bys nie musial doswiadczyc
choroby i bolu zeby sie z nieJ wyleczyc.

[diabel.tasmanski]

> Na pewno równie dobrze podnosi na duchu, a wcale
> nie musi łączyć się z otępieniem.

Po extazy nie ma otępienia , jest wręcz odwrotnie.

> Jestem zdecydowanie przeciwny nazywaniu lekami
> substancji, które niczego nie leczą, ba, nawet
> nie dezynfekują. To w najlepszym razie
> 'comforters' (brak polskiego odpowiednika).

> Co innego zwalczanie zwykłego bólu, byle skuteczne.


Środki zniczulające także niczego nie leczą. Zecyduj się może

Ulga w cierpieniu

[Gość: zzz]

Moja babcia miala raka skory z przerzutami. Umierala w bolach, cierpiac, bo
glupia (tak!)lekarka nie chciala dac morfiny - "bo chora sie uzalezni". To byl
1969 rok. Widac dalej ciemnogrod ma sie dobrze mimo 35 lat postepu. Trzeba
niesc wszelka pomoc ludziom cierpiacym. Niczego, co moze im przyniesc ulge, nie
mozna odmawiac. Rowniez po to, by mogli godnie przezyc ostatnie dni, otoczeni
bliskimi, ktorzy tez cierpia, choc inaczej. Rodzinie rowniez nalezy sie troche
spokoju.

[Gość: MACIEJ]

Po operacji dostalem srodki przeciwbolowe,ale byly tak mocne,ze rzeczywiscie
bol przechodzil,ale bylem kolowaty po nich i przestalem je brac.
Tak jakby odsuwaly mnie w inny bezbolowy swiat,ale i otepialy troche.
Wolalem podwojny Tylenol.