jaka byla reakcja...

[lukasz97]

opisywanych na ponizszy (prawda, ze stary nieco) artykul ?

www.wprost.pl/ar/?O=10885
jezeli tak wyglada jeden z lepszych instytutow w PLu
to co sie dzieje w tych z derugiej polki ?
wlos sie na glowie jezy :o(

l

Lukasz!

[smia]

Po co wyciagasz stare sprawy?
nie chodzi o to, ze jestem z TEGO instytutu, gdzie wiele sie nauczylam i
poznalam wspanialych ludzi, opiekunow, prawdziwych naukowcow ktorzy nie
zatracili ludzkiej twarzy (co tak czesto sie dzieje w miejscach, gdzie zbyt
duza presja konkurencji powoduje naciskanie na studentow, zmuszanie ich do
pracy ponad sily etc). chodzi o to, ze juz tak wiele napisano i powiedziano na
ten temat, ze wystarczy.
tak sie sklada ze znam osobiscie jednego z autorow. drugiego z opowiadan, wiec
to sie nie liczy, ale jak na goscia o takiej elokwencji powinien miec wiecej
niz 2 papiery, w tym jeden (nie jako pierwszy autor) z miejsca, ktore tak
opluwa.
i jeszcze jedno, nie wszystko, o czym pisza ci chlopcy jest prawda. i to jest
najbardziej w tym obrzydliwe.

[staua]

No wlasnie, jaka byla reakcjam, nie wiem, nie czytalam artykulu wczesniej i pewnie bym go nigdy nie
przeczytala, ale przykre jest troche, ze autor niby nie podaje nazwisk ani danych, ale bardzo latwo
mozna dojsc, jaki to instytut i o ktorych profesorach on pisze.
Czy chodzi o reakcje w sensie jakichs zmian od czasu artykulu?
A sam pisales, ze poznales osobe stamtad, tutaj chyba tez oprocz Smi jest kilka osob, ktore jakos daja
sobie rade, a przeciez stamtad wyszly i tam zostaly przynajmniej zachecone do tego, czym sie
zajmuja...
Musze przyznac, ze zaczynajac czytac przestraszylam sie, ze to o moim instytucie, gdzie robilam
magisterke :-)

[smia]

Reakcja byla taka, ze teraz na stronie instytutu jest lista publikacji
pracownikow. zeby zaden frustrat nigdy wiecej czegos takiego bezkarnie nie
napisal.
oczywiscie, czesc zarzutow nie jest wyssana z palca, bo sa rozni profesorowie,
ale generalizowanie uderzylo we wszystkich, w tym w ludzi, ktorzy publikuja w
Nature (tak!) albo JBC, co na warunki polskie zle nie jest. bylo to bardzo
krzywdzace i odebralam to osobiscie, mimo ze w chwili publikacji tego
artykuliku nie bylam juz studentka i kontakty z TYM instytutem mialam jedynie
towarzyskie.
autorzy mieli najwyrazniej osobiste porachunki, szkoda tylko, ze nie byli w
stanie powiedziec tego zainteresowanym wprost, tylko napisali to w tygodniku,
do tego wiedzac, ze juz konsekwencje ich zadne nie spotkaja. nie mowiac o
zwyklej nierzetelnosci w podawaniu "faktow i fakcikow", bo sytuacji w polskiej
nauce to ten "obrazek" nie opisuje.
a wzmianka, ze ow autor jest "z noblista na ty" rozsmieszyla mnie, bo he he, ja
tez przez chwile bylam w jednym instytucie z tym noblista, i co, mam to teraz
pisac sobie w CV, ze mi reke uscisnal na korytarzu? smieszne...

[staua]

Moze nie najgorzej swiadczy tez fakt, ze to byl jedyny (oprocz jednego we Wroclawiu) instytut poza
Warszawa, o ktorym slyszalam bedac studentka.
Beznadziejne projekty, zmierzajace donikad? Ale chyba profesor, jesli doktorant czy ktos przyszedlby
do niego z rewelacyjnym pomyslem na projekt, pomyslu tego nie storpeduje? Chyba wina (jesli ktos
malo publikuje, to juz takie ogolne przemyslenia) lezy takze czesciowo po stronie innych pracownikow,
nie tylko szefa... A wiadomo, ze w wielu polskich instytutach, zwlaszcza na uniwerkach, zostaje sporo
osob, ktorym nie zalezy na wynikach ani na zarobkach, bo np. maja bogatych mezow/zony, a tutaj
maja przynajmniej szesc tygodni urlopu, etat, urlop macierzynski, mozliwosci stazy zagranicznych i
inne atrakcje.

:-)

[staua]

> a wzmianka, ze ow autor jest "z noblista na ty" rozsmieszyla mnie, bo he he, ja
>
> tez przez chwile bylam w jednym instytucie z tym noblista, i co, mam to teraz
> pisac sobie w CV, ze mi reke uscisnal na korytarzu? smieszne...
Prawda? Co zlego w opowiadaniu anegdotek (akurat w te druga nie wierze, ale pierwsza jest zupelnie
prawdopodobna i trudno, jesli osoby, ktore nigdy noblisty nie widzialy, w nia nie wierza, ludzie
opowiadaja, ze znaja aktorow, politykow, moga opowiadac o noblistach, nic w tym zlego). Kazdy kiedys
kogos tam w zyciu spotka...
>

[smia]

;-)

nie chce tu uderzac w ton, ze "zly to ptak, co wlasne gniazdo... etc", i jestem
jak najbardziej za prawda, nawet bolesna i miedzy oczy. ale primo, jesli jest
to PRAWDA; secundo, styl, w jakim to zrobili zniesmaczyl mnie.
tym bardziej, ze znam jednego z autorow i wiem, kto to jest, co mowi o innych i
jak.

[smia]

a korytarze w dobrych instytutach sa szerokie i mozna spotkac niejednego
nobliste, potencjalnego czy tez uhonorowanego. ;-)))

to byl taki przytyk do jednego z opisywanych profesorow, bo on zawsze na
wykladach opowiadal z kim to on nie pracowal i dlaczego oni mieli Nobla, a on
nie...

[lukasz97]

smia napisała:

> a korytarze w dobrych instytutach sa szerokie i mozna spotkac niejednego
> nobliste, potencjalnego czy tez uhonorowanego. ;-)))
>
> to byl taki przytyk do jednego z opisywanych profesorow, bo on zawsze na
> wykladach opowiadal z kim to on nie pracowal i dlaczego oni mieli Nobla, a on
> nie...
>

wiele lat temu byl tam (a raczej na srodowiskowej) jeszcze jeden taki
przypadek ;o)

l

[smia]

ale czy uwazasz, ze jest to powod, aby napisac artykul oczerniajacy przy okazji
wszystkich innych?

[lukasz97]

smia napisała:

> ale czy uwazasz, ze jest to powod, aby napisac artykul oczerniajacy
> przy okazji wszystkich innych?

no nie wszystkich... bylo paru pozytywnych bohaterow... ;o)
l

[smia]

ano bylo...

skad Ty taka staroc wyciagnales? myslalam, ze juz wiecej o tym artykule nie
uslysze, a tu prosze.
chyba ide pomeczyc robaki

[lukasz97]

smia napisała:

> ano bylo...
>
> skad Ty taka staroc wyciagnales? myslalam, ze juz wiecej o tym artykule nie
> uslysze, a tu prosze.
> chyba ide pomeczyc robaki
>

jakis student na grupie na yahoo (biotechnologiauj) wywlokl
l

[broch]

hmmm..
publikacje polskich naukowcow w Nature i JBC licza sie jesli CALA praca zostala
wykonana w Polsce. Takich nie pamietam wielu. Publikacje polskich naukowcow z
laboratoriow zagranicznych przynosi im chwale (a i to dalsza dyskusja: pracowali
u kogos czy jest to ich projekt), ale nie mylilbym tego z chwala polskiej
instytucji ktora nie ma zadnego (albo minmalny) wkladu do projektu.
Kupowanie ABI Sequencer jest bez sensu jesli bada sie kilka probek dziennie
(uzywam podobnego modelu -> 300 probek dziennie ilosc poza mozliwosciami
budzetowymi wiekszosci polskich grantow). Sam sekwencjonuje 5000 probek
(biblioteka DNA).

Na polskich uczelniach/instytutach kupuje sie tego typu drogie uzadzenia dla zle
pojetego prestizu: jedyni w Europie/w Polsce itp. Choc oczywiscie nie ma to nic
wspolnego z osiagnieciami. Podobna polityke pamietam z lat 80' i poczatku 90'.
Oczywiscie podobnie postepuje sie na uczelniach Zachodnich... ktore maja wiecej
pieniedzy niz polskie. Latwiej budzet moze wiec przelknac droga reklame.

Jesli idzie o "wykorzystywanie": zrobilem doktorat w krotkim czasie pracujac od
7am do 1am, nieco krocej w soboty i niedziele. Jesli ktos czuje sie
wykorzystywany lub uwaza ze praca jest zbyt ciezka powinien zmienic profesje:
wiadomo ze w nauce praca jest nienormowana a zarobki kiepskie.

Generalnie, nie wiem o jakiej uczelni jest mowa, ale... noblisci czy nie polska
nauka jest tam gdzie jest (czyli w renkingach impaktu) dalej niz uczelkie
wegierskie, to oznacza iz "Wielkiej" nauki w Polsce sie nie robi i ABI Sequencer
nic nie pomoze. Czesto jednak dlugoletni dorobek (glownie dlugoletni i nic
wiecej) sluzy jako parawan przed krytyka, bo ktorz (oprocz zazdrosnej swini)
osmieli sie krytykowac polska kadre naukowa?
Niestety takie podejscie to idiotyzm ktory faktycznie hamuje rozwoj polskiej nauki.

Jeszcze jedno bo takie komentarze strasznie mnie smiesza:
"tak sie sklada ze znam osobiscie jednego z autorow. drugiego z opowiadan, wiec
to sie nie liczy, ale jak na goscia o takiej elokwencji powinien miec wiecej
niz 2 papiery, w tym jeden (nie jako pierwszy autor) z miejsca, ktore tak
opluwa."

A co to ma do rzeczy ile facet ma papierow?
Czy myslisz ze sedziowie na festiwalu Chopinowskim sa geniuszami fortepianu?
Czy myslisz ze czlonkowie komisji nagrody Nobla to skonczeni geniusze?
Krytyk nie musi myc mistrzem w dyscyplinie o ktorej sie wypowiada, musi byc
kompetentny w dziedzinie o ktorej pisze.

[smia]

> Krytyk nie musi myc mistrzem w dyscyplinie o ktorej sie wypowiada, musi byc
> kompetentny w dziedzinie o ktorej pisze

wlasnie o to chodzi. oburzylam sie, bo akurat TEN instytut znam i wiem, kto tam
pracuje. sa to ludzie kompetentni, ktorzy sa szanowani rowniez poza murami tego
przybytku. sa i tacy, o ktorych lepiej nie wspominac, bo poza "wieloletnim
doswiadczeniem" nie maja nic. ale jesli autorzy pisza, ze nie bylo jakis tam
publikacji, a one BYLY, to sorry, ale dla mnie to wierutne klamstwo i takim
pozostanie. artykuly opublikowane w JBC wyszly z tego instytutu (ok, Nature
bylo we wspolpracy), jesli juz trzymamy sie tego przykladu.

kompetencja to m.in. niemijanie sie z prawda.

nie rozumiem, dlaczego tak Cie to smieszy. mnie jakos nie. tylko ja mam szerszy
kontekst, Ty natomiast przeczytales tendencyjny artykulik w tygodniku. tygodnik
ten nie wydrukowal listu-polemiki, wiec skad mozesz wiedziec, jaka jest opinia
innych zainteresowanych...

nie jest sztuka krytykowac ("Bal*owicz musi odejsc"), kazdy moze to robic. nie
kazdy jednak ma STYL.

uwierz mi, nie ciesze sie, kiedy widze, jaka jest sytuacja w polskiej nauce,
takze dlatego, ze chcialabym kiedys wrocic do Polski. jednak ten artykul po
prostu mnie zniesmaczyl, bo on nie pietnuje sytuacji jako takiej, tych
absurdow, jakich w tym i innych instytutach niemalo. on pietnuje kilka osob, a
z nimi ich macierzysty instytut. a to juz zbyt osobiste wycieczki, jak na
uzurpowanie sobie prawa do wyciagania wnioskow o "sytuacji polskiej nauki".

----
I'm nobody. Who are you?
Are you nobody too?

[broch]

Nie widze potegi nauki polskiej. Mozesz cytowac wypowiedzi szanownych naukowcow
do woli, z pewnoscia ze wzgledu na wiek (?) powinni byc darzeni estyma. Wyjasnij
mi dlaczego zaden polski instytut czy uczelnia (jesli pracuja tacy znakomici
naukowcy) nie jest notowana w zadnym rankingu wyzej niz na czterystacostam
miejscu (wlaczajac w to Twoja nieznana mi Uczelnie), faktycznie okolo 200 miejsc
za Uniwersytetem Budapesztenskim z malego kraiku.

Nie czytalem dokladnie artykulu, problem jest stary. Skutki polskiej polityki
wobec nauki sa zas takie iz Polska nie jest mocarstwem w dziedzinie naukowej.
Wiekszosc z kadry naukowej (tej na stanowiskach) jest zadowolona. Skad taki
wniosek? Poniewaz nic sie nie zmienilo od kilkudziesieciu lat.


Mnie nie cieszy sytuacja w polskiej nauce, ale jestem nia znudzony: te same
argumenty sa powtarzane ad infinitum odkad pamietam. Mozna sie obrazac mozna
wyzywac: nikt nie wie gdzie jest naukowa Polska.

Artykul jest wylacznie oznaka fatalgego stanu nauki w kraju. Nie ma znaczenia
czy jest sluszny czy nie. Gdyby wszystko bylo o.k.
1. nikt by nie napisal takiego artykulu bo zostalby wysmiany
2. A nawet gdyby napisal ludzie po prostu wzruszyliby ramionami.

Co jakis czas ktos wysmazy mniej lub bardziej sprawiedliwy artykul o stanie
nauki. Ktos sie oburzy, ktos przyklasnie. I tyle.

Trochę chyba naginania rzeczywistości do tezy

[kot.behemot]

"W ciągu ostatnich dziesięciu lat kilkunastu pracowników opuściło zakład i
wyjechało za granicę". Nie byłbym zdziwiony, Ale gdyby rzeczywiście w instytucie
nie robiło się NIC (oprócz wspomnianego "pełzania komórek" i pisania
bełkotliwych, bezwartościowych publikacji), to i pracownicy NIC by nie umieli,
ergo, wyjechać mogliby najwyżej do smażenia hamburgerów.

[staua]

Prawda? Logiczny wniosek. Przeciez jesli pracownicy, to jechali co najmniej na postdoc (chyba, ze
przerywali studia doktoranckie, w co nie wierze), a do tego trzeba juz cos umiec...

[czajek76]

E tam, to akurat nie jest do konca prawda (nie zebym kwestionowal kwalifikacje
absolwentow tej instytucji). Czasem wcale nie trzeba nic umiec. Wszystkiego sie
mozna nauczyc na post doku. Wezmy np studentow z Chin czy bylego ZSRR. Poziom
naukowy wiekszosci labow jest fatalny (wiem bo pracowalem 2 miesiace na
Ukrainie), ludzie maja zero publikacji, ale znajduja latwo pozycje na
zachodzie. A to dlatego, ze kazdy szef wie, ze taki student bedzie pracowal i
uczyl sie ciezko zeby wykorzystac swoja szanse. Ja nie znam realiow opisywanego
instytutu ale wiem jak sie robi nauke w PL bo robilem tam doktorat. Moj
instytut tez szczycil sie swa wyjatkowoscia i otwarciem na zachodnie standardy,
ale takich kolesiow jak ci z atykulu ciagle jeszcze mozna tam znalezc. Cale
szczescie oni juz nie rzadza - ale ciagle maja jeszcze wiele do powiedzenia i
upierdliwi sa jak nie powiem co na nie powiem czym.
Niestety, prawda w oczy kole i jest czesto bolesna.

[czajek76]

Dodam jeszcze ze znam profesora K dosc dobrze i moge powiedziec, ze opis tego
pana pasuje jak ulal :)))))))))

[czajek76]

Dodam jeszcze gwoli sprawiedliwosci ze znam trojke jego bylych doktorantow i
wiem ze sa to ludzie na najwyzszym naukowym poziomie. Ale co sie sfrustrowali
przez te pare lat u pana o japonskim nazwisku to naprawde dlugo by opisywac...
A co do picia wina z noblistami - od kiedy zaczalem robic doktorat pilem
roznego rodzaju alkohole w wiekszej lub mniejszej ilosci z kilkuset moimi
rowiesnikami - doktorantami i postdokami z kraju i zagrnicy. Wielce
niewykluczone ze posrod nich znajduje sie przyszly noblista i ze w wieku lat 60-
ciu bede sie tym chwalil ;)

[czajek76]

A poza tym uwielbiam prowadzic dyskusje z samym soba :)

[staua]

No dobra, zeby nie bylo, ze dyskutujesz sam ze soba: Twoj pierwszy argument, o tym, ze przyjmowany
jest ktokolwiek, bo bedzie pracowal; idac tym tokiem rozumowania mozemy dojsc do wniosku, ze
wlasciwie mogliby do labow przyjmowac ludzi po doktoracie np. z jezykoznawstwa jez. polskiego albo
muzykologii. Bo przeciez tacy po instytucie biochemii umieja (albo nie umieja) tyle samo. To nie do
konca tak jest. Z Ukrainy jest tendencja do przyjmowania (nawet w biochemii) np. informatykow i
fizykow, ale oni sa dobrzy w analitycznym mysleniu, oblieczeniach, i sprawdzaja sie np. prz NMR,
krystalografii itd. Do Chin rozni profesorowie z mojego instytutu tutaj jezdza i wybieraja ludzi, bo
nieraz juz przejechali sie na przyjmowaniu na podst. CV czy rozmowy telefonicznej z podstawionym
jedynym Chinczykiem na ichnim wydziale, ktory mowil po angielsku, a przyjezdzal taki, ktory
odpowiedal na pytanie "Jak sie nazywasz?" "TAK" (i na wszystko inne tez). Jasne, ze licza na to, ze moga
malo zaplacic i taki ktos bedzie mial wiecej entuzjazmu moze, bo bedzie chcial wycisnac wiele ze
swojego pobytu, ale bez przesady. Nie mowiac o postdokach. A i tak mozna sie sparzyc. Wlasnie
wyjechal z labu obok postdok z Maroka, z ktorym wspolpracowalam, projekt szedl bdb., ale on po
czterech miesiacach stwierdzil, ze nie podoba mu sie w Ameryce i po cichu zalatwil sobie inna prace w
Marsylii, po czym oznajmil wszystkim, ze za tydzien wyjezdza i opuscil nas. A w tamtym labie nikt inny
nie jest w stanie przejac tego projektu no i jesli jego szefowa nie znajdzie kogos o podobnych
kwalifikacjach, to wszystko, co wlozyla w ten projekt, diabli wezma.
O.
Odjechalam sporo od tematu. Przepraszam.

[lukasz97]

czajek76 napisał:

> Dodam jeszcze gwoli sprawiedliwosci ze znam trojke jego bylych doktorantow i
> wiem ze sa to ludzie na najwyzszym naukowym poziomie. Ale co sie sfrustrowali

kolezanka z roku, obecnie profesurka (Chapell Hill chyba; na pewno polnocna
karolina), robila tam magisterke.

l

> przez te pare lat u pana o japonskim nazwisku to naprawde dlugo by opisywac...
> A co do picia wina z noblistami - od kiedy zaczalem robic doktorat pilem
> roznego rodzaju alkohole w wiekszej lub mniejszej ilosci z kilkuset moimi
> rowiesnikami - doktorantami i postdokami z kraju i zagrnicy. Wielce
> niewykluczone ze posrod nich znajduje sie przyszly noblista i ze w wieku lat 60
> -
> ciu bede sie tym chwalil ;)

[happili]

Tez jestem z tego instytutu. Napisalam nawet odpowiedz do Wprost odnosnie
artykulu Szweda. Niestety Wprost publikuje tylko wypowiedzi pasujace do jego
wizji (patrz wypowiedz Jedrzeja Maleckiego). Nie mam ochoty juz o tym pisac.
Zasugeruje tylko jedno, wrzuc sobie Marcina Szweda na PubMed i zobacz ile
publikacji ma ten wielki naukowiec. I tyle. Pozdrowka. Il

[lukasz97]

happili napisała:

> Tez jestem z tego instytutu. Napisalam nawet odpowiedz do Wprost odnosnie
> artykulu Szweda. Niestety Wprost publikuje tylko wypowiedzi pasujace do jego
> wizji (patrz wypowiedz Jedrzeja Maleckiego). Nie mam ochoty juz o tym pisac.
> Zasugeruje tylko jedno, wrzuc sobie Marcina Szweda na PubMed i zobacz ile
> publikacji ma ten wielki naukowiec. I tyle. Pozdrowka. Il

sprawdzilem ;o) ilosc publikacji z IBM tez.
glupot w artykule bylo wiecej - m/i opowiastka o grantach, do
ktorych niby na zachodzie uczelnie doplacaja (a w rzeczywistosci
tzw overhead bywa i ponad 30%)

l

[lukasz97]

i jeszcze jeden pozytyw.
poczta pantoflowa doszlo do mnie ze 7 tego miesiaca
bedzie w krytykowanym instytucie wystepowac
magistranka krytykowanego pana K. Obecnie profesurka
na UNC Chapell Hill (a kolezanka z roku)

l

moja odpowiedz na artykul Szweda

[happili]

Pozwole sobie wkleic list wyslany do 'Wprost'.
Pozdrowienia.
Il

Jako byla studentka instytutu opisanego przez Pana Marcina Szweda w
artykule „Profesor Zero“ (nr 34) chcialabym ustosunkowac sie zarowno do opinii
autora, jak i do listu Pana Jedrzeja Maleckiego (nr XX).
Nie wiem, czy mozna tu mowic o jakiejkolwiek odwadze autora skoro Pan Szwed
niedokladnie sprawdzil podane przez siebie informacje. Nie bede tutaj wytykac
personalnych wycieczek autora, lecz skupie sie na liczbie publikacji rzeczonego
instytutu. Pan Szwed napisal, cytuje: „Przez ostatnie dwa lata w zagranicznych
czasopismach naukowych przedstawil 33 prace“. Z moich informacji wynika, iz
bylo to 47 prac w roku 1999 oraz 48 w 2000 i wymieniam tu jedynie ilosc prac
eksperymentalnych w czasopismach “impactowanych”. Ponadto, 75% prac publikowana
jest w czasopismach z IF powyzej 1, a wiecej niz 40% z IF powyzej 2, a nie jak
napisano: „w pismach drugiej i trzeciej kategorii, których IF z reguly nie
osiaga 1“. To jest chyba dosc znaczace potkniecie ze strony autora, nieprawdaz?
I chyba nawet nieladnie byloby jeszcze dodac, ze sam autor ma na swoim koncie
jedna tylko publikacje i to napisana wraz z pracownikami opisywanego instytutu
i przez ten instytut afiliowana. Nie byloby wskazane znizanie sie do poziomu
autora, ktory na cala sytuacje patrzy tak krytycznie i tak jednostronnie.
Przebywalam w opisanym instytucie przez cztery lata i choc nie bylam wewnatrz
calej struktury, to moglam sie jej dobrze przyjrzec. Nie jest idealna, to
prawda. Ale NIC nie jest idealne!! Zaden instytut w Niemczech, Holandii czy
Szwecji nie jest idealny. Pan Szwed skupil sie tylko na tym, co jest najmniej
ladne w instytucie, a ja chcialabym wystapic w obronie tych wszystkich
wspanialych ludzi, ktorzy wbrew temu, co ich otacza, wbrew biurokracji, wbrew
nedzy polskiej nauki, wbrew zlosliwosci calego wszechswiata staraja sie jak
najlepiej wypelniac swoje obowiazki. I nie tylko obowiazki, poniewaz czesto Ci
Ludzie robia duzo wiecej niz do nich nalezy. Oprocz wspanialych wykladow maja
rowniez czas na rozmowe ze studentami. Pozwalaja im uczyc sie od siebie,
udostepniaja swa wiedze, nie tylko teoretyczna, a takze praktyczna. Pomimo
panujacego wokol ubostwa znajduja srodki, aby kazdy student, ktory tylko tego
chce, mogl sie uczyc. W tym instytucie sa ludzie, ktorzy chca cos zrobic.
Zrobic cos naprawde dobrego. I jesli nawet nie bedzie to eksperyment na miare
nagrody Nobla, to przynajmniej danie szansy mlodemu pokoleniu naukowcow. Bardzo
niesprawiedliwym jest zapominanie o tych wlasnie pracownikach instytutu.
Ale nie tylko o ludziach nie wspomnial Pan Szwed. Nie napisal rowniez o
niewiarygodnym obciazeniu dydaktycznym tego instytutu. Nie napisal o licznych
nagrodach dla pracownikow instytutu. Nie napisal w koncu o grantach UE
przyznanych instytutowi.
Nie napisal o sukcesach. Nie napisal o zaslugach. Latwo jest krytykowac, duzo
trudniej jest znalezc rzeczy dobre w tak zlej sytacji, w jakiej obecnie
znajduje sie cala polska nauka. Byc moze jest ich bardzo, bardzo niewiele, ale
przeciez od czegos nalezy zaczac, prawda?

Ilona Rafalska
Institut für Biochemie,
Friedrich-Alexander-Univeristät Nürnberg-Erlangen,
Erlangen, Niemcy

[staua]

Zartujesz, nie opublikowali Ci? Ja kiedys napisalam ktytyczna odpowiedz na artykul dot. wyjezdzajacych
naukowcow do Wprost wlasnie i opublikowali bardzo szybko, na pierwszej stronie... A wyslalam tylko
e-mail! Dziwne, chyba p. Szwed ma jakies uklady z redakcja...

[smia]

ano, chyba...