Jowisz na niebie

[Gość: obserwator2]

Jakaś bałamutna ta informacja. Jowisz od paru miesięcy jest dobrze widoczny i
pięknie błyszczy na nocnym niebie.

Jeśli już wyróżnić kwiecień, to pewnie wypada w tym miesiącu opozycja, i o
tym powinni napisać, a nie że w kwietniu jest najjaśniejszy (po Księżycu). Bo
i w marcu i w lutym, było to samo. I to samo będzie w maju.

dobre

[Gość: kolumb rocznik86']

to samo było z marsem jak było go dobrze widać. Robili wielkie halo dzień przed
gdy miał być najbliżej, a rzadko zwracali uwagę, że ludzkim okiem, a nawet
dobrym teleskopem nie będzie różnicy w widoczności tego obiektu co najmniej
przez miesiąc. No ale cóż tak to jest, że artykuły w gazecie często nie piszą
zbyt kompetentne osoby. Ale cz właściwie czego my wymagamy mieliby specjalnie
iść porozmawiać z jakimś astronomem, skoro łatwiej przeredagować treść
znalezioną na zagranicznych stronach :) pozdro!

Ponadto w kwietniu i maju w Polsce bedzie mozna

[t0g]

byc swiadkiem niemal-okluzji (zacmienia) Jowisza przez Ksiezyc. Oba ciala
niebieskie beda bardzo blisko na niebie, co rzadko sie zdarza (pelna okluzja,
przekrycie Jowisza przez tarcze Ksiezyca zdarza sie niezwykle rzadko i malo kto
mial szczescie to zjawisko zaobserwowac - ale Jowisz i Ksiezyc w odkleglosci 2
stopni od siebie to tez cos, co bardzo efektownie wyglada).

[Gość: LukiW]

Ta owa okluzja to po astronomicznego koniunkcja lub złączenie lub także pozorne
zbliżenie się danych ciał do siebie na niebie (tutaj Księżyca do Jowisza), a
nie odwrotnie jeśli dla kogoś to wszystko jedno.

Tak, masz rację, że doszło w tym miesiącu do zakrycia Jowisza, ale daleko od
Europy. Pas zakrycia przebiegał przez południową Afrykę. Właśnie w Afryce tyle
że na równiku można teraz obserwować elongację zachodnią Merkurego. U nas nie
ma szans na obserwacje ze wzgledu na złe ustawienie ekliptyki względem
horyzontu. U nas jest to kąt niemal poziomy, na równiku niemal prostopadły.

Koniunkcje Ksieżyca z planetami wystąpują co miesiąc. W skrajnych przypadkach 2
razy na miesiąc.

[Gość: LukiW]

ŁOŁ!! Wielkie gratulacje dla autora!!, obudził się ze snu, spojrzał na niebo i
zobaczył że Jowisz jasny świeci. Tylko te drogi Panie, Jowisz w taki sam sposób
świeci już od dość dawna i zanim kolejny raz zbliży się do Słońca minie dużo
czasu.
Jak mam się czepiać to Jowisza nie radzę szukać nad wschodnim horyzontem ale
nieco później na południowo wschodnim i na południu.

Nie rozumiem kompletnie jakim cudem Wenus miała by przyścić Jowisza swoim
blaskiem... czy to znaczy że autor kiedyś nie widział Jowisza bo świeciła na
niebie Wenus? to w takim razie szczere wyrazy współczucia drogi Autorze (skoro
nie widzisz "gwiazdy" -2,5 magnitudo to jest baaardzo niedobrze. Kierunek dobry
okulista!!!.
A tak na marginesie to skoro już napisaliście o Jowiszu to dlaczego nie o
Saturnie i o Marsie? Nie wiem czy Redakcja wie ale te planety są widoczne.

Pomijam tu fakt że nie napisaliści wogóle o drugim zakryciu Antaresa przez
Księżyc ktore było 27 kwietnia. Ale może i lepiej bo jeśli ktoś z taką wiedzą
ma pisać o zakryciach to lepiej żeby nic nie napisał bo różne "ciekawe" rzeczy
byśmy mogli się od niego dowiedzieć. No chyba żeby się powołał na np. PAN, to
co innego, ale niestety góruje PAP i "wybitni" astronomowie.

To skarb mieć takiego kogoś na Forum, jak Ty

[t0g]

Jestes zawodowcem, tak? To się czuje.

Powiedz, jak to jest. Orbita Księzyca jest nachylona do płaszczyzny ekliptyki o
cos 11 stopni? Czy dobrze pamiętam? I ma okres precesji cos ok. 30 lat?

Człowiek ma dużo mniejszą szansę zobaczenia zasłonięcia planety, niz zaćmienia
słońca, bo na coś takiego to trzeba byc dobrze przygotowanym i niekiedy zarwac
noc. O zaćmienaich słońca prasa trabi na miesiące naprzód. A o planetach nie
wspomni. Ja w życiu widziałem kilka księzycowo-planetarnych "close encounters",
ale nigdy nie miałem szcześcia zobaczyć pełnego zasłonięcia.

Nie miałem też szczęscia zobaczyć przejscia Wenus przez tarcze słońca, bo tam,
gdzie byłem, widoczna była tylko "końcówka" przez godzine czy dwie po wschodzie
- a słońce wyszło za porannych chmur dopiero niedługo przed południem.

Ale postanowiłem sobie - na następny seans Wenus, jeśli dożyję, oczywiście -
jade oglądac na Hawaje i to ze szczytu Mauna Kea, żeby było "astronomiczniej".

[Gość: LukiW]

Cytat: Powiedz, jak to jest. Orbita Księzyca jest nachylona do płaszczyzny
ekliptyki o cos 11 stopni? Czy dobrze pamiętam? I ma okres precesji cos ok. 30
lat?

Orbita Księżyca do płaszczyzny ekliptyki jest nachylona pod kątem 5 stopni. Te
owe 30 dni to nie zupełnie precesja (bo to jest jeden z ruchów Ziemi), ale
miesiąc ksiezycowy albo inaczej okres synodyczny Ksieżyca, który wynosi w
przybliżeniu 27 dni.
Dla uzupełnienia powiem, że te "zachwiania" się Ksieżyca na orbicie to są tzw.
libracie, które zresztą można nawet zaobserwować.
Ruch precesyjny Ziemi już się obserwować nie da, choć można doświadczyć dowodów
na to, że istnieje. Chodzi tu min o to że Słońce na swojej rocznej drodze wśród
gwiazd nie przemierza 12 konstelacji (tyle co liczy Zodiak), ale o jeden
więcej. Słońce zachacza również o Wężownika. Innym dowodem jest ruch Punktu
Barana, który na skutek precesji osi ziemi znajduje się dziś w Rybach.

Co do tych zakryć planet przez Ksieżyc lub jakiś ciekawszych gwiazd czy gromad
otwartych typu Plejady to od tego nie są media, bo jak słusznie piszesz- media
o tym zapominają, albo jeszcze gorzej- źle informują. Od tego są min programy
planetaria albo typowe planetaria albo programy efemerydowe. I w chwilę możesz
sobie dowolną rzecz sprawdzić czy policzyć z niemal dowolnym wyprzedzeniem.

I na koniec jeszcze rónież dobrze zauważyłeś że autorowi tego artykułu chodziło
zapewne o to, że Jowisz znalazł się w opozycji. Tyle że trzeba się tego było
domyślić bo autor nawet raz nie użył tego słowa. Pytanie dlaczego? to chyba
jego prywatna tajemnica. Teraz pewnie by nie chciał się przyznać ;)

Pozdrawiam.