W 2018 r. Amerykanie znów polecą na Księżyc

[elfz]

lodowce topnieja zaleje Ameryke nie cala ale zaleje beda inne wydatki chyba ze
z dziadkiem mrozaem maja uklady .Marzyc mozna w podboj kosmosu ale czy nie
lepiej jest skierowc wydatki na nowe technologie badan kosmosu ? i dopiero
majac wiedze ruszyc w prawdziwa podroz .

[meerkat1]

Oto wlasnie chodzi, ze jak zaleja, a, powaznie, na przyklad meteor pare razy
wiekszy od tego ktory pier..l w Polwysep Yukatan rabnie w Ziemie, to
przynajmniej drobna czesc przedstawcicieli naszego rodzju bedzie juz mieszkala
gdzie indziej i gatunek homo sapiens przetrwa.

Niestety, jesli zwyciezy rodzaj, ktory tylko chodzi i sapie...:-(((

P.S. Czy nikt z was naprawde nie zastanowil sie nawet przez sekunde jakie sa
ramifikacje udanej amerylanskiej misji "Deep Impact" ?????!

Ale "Armageddon" to ogladaliscie? ;-)))

Spórzcie na pierwsze zdjęcie

[Gość: Michał]

Neil Armstrong robi pierwszy krok na księżycu, lecz ktoś był już przed nim i
postawił flagę oraz cyknął mu fotkę :)

[pomruk]

To oczywiste nieporozumienie, bardzo często spotykane wśród nieuważnych
dziennikarzy naukowych. Otóż zdjęcia kolorowe wysokiej jakości były wykonywane
przez Amstronga - tylko on miał aparat typu "Hasselblad". A więc jest to zdjęcie
Aldrina wykonane przez Amstronga...
Wyjście Amstronga było tranmitowane przez czarno-białą kamerę TV, oraz
uwiecznione na kolorowym filmie przez Aldrina (z wnętrza lądownika, przez
okienku). Te obrazu są znacznie gorszej jakości, niż te, kt dawał aparat
Hasselblad (nawiasem-szwedzkiej, nie amerykańskiej produkcji. Tylko filmy były
Kodaka).
Rezultat taki, że mamy piękne zdjęcia drugiego człowieka na Księżycu, wukonane
przez pierwszego.
Każdy historyk i miłośnik astronautyki o tm wie ;-)

[skun2]

hasselblad jest szwedzki, ale wyposażony był, z tego co pamiętam, w enerdowską
optykę.

[Gość: Ziomek]

WSZYSCY????

No coz - Amerykanie. Wladuja znowu dolary w

[Gość: LUCYFER]

wycieczke kilku ludzi zamiast zaczac budowac bazy przy pomocy robotow. Kontrola
tych robotow z Ziemi, z uwagi na bliskosc Ksiezyca, nie sprawialaby zadnych
problemow. Technologicznie jest to absolutnie mozliwe, koszty nieduze w
porownaniu do wysylania ludzi.
PS. NASA to klika stetryczalych postaci bez zadnej wizji przyszlosci.

[skun2]

To nie takie proste z tymi robotami, widziałem na ten temat film niedawno -
robot stworzony do budowy bazy dla przyszłych osadników nawalił i zastrajkował.
Polecam wszystkim to obejrzeć, może powtórzą - tytuł tego filmu to "Jam łasica".

Amerykanie znów polecą na Księżyc.Czy wszystkie

[Gość: Ruski]

Lepiej wszystkie.
My wtedy na ziemi zrobim porządek, przede wszystkim z Polaczkami.
Zaludnimy całą syberię.
Amen.

[2560a]

W 2018 r. Amerykanie znów polecą na Księżyc
TYM RAZEM WSZYSCY ,A RAZEM Z NIMI ICH NAJLEPSI PRZYJACIELE DZIEKI CZEMU
BEDZIEMY MIELI NA ZIEMI SWIETY SPOKOJ I WOLNA PALESTYNE. PANIE UCZYN TEN CUD!

Ale tam wieje na ksiezycu, flage chce urwac!!

[Gość: ciekawy]

ktos wie z jaka predkoscią?

[pomruk]

O czyt ty mówisz? Flaga była zawieszona na poprzecce poziomej, bo tam nie ma
wiatru. Pezecież wszędzie widać tą poprzeczkę.
Chyba, że uważasz że spiskowcy z Nasa nie wiedzieli, że na Księżycu nie ma
wiatru ;-) (nikt im nie powiedział, u tu powiało straszne.. i oni potem nie
powtórzyli zdjęć, bo powiedzieli "olewać").

[Gość: marian]

nie, te zdjęcia powstały w studio filmowym, gorąco było okna otwarte i w
momencie (akurat wtedy, co za pech) naciskania spustu migawki w aparacie ktoś
otworzył drzwi i zrobił się przeciąg, flaga załopotała, zdjęcie zostało
zrobione.
A była to ostatnia klatka filmu, a że akuratr w niedzielę to się działo i
sklepy foto-optyczne pozamykane (nie było wtedy jeszcze Mini-Mala w Hollywood)
nie można było nic już zrobić...

[muzg_na_patyku]

Inna sprawa - kto zrobił był zdjęcie pierwszego kroku Armstronga, który przecież był na zawnątrz pierwszy :)

[pomruk]

W wielu postach sugeruje się, że Rosjanie lub Chińczycy mogą wylądować na
Księżycu, bo mają technologię, porównywalną z NASA.
A przecież Rosjanie ujawnili już kulisy wyścigu na Księżyc w latach 60-70
tamtego wieku. Wiadomo,że nie byli w stanie zbudować odpowiednika "Saturna 5".
Ich odpowiednik nazywał się "N-1". Na cztery próbne starty żaden się nie
powiódł. Wszystkie skończyły się gigantyczna eksplozja. Najgorszy był drugi
start, gdy rakieta wzniosła się na 200 m nad wyrzutnię, a potem spadła
wypełniona paliwem i utleniaczem.. Zniszczenia były tak wielkie, że zahamowało
to program na jakieś 2 lata.
Nie udało się nawet wysłać ludzi w pobliże Księżyca w pojeździe "Zond". Na ok.
10 prób tylko jedna była w pełni udana (Zond 7).
Kompromitacja była tak wielka, że przez dzisięciolecia Rosjanie zatajali same
istnienie programu.
Co do Chin, to nie mają nawet w pełni własnego statku załogowego. Ich statek
"Shenzhou" został zbudowany o kupione plany radzieckiego "Sojuza". Plany tego
ostatniego powstały na początku lat 60-tych !
I to by było na tyle.

[europitek]

Skoro mowa jest kabaretowo-spiskowa, to przypomne stary kawal o "zdobywaniu"
Ksiezyca.
Pierwsza amerykanska wyprawa ksiezycowa zbliza sie juz do Srebrnego Globu i
przygotowuje do ladowania, gdy jeden z czlonkow zalogi zauwaza, ze Rosjanie juz
tam sa i maluja Ksiezyc na czerwono. Dowodca wysyla do kwatery NASA krotki
meldunek a zajsciu zakonczony dramatycznym pytaniem: co robic w tej sytuacji.
Po dluzszym czasie otrzymuje w odpowiedzi polecenie zwlekania z ladowaniem do
momentu az Rosjanie pomaluja juz caly glob i oczekiwania na dalsze polecenia.
Kiedy amerykanscy kosmonauci zameldowali, ze caly Ksiezyc jest juz czerwony
dostali z centrum polecenie: "Natychmiast ladujcie i napiszcie biala farba Coca-
Cola".

[Gość: Polak]

Jest tam jaka robota na tym księżycu?
Jeśli tak to poproszę o podanie co mam wypełnić, w jaki rejon najlepiej się
udać, ile języków znać i czy do n.p. do zamiatania wystarczy średnie, czy
trzeba mieć studia skończone???

[Gość: ssadam]

Co za bzdury,przeciez oni jeszcze tam nie dotarli - to dlaczego piszecie ze
znowu.

[skun2]

no właśnie, Rydzyk o tym mówił.

MOGA JUZ Z TAMTAD NIE WRACAC

[himax]

Pod warunkiem ze wszyscy Amerykanie tam wyjada

[Gość: wykolejeniec]

tak? naprawde? no to juppi!!?!! dzieki bogu, całe szczescie ze polecą... a
już myslalem ze nic z tego nie bedzie..
wiecie ile to dla mnie znaczy? prawie tyle co kto będzie zdobywcą złotego
medalu w wyciskaniu cytryny w 2100 roku... i przynajmniej 2 razy więcej od
tego kto teraz wygra wybory w polsce. a mam takie pytanko stacja
miedzynarodowa juz sie znudziła? no ja wiem komu by tam taka stacja była
potrzebna kiedy mozna od razu wigwam na ksiezycu.... albo olac ksiezyc i na
marsa który wygląda jak ziemia za 200 lat ... albo na ksiezyc z widokiem na
jowisza. powie mi ktos co z tego? mam sie cieszyc? plakac czy co? a tak to
to jest tylko po to by wiedziec taka ciekawostka informacja... tak samo wazna i
przydatna jak co "gozdzikowa" poleci na ból głowy w 2018 roku. Obawiam sie ze
przy obecnym spadku inteligencji człowieka w 2018 trzeba bedzie wyslac
bezzalogową ekspedycje z robotami. ewentualnie jakiegos szympansa, bo juz w
dzisiejszych czasach ludzie w okragły otwór wciskają kwadratowe klocki,
obserwujący ich zmagania wrzeszczą: ty debilu!!! wez trójkąt!!! na studia nie
chodziles? a żwirek kręci z muchomorkiem.... ale temu wszystkiemu pewnie są
winni terrorysci w koncu tyyyyyyyyylu ich jest.. moze zamiast tego
zainteresowalibyscie się ot choćby rachunkiem za ogrzewanie.. (to głównie do
tych co mieszkają w blokach, i od jakiegos czasu zamontowano im mierniki na
kazdym grzejniku, być moze ze zaplacicie za ogrzewanie w lecie haha, z reka
na sercu oswiadczam ze to nie zart. a wiem to z tąd ze znajomy sie zalil ze
straszne ma rachunki do zaplacenia... oczywiscie zaplacil, za letnie upały.
Robią was jak tylko chcą, boje sie pomyslec nawet co mogloby byc jeszcze
wiekszym absurdem bo juz dawno przekroczylo wszelkie pojęcie. Ale co ja tam
wiem, znajomy oburzył sie wielce jak parsknalem smiechem i nazwalem go
zkretynialym debilem, choc i tak to delikatne stwierdzenie, uslyszalem ze jestem
niespelna rozumu zebym przestal cpac(never!!) znalazl se babe bo trace kontakt
z rzeczywistoscią, on mi tu o powaznych sprawach mówi a ja mu z jakimis
dziwactwami wyjezdzam, i robie sobie jaja i smiechy. powinienem pomyslec o
prawdziwym zyciu etc itd... daj boziek doczekac 2018 bo amerykanie polecą na
ksiezyc, ta wiadomosc podnosi mnie na duchu. i zycie jakos nabiera sensu...
<

[pomruk]

Jeśli nie interesują cię te sprawy, to co robisz na tym forum?
Chcesz w taki sposób zaznaczyć swą obecność?
Gdyby mnie nie interesował sport, nie zaśmiecałbym tamtego forum postami typu "a
g... mnie obchodzi, kyo wygra".

[Gość: kpsting]

Zly dzien dzisiaj? lewa noga sie wstalo?

A propos górnego zdjęcia...

[al.fondo]

Z tego co wiem, na wszystkich kolorowych zdjęciach za wyjątkiem jednego,
niezbyt ciekawego, jest Aldrin, a nie Armstrong. Na tym również. Rzecz niby
ogólnie znana, a ciągle pojawiają się błedy.

NIECH ZABIORĄ KWASA I LESIA

[Gość: Aramis]

[Gość: m]

Podpis pod zdjęciem:
"Na zdjęciu Neil Armstrong tuż po zrobieniu swojego słynnego 'małego kroku',
który wszedł do historii ludzkości"
To kto wcześniej wbił flagę obok?

[pomruk]

To oczywisty, ale b. częsty błąd. Patrz mój post z godz 1:20. To jest zdjęcie
Aldrina, wykonane przez Amstronga. Kamerą fotograficzną wysokiej jakości
dysponował tylko Amstrong. (Aldrin filmował tylko pierwszy krok Amstronga z
lądownika, a kamera TV była czarno-biała!).

A propos zdjęć

[Gość: Haggis]

Pierwsze zdjęcie jest ewidentnie źle podpisane, jak to już wspomniano powyżej.
Opis drugiego też nie jest całkiem dokładny. Zdjęcie nie pochodzi z Księżyca,
ale z orbity wokół Księżyca i zostało wykonane z pokładu "command module" Apollo 11.

[Gość: Tajmech]

Propaganda amerykańska jest lepsza niż komunistyczna, ale wychodzi na jedno
robią w trąbę społeczeństwo.

[Gość: Moth]

[Gość: Moth]

Ale czy na pewno WSZYSCY?!

[pomruk]

Darujcie sobie. To już chyba dziesiąty post typu "wszscy?". Kawał powtarzany
n-ty raz w towarzystwie staje się nudny.
PS. Po co się wypowiadać, jeśli nie czytało się poprzednich postów?

"BAllada o Gagarinie"-dla oseskow ;-)))))))))))))

[meerkat1]

Gość portalu: Moth napisał(a):

Amerykanie znow poleca na Ksiezyc.

> Ale czy na pewno WSZYSCY?!


Takim jak ty dedykuje zakonczenie popularnej w latach 60tych (acz tylko w
obiegu NIEoficjalnym) "Ballady o Gagarinie":

"POJECHALI!- krzyknal i wzlecial.
I tyko serce zal pali
ze Kosmos nie wzlecial Sowiecki Sojuz
a tylko jeden Gagarin"

(autor: byc moze Janusz Szpotanski)

Taaa, to sa ne vrati! :-))))

[europitek]

A pamietasz transmisje z ladowania "na zywo" w telewizji. To bylo przezycie !
Na ekranie lataly poprzeczne paseczki i jakis skafander gadal chrypiacym
glosem. Cale moje osiedle bylo jak wymarle, bo kto zyw siedzial przed
telewizorem. A dziadek tylko podkrecal wasa i mruczal pod nosem: "Prosze,
prosze ...".

[meerkat1]

europitek napisał:

> A pamietasz transmisje z ladowania "na zywo" w telewizji. To bylo przezycie !
> Na ekranie lataly poprzeczne paseczki i jakis skafander gadal chrypiacym
> glosem. Cale moje osiedle bylo jak wymarle, bo kto zyw siedzial przed
> telewizorem.

Dziwne tylko to, ze zwazywszy owczesne zaawansowanie ameryanskiej telewizji
jankesinie mogli tego zrobic w technikolorze, z wieksza ostoscia i orkiestra
symfoniczna w tle (oraz zzblizeniami O.J. Simpsona)

A moze... to jednak...nie bylo ze studia? ;-)))

[europitek]

Podejrzenia mozna miec, bo tak "gruba" sprawa, ze mogli bac sie jakiegos numeru
typu Murphy lub sabotaz radziecki (np. zagluszenie sygnalu). W tamtych czasach
obir strony mialy lekkiego hopla na punkcie "bezpieczenstwa".
Z drugiej jednak strony, to na tyle "gruba" sprawa, ze gdyby powstaly jakies
podejrzenia co do kombinacji, to bylaby to najwieksza mozliwa kleska, bo
radzieccy by tego nie przepuscili. Zreszta stan techniczny tej transmisji byl
na tyle zly, ze az sie prosilo o "retusz".
Podsumowujac, to nysle sobie, ze Amerykanie baliby sie sie zrobic
jakis "numer", bo gdyby to wyszlo na jaw, to chyba cale NASA musialoby
sobie "pelnac w leb". Staciliby wiarygodnosc "do konca swiata".
A wystarczyloby, by radziecka sonda orbitalna zauwazyla jakis pagorek, ktory
powinien byc w kadrze, a go nie bylo.

[Gość: obserwator]

100 mld dolarów? tylko? kurcze normalnie tak tanie ze nieprawdopodobne. nan
rok 2005 rzad usa przyznal na plan kosmiczny 145 mld dolarów, którego lwią częsc
co roku pozeraly loty wahadlowców. nie minela polowa roku jak srodki finansowe
zostaly wyczerpane, a loty wahadlowców(tak ich wiele w 2005 bylo bo az 1!!!!) z
braku srodków wstrzymane, natomiast dzieki mediom perfekcyjnie łykneli wszyscy

basn o awaryjnosci i mocarnej piance. oraz ze 111 poprzednich lotów to czysty
fuks , taka szóstka w totolotka praktycznie 111 z rzędu. I gdy wszyscy zajeci
byli rokowaniem czy na 99% albo 99,5% zaloga discovery jest juz martwa tylko
czeka na pogrzeb czyli powrót, pomijam juz wypowiedzi binternetowe rzeczonych
fizyków sprawdzających wyt6rzymalosc porcelanowy zastaw, a po rozwALENIU
wszystkich porcelanek stwierdzali z powazną miną: przykro mi ale nie mają szans
(marcin daniec i jim carrey tak mnie nie ubawili jak te wypowiedzi heh)
nikt nie przywiązywal uwagi do wypowiedzi jakiegos amerykanskiego polityka,
który oznajmial prasie ze zawieszają loty wahadlowców, bo zbyt duze ryzyko a
wogule ze wahadlowce to zabytki wiec wyexploatowane i niepewne( to w koncu
zmeczenie materialu? a jednoczesnie mialy niebezpieczną wade konstrukcyjną?
a moze pianka stala sie bardziej agresywna?) i nie ma sensu wykladanie na
złom kasy. a zreszta loty kosmiczne( a konkretnie jeden lot i przegląd
techniczny discovery) w tym roku pochlonely caly przyznany budzet 145 mld
dolarów i rzad ma wazniejsze wydatki niz dokladanie do tych "reliktów"
przeszlosci w dodatku "bubli" które 111 razy farciły. nikogo to nie zaciekawilo
wtedy, wiec moze teraz kiedy konstrukcja nowego pojazdu, modulu napedowego
ladownika i calej gamy urzadzen niezbednych do ladowania na ksiezycu, pochlonie
100 mld dolarów? to co loty kosmiczne to jak taryfa biznes? im wieksza
odleglosc tym taniej? no to rozrzutni byli amerykanie glupole remontowali 1
wahadlowiec za co mogliby 5 nowych zrobic. albo przynajmniej 1,5 wyprawy na
ksiezyc. chyba ze dlatego tylko 100 mld bo odmalują stare apollo "ztunningują"
dla picu ze niby nowe dodadzą n20 bo to dzisiaj tabu, i powiedzą ze to zupelnie
nowa zaawansowana technologia efekt wielu lat pracy(lub pracy z przed wielu
lat^^) najkosztowniejszy (od czasu remontu discovery) projekt jaki stworzono w
stanach. media jeszczebardziej pokręcą i wyolbrzymią, ze star trek i
enterprisse to pikus bedzie przy tym. i za co? za aż(marne) ponad zaledwie
kolosalną smieszną sume 100 mld dolarów bo sam juz nie wiem jak ma to przyjąc.
to sie du... nie trzyma ale wy tam macie wazniejsze sprawy jak debata o
autentycznosci zdjęcia pierwszego czlekokształtnego na ksiezycu Armstronga
którego nawiasem mówiąc nie ma na zdjęciu, poniewaz robił tą fotkę. albo spór o
to czy wylądowano na ksiezycu.... jestescie jak przekupki na targu i
tworzycie taki gluchy telefon cos ktos uslyszy potem 20% tresci jaką zapamiętał
opowie innemu uzupelniająć 80% luki wyobraznią, i tak dalej fama leci, az
pojawia sie grupa twierdząca ziemia jest płaska ksiezyc to tarcza i niemozliwe
jest wylądowanie na niej... o czym mówię? o tym co wkrótce bedzie częsc z was
pisac bo skretynialosc nabiera pędu(pewnie spada z tej tarczy na łeb wali w
dół). Bo problem dotyczyl transmisji z lądowania, która byla mistyfikacją, a nie
tego czy wylądowano. to co emitowano w mediach było mistrzowskim nagraniem w
studiu. przygotowanym w razie wystąpienia pewnych okolicznosci wczesniej
zakladanych, przewidzianych. i problem dotyczył JAKICH?po co robic cos takiego
skoro i tak tam byli? wręcz absurdalne i niespelna rozumu? i wlasnie dlatego
ze tak kazdy by pomyslal wyemitowano mistrzowski popis reżyserski, który jednak
choc miał duży stopien realizmu, byl nadal tylko rezyserką, i krytyk filmowy w
lot to pozna. a gdyby okazalo sie ze fotomontarzem byla transmisja zaczelibyscie
wlasie podwarzac czy zdarzenie to mialo miejsce. i czemu robic cos takiego gdyby
naprawdę wylądowali.
to bez sensu prawda? i dlatego wlasnie zaryzykowali i na tym załorzeniu sie
opierali, a wy ich nie zawiedlisciełykneliscie bajer, ci którzy poznali fikcję
poszli tez zakladanym torem poddania w wątpliwosc lądowanie, a potem zostaną
wysmiani jako fani x-files czy paranoicy weszący spisek wszedzie. obie grupy
mahją racje ale miast słuchac zajęci jestescie obrzucaniem sie blotem, i to
również bylo zakladane. a to CO TAKIEGO NASTĄPIŁO, CZEGO NIE MOZNA BYLO POD
ZADNYM POZOREM UJAWNIC, NA CO NIE BYLISCIE GOTOWI COS CZEGO SKUTKI UJAWNIENIA
BYLYBY O WIELE GORSZE, NIZ NAWET OSKARZENIE ZE NIEGDZIE NIE POLECIELI I
PUSZCZONO LUDZIOM SWIETNY FILM RODEM Z HOLLYWOOD CO OWOCOWAŁOBY VOTUM NIEUFNOSCI
DO RZĄDU, MASOWYMI ZWOLNIENIAMI POLITYCZNA SMIERCIA,TO WSZYSTKO BYŁOBY NICZYM W
PORÓWNANIU Z.... NO WLASNIE Z CZYM? I TO JEST SEDNO I PROBLEM. A WY DALEJ
TANCZCIE JAK WAM ZAGRAJĄ SKACZCIE SOBIE DO GARDEŁ I W OPARCIU O DOWODY
ZARZEKAJCIE SIE JAKIMI NAIWNIAKAMI JESTESCIE I JAK LATWO WAS ZA NOS WODZIC
MOZNA. TO JESZCZE JEDNO Z ZAŁORZEN. no a teraz smialo zwyzywajcie mnie i
wyslijcie w kaftanie oraz życzcie miłego oglądania x-files, ewentualnie
zaliczcie do grona maniakalnych fanatyków ufo i spisków oraz strefy 11. mam to w
dupie.cieszę sie z jednego: rak szpiku ochroni mnie przed tym co was czeka, a
biorąc pod uwage naiwnosc i ufnosc w massmedia, nie bedziecie mieli lekko, choc
pewnie nawet nie zauwazycie róznicy ze mieszkacie w budzie na smyczy a jak ktos
powie w srodku dnia ze jest noc to mu uwierzycie, bo juz wam mówia co jest be a
co jest dobre. w sumie to powoli nawet zaczynam się cieszyc z łaskawosci losu i
postępu choroby.

Dobry pomysl - finta w fincie

[europitek]

Zawsze jest jakies drugie dno, lub trzecie.
Istnieje pewna szansa na realnosc twojej wersji zdarzen, tzn. ladowanie bylo
realnym faktem, lecz transmisja z jego przebiegu nie byla autentyczna.
Szukalbym jednak wytlumaczenia bardziej przyziemnego (a raczej ziemskiego)
charakteru. Sfingowanie transmisji realnego ladowania mialoby sens ze wzgledu
na obawe, iz niedoskonalosc srodkow technicznych moze "rypnac" cala sprawe w
krytycznym momencie. Przykladowo, Armstrong zaczyna swoja kwestie "o krokach",
a tu ryms i nie ma wizji lub fonii, a moze obu naraz. I jest wieeelki
obciaaach. Pierwszy w historii Obciach Globalny. A obawa takiego zajscia mogla
byc spora i wzmocniona ewentualnocia np. zagluszania transmisji przez naszego
owczesnego Wielkiego Brata. Moze uwazano, ze lepiej dmuchac na zimne.
Propagandowy skutek takiej "wielkiej klapy" bylby okropny.
Moglo tez chodzic o ukrycie takich "detali", jak jakis dodatkowy sprzet
pozostawiony na Srebrnym Globie np. dla celow wojskowych.
Natomiast bardziej niz watpliwe jest zrobienie takiej operacji ze wzgledu na
przewidywana obecnosc ufoludkow lub trudnych do ukrycia sladow ich
dzialalnosci. Trzeba by wczesniej wiedziec, ze jest wysokie prawdopodobienstwo
zajscia takiego zdarzenia i zakladac, ze jego ujawnienie bedzie miec negatywne
skutki. A czy pokazanie Amerykanina sciskajacego reke (?) jakiego Obcego na
Ksiezycu byloby kleska Ameryki, czy jej sukcesem ? A moze wywolaloby a Stanach
rewolucje socjalistyczna ?
Oprocz tego jest jeszcze kilka innych powodow, dla ktorych wersja "ufocka"
wydaje sie skrajnie nieprawdopodobna - jesli chcesz szukac argumentow na rzecz
powodow sfingowanej transmisji, to raczej pomin Obcych, bo ze wzgledow natury
logicznej do tego sie nie nadaja.

[bonobo44]

współczuję z Tobą i pomimo całej Twojej niepewności serdecznie Cię POZDRAWIAM,
obserwatorze, życząc łutu szczęścia...

jedną z niewielu cennych rzeczy, które wyniosłem z życia,
było głeboka satysfakcja z tego, że oto za moich czasów
człowiek tego dokonał - stanął na Księżycu...
porównywalną było chyba jedynie obalenie nieludzkiego totalitaryzmu,
które zawdzięczamy głównie sobie i naszym rodakom...
/jedno nie bez związku z drugim/

--
"Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
wiekiem energii slonecznej" - Wernher von Braun
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=25057657&v=2&s=0

[ws21]

A Polacy w 2253 na Wenus. I co, łyso wam, Amerykanie?
Ostatnio taki ubaw miałem w piaskownicy. A sporo lat upłyneło.

[Gość: marcinkd]

Juz dawno bylaby baza na ksiezycu, gdyby nie te miliardy przepuszczone przez
Busha w Iraku...

[kaz133]

Za dwa lata turysci poleca w rejs wycieczkowy dookola ksiezyca na pokladzie
rosyjskiego statku. Tylko cena bedzie wyzsza nis na stacje orbitalna bo
100 milionow dolarow.
Do lotow na ksiezyc i eksploatacji jego zasobow juz przymierzaja sie firmy
prywatne. Chodzi o He3 jako poaliwo dla przyszlych elektrowni nuklearnych.

[Gość: kpsting]

Najbardziej mnie dziwi to ze booster ma byc zbudowany na podstawie jednego SSRB
z Promu. Podczas gdy Apollo uzywal ogromnego Saturna 5. Czy aby takie male cos
uniesie te 4-osobowa kapsule? ;)
Ale jesli tak sie o tym rozgadali w mediach to chyba [NASA i wsp.] wiedza co
robia...

Po drugie, to wszystko ma sie zmiescic w obecnym budzecie NASA (~16 Bil.) czyli
ok. 7 Bil. rocznie bedzie kierowane w tym kierunku. Dwa razy wiecej niz idzie
na Prom/rok. Jedno nie jest pewne, czy puszcza ISS na free fall i kiedy.

[Gość: kpsting]

>Najbardziej mnie dziwi to ze booster ma byc zbudowany na podstawie jednego
SSRB z Promu.

Cos mis sie nie zgadzalo z tym skrotem... powinno byc SRB (=solid rocket
booster), Shuttle ma dwa takie po bokach

Nic w tym dziwnego.

[rudy102_t_34_85]

SATURN 5 musiał być potężny po wynosił w kosmos CAŁY statek księżycowy
tj.statek APOLLO i lądownik LEM.APOLLO zabierał do modułu serwisowego cały
zapas paliwa niezbędny do rozpędzenia,wychamowania na orbicie księżyca i
ponownego startu w kierunku Ziemi (w locie awaryjnym APOLLO 13 wykorzystano
silnik i paliwo z LEM-a ale statek nie wszedł na stałą orbitę Księżyca ani nie
lądował).Obecny projekt zakłada wyniesienie statku księżycowego DWOMA
RAKIETAMI.Mniejsza (pierwszy stopień z rozbudowanego SRB) wyniesie kapsułę
powrotną z niewielkim modułem silnikowym wystarczającym tylko do opuszczenia
orbity Księżyca.Większa (pierwszy stopień z 5-cioma silnikami SSME + 2 boostery
z rozbudowanych SRB) zabierze duży lądownik księżycowy z zapasem paliwa i tlenu
oraz ogromny moduł silnikowy który rozpędzi statek do lotu na Księżyc.Obie
części statku połączą się na orbicie (wcześniej część załogowa może zacumować
do stacjii ISS).