Kobiety w nauce docenione

[Gość: a psik]

jezeli bylby konkurs przyznajacy nagrody tylko mezczyznom to bylby to
antyfeminizm...

Sroda znowu nie dostala. To faszyzm.

[wuuuj]

na co przeznacza stypendium?

[kayakto]

oby nie na wyjazd z kraju gdzie przyznaje sie smiesznie niskie stypendia..

---
zdrowie

No właśnie

[dungeon.master]

Ależ poniósłby się krzyk, gdyby ktoś ufundował nagrodą naukową, ale z
zastrzeżeniem, że może ją dostać tylko mężczyzna.

[Gość: Kaede]

Typowe pseudorefleksje panów - śmichy chichy i przedrzeźnianie zamiast
zastanowienia się, dlaczego w ogóle i w szczególe taką nagrodę się przyznaje. I
dlaczego akurat Francuzi ... Ech. Jednak posiadanie pewnej niewielkiej, acz
przecenianej częsci ciała bełta w mózgu - przynajmniej u 80% przedstawicieli
płci rządzącej ;) Dobrze jednak, ze nawet w Polsce taka feministka marna jak ja
posiada całkiem spore grono facetów myślących. Nie jest aż tak źle, choć dobrze
cyba nigdy nie będzie. Jaskółki nie czynią wiosny, a kaczory zimy!

[Gość: ikke]

za przeproszeniem ,to Panie redukują wszystko do (nie owijając w bawełnę-czego
tu się wstydzić?prostego anatomicznego wyrazu?żeby zaraz całą otoczke słowną do
okoła tworzyć...)penisa.Penis panuje w stosunkach męsko-kobiecych,a raczej
hormony za tym stojące.Zarzucanie nam płytkości na innych poziomach swiadomości
uznaję za obraze osobistą,nie jesteśmy pseudorefleksyjni ,po prostu nasz mózg
pracuje inaczej niż mózg pań,stąd też pochodzą różnice w pojmowaniu i
stosunkowaniu się do różnych opinii(męski :bardziej analityczny i skupiajacy sie
na dążeniu do określonego celu i damski:poglądowo-percepcyjny analizujący
wielowątkowo).Nie wiem skąd i dlaczego Panie uznaja swój tok myślenia,za
wyższy,dogłębniejszy i trafniejszy niż męski-przyznając sobie tym samym (dufnie)
prawo do wydawania osądów o męskim postępowniu i analizie prowadzonej w naszych
szarych komórkach.
Te westchnienie w Panie poście proszę zamieniac w rzeczowe doświetlenie sprawy,w
innym wypadku uznam Pani wypowiedź za zupełnie pustą i pseudodyskusyjną
pogaduszkę sterowaną uczuciami i nie poparta żadną analizą...ech.
Kobiety nie wybierają, tak licznie jak mężczyźni,kierunków stricte naukowych
-stąd proporcje sa nierówne.
<zakończenie bez aforyzmów>

Jednak tekst był sponsorowany

[khmara]

Jedna z nagrodzonych napisała nawet panegiryk na cześć swoich przełożonych.
serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34144,2513044.html
Zastanawialiśmy się wtedy, czy ten tekst był sponsorowany.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=19899524&a=19910151
To dobra odpowiedź na pytanie, czy w Polsce można zrobić karierę w nauce.
Można. Ale tylko pod warunkiem, że czci się profesora swego.

[Gość: jw]

jest zastanowiające ze tekst o karierze
serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34144,2513044.html do tej pory jest otwarty
gdy natomiast tekst o kopaniu leżacego (bez oficjalnej kariery) zostal szybko
zdjety po spełnieniu zadania www.nfa.pl/articles.php?id=42 bez
możliwości polemiki,

[Gość: gość]

Tak, w Polsce o innych można mówić tylko źle albo wcale. Jeśli przypadkiem
gdzieś komuś dobrze, to niech siedzi cicho i się nie wychyla.

Panegiryk istotnie mógł być mieć motywację wazeliniarską. Ale równie dobrze
dziewczyna może mieć świetnych szefów i prawdziwe osiągnięcia (co może też
wynikać z tego, że ma dobrych szefów), i może za to właśnie dostała nagrodę.
A panegiryk mogła napisać z prostej wdzięczności (za to, że ma dobrych szefów i
możliwości rozwoju, nie za nagrodę).

Żeby odróżnić, która z tych sytuacji zachodzi (nie mówię tu o sprawach smaku,
bo panegiryk może się nie podobać i z racji samej formy), trzeba by mieć pewien
wgląd w kwestie merytoryczne. Ale w Polsce każdy gotów jest ferować wyroki
moralne po lekturze prasy codziennej.

"Czasem nawet w dolinie głodu, a może zwłaszcza w dolinie głodu, łatwiej o
chleb niż o wdzięczność za chleb." (L. Kołakowski, opowieść o Rut i Esterze
z "Klucza niebieskiego"; z pamięci, więc cytat może być przekręcony).

[khmara]

Panegiryk mógł:
a/ powstać z prostej, spontanicznej radości,
b/ pomóc w osiągnięciu zamierzonego celu,
c/ powstać na konkretne zamówienie przełożonych.

W żadnym miejscu nie potępiam tej pani. Jeżeli opcja c/ jest prawdziwa, a
uważam, że to bardzo prawdopodobne w kontekście ostrej i niesmacznej polemiki ,
jaka się w tym czasie toczyła między J. Wieczorkiem a P. Węgleńskim w prasie i w
internecie, to składam wyrazy współczucia. Tekst prof. Węgleńskiego pt. "Czy
naprawdę szkoły przekrętów?" został określony mianem skandalicznego przez prof.
Turskiego we "Wprost". Gdy internauci uznali, że prof. Węgleński narusza dobra
osobiste dr. Wieczorka, wersja elektroniczna tekstu została po prostu usunięta z
portalu, nie jest dostępna nawet w archiwum. Została tylko dyskusja pod tekstem,
którą polecam:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=521&w=18819650&a=18819650

To dykryminacja mężczyzn!

[Gość: Fao]

Pomyślcie co by było gdyby nagrody te były przeznaczone wyłącznie dla mężczyzn.
Krzyk rozjuszonych paszcz z wąsami...

[Gość: you-know-who]

badania nad otepieniem czolowo-skroniowym?

toz to wstretna antyamerykanska prowokacja