Ziemia najbliżej Słońca

[Gość: pocalujta_wujta]

E tam w Australii tez jest zima. A ziemia jest plasjka podparta pieklem i
nakryta niebem. Wokol niej po orbicie porusza slonce. Na na jej brzegach jest
koniec swiata.

z tym średnioweiczem redaktorze to przesadziłeś

[parob]

[wlodekbar]

Ej, ty, pocalujta_wujta.
Co wy wicie!
Ziemia to jak placek, a nosi ja duuuuzy zolw :)

[wlodekbar]

A teraz serio...
W tekscie 'stoi' m. in.:
'Pogląd ten zrewidował Jan Kepler, który udowodnił, że ciała Układu Słonecznego
poruszają się po krzywych stożkowych: elipsach, parabolach i hiperbolach. Miarą
spłaszczenia elipsy jest parametr "e", zwany mimośrodem. Im bliższy jest zeru,
tym bardziej elipsa przypomina okrąg, a im bardziej zbliża się on do jedności,
tym bardziej orbita staje się wydłużona.'
Kepler byl jedna z najwiekszych postaci nauki wszechczasow :)
Sam bedac zakonnikiem, kilkakrotnie stawal przed sądem swego zakonu, potem,
zdaje sie, sadem 'wyzszej instancji', co 'zaowocowalo' odsiadkami w celach
wieziennych w sumie w wymiarze 12 lat. 'W sumie', bo, o ile pamietam, co
materialy zrodlowe podaja, w dwoch 'ratach',m bodaj 6x6.
Ot, taka ratalna odsiadka w mrocznych czasach Sredniowiecza. Swiatlego umyslu,
ktory wyprzedzil swa epoke o... no, bardzo bardzo wiele lat...
Pozdrawiam :)

[wlodekbar]

ZnalazlWielką postacią w dziele powstawania wynalazku fotografii był angielski
franciszkanin, Roger Bacon. Był człowiekiem o umyśle wręcz niepospolitym,
wybiegającym naprzód o całe stulecia. Między innymi uchodzi za pierwszego
fizyka eksperymentalnego i jednego z twórców optyki. On pierwszy bowiem dokonał
badań nad własnościami soczewek, między innymi opracował teorię szkieł
wypukłych. Wyjaśnił powstawanie tęczy i wynalazł (obliczył) okulary
dwunastokrotnie powiększające... W ciągu dwudziestu lat wydał, jak mówi w swym
dziele Opus maius, dwa tysiące liwrów na doświadczenia, sumę wówczas
przeogromną. Niestety, bratu Rogerowi przyszło żyć i pracować w trzynastym
stuleciu, w mrocznej epoce średniowiecza. Z racji swych prac naukowych i
poglądów popadł w ostry konflikt z władzami. Uznany za czarownika, odsiedział w
więzieniu dwanaście lat... em kilka zdan o Keplerze w jakims
pliku - kopiuje:
Wielką postacią w dziele powstawania wynalazku fotografii był angielski
franciszkanin, Roger Bacon. Był człowiekiem o umyśle wręcz niepospolitym,
wybiegającym naprzód o całe stulecia. Między innymi uchodzi za pierwszego
fizyka eksperymentalnego i jednego z twórców optyki. On pierwszy bowiem dokonał
badań nad własnościami soczewek, między innymi opracował teorię szkieł
wypukłych. Wyjaśnił powstawanie tęczy i wynalazł (obliczył) okulary
dwunastokrotnie powiększające... W ciągu dwudziestu lat wydał, jak mówi w swym
dziele Opus maius, dwa tysiące liwrów na doświadczenia, sumę wówczas
przeogromną. Niestety, bratu Rogerowi przyszło żyć i pracować w trzynastym
stuleciu, w mrocznej epoce średniowiecza. Z racji swych prac naukowych i
poglądów popadł w ostry konflikt z władzami. Uznany za czarownika, odsiedział w
więzieniu dwanaście lat...'
Wladze koscielne i panstwowe poczuly sie zagrozone... :(((

B.przepraszam - xle skopiowalem... :):

[wlodekbar]

Kilka zdan o Keplerze w jakims
pliku - kopiuje:
'Wielką postacią w dziele powstawania wynalazku fotografii był angielski
franciszkanin, Roger Bacon. Był człowiekiem o umyśle wręcz niepospolitym,
wybiegającym naprzód o całe stulecia. Między innymi uchodzi za pierwszego
fizyka eksperymentalnego i jednego z twórców optyki. On pierwszy bowiem dokonał
badań nad własnościami soczewek, między innymi opracował teorię szkieł
wypukłych. Wyjaśnił powstawanie tęczy i wynalazł (obliczył) okulary
dwunastokrotnie powiększające... W ciągu dwudziestu lat wydał, jak mówi w swym
dziele Opus maius, dwa tysiące liwrów na doświadczenia, sumę wówczas
przeogromną. Niestety, bratu Rogerowi przyszło żyć i pracować w trzynastym
stuleciu, w mrocznej epoce średniowiecza. Z racji swych prac naukowych i
poglądów popadł w ostry konflikt z władzami. Uznany za czarownika, odsiedział w
więzieniu dwanaście lat...'
Wladze koscielne i panstwowe poczuly sie zagrozone... :(((

Kepler

[Gość: mentor]

wlodekbar napisał:

> Kepler byl jedna z najwiekszych postaci nauki wszechczasow :)
> Sam bedac zakonnikiem, kilkakrotnie stawal przed sądem swego zakonu, potem,
> zdaje sie, sadem 'wyzszej instancji', co 'zaowocowalo' odsiadkami w celach
> wieziennych w sumie w wymiarze 12 lat. 'W sumie', bo, o ile pamietam, co
> materialy zrodlowe podaja, w dwoch 'ratach',m bodaj 6x6.
> Ot, taka ratalna odsiadka w mrocznych czasach Sredniowiecza. Swiatlego
umyslu,
> ktory wyprzedzil swa epoke o... no, bardzo bardzo wiele lat...
> Pozdrawiam :)


Cos Ci sie Wlodek, pokrecilo z tym Keplerem. Nie mogl byc zakonnikiem, bo byl
wyznania luteranskiego. Uczeszczal wrecz do luteranskiego seminarium
duchownego, a potem studiowal teologie protestancka na uniwersytecie. O ile
wiem, nigdy nie siedzial w wiezieniu (za to jego matka spedzila w nim ponad
rok, oskarzona o... czary).

Wiecej o zyciu Keplera mozna znalezc tu:
en.wikipedia.org/wiki/Kepler#Life

[wlodekbar]

Ja wyczytalem, ze byl franciszkaninem :)

[Gość: mentor]

wlodekbar napisał:

> Ja wyczytalem, ze byl franciszkaninem :)

Oj, to zle wyczytales ;) Mam wrazenie, ze pomylil Ci sie Kepler z Giordano
Bruno, ktory zyl w tej samej epoce, przez jakis czas byl dominikaninem (zanim
porzucil Kosciol Katolicki) i przed smiercia na stosie spedzil w wiezieniu 8
lat.

[wlodekbar]

Cos musialem sknocic :(:
pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Kepler

Jestem niezbyt skojarzony... :D

[wlodekbar]

Otoz moj cytat jest prawidlowy, natomiast dotyczy nie Keplera, a Bacona :)
Jeszcze raz wiec cytuje, raczej kopiuje to wszystko, co napisalem, lacznie z
pierwszym zdaniem, w ktorym 'przechrzcilem' Bacona na Keplera, za co jeszcze
raz przepraszam :):
"Kilka zdan o Keplerze w jakims
pliku - kopiuje:
'Wielką postacią w dziele powstawania wynalazku fotografii był angielski
franciszkanin, Roger Bacon. Był człowiekiem o umyśle wręcz niepospolitym,
wybiegającym naprzód o całe stulecia. Między innymi uchodzi za pierwszego
fizyka eksperymentalnego i jednego z twórców optyki. On pierwszy bowiem dokonał
badań nad własnościami soczewek, między innymi opracował teorię szkieł
wypukłych. Wyjaśnił powstawanie tęczy i wynalazł (obliczył) okulary
dwunastokrotnie powiększające... W ciągu dwudziestu lat wydał, jak mówi w swym
dziele Opus maius, dwa tysiące liwrów na doświadczenia, sumę wówczas
przeogromną. Niestety, bratu Rogerowi przyszło żyć i pracować w trzynastym
stuleciu, w mrocznej epoce średniowiecza. Z racji swych prac naukowych i
poglądów popadł w ostry konflikt z władzami. Uznany za czarownika, odsiedział w
więzieniu dwanaście lat...'
Wladze koscielne i panstwowe poczuly sie zagrozone... :((("

I dziekuje, mentor :) B.t.

[wlodekbar]

You're welcome, Wlodek :) n/txt

[Gość: mentor]

[komentator4]

Co za bałwański tekst! O przyczynie występowania pór roku dzieci uczą się w
szkole od niepamiętnych czasów, i to chyba już w podstawowej. Redaktor z Gazety
dowiedział się dopiero teraz. Jak można publicznie popisywać się tak daleko
posuniętym ciemniactwem?!

[Gość: coto]

Nie taki znowu balwanski, popytaj przypadkowych ludzi dlaczego w lecie jest
cieplo, a w zimie zimno, to sie dowiesz. W Polsce trzeba uczyc od podstaw.
Ostatnio dowiedzielismy sie, ze jedna pani nauczycielka uczyla 20 lat dzieci
tego, ze Kolumb to Polak. Przycisnieta do muru przyznala, ze Kolumb to
Amerykanin albo Anglik. Malo, ze nie douczona, to jeszcze debilka.

[Gość: komentator4]

Szanowny "Coto", jestem jak najbardziej za edukowaniem ludzi na wszystkie
sposoby i przy wszystkich okazjach. Natomiast diabli mnie biorą, kiedy widzę,
że edukator sam jest baranem. Zwróć uwagę na fragment końcowej części artykułu:

"Ziemia znajduje się najbliżej Słońca na początku stycznia, a więc w środku
naszej zimy, a najdalej na początku lipca, a więc w środku lata. Wynika z tego,
że odległość dzieląca Ziemię od Słońca nie jest podstawowym czynnikiem, który
warunkuje występowanie pór roku. Tu największy wpływ ma bowiem nachylenie osi
obrotu naszej planety do płaszczyzny jej ruchu orbitalnego."

To nie wygląda jak komunikat o powszechnie znanym fakcie, tylko jak samodzielne
odkrycie wydedukowane przez dziennikarza, który najwyraźniej o tym nie
wiedział. Niektórzy czytelnicy mogli o tym fakcie nie wiedzieć, ale ktoś, kto
zabiera się do pisania o nauce w publicznych mediach MUSI mieć w głowie
elementarną wiedzę.

[tim7]

No zmartwię kolegę, bo kolega też widać skrótowo zaliczył astronomię, albo źle
odczytał tok myślowy autora. Zgadzam się z tym poglądem, że prawdopodobnie
większość "typowych" przechodniów nie byłaby w prosty i logiczny sposób
wyjasniś dlaczego na Ziemi występują pory roku. Ale mniejsza z tym. Wiadomo, że
są wynikiem ruchu Ziemi po orbicie i jednoczesnego nachylenia płaszczyzny
równikowej Ziemi do ekliptyki. I to jest główna składowa zmiennego ciepła
trafiającego na północne/południowe rejony Ziemi. Ale autor, wg mnie logicznie
i dość trafnie, że skoro istnieje jeszcze zjawisko zmiennej odległości Ziemi od
Słońca, to w okresie "bliższym" roku Ziemia powinna być intensywniej ogrzewana.
I faktycznie tak jest, ale praktycznie ma to niewielkie znaczenie dla Ziemi.
Myślę, że tak należy odbierać tok rozumowania autora, a nie jako "posuniete
ciemniactwo", bo można być posądzonym o "posunietą ignorancję"...

[Gość: ASTRONOM]

Ilosc energii slonecznej docierajaca do Ziemi jest funkcja odleglosci Ziemia -
Slonce i jest wprost proporcjonalna do jej kwadratu. Daje to roznice okolo 7%
miedzy styczniem a lipcem. To jest b. duzo i gdyby os ziemska byla prostopadla
do ekliptyki , dalo by to rowniez efekt por roku - slabszy niz dzisiaj , lecz
odczuwalny. Dla polnocnej polkuli czynniki te maje dzielanie przeciwne a
poludniowa jest w wiekszym stopniu pokryta oceanem co lagodzi wplyw okresowych
wahan naslonecznienia, ktore tam sa w zgodnej fazie. Nachylenie osi ziemskiej
do ekliptyki jest stale, lecz moment w ktorm Zimia jest najblizej slonca
zmienia sie w takt precesji.

[Gość: ASTRONOM]

Odwrotnie proporcjonalna , oczywiscie.

[Gość: r39]

Do kompletu brakuje jeszcze informacji, że przejście przez
peryhelium za rok nie będzie ostatnim, lecz musi zdarzać się
co rok. Bo przecież czytelnicy działu "Nauka" sami na to nie
wpadną.
Tymczasem dobry dziennikarz musi dbać o swój warsztat (miejsce)
pracy. Inaczej o czym miałby nas oświecić za rok? A tak -
robota zapewniona, ba nawet co pół roku, bo największa odległość
od Słońca to przecież równie ekscytujący news, nieprawdaż?