Pierwsi polscy królowie mieli swoje słabostki

[Gość: mw]

Warty przeczytania tekst, dzięki

Teraz to jest tak zona sztuk 1 ...

[hetmanwiechu]

trzy kochanki i w agencji nowa co tydzien. Prawdziwe zycie chrzesciajana
katolika co w niedziele w kosciolku stoi a w piatki sie spowiada. A Kwaczor to
oslebia mnie swoim rozblyskiem.

[Gość: NeoP]

...wania ;)))

Od kiedy ocenia się ludzi na podstawie kronik ich

[Gość: Wójt Znikeron]

wrogów? Zwłaszcza że jest to jedyne źródło na jakie powołuje się autor?

Oto odpowiednie wzorce dla IV RP, czyli II PRL

[Gość: Łukasz N-K]

[kyos]

> wrogów? Zwłaszcza że jest to jedyne źródło na jakie powołuje się autor?

jak się wczytasz w artykuł to zauważysz też odwołania do Kroniki Galla Anonima,
poza tym w porównaniu do Galla Thietmar jest bardziej obiektywny bo nie pisał
na czyjekolwiek zamówienie, nie był niczyim dworzaninem ani kronikarzem

zauważ jak gładko Gall się prześlizgnął nad "załatwieniem" Bolesława Szczodrego
przez Hermana -ojca swego księcia pana (pomijając aspekt rywalizacji o świecką,
polityczną władzę między dumnym królem a warchołem w duchownych sukienkach) i
nad wiarołomstwem Krzywoustego który dawszy gwarancje bezpieczeństwa swemu
bratu - oślepił go

Thietmar daje często wyraz swemu poczuciu cywilizacyjnej wyższości nad
wschodnimi barbarzyńcami, ale zdarza mu się też podziw dla Polaków

[Gość: maxlowe]

macie wszyscy joba na punkcie seksu, ktory byl w czasach starozytnych, a
nawet biblijnych, pojmowany jako potrzeba fizjologiczna, zgodna z naturalna
potrzeba. To purytanizm uczynil seks grzechem, ktorym on nie jest. Jakkol-
wiek, frywolnosc seksualna byla mozliwa takze dzieki temu iz nie bylo wtedy
jeszcze syfa, gonorei, AIDS , etc. Poza tym, mezczyzna musi miec seks, bo
tak zostal stworzony - kobieta (ich 80%) nie musi.
Cywilizacyjan wyzszosc Thietmara bierze sie z bycia potomkiem niewolnikow
cezarow. Polacy nigdy, niczyimi niewolnikami nie byli, i nie beda.

[Gość: blackdot]

uuuuu...a na czym opierasz swoje twierdzenie że 80% kobiet nie potrzebuje seksu? :)

[lucusia3]

No pewnie, to 80% nie potrzebuje seksu z tobą, ale inni przystojniejsi i zwłaszcza inteligentniejsi są już dla tych 80% bardzo łakomym kąskiem.

Od wtedy kiedy powstal IPN. Kapujesz teraz?

[Gość: historyk]

Co wrogie UB zapisalo to jest prawda no nie?

[Gość: pisklę]

Czy autor artykułu chce nam powiedzieć, że inicjatywa nie ma sensu,
bo Mieszko I "siedmiu żon zażywał"?

Panowie, nie ma co uczyć patriotyzmu - nasi władcy albo chlali, albo mordowali,
albo łupili spokojnych sąsiadów, słowem pijacy, mordercy, rabusie, a na dodatek
(taki Mieszko I - nic, tylko rżnął), rozpustne świnie.

Aha, obozy rzecz jasna były polskie, a patriotyzm to faszyzm.
Nabazgrałbym coś więcej, ale mam dziś spotkanie w osiedlowym kółku hitlerjugend
(nie pisze historycznym, bo przecież to, to samo, nie?).

*********************
- Czy pan wie, co ci młodzi teraz po nocach robią?
- No?
- Za naszych czasów tego nie było, lekcje historii po nocach urządzają...
- Eee, myślałem że coś gorszego.
- Panie! Czy może być coś gorszego?...

[andrexp]

> Panowie, nie ma co uczyć patriotyzmu - nasi władcy albo chlali, albo
mordowali,
> albo łupili spokojnych sąsiadów, słowem pijacy, mordercy, rabusie, a na
dodatek
> (taki Mieszko I - nic, tylko rżnął), rozpustne świnie.

święta prawda... niestety :((

[Gość: sezam]

bo wtedy cymbale nie było innych kronikarzy którzy mogliby pisać na temat
państwa POlskiego:P

Opisałeś prawdziwy żywot ateisty

[Gość: jazg]

Pominąłeś jedynie, że między jedną a drugą babą nadstawi tyłka jakiemuś gejowi,
albo przeleci jakiegoś cw..a na dworcu, aby wykazać swoją postępowość.

rotfl

[Gość: melan]

[Gość: klima]

nei nakleży patrzaec na nich z tej strony. Czasy były okrutne i wymagały
zdecydowanych działań, a talentu politycznego Kwaczory dzisiejsze mogą im tylko
pozazdrościć, bo Mieszko I, bolesław Chrobry i ich piastowscy przodkowie, mimo
sowich obyczajów stwrzyli w niecałe stulecie potężne państwo praktycznie od zera.
To byli polityczni geniusze, a dzisiejsi politycy niegodni im stóp całować.

Ani potężne, ani od zera, ani trwałe...

[uchachany]

[lucusia3]

O ich upodobaniach nic nie wiem, ale że na Wawelu goli faworyci Ludwika latali, to fakt. Zresztą o innych królach też dość swawolne historyjki o każdej z orientacji można by cytować.

[Gość: as]

Mnie to "oślebia" twoja głupota...

[Gość: W]

Brawa Brawo, gut Wyborcza pochwala. Trzeba walczyć ze świadomością narodową
Polaków, mity niszczyć, toższamość niszczyć bo to złe.

autor jest juz politykiem

[witaschek]

Oddal sie na uslugi pewnej opcji. To juz nie jest archeolog-naukowiec. Zreszta
pewnie nim nigdy nie byl, gdyz krytyki zrodel nie stosuje.

[Gość: kiszuriwalilibori]

W GW chyba coś się żle dzieje, jeżeli puszczają takie teksty. Jeżeli bym to przeczytał w jakiejś gazetce dla kucharek, to bym się nie zdzizwił. Ale GW?

Zachodzi pytanie co chciał autor tym tekstem osiągnąć. Dobór źródeł wyjątkowo bezkrytyczny opiera się na świadectwie człowieka niechętnego Polsce. Poza tym większość faktów politycznych (atak na Czechy itd.)współcześnie nie jest bynajmniej oceniana jednoznacznie, a w każdym razie nie przez pryzmat dzisiejszego świata i poglądów. A odnieisenia do perspektywy sprzed 1000 lat wyraźnie brakuje.

Tak więc autorowi udał się mały, dość wredny artykulik - ciekawe kiedy zacznie cytować polish jokes. Michnik, RATUNKU !!!!

[jjjnjankowski]

nnnoooooo... ... o ja pie... przeciez jak lud sie dowie to export padnie a przedszkolaki zaczna wyzywac haniebnie pania przedszkolanke
jezeliby swiadomosc narodowa miala upasc pod wplywem wiedzy ze mieszko wielu zon zazywal to niech pada
z drugiej strony uczen po podstawowce czy jak to sie teraz nazywa powinien takie rzeczy wiedziec
no chyba ze program az tak sie od moich czasow zmienil ze zmienila sie historia

[axx61]

Ale nie tylko nasi krolowie mieli slabostki. Mieli je i maja takze wspolczesni
krolowie Polski. Powiedzmy Jozef Pilsudski. Kilka zon.I nie katolik rzymski.O
pozostalych nie chce mi sie pisac. No coz agencji w tych czasach nie bylo.

[Gość: greg0,75]

Sugerujesz, że w czasach historycznych zdarzały się okresy bez "agencji" ?! Puste żarty.

[6_wilku]

Urbańczykowi humor dopisuje (wisielczy?). Myślałem ze znalazł odkrył coś nowego
i chiał to przedstawić. A tu mamy.. no właśnie, co? - czyzby coś się kiedys
podpisało?

[Gość: Hahaha]

Jak widać powyzej, to pisac umie, wiec może i coś kiedyś tam podpisał...:)

[Gość: NeoP]

A ty myslisz ze swoje wyskoki mieli wylacznie nasi przywodcy? W tamtych czasach
to byla normalka a nasi i tak wypadali jako jedni z najlepszych.

[Gość: Nauczyciel history]

Zgadzam sie !Trochę Sredniowiecznych obyczajów wyjętych z kontekstu, na poparcie
jedynie słusznej tezy - iście "naukowe" podejście....

Przecież to wyraźny żart z pomysłu powołania

[uchachany]

Narodowego Instytutu Wychowania, a przy okazji zwrócenie uwagi na to, że w
ramach krzewienia patriotyzmu można stanąć przed pokusą brązownictwa, pomijając
te elementy historii, które z punktu widzenia dzisiejszych pojęć mogą źle
świadczyć o naszych niegdysiejszych władcach i przodkach, a były przecież czymś
na owe czasy zupełnie normalnym.

Tak nawiasem mówiąc, czy zauważyłeś może pewną korelację między sposobem
nauczania historii, a pozycją narodu i państwa w świecie oraz stopniem
otwartości i pluralizacji społeczeństwa, korelację przejawiającą się w tym, że
im silniejszy naród (i ekonomicznie, i kulturowo) - tym łatwiej mu zdobyć się
na obiektywizm w ocenie swojej historii i uciec od pokus jej idealizacji? I
odwrotnie - im naród bardziej obolały przez historyczne perturbacje, mniej
znaczący w swym cywilizacyjnym kręgu mimo swych ambicji - tym skłonniejszy do
brązowniczego traktowania swej historii (jakby w zastępstwie niekomfortującej
go teraźniejszosci)?
Oczywiście, dotyczy to tylko państw demokratycznych, i ma bardzo znaczące
wyjątki - vide powszechnie dominująca we Francji recepcja jej postawy w II WŚ,
szczególnie w aspekcie oceny państwa Vichy i kolaboracji z Niemcami w zakresie
holocaustu.


Gość portalu: Nauczyciel history napisał(a):

> Zgadzam sie !Trochę Sredniowiecznych obyczajów wyjętych z kontekstu, na
poparci
> e
> jedynie słusznej tezy - iście "naukowe" podejście....

[1410_tenrok]

Prawda jest kategoria, ktora w spolecznestwa postkomunistycznych nie wywoluje
radosci. Raczej wqrv! No coz, cale stulecia było ku pokrzepieniu serc - a tu
sie nagle okazuje. Wprost okropnosc!!! A jak sie powiedza, ze w powstawaniu
panstwa paru Wikingow wzielo udzial - ojojjjjjjjjjjj dopiero to bedzie.
Sposob na prawde: wykopac otwor 2 x 2 x 2 m, wrzucic prawde do srodka, zalac
kwasem siarkowym, zarzucic kamieniami i zalac betonem! Jest szansa, ze prawda
sczeznie i nigdy nie wyjdzie na wierzch. A wtedy wszystko bedzie mozliwe: Jezus
byl Polakiem z pod Łomzy, Pierwszy czlowiek pokazal sie na Podlasiu, a kolo
wynaleziono w okolicach Wołomina (bez podtekstow).

[lucusia3]

Ewidentnie z historią to nigdy nic nie miałeś wspólnego, bo o królach z innych krajów takie historyjki od zawsze są opowiadane. To nie propaganda, ale prawda, prawda tamtej epoki. W Polsce została wbita do łba wersja bogoojczyźniana, gdzie na takie rzeczy jak seks, czy warcholstwo nie mam miejsca. Został tylko heroizm i wytaczanie krwi. W ten sposób mozna tylko zrazić do historii i stworzyć powierzchowny partiotyzm od majowych i listopadowych świąt, zwłaszcza oglądanych w telewizji w głównym wydaniu wiadomości.

tjonkuju aluzju ponial! jak wspaniale pasuje do

[Gość: to ja]

obecnych wladcow Polan, gwalcacych prostytutki (he,he,he, jak mozna zgwalcic
prostytutke [marszalek sejmu, premier rzadu], chlejacych wodke jak swinie,
gubiacy dowody osobiste. itd, ale dbajacych o licealistow i ich dostep do internetu.

nic sie nie zmienilo, nadal mozni mowia jedno, robia drugie, a biskupi dbaja o
wlasna godnosc (znaczy kase).

gdzie ja sie urodzilem?

[cancro]

Panie Urbańczyk, ile i komu pan zapłaciłeś, że panu to badziewie wydrukowali?
Najbardziej podoba mi sie to o Mieszku, który jakoby się wtrącał w wewnętrzne
sporawy niemieckie, a przecież wiadomo, że Niemcy to od wieków nasz wypróbowany
przyjaciel! A to swinia z tego Piasta! Powinien tak jak Połabianie dać się
wyrżnąć Ubermensch'om. Tak sobie myślę, że pan na historii, to zawsze miał dyżur
na korytarzu, czyż nie?

[Gość: Neop]

Tu chodzilo chyba o cos innego...

> Dwukrotnie wszak wtrącał się w wewnętrzne sprawy cesarstwa niemieckiego,
popierając wraz z czeskim teściem awanturnicze roszczenia księcia bawarskiego
Henryka Kłótnika. Po śmierci Dąbrówki natychmiast zmienił front i przechodząc
do obozu cesarskiego, zaczął prześladować swoich powinowatych zza Sudetów.

... ze zmienial front swojej polityki. Tylko ze to byla rowniez w tamtych
czasach normalka. Kazdy srednio zorientowany w epoce historyk wie ze sluby
zawierano by wzmocnic sojusze - bez powodu tego nie czyniono...

[Gość: Wiktor]

oj mizerne to przykłady dla nas i naszej młodzieży. Okrutnicy, zbereźnicy,a to
że umacniali ład państwowy, to każdy współczesny satrapa i uzurpator pilnuje
ładu państwowego. Robił tak Stalin, Saddam Husajn i niezliczone pęczki
innych "patriotów". Ten artykuł nie może świecić przykładem dla młodych, on
jest doskonałym materiałem historycznym i poznawczym jakich to "wspaniałych"
przodków mieliśmy na tronie.A jeśli autor nazywa ich charaktery "słabostkami"
to też to o czymś świadczy.

[Gość: NeoP]

> Ciemne strony jego życia można jednak złożyć na karb pogańskiego wychowania

Co to za stwierdzenie???!!! A wczym niby poganskie wychowanie bylo gorsze? Czyz
nie zalecalo czcic bogow, szanowac przodkow i zyc godnie i prawie? A moze
nalezaloby to zlozyc na karb koniecznosci politycznego przyjecia chrjanstwa,
ktore klucilo sie z dotychczasowa mentalnoscia nie tylko wladcy ale i calego
narodu?

Smichy chichy

[Gość: NeoP]

> którego widać nie wyeliminowało późne nawrócenie

Jak widac nie byl z niego az taki chrjanin za jakiego niektorzy chca go
widzec... (nawet jakis czas temu pewien pseudohistoryk amerykanski Philip Earl
Steele (majacy niewatpliwie szeroka wiedze o historii Polski, szczegolnie jak
mu sie zaplaci za przedstawienie konkretnej zamowionej koncepcji) wydal
pozycje - naturalnie nakladem jakiego wydawnictwa katolickiego Fronda - w
ktorym udowadnial ze Mieszko przyjoch chrjanizm z prawdziwgo nawrocenia :)))

tendencyjne

[Gość: ag]

tekst jest prawdziwy ale tendencyjny. autor mimo iz profesor historykiem górnych
lotów na pewno nie jest!! primo: thietmar był kronikarzem uprzedzonym do Polaków
i jego dzieła wymagają dogłębnej interpretacji zanim zacznie sie na nich budować
cokolwiek. autor pisze o kronikarzach a tymczasem powołuje sie na jednego tylko
thietmara. secundo: kto to widział aby oceniac polityke średnoiowieczną
dzisiejszymi wartościami etycznymi?? dobry historyk przedewszystkim nie ocenia
ale opisuje. to że Bolesław "wszak wtrącał się w wewnętrzne sprawy cesarstwa
niemieckiego" wyszło akurat Polsce na dobre. oraz "wyłupił oczy i w ten sposób
go unieszkodliwił" też nie było niczym niezwykłym w epoce a tu znowu
najprawdopodobniej wyszło Polsce na dobre gdyż odsunęło widmo kolejnego starcia
z czechami. tertio: czy pokazywanie wyrwanych z kontekstu tendencyjnych
wypowiedzi kroniarzaniemieckiego w celu potwierdzenia tezy o NIW licuje z
godnościa historyka? czy autor nie jest przypadkiem "marcowym profesorem"?

dowcipne

[lmblmb]

Gość portalu: ag napisał(a):

> tekst jest prawdziwy ale tendencyjny. autor mimo iz profesor historykiem górnyc
> h
> lotów na pewno nie jest!! primo: thietmar był kronikarzem uprzedzonym do Polakó
> w
> i jego dzieła wymagają dogłębnej interpretacji zanim zacznie sie na nich budowa
> ć
> cokolwiek.

Przeciez pisze, że Thietmar nie był przychylny Polakom.

> Autor pisze o kronikarzach a tymczasem powołuje sie na jednego tylko
> thietmara.

Widzę w tekście Galla zw. Anonimem.

> secundo: kto to widział aby oceniac polityke średnoiowieczną
> dzisiejszymi wartościami etycznymi??

Ja, w tekście powyżej, w ramach żartu.

> dobry historyk przedewszystkim nie ocenia ale opisuje.

Dlatego nie nadaje się na dziennikarza? ;)

prawdy się boicie i głośno krzyczycie.............

[oraw]

kochani!Tu można by dodac całe mnóstwo smakowitości,jak to Szwagier
Bolko,Szurzego Bolka Rudego rezał,bo długo do jeszcze w klatce trzymał,ale Rudy
chyba "własną" śmiercią nie zmarł!
Profesor rzeczywiście niczego nowego nie napisał,w międzywojniu nie takie
smakowitości z historii wyciągano,ale pisał do Gazety , a nie pracę naukową!
I artykulik powyższy jest "tylko" INSPIRACJĄ do dyskusji-
a juz napewno nie do PYSKÓWKI!
A Marszałek BYŁ katolikiem tyle ,że zmienił religię aby uzyskać unieważnienie
małżeństwa,jak Wielki Król HALL , w Polszcze Henrykiem zwany i całej masy
utrupionych żon znany!
A poza tym poczytajta ludzie sobie o największym (także wzrostem) polskim
Monarsze - KAZIMIERZU Władysławowicu zwanym przez potomność WIELKIM!
Ten dopiero był rozrywkowy!!!!!!!
Ale o Nim to nawet Kraszewski kawę na ławę wyłożył!!!!
Dobrej zabawy w historyk życzę!!!!

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: ag napisał(a):
> czy autor nie jest przypadkiem "marcowym profesorem"?

Coś Ci się kolego (żanko) pomieszało. Marcowi, to byli docenci.

"Profesorowie z ustępu " to z kolei pomiot solidarnościowy. Ustawa z czasów
premierostwa Mazowieckiego z zroku 1990, w artykule 80 USTĘP 2 dopuszcza
zajmowanie stanowiska profesora przez osobę NIE mającą tytułu profesora
(nadawanego przez Prezydenta, po długiej procedurze zapewniającej odpowiednio
wysoki poziom merytoryczny kandydata do tego tytułu).

Jeśli chcesz się wypowiedzieć pejoratywnie o Autorze, i jeśli rzeczywiście to
nieprawdziwy profesor, to wiedz, że to beneficjent Solidarnoiści, a
nie "komuny". Słowo "marcowy" oznacza sytuację wręcz przeciwną.

tytuł artykułu jest błędny

[Gość: olaf]

Mieszko I nie był królem ! "Władcy Polski" a nie królowie !

[axx61]

A Valezy lubil kakao no moze nie doslownie ale w kakalko.

Trochę dokładności

[brunschwick]

Rozumiem ideę dowcipnego wykorzystania historii w dzisiejszych sporach ale
autorowi przydało by się trochę wiedzy historycznej lub może po prostu
dokładności, bo ktoś może to wziąć na poważnie. Tak więc zacznijmy od tego że
Mieszko nie "wtrącał się w sprawy wewnętrzne" tylko brał normalny udział w
polityce wewnętrznej Cesarstwa jako jeden z jego książat i nikogo w Niemczech to
nie dziwiło. Bolesław zaś rozwodził się seryjnie przed objęciem władzy a po jej
objeciu miał jedną żonę przez lat kilkanaście następną pojął dopiero po jej smierci.

[ready4freddy]

bez przesady.. ironii nie rozumieja ponoc jedynie dzieci i glupcy, czytelnicy
natomiast rekrutuja sie sposrod ludzi doroslych i rozumnych..;)

[Gość: robb]

Złudzenia, złudzenia. Przecież z internetu korzysta też polonia kanadyjska :)

[timoszyk]

Po prostu ludzie maja slabostki, mali i wielcy. A wielcy tylko maja wieksze
mozliwosci. W niektorych kulturach sprawe przynajmniej stawia sie jasno: Stac
ciebie na wiecej zon, to sobie je sprawiaj.
Nieco gorzej z tym wylupywaniem oczu, chociaz i tujaj prawo Imeprium
Ottomanskim mowilo wyraznie: Nowoobrany sultan ma prawo usmiercic swoich
braciszkow, bo inaczej spokoju nie bedzie.
Jesli nie chcemy jednak byc biernymi swiadkami tych "slabosci" naszych
politykow, to musimy trzymac ich krotko, a nie liczyc na nadejscie nowego,
przyzwoitego, madrego...., bo na to nawet i nastepnego tysiaclecia nie
wystarczy. Poslugujac sie nowowczesna terminologia, wyborca musi miec prawo
kontrolowania swoich wybrancow nie raz na cztery lata poprzez wrzucenie kartki
wyborczej do urny, ale na biezaco, poprzez ustanowienie prawo do referendum.
Inaczej co "slabowitsi" politycy moga ulegac zbyt czesto pokusom pojscia w
slady swych wielkich poprzednikow i zaczac wylupywac nam oczy.
I dziatek takze tego uczmy. Nie pokazujmy im lukrowanych portrecikow
historycznych wodzow, a rabmy cala prawde, by mlode mozgi wyciagaly z tej
prawdy wlasciwe wnioski. Bo starszym juz raczej nic nie pomoze - dalej beda
czekac na tego madrego i sprawiedliwego...

Wac

[pendrek_wyrzutek]

timoszyk napisał:

> Po prostu ludzie maja slabostki, mali i wielcy. A wielcy tylko maja wieksze
> mozliwosci.

Nawet pobozny krol David popelnial wielkie grzechy.

Ten gwozdz przez jadra bylby skuteczny na pedalow

[Gość: antykretyn]

[bloody_rabbit]

Na homofobów natomiast gwóźdź w móżdżek?

[Gość: mikrob]

Skad tyle zolci i nienawisci? A moze troche lodu
na rozpalona od goraczki glowine sie przyda...

Mieszko niestety nie byl królem.

[Gość: m]

To raczej ludzie z problemami psychicznymi

[Gość: Tomek]

Podwójna moralność i egoizm, Zaś ostatnie słowa p. Urbańczyka o umiejętności
zastosowania porządku moralnego świadczą że o tym że sam potrzbuje dowiedzenia
się czym jest właściwe zachowanie - traktowanie w taki sposób ludzi a przede
wszystkim kobiet nie jest zdrowe

[case7]

he-he.
Przeciez ten artykul to napisany dla zabawy. Nikt przeciez nie uwaza, ze to
artykul historyczny. Ot, zabawny zbior anegdotek.

[szerszen039]

A ja uwilbiam, historię i archeologię i absolutnie nie obchodzi mnie jaki układy
mieli w seksie,ja i tak nie mogę się z nimi równać bo nie jestem żadnym królem.
Myślicie że dzici są głupsze i zaszkodzi im rzetelna nauka histori czy archeolo.

[oryganion]

ksieżniczke Przecławe Chrobry po prostu zgwałcił i porwał - poprzednio strał sie
o jej reke ale mu jej odmówiono - i w ten sposób zmył zniewagę.
ale tez i zrobiłi obaj i Mieszko i Chrobry rzecz inn a- same pochwały to jedna
strona ich efektów
oboje zwłaszcza Chrory który podbijał wookoło co mógł - wyczerpąl panstwo
okropnie ale i sasiedzi juz potezni znienawidzili go i z chwili śmierci Mieszko
II - jego syn nie mózgł uratowac korony - taki był rachunek za rządy dwóch
pierwszych Piastów - trzeba było wielu dzisiecioleci żeby skleić a i tak do
konca sie nie udało
a generalnie te słabostko rzadzących - czy myślicie że dzisiaj sa lepsi?
myśle że gorsi - dwoch pierwszych Piastów robiło to przy otwrtej kurtynie - bo
tego oczekiwali od nich - pozostali półpoganscy bojowie i władcy plemienni -
hipookryzja władzy dzisiejszej wynika z niskich celów - łupó a nie Slawy

[kyos]

> a generalnie te słabostko rzadzących - czy myślicie że dzisiaj sa lepsi?
> myśle że gorsi - dwoch pierwszych Piastów robiło to przy otwrtej kurtynie - bo
> tego oczekiwali od nich - pozostali półpoganscy bojowie i władcy plemienni -
> hipookryzja władzy dzisiejszej wynika z niskich celów - łupó a nie Slawy

jesteś bliski mojej interpretacji tego artykułu - to zabawa w przewidywanie jak
NIW i podobne przedsięwzięcia mające stać na straży właściwego wychowania "w
duchu patriotycznym" (bogoojczyźnianym jak sądzę) będą przeinaczały historię
dla własnych partykularnych celów, jak będą brązowić na powrót pomniki
(wzorce) "ku pokrzepieniu serc", jak będą przemilczać to co niewygodne a
ewentualnie powoływać się na "właściwe" pochodzenie świadectw historycznych jak
niektórzy forumowicze na tym wątku (entuzjasta Gall zamiast -nie "obok"-
krytycznego Thietmara, Niemca i "wroga")
też jak władza będzie się powoływać na "skuteczne" metody walki z pewnymi
negatywnymi zjawiskami, które "z powodzeniem" stosowali przodkowie (kara
śmierci, piętnowanie cudzołożników, karcenie dzieci), bądź jak będzie
zaprowadzała rygorystyczne przestrzeganie świąt kościelnych (jak np.
teraz "nowa świecka tradycja" dotycząca obchodów śmierci JPII czy pielgrzymki
BXVI)

Z miłym zdziwieniem widzę, że nie jestem

[uchachany]

osamotniony w interpretacji tego artykułu :-))!

też jestem mile zdziwiony :)

[kyos]

jesteś jednym z tych (nielicznych?) którzy potrafią czytać ze zrozumieniem i z
tego korzystają :)

[kyos]

bo tradycję sama, spontanicznie się nie tworzy,
tradycję się wybiera (jak wszelkie narodowe mity)

I najlepiej, jak wybierze ją stosowna państwowa

[uchachany]

instytucja - ku pokrzepieniu serc obywateli :-))...

kyos napisał:

> bo tradycję sama, spontanicznie się nie tworzy,
> tradycję się wybiera (jak wszelkie narodowe mity)

[Gość: Wojtas]

Od kiedy archeolodzy są specami od analizy źródeł pisanych?

[Gość: lwm]

Zainteresowanym postaciami wczesnych Piastow polecam "Zlota wlocznie" Jadwigi
Zylinskiej. Nie zrazcie sie dlugoscia powiesci; czyta sie wspaniale.

wszak wtrącał się w sprawy cesarstwa niemieckiego!

[pendrek_wyrzutek]

> W polityce zagranicznej Mieszka też można się dopatrzyć posunięć
> wątpliwych etycznie. Dwukrotnie wszak wtrącał się w wewnętrzne sprawy
> cesarstwa niemieckiego

I owczesna GW (pan Thietmar) tego nie pochwalala.

Nie słabostki tylko wiarę katolicką co się zowie!

[Gość: piezo1]

"Mieszko I "siedmiu żon zażywał""
Jak przystało na dzianego katolika...
Podobny był np. JFK (też praktykujący katolik), ale wymieniał się kochankami
m.in. z Frankiem Sinatrą.

[Gość: laclo]

Panie Urbańczyk, co pan ciagle cytujesz tego Thietmara? Przeciez to paskudny
Niemic i oszczerca polskiego narodu.

[unicef123]

historię tworzy się na użytek gawiedzi.

Prof. Urbanczyk bada poczatki panstwa Polskiego?

[piwi77]

To dlaczego zaczyna od Mieszka I. Przed nim byl Chaos? A my tak to kupujemy? Co
ta katolicka propaganda z naszych glow uczynila...