"Obserwacje i pomiary astronomiczne" Andrzeja B...

[Gość: Rzywwy]

Zupełny brak logiki: "Przy pierwszych kontaktach z niebem bezcenne są dobre
przewodniki, które nie tylko podpowiedzą, co oglądać, lecz także - jak i
dlaczego. " Skoro dobre przewodniki to nowoczesne NADprzewodniki chyba lepsze
co nie? No ale czego wymagać od Amerykańskiego ciemnogrodu? Hmmm jeszcze nad
tym pomyślę...

[Gość: zdziwiona]

Po raz kolejny zastanawiam się nad drogami rozumowania niektórych autorów
drukowanych tu notatek.Co wspólnego ma obcięcie funduszy na akcelerator
amerykański z wydaną w Polsce książką ? Może lepiej by było eksponować brak
funduszy na polska nauke w polsce i to co sie teraz dzieje w MEN-ie. A
amerykański ciemnogród zostawiłabym w spokoju - ciekawe kto łowi nagrody
Nobla , winduje technologię, kręci całym tym interesem naukowo-
technologicznym. Daj nam Panie Boże takiego ciemnogrodu, a nie tego który mamy-
moherkowego :-(

polot - cecha w cenie :-))

[eptesicus]

Gość portalu: zdziwiona napisał(a):

> Po raz kolejny zastanawiam się nad drogami rozumowania niektórych autorów
> drukowanych tu notatek.Co wspólnego ma obcięcie funduszy na akcelerator
> amerykański z wydaną w Polsce książką ?

bardzo dużo - i jedno i drugie ma związek z astronomią i estetycznym pięknem
obrazów nieba. Cała historia świetnie nadaje się na wprowadzenie do dalszej
częsci recenzji. Nad czym się tu zastanawiać

sprostowanie

[Gość: babach]

Nazwa tego uniwersytetu to "Uniwersytet w Białymstoku" a nie "Uniwersytet
Białostocki".

[Gość: orionek]

Ciekawe dlaczego wypisywane sa takie bezsensowne opinie, ktore nijak sie maja
do tresci tej recenzji. Przeciez to jest informacja o nowej ciekawej ksiazce
astronomicznej, ludzie! Ja od kilku lat probuje kupic w antykwarciacie Poradnik
Kulikowskiego i nic. Wiec jesli ta ksiazka ma to wszystko, o czym pisze
Wlodarczyk, to swietnie.

[Gość: astrowuj]

Też zwróciłem uwagę na "nijakość" opinii. Włodarczyk to, oczywiście, osoba kt.
zna się na rzeczy. Co do Kulikowskiego, to niestety, od dawna nie uświadczysz -
a ja go mam i używam!.

[maksimum]

Gość portalu: astrowuj napisał(a):

> Też zwróciłem uwagę na "nijakość" opinii. Włodarczyk to, oczywiście, osoba kt.
> zna się na rzeczy. Co do Kulikowskiego, to niestety, od dawna nie
>uświadczysz - a ja go mam i używam!.

Bardziej oswieceni czytaja ksiazki amerykanskojezyczne,ale po co uczyc sie
jezykow,skoro mozna poopowiadac legendy o polskich bialych krukach.

[Gość: astrowuj]

ja akurat języki znam, kupuję też m. in. "Sky and Telescope". Ale po pierwsze -
drogo, po drugie, nie negowałbym konieczności wydawania książek również w języku
tubylczym.

P.S.

[Gość: astrowuj]

Kulikowski to Rosjanin. Akurat mam wydanie polskie.

ta opinia (nr 1) była żartem z kategorii

[eptesicus]

absurdalnych

ech, słynny polski polot :-))

[Gość: Cygnus]

Ale zeby recenzowac recenzje nalezaloby chocby przejrzec ksiazke, tymczasem
nikt z wypowiadajacych sie tego nie zrobil, ja tez nie. Mapki gwiazdozbiorow sa
(chyba) we wszystkich dostepnych na rynku ksiazkach. Ciekawsza ta strona
pomiarowa, obawiam sie ze to zbyt hermetyczne moze sie okazac, ale nie wiem,
nie czytalem.

obserwacje amatorskie

[Gość: Joel]

Obserwacje amatorskie z wykorzystaniem nieuzbrojonego oka (czy nawet lornetki)
nie robią dużego wrażenia na zwykłych ludziach. Prosty przykład: skąd akurat
wiadomo, że ta "kropka" na niebie, to jakaś kometa, a jesli już to jest kometa,
to co z tego? skoro to tylko jakaś "kropka"...

Wiem to z autopsji.

Można czytać ksiązki, itp. ale to nie wiele daje. Aby pokazać komuś prawdziwe
piękno nocnego nieba i wywrzeć na tej osobie wrażenie, tak aby nawet zaczęła
się tym interesować, potrzeba sprzętu za kilka (naście) tysięcy zł. A mało kogo
na takie coś stać.

Taka smutna prawda.

[pomruk]

Z małym zastrzeżeniem: wystarczy juz chyba sprzęt za 700 PLN (teleskop
zwierciadlany z obiektywem o średnicy 110 - 130 mmm). Wiem, że widok Księżyca
powoduje, że osobnikowi (osobniczce)"szczęka opada", a potem to już idzie
("popatrz, wokół tej planety z chmurkami to też księżyce, a cztery" etc.). Nie
jest tak źle, uszy do góry!