Zapalny zawał serca

Pat to prymitywny debil w sensie popularnonaukowym

[Gość: aner]

Swoją pseudoerudycją popisuj się w fachowych czasopismach, a tu
jest gazeta, którą czytają ludzie o nikłej wiedzy medycznej.
Jeśli tego nie łapiesz - vide tytuł mojego komentarza.

[Gość: Pat]

Tak przypuszczalem. Miszkancow Polcka stac tylko na to!
Zreszta jak mozna byc madrym w Polcku?

Gość portalu: aner napisał(a):

> Swoją pseudoerudycją popisuj się w fachowych czasopismach, a tu
> jest gazeta, którą czytają ludzie o nikłej wiedzy medycznej.
> Jeśli tego nie łapiesz - vide tytuł mojego komentarza.

[Gość: Adas]

Gość portalu: Pat napisał(a):

> Tak przypuszczalem. Miszkancow Polcka stac tylko na to!
> Zreszta jak mozna byc madrym w Polcku?
Nie wiem gdzie to jest, ale madrym mozna byc wszedzie. To raczej
nie zalezy od miejsca. Nawet tam gdzie siedzi obecnie Pat mozna
byc madrym...

Pat czy możemy merytorycznie?

[Gość: piłąt]

Pat Już wcześniej próbowałem nawiązać z Tobą kontakt "na poziomie argumentów
biologicznych". Spróbuję ostatni raz. Jakie jest Twoje zdanie na temat udziału
czynników genetycznych w rozwoju miażdzycy i nie chodzi mi tu oczywiście o tak
prozaiczne przykłady jak np tzw hipercholesterolemia I typu ( mutacje genu dla
receptora LDL). Myślę bardziej o uwarunkowaniach wielogenowych.
piłąt

[Gość: Pat]

Na tym forum, bardzo trudno prowadzic dyskusje, a szczegolnie naukowa. Ja bym
byl bardzo ostrozny o selekcjonowanie czynnikow genetycznych miazdzycy.
Widzisz, w Polsce bardzo trudno zrozumiec obecne odkrcia naukowe, poniewaz
polska biologia molecularna jest w powijakach. Bez biologii molecularnej, a
szczegolnie wplywow czynnikow zewnetrznych na aktywacje factorow transcrypcji
nie bedziesz w stanie zrozumiec tego zagadnienia. W swoich wypowiedziach
probowalem przedstawic najnowsze osiagniecia naukowe z mojego laboratorium. Nie
spotkaly sie one z uznaniem. Zapomnialem o zasadzie, ze Polaka nie mozna
pouczac. To Polak ma pouczac! Naprawde szkoda czasu na jakiekolwiek dyskusje.
Twoje pytanie, wiec, pozostawiam bez odpowiedzi.


Gość portalu: piłąt napisał(a):

> Pat Już wcześniej próbowałem nawiązać z Tobą kontakt "na poziomie argumentów
> biologicznych". Spróbuję ostatni raz. Jakie jest Twoje zdanie na temat
udziału
> czynników genetycznych w rozwoju miażdzycy i nie chodzi mi tu oczywiście o
tak
> prozaiczne przykłady jak np tzw hipercholesterolemia I typu ( mutacje genu
dla
> receptora LDL). Myślę bardziej o uwarunkowaniach wielogenowych.
> piłąt

[Gość: piłąt]

Pat możesz mnie pouczać. Dlaczego zakładasz że nie rozumiem albo nie moge
zrozumiec jak dzialaja np. czynniki transkrypcyjne? Skad wiesz czy ja sie
akurat nie zajmuje np czynnikami transkrypcyjnymi czy elementami regulatorowymi
DNA?
Pat a moze Ty zwyczajnie sie jedank na tym nie znasz.
piłąt

[Gość: Pat]

Jesli naprawde sie tym zajmujesz, to w Polsce tracisz tylko
czas. Widzisz, leczenie poprzez kontrole aktywacji
transcription factors i oslabianie lub aktywowanie DNA
binding to przyszlosc medycyny zachodniej. Na rozpoczecie
pracy w przyzwoitych warunkach, wsrod ludzi, ktorzy
rozumieja co robisz, nigdy nie jest za pozno. Jesli pracujesz
wsrod takich ludzi, ktorzy wypowiadali sie na tym forum, to
Ci bardzo wspolczuje!

Gość portalu: piłąt napisał(a):
> Pat możesz mnie pouczać. Dlaczego zakładasz że nie rozumiem albo nie moge
> zrozumiec jak dzialaja np. czynniki transkrypcyjne? Skad wiesz czy ja sie
> akurat nie zajmuje np czynnikami transkrypcyjnymi czy elementami regulatorowymi
>
> DNA?
> Pat a moze Ty zwyczajnie sie jedank na tym nie znasz.
> piłąt

[Gość: piłąt]

Pracowalem w kilku miejscach. Nie narzekam ani na poziom naukowy swojego szefa
ani potencjal labu.
Czy nie wydaje Ci sie ze CRP jest mało specyficzna? Systemowy stan zapalny
występuje bardzo często np choroby z autoagresją, nowotwory nawet we wczesnym
stadium. CRP rozpoznaje się podręcznikowo jako tzw białko ostrej fazy więc
trudno je nazwać specyficznym markerem zagrożenia miażdżycowego.
piłąt

Zapalny zawał Pata

[Gość: Alfreda N]

No wiesz Pat, można różnie patrzeć na ten świat, nie każdy pije CocaColę i
zagryza aspiryną. Ale mieć poukładane w głowie, to jeszcze nikomu nie
zaszkodziło. Ba, niektórym pomogło spojrzenie w lustro. Zrób to proszę po tak
intensywnym dniu. Może jeszcze nie wszystko starcone ... I daj żyć innym w
spokoju. W końcu, czy to tak ważne, na co się umiera. A i ciebie to też nie
ominie.

[Gość: Stefan]

Pat, ostatni raz zagladam na ta strone, swoimi opiniami o Plocku i Szczecinie
osmieszyles sie i dales kolejny dowod na to, co inni juz Ci slusznie zarzucali
na tych lamach wielokrotnie, moze i masz dorobek naukowy w wielu dobrych
czasopismach ale swoim chamskim zachowaniem dajesz sobie zle swiadectwo, moze
to i lepiej ze wyjechales....

[Gość: coto]

> Pat, ostatni raz zagladam na ta strone, swoimi opiniami o Plocku i Szczecinie
> osmieszyles sie i dales kolejny dowod na to, co inni juz Ci slusznie
zarzucali
> na tych lamach wielokrotnie, moze i masz dorobek naukowy w wielu dobrych
> czasopismach ale swoim chamskim zachowaniem dajesz sobie zle swiadectwo, moze
> to i lepiej ze wyjechales....

Mozesz pokaz, w ktorym konkretnie miejscu PAT nie ma racji?
coto

[Gość: coto]

> Pat, ostatni raz zagladam na ta strone, swoimi opiniami o Plocku i Szczecinie
> osmieszyles sie i dales kolejny dowod na to, co inni juz Ci slusznie
zarzucali
> na tych lamach wielokrotnie, moze i masz dorobek naukowy w wielu dobrych
> czasopismach ale swoim chamskim zachowaniem dajesz sobie zle swiadectwo, moze
> to i lepiej ze wyjechales....

Mozesz pokaz, w ktorym konkretnie miejscu PAT nie ma racji?
coto

Chamstwo, młotku.

[Gość: Agnieszka]

Nie chodzi o racjonalne argumenty (racje), lecz o zwykłe chamstwo. Proponuję,
młocie-cocie, abyś publicznie spytał: w którym konkretnie miejscu "pat"
(wielokrotnie) okazał się chamem?

[Gość: Pat]

Nigdy nie podejrzewalem, ze niektore kobiety w Polsce sa takie agresywne i tak
zle wychowane. Jakiego one uzywaja jezyka. Po jej stylu pisania "mlocie-ciocie"
daje wszystkim znac, ze jest pochodzenia wiejskiego lub robotniczego. Dlaczego
sie wiec wtraca do nauki. Ona i tak nigdy nic nie zrozumie! Po prostu Agnieszka
jest przykladem, ze dla wielu Polakow ewolucja sie zatrzylama w miejscu. Zal mi
ciebie kobieto!

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):

> Nie chodzi o racjonalne argumenty (racje), lecz o zwykłe chamstwo. Proponuję,
> młocie-cocie, abyś publicznie spytał: w którym konkretnie miejscu "pat"
> (wielokrotnie) okazał się chamem?

Czy Pat mogłby się przestawic?

[Gość: pioc]

Ciekaw jestem, jakie wykształcenie i dorobek ma 'Pat'? Czytając dyskusję odniosłem wrażenie - przepraszam jeśli
urażę Pata - że wszystkie jego wypowiedzi są albo 'bełkotem naukowym' albo chamskie.
Wiem, że internet a zwłaszcza 'foum' jest miejscem, gdzie każdy ma prawo do animowości, ale chciałbym poznać
prawdziwe nazwisko Pata, żeby - już dla własnej ciekawości - sprawdzić, czy faktycznie z niego 'wielki uczony
jest'. Może się ujawnisz? W końcu przeczytają to tylko Polacy, na których szacunku - jak wyżej czytałem - nie zależy
ci ani trochę.
pozdrawiam
Piotr Cieśliński

[Gość: coto]

> Nie chodzi o racjonalne argumenty (racje), lecz o zwykłe chamstwo. Proponuję,
> młocie-cocie, abyś publicznie spytał: w którym konkretnie miejscu "pat"
> (wielokrotnie) okazał się chamem?

Sluchaj babo, w innych okolicznosciach nie zwocilbym na ciebie zadnej uwagi,
ale skoro zabierasz glos na forum, to wskazuje ci twoje miejsce przy garach.
coto

[Gość: jantsp]

Nie mam czasu czytac wszystkich postow ale jestem
zdumiony dyskusja na tematy naukowe. Tylko chcialem
skomentowac - "...
> > na tych lamach wielokrotnie, moze i masz dorobek
naukowy w wielu dobrych ... " - Pat nie ma dorobku
naukowego bo to co mi odpisal o funkcjonowaniu geu i
tlumaczenie czym sie wedlug niego/niej rozni aktywacja
ekspresji
genu od ekspresji + dowod ze geny nie ulegaja ekspresji
... to kompletna padaka. Wystarczy zwykly rozszadek i
dobry elementarny podrecznik - 2 strony tekstu - by to
zrozumic a w jego postcie zrobila sie z tego kasza.
Pozdrowienia, Jan


Gość portalu: coto napisał(a):

> > Pat, ostatni raz zagladam na ta strone, swoimi
opiniami o Plocku i Szczeci
> nie
> > osmieszyles sie i dales kolejny dowod na to, co inni
juz Ci slusznie
> zarzucali
> > na tych lamach wielokrotnie, moze i masz dorobek
naukowy w wielu dobrych
> > czasopismach ale swoim chamskim zachowaniem dajesz
sobie zle swiadectwo, m
> oze
> > to i lepiej ze wyjechales....
>
> Mozesz pokaz, w ktorym konkretnie miejscu PAT nie ma
racji?
> coto

[Gość: Pat]

Ta pseudo-naukowa dyskusja, jest typowa dla Polakow i
dobrze odzwierciedla stan nauki polskiej. Szczegolnie tzw.
pracownicy naukowi z Pily, Szczecina, Poznania i Warszawy
dali mi do zrozumienia, ze skutecznie i dumnie krocza do
tylu. Polak zawsze byl pyszny i dumny. Nigdy nie chcial
przyznac sie do glupoty i popelnionych bledow. Nigdy nie dal
sie pouczac. To on jest od pouczania. To on jest "chrystusem
narodow" i zbawca swiata. Ale tylko w jego mniemaniu. Ten
mit jest juz nieprawdziwy 10 km za granicami panstwa
polskiego. Dalej twierdze, ze w Polsce nie ma prawdziwej
nauki. To pozorowanie nauki. Jednak wiekszosc Polakow,
nie chce o tym slyszec. Tak samo nie chca slyszec, ze
Mickiewicz, Reymont czy nawet Sienkiewicz sa pisarzami
nie znanymi w swiecie, a nasze "gwiazdy" i "gwiazdorzy"
spiewaja za granica w salkach parafialnych. Jedynym
znanym pisarzem polskiego pochodzenia jest Joseph Conrad
(Korzeniowski), ktory przestal pisac po polsku, zerwal
kontakty z Polska, i dlatego stal sie jednym z lepszych
pisarzy swiatowych. Tak samo w nauce. Wielu naukowcow
polskiego pochodzenia, zrywa kontakty z krajem, poniewaz
nie sa w stanie zaakceptowac bunczucznych i chamskich
postaw swoich bylych niedouczonych kolegow. Ta dyskusja
udowodnila, ze nawet nie warto "czatowac" w tzw.
polskimi naukowcami. Zwykla strata czasu. Ich, poza
wyjatkiem naukowca ze Slaska, juz niczego nauczyc nie
mozna! Zegnam z niesmakiem.

[Gość: Stefan]

Reymont ???????????????? laureat Nagrody Nobla ???????

Reymont also spelled REJMENT (b. May 7, 1867, Kobiele Wielkie, near Radom,
Pol., Russian Empire [now in Poland] d. Dec. 5, 1925, Warsaw), Polish writer
and novelist who was awarded the N o b e l P r i z e f o r L i t e r a t u r
e in 1924.

Nienawisc to ciezki grzech, Pat, zaciemnia obraz i sprawia ze stajemy sie
niesprawiedliwi. W Polsce mozna duzo zrobic dobrego w nauce, tylko trzeba
znacznie bardziej chciec niz tam gdzie jestes teraz. Wyobraz sobie, ze w
Szczecinie powstala najwieksza na swiecie baza pacjentek z genem BRCA1, ktora
stworzyl Jan Lubinski, profesor PAM w Szczecinie. Tenze J. Lubinski byl przez
kilka lat koordynatorem duzego europejskiego projektu naukowego, w ktory bylo
zaangazowanych wiele krajow, a dotyczacego rodzinnych rakow sutka u kobiet.
Jest wiele takich przykladow o ktorych nie chcesz Pat wiedziec, bo Twoja teoria
nie pasuje do prawdziwego obrazu. Pisales poprzednio ze jeden z zachodnich
naukowcow "ukradl" pomysl Gryglewskiego - czy na podstawie tego mamy prawo
sadzic, ze wszyscy zachodni naukowcy to zlodzieje? Powstaje inne pytanie, czy
na podstawie Twoich listow mozemy sadzic, ze wszyscy byli "polscy" naukowcy po
wyjezdzie na zachod beda sie zachowywali tak jak Ty tzn. obrazali wszystkich
wokol?

mimo wszystko, z powazaniem, i zycze wszystkiego dobrego Patowi (zeby spotykal
lepszych Polakow) i innym na obczyznie

zegnam

merytorycznie

[Gość: piłąt]

Próbowałem pytac Pata jako specjalistę jakie widzi uwarunkowania genetyczne
miażdzycy. Nie odpowiedział. No ale trudno nie musi się znać na wszystkim.
Pytam sie go dziś dlaczego uważa, że CRP jest takim dobrym markerem w miażdzycy
kiedy to przecież białko ostrej fazy, ktorego poziom podnosi się jeśli mamy
infekcję, nowotwór albo cukrzycę I typu. Przecież CRP to jego konik (był gotów
reklamować to białko) ale nie potrafi się odnśnieść do takich prostych
zarzutów. Dlaczego....
piłąt

Uwaga: nienawiść!

[Gość: Agnieszka]

A nie mówiłam? Pat to nie tylko młotek; to ktoś, kto szczerze nienawidzi Polski
i Polaków. Szanowni Dyskutanci są dla tego typa nazbyt wyrozumiali. Przecież
jemu nie zależy na sporze merytorycznym (Chlamydia pneumoniae versus zwykłe
lipidy), tylko na opluciu polskiej medycyny (nauki) i polskich lekarzy
(uczonych). Tylko czemu zabiera głos w polskiej gazecie?

komurka -> powinno być komórka linia nr 9

[Gość: szach]

Jak się chce innych krytykować to warto samemu nie robić błędów.
Popraw pan linie 9.