Niewazkosc

[braat1]

Czy moze mi ktos w przystepny sposob wyjasnic dlaczego w statku na orbicie
okoloziemskiej wystepuje niewazkosc?

[pomruk]

Gdyby nie przyciąganie Ziemi, statek poleciałby po prostej. Przyciąganie jest
siłą dośrodkową, zakrzywia tor lotu, który staje się okręgiem - statek krąży po
orbicie. Ale to samo odnosi się do astronauty - też zaczyna krążyć po orbicie.
Takiej samej jak statek - a więc astronaua krąży wraz ze statkiem. Lecą "równo"
- a więc astronautę nie ciska na ścianę itd. Gdy puści delikatnie długopis,
krążyć on będzie wokół Ziemi wraz ze statkiem i pasażerem, również - jak się
postaramy - nie opadając na żadną ze ścian. A przyciąganie Ziemi istnieje
oczywiście - to ono zakrzywia (w tym samym stopniu) tor lotu i statku, i
długopisu, i pasażera.

[Gość: robak]

bo na orbicie to jest tak samo jakbys byl w spadajacej windzie. Jakby cie ktos
zamknal w windzie i odcial kabel i winda zaczelaby swobodnie spadac to w srodku
windy mialbys stan niewazkosci.

[Gość: gość]

braat1 napisał:

> Czy moze mi ktos w przystepny sposob wyjasnic dlaczego w statku na orbicie
> okoloziemskiej wystepuje niewazkosc?
Stan ,w którym ciało leci swobodnie to stan nieważkości.Jeżeli ciało leci
swobodnie,to nie będzie wywierało nacisku na wagę,która porusza się razem z
nim.Można spotkać takie rodzaje spadków swobodnych jak spadanie typu urwanej
windy,spadanie po liniach spiralnych czy w końcu rodzaj spadania po orbicie
kołowej i eliptycznej na orbicie.W przestrzeni,gdzie nie ma mas w praktycznym
pobliżu ciało poruszając się swobodnie "stoi" w miejscu lub porusza się ruchem
jednostajnym po linii prostej.Jest to jakaś daleka analogia orbity kołowej.

Niewazkosc. Atmosfera wazy i chmury tez!

[Gość: MACIEJ]

Wokol nas i nad nami jest atmosfera,czyli powietrze i para wodna w chmurach itd.
To wszystko dosc duzo wazy,a ze jest nad nami,to cisnie nas do ziemii.
Gazy waza i kazdy kto ma butle gazowa wie o tym,ze napelniona wazy wiecej niz
pusta.
A jak postawisz pusty kubel na dworzu i napada Ci tam deszczowki,to kubel z
deszczowka jest ciezszy od pustego kubla.
en.wikipedia.org/wiki/Earth's_atmosphere-------------
Atmospheric pressure is a direct result of the weight of the air.

To zdanie jest najwazniejsze.Bo czym wyzej w gore idziesz,tym powietrze jest
rzadsze i tym mniej Ty wazysz.
Powyzej 100 km praktycznie nie ma atmosfery i tam juz nic nie wazysz,ale i nie
masz czym oddychac i dlatego astronauci wychodza ze statkow kosmicznych w
kombinezonach ze zbiornikiem powietrza i lina.


This means that air pressure varies with location and time, because the amount
(and weight) of air above the earth varies with location and time. Atmospheric
pressure drops by ~50% at an altitude of about 5 km (equivalently, about 50% of
the total atmospheric mass is within the lowest 5 km). The average atmospheric
pressure, at sea level, is about 101.3 kilopascals (about 14.7 pounds per
square inch).
-------------------

Although the atmosphere exists at heights of 1000 km and more, it is so thin as
to be considered nonexistent.

57.8% of the atmosphere by mass is below the summit of Mount Everest.
72% of the atmosphere by mass is below the common cruising altitude of
commercial airliners (about 10000 m or 32800 ft).
99.99999% of the atmosphere by mass is below the highest X-15 plane flight on
August 22, 1963, which reached an altitude of 354,300 ft or 108 km.
Therefore, most of the atmosphere (99.9999%) by mass is below 100 km, although
in the rarefied region above this there are auroras and other atmospheric
effects
--------------------
Powietrze wazy i to by bylo na tyle.

[madcio]

Prawdziwe fakty i fałszywe wnisko, w sumie - co za bełkot. Na księżycu nie ma
atmosfery, ale i tak tam ważysz: 1/6 tego, co na Ziemi.

O takim drobiazgu, jak równoważenie ciśnienia, już nawet nie wspomnę. I
rozumiem, że baloniki na powietrze czy hel to urządzenia antygrawitacyjne.

[abstrakt2003]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

czym wyzej w gore idziesz,tym powietrze jest
rzadsze i tym mniej Ty wazysz.
========================================================
Zdaje sie ze Archimedes miał odmienne zdanie na ten temat.

Archimedes? Nie znam czlowieka!

[maksimum]

abstrakt2003 napisał:

> ========================================================
> Zdaje sie ze Archimedes miał odmienne zdanie na ten temat.

Nie znam czlowieka!

en.wikipedia.org/wiki/Archimedes