☼ Ogniwa słoneczne o efektywności 100 kW na m2 ☼

[bonobo44]

Najnowszy "Scientific American" donosi o ogniwach słonecznych o podwójnej
efektywności w porównaniu z dotychczasową fotowoltaiczną konwersją
światła słonecznego na prąd elektryczny w fotoogniwach krzemowych...
energia przechwytywana jest z szerszego zakresu widma, niż to czyniono
dotychczas...
www.sciam.com/article.cfm?articleid=643C3D30-E7F2-99DF-3108C4CB8A197667

w swej najbardziej efektywnej wersji (sprawność 40,7% vs. dotychczasowych
osiągajacych 22%) rozwiązanie łączy tradycyjnie dotąd konkurencyjne metody
pozyskiwania energii ze słońca - koncentratory słoneczne (lustra, soczewki) z
fotowoltaiką o zwiększonej efektywności:
2,6 W z komórki o 0,26 cm^2 (10 W na cm kwadratowy; 1000 W z panelu 10x10 cm)

Wygląda to na długo oczekiwany rewolucyjny przełom w fotowoltaice 8-)

[losiu4]

bonobo44 napisał:

> Wygląda to na długo oczekiwany rewolucyjny przełom w fotowoltaice 8-)

tak wiec: Alleluja o od przodu :)

Pozdrawiam

Losiu

[asteroida2]

Przełom może i jest, ale z liczbami to trochę przesadziłeś. Stała słoneczna to
jakieś 1.3 kW/m2:

pl.wikipedia.org/wiki/Sta%C5%82a_s%C5%82oneczna
A więc przy tej efektywności panel 10x10 cm będzie dawał 5W, a nie 1000W.

[bonobo44]

Nie! Wcale nie przesadziłem z obliczeniami 8-)

Wystarczy zwierciadło paraboliczne o promieniu pół metra skupiające światło
słoneczne na tym panelu 10x10cm i uzyskasz 1000 W mocy padającej na ten panel
(tzn. przy efektywnej sprawności 40% promień ten wyniesie mniej niż 80 cm 8-)

[asteroida2]

OK. Tylko w takim razie pozostaje problem temperatury w jakiej to ogniwo będzie
pracowało. Rzeczywiście taniej jest zrobić duże lustro i małe ogniwo na którym
to światło się skupi, ale trzeba pamiętać że wciąż 60% skupionej energii
wydzieli się tam w postaci ciepła. Masz pomysł jak odprowadzić 1500 W ciepła z
panelu 10x10 cm?

[Gość: picard2]

asteroida2 napisał:

> OK. Tylko w takim razie pozostaje problem temperatury w jakiej to ogniwo
będzie
> pracowało. Rzeczywiście taniej jest zrobić duże lustro i małe ogniwo na którym
> to światło się skupi, ale trzeba pamiętać że wciąż 60% skupionej energii
> wydzieli się tam w postaci ciepła. Masz pomysł jak odprowadzić 1500 W ciepła z
> panelu 10x10 cm?

To nie jest zadna rewelacja i
www.sciamdigital.com/coverimages/images/cover/2006/1206cover_75x100.gif
podaje to w formie informacji od czytelnikow.Wytwarzanie przetwornikow thermo
optycznych systemem identycznym do produkcji mikroprocesorow bylo opatentowane
przez izraelska filie Intel w 1996.I mimo prob wprowadzenia tej technologii
w zycie (nie dla otrzymania energii ale jako przekaznika) nic z tego nie wyszlo.
O otrzymaniu MW z fotowoltaki nie ma co marzyc bo nie jaki Bequerel nam tego
zabrania i € lub $ to nie woda.Natomiast istnieje elektrownie sloneczne
ktorych sprawnosc przkracza 60% jak o tym dyskutowalismy na tym forum wiele
razy.Ta odpowiedz nie odnosi sie do bonobo.

[asteroida2]

Jeśli odpowiedź była skierowana do mnie, to przyznam że nic z niej nie
zrozumiałem. Po co dajesz nam link do jakiejś miniaturki okładki SA?
I co to znaczy "O otrzymaniu MW z fotowoltaki nie ma co marzyc", skoro
największe fotowoltaniczne elektrownie na świecie uzyskują ponad 10 MW?
en.wikipedia.org/wiki/Photovoltaics
Oczywiście jak się robi elektrownie słoneczną to istnieją lepsze pomysły niż
fotowoltanika, czego przykładem jest SEGS:
www.flagsol.com/SEGS_tech.htm

[picard2]

asteroida2 napisał:

> Jeśli odpowiedź była skierowana do mnie, to przyznam że nic z niej nie
> zrozumiałem. Po co dajesz nam link do jakiejś miniaturki okładki SA?
Odpowiedz nie byla skierowana specjalnie do Ciebie ale do dyskutantow
energetykow na tym forum.Link wskazywal ze w pismie z ktorego podane sa wyjatki
nic po za doniesieniami czytelnikow niema
A teraz zwroc uwage na date dyskusji
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=28700549&a=29378014

[picard2]

picard2 napisał:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=40807&w=52479484&a=52479484
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=52479156&a=52538867
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=40313635&a=40320259
Dla tych ktorzy tego nie czytali.

[bonobo44]

asteroida2 napisał:

> Masz pomysł jak odprowadzić 1500 W ciepła z panelu 10x10 cm?

Co do odprowadzania ciepła nadmiarowego, nie sądzę, żeby miały tu wystąpić
jakieś szczególne i nie-do-przezwyciężenia problemy technicznej natury.
Wręcz może się to okazać korzystne - dużo łatwiej zużytkować takie nadmiarowe
ciepło, gdy nie jest ono rozproszone. Zatem niewykluczone, że efektywność
elektro(ciepło)wni opartych na tym rozwiązaniu przekroczy znacznie efektywność
wszelkich dotychczasowych sposobów pozyskiwania energii.

[speedy13]

Hej

> Wystarczy zwierciadło paraboliczne o promieniu pół metra skupiające światło
> słoneczne na tym panelu 10x10cm i uzyskasz 1000 W mocy padającej na ten panel

Hmm, zwierciadło, no to czemu się ograniczać, czemu piszesz tylko o 1000 W?
Przecież mógłbyś zastosowć zwierciadło o średnicy 5 m i mieć (jeśli się nie
mylę) 100 kW na panelu 10x10 cm. Albo jeszcze większe zwierciadło...

[bonobo44]

speedy13 napisał:

> no to czemu się ograniczać...

Wynika to z maksymalnej wydajności podanej w artykule:
2,6 W z komórki o powierzchni ca.0,27 cm^2

Badania nad systemem fotowoltaicznym.

[picard2]

Komorki fw. oparte na zasadzie Bequerela moga dostarczyc moc jednostkowa od
1W do 3W ich prad jest zawsze ograniczony do 1A.Przemyslowe urzadzenia
fotowoltaiczne posiadaja sprawnosc praktyczna 12% ( moga podobno dojsc do 18%).
Od ponad pol wieku starano sie roznymi sposobami zwiekszyc sprawnosc urzadzen
fotowoltaicznych.Jedna z metod polega na uzywaniu kilku polprzewodnikow
reagujacych na wieksze spectrum swiatla.Teoretycznie mozna w ten sposob
otrzymac sprawnosci do 50%.Technologia polega na uzyciu od 20 do 40 warstw
materialu z ktorego tworzy sie elementarne komorki(nazwane multijonction)
Kazda warstwa jest "wyspecjalizowana" w jednej gamie czestotliwosci .
Postepujac w ten sposob Departament Energi Ameryki osiagna w 1980 komorki
o sprawnosci 16% potem w roku 1994 komorki multijonction o sprawnosci 30%.Te
ostatnie stanowia wyposarzenie standartowe prawie wszystkich satelitow.
Nowa komorka z tej serii zostala przedstawiona w marcu 2006 na Sympozium
naukowym przez Boeing-Spectrolab osiagajaca sprawnosc 40,7%.Co pozwala
podzielic przez dwa powierzchnie ogiw slonecznych w satelitach.Ze wzgledu
na koszt nikt na razie nie przewiduje zastosowan cywilnych komorek mulijonction.
www.eere.energy.gov/solar/solar_america

[bonobo44]

System ten może potencjalnie generować prąd elektryczny
w przedziale cenowym 8-10 centów za kWh - porównywalnym z grubsza
z obecnymi cenami dla odbiorcy końcowego -
Dave Garlick - rzecznik Boeinga - spółki-matki firmy Spectrolab:
"Koniec końców sądzi się, że cena ta zejdzie do poziomu
konkurencyjnego w stosunku do konwencjonalnych form
uzyskiwania energii, chociaż jest to kwestia czasu przyszłego"
(prostego i zarazem dokonanego 8-)
"Eventually it's hoped that it will come down enough
to rival the price of traditional energy although that
is future tense"
www.sciam.com/article.cfm?articleid=643C3D30-E7F2-99DF-3108C4CB8A197667

Historia najlepszych rezultatów w badaniach nad ogniwami słonecznymi:
www.sciam.com/media/inline/643C3D30-E7F2-99DF-3108C4CB8A197667_graph.gif

[Gość: t0g]

W te 1000 W ze 100 cm^2 w zastosowaniach praktycznych nie za bardzo wierzę, bo
problem z chłodzeniem nie da sie w tym przypadku załatwic prostym machnieciem
ręki. Do odprowadzenia pozostanie, jak ktos już zauważył, 1.5 kW ciepła
"odpadowego", a to jest moc cieplna porównywalna z tą, którą wydziela 100 cm^2
elektrycznej kuchenki (cały "palnik" standardowej elektrycznej kuchenki ma
pewnie ze trzy razy taka powierzchnie, i grzeje z mocą kilku kW).

Ale nawet przy dziesięciokrotnie mniejszej mocy na jednostke powierzchni bedzie
to wciaz nader atrakcyjne.

Oczywiście, trzeba poczekać na informacje o realnych kosztach, o realnej
trwałości i dopiero wtedy będzie można snuć realne przepowiedznie - czy taka
metoda wytwarzania prądu będzie konkurencyjna w stosunku do elektrowni, w
których skupia się światło słoneczne na kotle parowym?

Pewna wadą ogniw uzywających luster do skupiana światła w stosunku do "zwykłych"
paneli jest to, że przy pochmurnej pogodzie te ostatnie nadal generują, choc
mniej - natomiast urządzenie ze zwierciadłem przestaje generowac cokolwiek.
Zatem - podobnie jak te elektrownie "wieżowe" z kotłem - będzie to rozwiązanie
dobre w rejonach o wysokim nasłonecznieniu.

Bonobo mnie uważa, zdaje sie, za wroga energii słonecznej i wiatru - co jest
kompletnym nieporozumieniem. Uważam, że dobrze byłoby w maksymalnym mozliwym
stopniu korzystac z tych źródeł.

Ja jednak rozmawiałem z pewnym mądrym fachowcem-energetykiem, który mi
powiedział, ze w ich branzy obowiązuje następująca podstawowa zasada: "energii
elektrycznej należy wytwarzać tyle, ile w danym momencie potrzebuje odbiorca".
Przez "odbiorcę" rozumiemy, oczywiście, wszystkich użytkowników energii w całym
kraju razem wzietych.

Niestety - ze wzgledu na kaprysy pogody tudziez dostepnosc światła tylko przez
ilestam godzin w dobie system wykorzystujący wyłacznie wiatr i słońce nie jest w
stanie tej zasady spełnic. Dlatego taki sposób wytwarzania energii moze byc
tylko składnikiem systemu - w skład którego bedą wchodzić tez elektrownie
innego typu, zdolne "przejąć obowiązki" wiatraków i paneli słonecznych w
przypadku, gdy te nie nbedą w stanie generować - na przykład, przy całkiem
bezwietrznej nocy.

Ważnym czynnikiem w tym wszystkim jest emisja CO2.

Mnie osobiscdie sie wydaje, że, z uwagi na to wszystko, najlepszym rozwiązaniem
na bliska przyszłosc jest partnerstwo wiatru, słonca i elektrowni jądrowych.

Co do emisji CO2, to dodam - w tej chwili w USA następuje gwałtowna "przemiana
swiadomosci" dotycząca tego problemu. Rząd federalny nadal jest nastawiony
opornie w stosunku do Kyoto, ale wiele stanów na własna rękę podejmuje
inicjatywy dotyczace zmniejszenia emisji CO2, które idą dużo dalej, niz Kyoto.

Połowa USA ma 0 elektrowni atomowych !

[bonobo44]

Gość portalu: t0g napisał(a):

> Mnie osobiscie sie wydaje, że, z uwagi na to wszystko, najlepszym
> rozwiązaniem na bliska przyszłosc jest partnerstwo wiatru, słonca
> i elektrowni jądrowych.


Skoro tak, to mam nadzieję, że jesteś równie mocno, co w sprawę polską,
zaangażowany w ruch na rzecz postawienia jakowejś elektrowni atomowej w stanie
Oregon albo w jednym z 16 innych stanów, które - nota bonobo - nie mają
ANI JEDNEJ ELEKTROWNI ATOMOWEJ! A to dokładnie połowa terytorium USA, a ta
połowa to 15 razy więcej niż powierzchnia Polski... i proszę - ponad 15 stanów
Stanów - każdy średnio wielkości Polski - jakoś sobie potrafi radzić bez atomu!
I to śpiewająco!

T0g jakoś konsekwentnie pomija tę kwestię upartym milczeniem ;-)
Ciekawe też dlaczego?

[Gość: p.]

bonobo44 napisał:

...
> Skoro tak, to mam nadzieję, że jesteś równie mocno, co w sprawę polską,
> zaangażowany w ruch na rzecz postawienia jakowejś elektrowni atomowej w
> stanie
> Oregon albo w jednym z 16 innych stanów, które - nota bonobo - nie mają
> ANI JEDNEJ ELEKTROWNI ATOMOWEJ! A to dokładnie połowa terytorium USA, a ta
> połowa to 15 razy więcej niż powierzchnia Polski... i proszę - ponad 15
stanów
> Stanów - każdy średnio wielkości Polski - jakoś sobie potrafi radzić bez
> atomu!
>
> I to śpiewająco!
>
> T0g jakoś konsekwentnie pomija tę kwestię upartym milczeniem ;-)
> Ciekawe też dlaczego?


Jak to dlaczego ?

A na co małpom zegarek ? ( Tym z Intela i okolic )
;o)

Pozdrawiam

Łabędzi śpiew energetyki jądrowej

[bonobo44]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=55104774&a=55339665

[Gość: t0g]

Dyskusję moglibysmy kontynuować w jakimś lokalu, gdzie meneli nie wpuszczają.

[bonobo44]

Mój ulubieniec, pic2 napisał we własnym klonie tego wątku,
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=53876509&a=53959934
to o czym pisał i wyżej, powtarzając informacje przytaczane przeze mnie
za "Scientific American" (a to mogłoby poniekąd jednak dowodzić - wbrew moim
uprzednim sugestiom - umiejętności czytania ze zrozumieniem bądź to tekstów
angielskich bądź polskich, ale być może - czego nie sposób nadal wykluczyć - li
tylko francuskich ;-)
wzbogacając to interesującym info o europejskiej odnodze firmy Boeing-
Spectrolab, o wdzięcznej nazwie Full Spectrum...

Odniósł się również do koniecznych tu koncentratorów energii...
twierdzi, że stosuje się tu soczewki Fresnela...
być może - jako tanie - mogłyby stanowić tu jakieś rozwiązanie...
jednak przy cenach tych nowych paneli oszczędzanie na mało efektywnych
plaskich soczewkach przepuszczających znaczną część światła (bez ugięcia)
wydaje się być sporym marnotrawstwem... no ale summa summarum tyle tej energii
i tak się marnuje nagrzewając np. piaski rozlicznych pustyń, że zastosowanie
soczewek Fresnela nawet o dwukrotnie większej średnicy niż możliwych do
zastosowania luster wydaje się być nadal uzasadnione...

Co kuriozalne, straszy nas też znaną trucizną, czyli... arsenkiem galu:

<<Wedlug chemikow otrzymywanie skladnikow ogniw a szcegolnie arseniure de
gallium wymaga procedury fabrykacji zagrazajacych zyciu ludzkiemu to nie CO2 ale
trucizna o dzialaniu dzisiaj nieopanowanym.>>

GaAS to po krzemie drugi najbardziej rozpowszechniony materiał
stosowany w całej gamie urządzeń półprzewodnikowych
(od scalaków, przez diody (w tym laserowe), fotodetektory, baterie słoneczne,
itp.), no ale nasz przyjaciel pic2 mierzy najwyraźniej wszystkich swoją miarą...

[bonobo44]

[Gość: t0g]

GaAs - arsenek galu, związek należący do tzw. rodziny półprzewodników III-V,
czyli składających sie z pierwiastka III grupy i pierwiastka V grupy. Inne
znane zwiazki z tej rodziny to GaN (azotek galu, polska specjalnośc - tylko w
Polsce wytwarzany w postaci monokryształów), GaP (fosforek galu), a także InP,
InAs (fosforek i arsenek indu) i SnP i SbAs (fosforek i arsenek antymonu).
Rowniez wytwarzane są
mieszane zwiazki, np. (Ga,Al)As (arsenek aluminiowo-galowy) i kilka innych
podobnych.

Związki ta maja duże zastosowanie w elektronice i, w szczególności, w
optoelektronice.

Wiekszość związków III-V krystalizuje w strukturze blendy cynkowej. Jednym z
wyjątków jest GaN, który krystalizuje w strukturze wurcytu, pokrewnej do blendy
cynkowej, ale troszke innej.

Ga(Mn)As, w którym kilka procent (do 7%) atomów Ga jest zastąpionych atomami Mn
jest ferromagnetykiem i obecnie jest obiektem intensywnych badań ze wzgledu na
mozliwe zastosowania w elektronice SPINOWEJ, czyli tzw. "spintronice"
(spin-polarized electronics).

GaAs to mój "dobry znajomy", miałem z nim sporo do czynienia.

GaAs ma podobna strukturę do krzemu i zblizone rozmiary sieci krystalicznej,
więc cienkie warstwy tego związku (dośc kosztownego) można stosunkowo łatwo
wyhodować na "podkładce" (substrate) z krzemu, który jest o wiele mniej
kosztowny. W Polsce są doskonali specjaliści, którzy umieją to robić - głownie w
Instytucie Fizyki PAN w Warszawie.

[Gość: t0g]

Sn to cyna. "b" jest zaraz koło "n" więc łatwo o pomyłkę.

[Gość: t0g]

Jedną z wiekszych "zasług" GaAs jest to, ze ten związek umozliwił szerokie
rozpowszechnienie telefonii komórkowej. Tranzystory wytworzone z GaAs moga
pracowac na czestotliwości o rząd wielkości wiekszej, niz najszybsze krzemowe.
Co pozwoliło wejśc z telefonia komórkową w obszar gigahertzów.

[bonobo44]

Gość portalu: t0g napisał(a):

> GaN (azotek galu, polska specjalnośc - tylko w
> Polsce wytwarzany w postaci monokryształów),

Niebieskie diody laserowe, w której to dziedzinie jesteśmy w czołówce badawczej
świata (szkoda, że nie w producenckiej) pozwolą na zapisanie 50 GB na jednej
płytce (takiej jak dotychczasowe DVD). O ofercie nośników i odtwarzaczy
mogących pomieścić materiały wideo w wysokiej rozdzielczości opowiada w tym
materiale z poczatku tego roku Juliusz Kornaszewski, redaktor PC World
Komputer:
www.idg.pl/tv/tvbeta.asp?wolne=0&id=101375


W 2002 r., a więc zaledwie w dwa lata po zbudowaniu pierwszych polskich
niebieskich laserów, miałem przyjemność wysłuchania krótkiego referatu ich
twórcy, Prof. Sylwestra Porowskiego na jednej ze specjalistycznych konferencji
naukowych...
sukces wisiał wówczas dosłownie w powietrzu... czuć było prawdziwie świąteczną
atmosferę... na koniec owego roku planowano premierę polskiego niebieskiego
lasera ciągłego (CW) lub przynajmniej quasiciągłego...

podobnej atmosfery życzę wszystkim ludziom nauki w Polsce i poza jej granicami
także i na te nadchodzące święta...

8)b44

[t09]

bonobo44 napisał:

> W 2002 r., a więc zaledwie w dwa lata po zbudowaniu pierwszych polskich
> niebieskich laserów, miałem przyjemność wysłuchania krótkiego referatu ich
> twórcy, Prof. Sylwestra Porowskiego na jednej ze specjalistycznych konferencji
> naukowych...

Porowski miał tam referat w czerwcu 2002 roku.

Jeśli to było na tej konferencji, to prawdopodobnie miałeś równiez przykrość
wysłuchania mojego referatu.

☼ Czy Słońce zaświeci dla Polski? ☼

[bonobo44]

Roczna gęstość strumienia promieniowania słonecznego
dla najkorzystniejszych obszarów na świecie: 2560 kWh/m2

w Polsce: 950-1250 kWh/m2

z województw najkorzystniej w lubelskiem: 1050-1100 kWh/m2
(czyzby miało to być wkrótce energetyczne zagłębie kraju - nie tylko węglowe?)

zmienia się u nas z porami roku, np.:
VII: ok.300 kWh/m2
X: ok.100 kWH/m2

Widać, że mamy 50% tego, co tereny najkorzystniej położone na planecie.
Czy 1/2 maksymalnej wartości strumienia praktycznie darmowej
energii jest świeczką niewartą gry?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=35160053&a=35206517

--
Nowe australijskie fotoogniwa SLIVER - rewolucja 2005:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=34667666

[bonobo44]

Stoimy na rozdrożu: Albo wyłożymy nasze pieniądze (tego samego rzędu co na
budowę POJEDYNCZEJ elektrowni atomowej) na rozwój rodzimych Hi-Tech (HiT)
technologii słonecznych (na bazie całego obecnego doświadczenia świata w tej
materii) albo wrzucimy je do kieszeni Francuzom na zakup pierwszej i
kolejnych w całości importowanych elektrowni jądowych.

Pytanie brzmi: Czy chcemy ponownie skazać się z góry na rolę outsidera, który
efektywnie zapłaci za produkt końcowy zamiast wziąć udział w czerpaniu z
niego zysków?
To, że ta technologia jest tak obiecująca i "niewiele" - jak wielu twierdzi
do tej pory w niej zdziałano, wciąż zostawia nam szeroko otwartą furtkę (co
tam furtkę - wierzeje !!!) na zabranie się do tego pociągu i to kto wie czy
nie w roli dyrektora składu właśnie!

Najludniejszy i najbogatszy oraz trzeci pod względem wielkości stan USA,
"Kalifornia wyda 3 mld dol. w ciągu najbliższej dekady na pozyskanie energii
słonecznej - ogłosiły władze najbogatszego amerykańskiego stanu."
To niewiele mniej niż postuluję przeznaczyć na rodzime badania i wdrożenia w
tym zakresie.

Rozwiązania systemowe (związane np. z mariagem energetyki słonecznej z
uzyskiwaniem i magazynowania wodoru, z następującym wykorzystaniem go w
ogniwach paliwowych), za którymi pójść mogą wdrożenia na skalę kosztów
postawienia jednej tylko elektrowni jądrowej, doprowadzić mogą w naszym kraju
do rewolucji technologicznej na miarę europejską i światową. To kwestia woli
i środków, ale także wizji od dawna poszukiwanej niszy Hi-Tech (HiT) dla
naszego kraju.

--
"Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
wiekiem energii slonecznej" - Werner von Braun, konstruktor amerykańskich
rakiet księżycowych Saturn V

• Słońce zaświeci dla Kalifornii • A dla Polski ?
<<Kalifornia wyda 3 mld dol. w ciągu najbliższej dekady na pozyskanie energii
słonecznej - ogłosiły władze najbogatszego amerykańskiego stanu
Pieniądze mają zostać wydane na dopłaty dla tych, którzy zdecydują się
zainstalować na swoich budynkach panele słoneczne. O dofinansowanie można się
będzie starać od przyszłego roku. Otrzymają je zarówno właściciele domów
prywatnych, jak i samorządy lokalne oraz firmy.
Plan nazwany "Słoneczną inicjatywą" zakłada, że w 2016 r. łączna moc
przydomowych instalacji, które będą w Kalifornii przetwarzały energię słoneczną
w elektryczną, przekroczy 3 tys. MW. To wystarczy, by około miliona
kalifornijskich domów mogło się uniezależnić od dostaw prądu z tradycyjnych
elektrowni opalanych głównie ropą i gazem - oceniają autorzy pomysłu.
Podkreślają oni, że dzięki masowym zamówieniom na panele słoneczne ich
produkcja znacznie wzrośnie, co powinno doprowadzić do obniżki cen urządzeń i w
konsekwencji - do zmniejszenia kosztów pozyskanej dzięki nim energii.
- Panele słoneczne są wciąż bardzo drogie i niewielu na nie stać.
Postanowiliśmy pomóc w przełamaniu tej bariery finansowej, która często
utrudnia rozpowszechnienie się nowych technologii - tłumaczy Stan Grueneich ze
stanowej komisji energetycznej, która ma nadzorować wypłatę dotacji.
Krytycy inicjatywy uważają ją za doskonały sposób na zmarnotrawienie
publicznych pieniędzy. Zwracają uwagę, że energetyka słoneczna jest obecnie
najdroższa ze wszystkich. W odpowiedzi mogą jednak usłyszeć, że szczególnie
południowa i centralna Kalifornia należy do najbardziej nasłonecznionych
regionów USA i grzechem byłoby nie skorzystać z tego dogodnego położenia
geograficznego.>>
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3117482.html

[t09]

posiadasz?

[bonobo44]

recepty takie są już powszechnie znane...
wystarczy jednak uciec się do krótkoterminowego przechowywania energii
słonecznej w bardziej "naturalny" sposób:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=54480625&a=54520866

[t09]

bonobo44 napisał:

> recepty takie są już powszechnie znane...

Ach, tak?

... i to stosowane od dobrych 44 lat ...

[bonobo44]

t09 napisała:

> Ach, tak?


W Apollo 13 wybuchł zbiornik zasilania wodorowych
ogniw paliwowych... nie był to jednak bynajmniej zbiornik...
(tak, tak! - nie inaczej - zbiornik ;-)
wodoru... te miały się i sprawowały jak najlepiej
we wszystkich misjach Apollo (już od Apollo 1)
to nie wodór, a tlen sprawiał w nich największe kłopoty...

nie miał tego szczęścia inny zbiornik... wodoru
przepalony płomieniem o długości 2,5 metra, szerokości ponad metra
i temperaturze 3200 oC - innymi słowy, nieco trzeba było zachodu,
coby taki zbiornik wodoru rozzbiorniczyć:

<<STS-51L,start 28,07,1986 o 16:38:00,260 z wyrzutni LC39B na KSC.
W T+0,045s nastąpiła katastrofalna w skutkach awaria:
w najniższym złączu międzysegmentowym prawej rakiety SRB
przepaliły się uszczelki.
W T+59s z nieuszczelnionego złącza wydostał się płomień
o długości 2,5metra i szerokości ponad metra.
Początkowo skierowany był ku dołowi, jednak w T+60,447s
odchylił się ku obejmie mocującej rakietę SRB ze zbiornikiem ET.
Płomienie o temperaturze 3200oC wypaliły niewielki otwór
w zbiorniku ciekłego wodoru.>>
[za naszą i waszą młodzieżą]:
www.sciaga.pl/tekst/26895-27-zdefiniuj_i_i_ii_predkos_kosmiczna_historia_lotow_kosmicznych

Australijskie ogniwa słoneczne ☼ SLIVER ☼

[bonobo44]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=34667666&a=34667666